Quante volte ti ritrovi in un loop di video di YouTube che non smetti mai di guardare uno dopo l'altro? Ci sono buone probabilità che ti ritrovi sveglio alle 5 del mattino e pensi di dover andare al lavoro il giorno successivo. Succede a tutti!!

Tuttavia, la scorsa settimana, mentre stavo affrontando l'enigma dei video di YouTube, sono riuscito a imbattermi nel video di John Oliver che picchiava la FCC sul piano di abrogazione della neutralità della rete.

All'inizio è stato divertente come sia riuscito a deridere la FCC su un sito Web www.gofccyourself.com, ma pensando al piano di abrogazione della Net Neutrality, scommetto che la maggior parte delle persone non oserebbe ridere ora che è stato abrogato negli Stati Uniti.

E l'hanno fatto!

Potresti preoccuparti che FCC abroghi la Net Neutrality in seguito, ma ciò che è più importante per te è capire cos'è la "Net Neutrality".

Che cos'è la neutralità netta?

Il principio di base di Net Neutrality si concentra sul trattamento di tutti i dati su Internet allo stesso modo e sul non discriminarli rispetto a utente, contenuto, applicazione, pagina Web o qualsiasi altro strumento di comunicazione online.

Con Net Neutrality, i provider di servizi Internet (ISP) non sono in grado di bloccare siti Web, creare congestione Internet, rallentare o rallentare Internet o addebitare denaro extra per la visita di determinati siti Web.

Net Neutrality è il motivo per cui puoi guardare qualsiasi fonte che desideri e ogni volta che lo desideri. Se preferisci ascoltare Fox News o guardare uno spettacolo su Netflix, il sito Web verrà caricato alla stessa velocità di caricamento per qualsiasi altro sito Web.

Se non fosse per Net Neutrality, ISP come Comcast addebiterebbero un importo aggiuntivo per la visita di siti come HBO, Netflix o Hulu.

Gli ISP potrebbero rallentare la velocità di Internet e bloccare i siti Web che causano traffico indesiderato. La Net Neutrality è l'unico principio che ha decretato il successo di Internet ed è per questo che è importante salvarlo.

Ecco una rapida occhiata a Internet senza Net Neutrality in cui viene addebitato un importo aggiuntivo come commissione di sblocco per visitare un sito Web.

Come funziona la neutralità della rete

Per comprendere la Net Neutrality, devi avere una comprensione completa di come funziona Internet. Le informazioni che viaggiano su Internet, che si tratti di una pagina Web o di un video, viaggiano sotto forma di "pacchetti".

I pacchetti sono piccoli frammenti di informazioni che completano un messaggio. I router, noti anche come computer specializzati, sono responsabili del trasferimento di questi pacchetti dalla loro origine alla loro destinazione. Quando arrivano a destinazione, vengono assemblati nell'ordine originale.

Ora, il principio di base della neutralità della rete sottolinea che gli Internet Service Provider (ISP) devono trattare ogni pacchetto nello stesso modo. Questi pacchetti non devono mai essere trasmessi in base alla loro origine, destinazione, significato o applicazione.

Ad esempio, Comcast è il più grande ISP negli Stati Uniti. Si è fusa con la NBC, concorrente di Netflix. Se non salviamo Net Neutrality, Comcast può facilmente rovesciare Netflix rallentando i pacchetti degli utenti Netflix.

Infatti, senza Net Neutrality, Comcast avrà il potere di chiudere del tutto Netflix. Comcast potrebbe anche addebitare un costo aggiuntivo agli utenti di Netflix per visitare il sito Web desiderato. Ad ogni modo, Comcast ne beneficerà in modo straordinario.

In assenza di Net Neutrality, i fornitori di servizi via cavo avranno la completa autorità di impedirti di visitare determinati canali e siti Web, oppure potrebbero addebitare di più dai suoi utenti per guardare canali premium come HBO, Hulu o Netflix.

La neutralità della rete è l'unico ostacolo che gli ISP non oserebbero superare, ma ora che ce l'hanno, crea uno scenario completamente diverso.

Internet senza Net Neutrality ricompenserà solo le aziende che sono le migliori nel fare gli affari più interessanti, o le aziende che sono disposte a spendere più soldi.

Non premierebbe i siti web noti per l'innovazione o che offrono i migliori servizi perché questo non sarebbe un criterio distintivo. Quindi, salvare la neutralità della rete non è mai stato così importante.

In che modo la neutralità netta ti influenza?

Il 21 novembre 2017, la Federal Communications Commission ha annunciato il suo piano per smantellare i regolamenti che supportano la parità di accesso a Internet. La FCC ha chiarito che vuole aprire la strada agli utenti per accedere a determinati contenuti a un costo aggiuntivo e bloccare alcuni siti Web se necessario.

Ora che la Net Neutrality è stata abrogata, solleva due domande. Di chi ti fideresti dopo l'attuazione dell'abrogazione della neutralità della rete?

Contesto di neutralità netta

Nel 2015, quando l'amministrazione Obama ha controllato la FCC e ha approvato le regole sulla neutralità della rete. L'obiettivo era spianare la strada a Internet ad alta velocità per la comunicazione, l'informazione e l'intrattenimento moderni.

Di conseguenza, la FCC ha iniziato a regolamentare il servizio a banda larga e un ruolo maggiore è stato affidato a FCC in modo da rendere Internet equivalente all'elettricità e al telefono. Era abbastanza evidente che a Comcast e AT&T non piaceva l'idea di essere regolamentata dalla FCC e da inutili ingerenze del governo.

Hanno inoltre sottolineato che alcuni tipi di normative ridurrebbero solo gli incentivi per gli ISP a investire e migliorare il loro servizio. Gli ISP ritenevano che queste normative si sarebbero tradotte nel peggior servizio da parte loro a lungo termine.

Neutralità netta abrogata: cosa succede dopo?

La principale preoccupazione che potremmo affrontare con Internet è la tecnologia pay-to-play con due livelli. Il primo livello è quello che avrà un servizio Internet veloce, mentre il secondo livello avrà un servizio lento.

È ovvio, per non dire altro, che le grandi società di media e le famiglie benestanti cadranno nella corsia veloce di Internet. Per tutti gli altri sarà consigliata una corsia lenta.

Aziende come Netflix, Facebook, Google e altre simili non avrebbero problemi a pagare un canone più alto. Gli analisti ritengono che possa limitare i loro profitti, ma solo un impatto marginale sulle loro attività commerciali.

Il motivo principale per cui queste aziende hanno avuto così tanto successo su Internet è il costo minimo del servizio e del prodotto. L'assenza di Net Neutrality spingerà i prezzi a salire e, secondo gli analisti, queste società avranno difficoltà a sopravvivere.

L'aumento dei prezzi impedirà ulteriormente l'ascesa delle start-up e quindi l'innovazione tornerà a scarseggiare. Per più di un decennio, Internet è stato un terreno di successo per le piccole e medie imprese per competere con le grandi organizzazioni. Pertanto, se non salviamo Net Neutrality, causerebbe solo problemi ai nuovi arrivati.

A loro difesa, la FCC e le società di banda larga affermano che la libertà di addebitare prezzi diversi per prodotti e servizi diversi renderà il mercato sano. Credono certamente che la "discriminazione dei prezzi" promuoverà l'innovazione e l'efficienza nel mercato.

C'è qualcuno di cui ti puoi fidare?

L'abrogazione della Net Neutrality è un contraccolpo ai regolamenti del governo e questo è stato il riassunto conciso dell'amministrazione Trump. Tim Wu, che ha coniato il termine "Net Neutrality", ritiene che il piano di abrogazione non solo annullerà le decisioni prese dall'amministrazione Obama per salvare la Net Neutrality, ma andrà oltre.

Il piano di abrogazione darà potere ai servizi a banda larga di bloccare i contenuti multimediali, che è qualcosa che riguarda il divieto della tua libertà. L'idea di bloccare contenuti e pagine web su Internet è molto scioccante secondo Tim Wu.

Nonostante queste argomentazioni su chi riporresti la tua fiducia, società Internet come Charter e AT&T hanno affermato di continuare ad aderire alle regole di Net Neutrality anche se avevano il potere di limitare, bloccare o interferire in altro modo con l'attività online dei consumatori.

Tuttavia, questa affermazione delle società Internet è una proposta più debole perché in alcune aree regionali e rurali è difficile trovare più di un provider Internet. Nessuna concorrenza all'interno dei fornitori di Internet indebolirà sicuramente la teoria dell'argomento del libero mercato.

Altri esperti ritengono che saranno bollette più grandi e non il blocco dei contenuti sarà il problema più comune. Se le grandi aziende pagano ai loro vettori una grossa somma di denaro, alla fine ricadrà sulle famiglie che ne dovranno sostenere l'onere. Quindi, per quanto riguarda la fiducia di qualcuno, potrebbe sembrare che gli utenti di Internet esauriscano le scelte.

Perché è necessario salvare la neutralità della rete?

Abbiamo delineato 10 ragioni che ti daranno un'idea chiara del motivo per cui è necessario salvare Net Neutrality. Amplierà ulteriormente il tuo ambito di Net Neutrality e il modo in cui influisce sulla libertà di Internet degli utenti.

Discriminazione Zero

Il concetto di Net Neutrality ruota attorno al trattamento di tutti i tipi di contenuto allo stesso modo. Questo principio è rimasto un elemento costitutivo della libertà di Internet e ha difeso i diritti degli utenti di Internet. Lo smantellamento di questo principio riguarda l'intera Internet.

Se non ci fosse stata discriminazione zero a causa della Net Neutrality, i provider di accesso a Internet avrebbero preso il controllo di Internet e si sarebbero dichiarati i suoi guardiani. Se non salviamo Net Neutrality, gli IAP avranno il potere di decidere cosa possiamo leggere, visualizzare o comunicare su Internet.

Libertà di espressione

L'espressione creativa è sempre stata alla base della Net Neutrality se vediamo la storia di Internet nel corso degli anni.

Se consentiamo ai gestori di banda larga di controllare ciò che le persone fanno su Internet, minerebbe il principio di base di ciò che ha reso Internet un successo oggi: Vint Cerf (Padre fondatore di Internet)

La posizione per la libertà di espressione online è chiara in quanto non dipende dallo stato finanziario e sociale. Ogni individuo ha il diritto di pubblicare contenuti e di esprimere le proprie opinioni.

Quando qualcuno condivide la propria esperienza o rivela informazioni online, viene spesso definito web 2.0. Ciò significa che tutte le comunità aziendali e gli individui possono creare contenuti che potrebbero essere accessibili a tutti.

L'articolo 19.2 del Patto internazionale delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici (ICCPR) cerca di incoraggiare la libertà di inviare, ricevere e cercare informazioni online. In altre parole, è necessario un ambiente digitale dinamico in cui le idee possono essere scambiate.

Privacy in linea

Qualsiasi misura intrapresa per minare la Net Neutrality avrà un impatto diretto su ogni utente di Internet. Nel caso di un Internet non neutrale, i provider Internet saranno in grado di monitorare la nostra comunicazione e distinguerebbero facilmente tra streaming, messaggistica, peer-to-peer (P2P), e-mail e così via.

I fornitori di accesso europei hanno utilizzato Deep Packet Inspection per vantaggi commerciali. Potrebbero riutilizzare questa tecnologia per aiutare il governo a fini di intelligence. Problemi di privacy simili potrebbero verificarsi se non salviamo Net Neutrality, poiché gli ISP possono avere il controllo completo sulle attività degli utenti.

Facile accesso alle informazioni

Oggi possiamo accedere a siti Web informativi come Wikipedia e altri contenuti generati dagli utenti. Questo perché Net Neutrality crea un catalizzatore in cui potrebbero essere create informazioni diverse e abbondanti.

L'accesso a informazioni facili potrebbe essere scarso se il mondo non salva la Net Neutrality. Per riassumere, avremo una Internet divisa in due livelli. Il primo livello apparterrà agli utenti che possono pagare per accedere alle informazioni, mentre il secondo livello apparterrà a qualcuno che potrebbe fornire contenuti più velocemente di altri utenti.

Processo Democratico

Quando parliamo di democrazia, intendiamo implicare che tutte le voci siano trattate allo stesso modo. Lo stesso processo democratico è il motivo per cui Internet rimane un forum aperto e Net Neutrality aiuta a raggiungere la democrazia in Internet.

Net Neutrality garantisce inoltre che la capacità di esprimere opinioni non dipenda dalla capacità finanziaria o dallo stato sociale di un individuo. Saving Net Neutrality esprime idee diverse, rendendolo quindi uno strumento potente.

Nessuna censura

Se Net Neutrality non esistesse, gli operatori di rete avrebbero tutti i poteri non solo per limitare o bloccare i servizi, ma potrebbero anche bloccare i contenuti. Il libero flusso di informazioni su Internet nell'ultimo decennio ha causato rivoluzioni e maggiori riforme sociali.

Una maggiore trasparenza tiene tutti sotto controllo e quindi consente il libero flusso di informazioni su Internet. Net Neutrality fa in modo che rimanga così com'è.

Scelta del consumatore

Con la libertà di espressione e di accesso ai contenuti, Net Neutrality migliora la scelta dei consumatori e consente a diversi attori di entrare nel mercato. Questo è il motivo per cui le informazioni su Internet continuano a crescere, il che porta all'interazione culturale e all'espressione di molte idee.

Se non salviamo Net Neutrality, diventerebbe un paradiso per i fornitori di accesso in cui potrebbero dare priorità ai loro servizi che limitano la scelta del consumatore. Un "giardino recintato" in cui i consumatori non sarebbero mai al centro dell'attenzione, ma l'unico focus rimarrebbe sui vantaggi commerciali.

Innovazione e concorrenza

Net Neutrality rende i social media una piattaforma perfetta per le piccole e medie imprese. A un costo relativamente inferiore, queste aziende possono rivolgersi all'intero pubblico online e contribuire a rafforzare l'economia del paese.

Senza Net Neutrality, le grandi aziende avrebbero altrimenti un vantaggio competitivo rispetto alle piccole e medie imprese. Una nuova start-up senza una rete neutrale non riuscirebbe a raggiungere il target di riferimento. Anche se raggiungesse il pubblico, sarebbe difficile pagare una cifra considerevole ai fornitori.

Mercato unico digitale

La neutralità netta è la ragione alla base del completamento del mercato unico digitale. Tenta di rimuovere le barriere e consente agli utenti di Internet di comunicare liberamente, condividere informazioni e partecipare al dibattito pubblico.

Proprio come il concetto di mercato unico dell'Unione europea, il mercato digitale unico si trova nello stesso campo in cui l'accesso alle informazioni è facilitato. Un Internet non neutrale è una potenziale minaccia per il mercato unico digitale, e questo è stato riconosciuto dal Parlamento europeo.

Nell'ottobre 2012, il Parlamento europeo ha proposto una legislazione per garantire la neutralità della rete e salvaguardare il mercato unico digitale.

Protezione di un Internet globale

I governi occidentali sono tentati di utilizzare l'aiuto dei fornitori di accesso per limitare determinati tipi di traffico. Questi strumenti monitorano Internet e i provider di accesso aiutano il governo a far rispettare la legge.

In Cina prevale il concetto di ‘Cinternet', mentre in Iran prevale il concetto di ‘Halal Internet'. Questi due paesi, comprese alcune nazioni occidentali, controllano Internet nei rispettivi paesi.

Net Neutrality è qualcosa che aiuta a proteggere Internet globale, che è quasi inesistente in queste regioni. Se non lottiamo per salvare la Net Neutrality, il nostro Paese potrebbe seguire orme simili.

Perché viene violata la neutralità della rete?

Anche se Net Neutrality offre la libertà di Internet, ci sono 3 ragioni principali che ti spiegheranno perché non piace ad alcune parti interessate. I motivi sono di seguito evidenziati:

Per ottimizzare i profitti

Esiste un vantaggio commerciale associato ad alcuni provider di accesso a Internet quando bloccano o rallentano il traffico Internet. I provider di accesso a Internet (IAP) forniscono l'accesso a Internet a individui e provider di servizi Internet (ISP).

IAP ha il controllo totale della connessione Internet e ha iniziato a fornire sempre più contenuti, servizi e applicazioni per aumentare ulteriormente la propria autorità. Questo potere li avrebbe portati un giorno a diventare i "portieri" di Internet.

Un recente esempio di IAP che dimostra potere potrebbe essere visto nei Paesi Bassi. Il provider di accesso alle telecomunicazioni olandese, KPN, ha avviato i propri servizi di messaggistica di testo, bloccando tutti i servizi di chat gratuiti basati sul Web.

Un altro esempio importante viene da T-Mobile che offre uno scenario perfetto di discriminazione nel settore. T-Mobile ha bloccato i servizi di telefonia Internet offerti da Skype per promuovere la propria attività e quella dei propri partner.

Per censura privatizzata

Le aziende IAP a volte abusano dei loro poteri bloccando i contenuti indesiderati su Internet. Ad esempio, nel maggio 2012 le reti mobili del Regno Unito hanno bloccato accidentalmente un sito Web che educa gli utenti all'antiviolenza, chiamato Conciliation Resources. Successivamente, è stato riscontrato che il sito Web era bloccato dai filtri di protezione dei bambini.

Troverai un altro notevole esempio di Virgin Media che fornisce l'accesso a Internet con l'aiuto dell'utilizzo di Deep Packet Inspection (DPI). Le informazioni su Internet vengono inviate e ricevute sotto forma di "Pacchetti". DPI esamina il contenuto del pacchetto.

Virgin Media sta utilizzando la tecnologia DPI per controllare la propria rete e proteggere il proprio business musicale. Qualsiasi contenuto indesiderato che una società di telecomunicazioni sceglie di bloccare dalla propria rete e impedire agli utenti di accedere a tali contenuti è ora possibile.

Per rispettare la legge

C'è una crescente pressione da parte dei governi per limitare determinati tipi di traffico, filtrare i dati e monitorare Internet per far rispettare la legge. I paesi che hanno aumentato la censura e il filtraggio di Internet sono passati da 4 a oltre 40 paesi nell'ultimo decennio.

Solo in Europa, paesi come Regno Unito, Belgio, Francia e Irlanda hanno introdotto il blocco dei siti Web. Le ragioni per cui queste riforme vengono fatte è proteggere le politiche nazionali sul gioco d'azzardo e misure inefficaci per proteggere i diritti d'autore.

È ironico come i politici chiedano di salvare la neutralità della rete, sviluppando allo stesso tempo strategie per filtrare e bloccare i contenuti di Internet. Questo è qualcosa a cui pensare!

Neutralità netta nel mondo

C'è sempre qualcosa che accade in tutto il mondo riguardo alla Net Neutrality. È il punto centrale del dibattito tra gli utenti di Internet anche se non sono del tutto sicuri di cosa offre Net Neutrality. Visualizza di seguito per aggiornamenti su ciò che sta accadendo su Net Neutrality in tutto il mondo:

Scopri se il tuo Paese ha protezioni Net Neutrality.

stati Uniti

La neutralità della rete è stata una questione che ha circondato il paese dagli anni '90 ed è ampiamente considerata un acceso dibattito tra i fornitori di accesso a Internet e gli utenti della rete. Sotto l'amministrazione Obama nel 2015, la FCC, un'agenzia governativa che regola le comunicazioni interstatali, ha classificato la banda larga come servizio di comunicazione di "Titolo II". Ciò significa che i fornitori saranno considerati "trasportatori comuni" e non "fornitori di informazioni".

Prima del 2015, non era mai stata concessa protezione legale a Net Neutrality negli Stati Uniti. Tutto è andato normalmente fino a quando l'amministrazione Trump non è arrivata e ha nominato Ajit Pai a capo della FCC nell'aprile 2017.

Ajit Pai ha proposto di smantellare completamente il concetto di Net Neutrality ed è ora in attesa dei voti della commissione. Il 21 novembre 2017 è stato rivelato che il 14 dicembre 2017 si terranno le votazioni dei membri della FCC sull'abrogazione della politica di neutralità della rete.

Unione europea

Se Net Neutrality ha così tanto da offrire ai suoi utenti di Internet, bisogna sapere cosa si sta facendo per la sua protezione. Nel 2009, i legislatori europei hanno deciso di non proteggere e fornire una tutela legale per la neutralità della rete nel pacchetto telecomunicazioni.

Questo pacchetto includeva gli utenti della rete per eseguire servizi e applicazioni di loro scelta, mentre il contenuto poteva essere consultato in condizioni eque e non discriminatorie. Tuttavia, questo pacchetto è stato respinto.

Nel 2010, Neelie Kroes è stata eletta Commissario europeo e ha discusso della neutralità della rete come una questione centrale nella sua agenda. Tuttavia, non ha mai mostrato un reale impegno per la sua agenda e una rete neutrale non è mai stata assicurata in Europa.

Nel 2011, il Garante europeo della protezione dei dati (GEPD) ha avvertito che la violazione della neutralità della rete avrebbe gravi implicazioni sulla privacy online e sulla protezione dei dati degli utenti. Il GEPD ha inoltre manifestato preoccupazioni riguardo agli strumenti utilizzati dagli ISP, che rivelano l'attività online degli utenti, compresi i siti Web visitati, il download di file e le e-mail ricevute e inviate.

Nel 2012, dopo sei consultazioni pubbliche in occasione dell'insediamento di Neelie Kroes, il Parlamento europeo ha deciso di chiedere alla Commissione di proporre una legislazione che potesse garantire la Net Neutrality.

Da allora, ha approvato una legislazione per salvare la neutralità della rete ed è stata attuata il 30 aprile 2016. Questo è stato un risultato importante per il mercato unico digitale.

Il resto del mondo

Quando vivi fuori dagli Stati Uniti, potresti pensare che l'amministrazione Trump non abbia fatto molto per tenere il paese fuori dai tumulti, ma abbia portato il paese alla distruzione. Prendiamo, ad esempio, il ritiro degli Stati Uniti dall'Accordo sul clima di Parigi, il rapporto imperfetto con Cuba dopo che Obama ha neutralizzato il rapporto e, naturalmente, la minaccia di porre fine all'accordo nucleare con l'Iran.

Se gli Stati Uniti non sono in testa, ciò non significa che altri paesi non lo stiano seguendo. Molti paesi guardano agli Stati Uniti come guida. Non stiamo parlando di paesi sviluppati e moderni, ma di paesi che considerano la cultura americana come la loro luce guida.

I paesi che sono ancora in fase di sviluppo e guardano agli Stati Uniti per una guida sono profondamente fuorviati dagli Stati Uniti. Alcuni paesi potrebbero non seguire il sistema sanitario o il sistema legale che governa il paese, ma la regolamentazione di Internet è qualcosa che ogni paese è in grado di ottenere.

Un paese come l'India considera gli Stati Uniti il proprio modello. L'India sta ora formulando il proprio approccio verso la Net Neutrality e può essere considerata come qualcuno che può seguire le orme degli Stati Uniti. Presto ai loro cittadini sarà richiesto di proteggere la privacy online con una VPN in India.

Tuttavia, vedere la popolazione del paese e la rapida crescita delle persone che si collegano online avrà qualcosa a cui pensare. Pertanto, per salvare la Net Neutrality, le persone di tutto il mondo dovranno unire le forze e combattere questa battaglia.

Miti e voci sulla neutralità della rete

Sentiamo notizie contrastanti sulla Net Neutrality ed è questo che ci mantiene disinteressati al dibattito sulla Net Neutrality, che si sta svolgendo in tutto il mondo. Cerchiamo di chiarire tutti i miti e le voci su Net Neutrality in modo che tu possa capire facilmente il concetto.

Mito 1: Male per lo sviluppo delle infrastrutture

I contenuti e le applicazioni sono il motivo per cui i consumatori sono disposti a pagare i provider di accesso a Internet. Ciò è stato anche dimostrato empiricamente dallo studio PLUM, pertanto l'affermazione dei fornitori di accesso a Internet secondo cui il contenuto e l'applicazione sono un passaggio gratuito è del tutto infondata.

La disponibilità di contenuti e applicazioni incoraggia gli utenti a investire nella banda larga. Ciò rende anche i fornitori di accesso a Internet dipendenti dalla domanda di contenuti e applicazioni Web. Quindi, percepiamo che la Net Neutrality fa bene allo sviluppo delle infrastrutture.

Inoltre, se i consumatori richiedono applicazioni ad alta larghezza di banda per lo streaming di film e musica, ciò creerà la domanda di connessioni Internet più veloci, quindi maggiori entrate per i fornitori di accesso.

Mito 2: causa problemi per la qualità di Internet

Spesso circolano notizie secondo cui la legislazione che protegge o salva la Net Neutrality impedisce ai provider di accesso a Internet di gestire la rete in modo efficace. Di conseguenza, affermano che Net Neutrality causa problemi nella qualità di Internet. Tuttavia, non è così.

La vera ragione alla base della diminuzione della qualità di Internet è il protocollo di controllo della trasmissione che rappresenta il nucleo di Internet. È uno strumento di gestione della rete che ha reso Internet il successo.

Net Neutrality non ha nulla a che fare con la qualità di Internet, ma è responsabile della prevenzione delle restrizioni arbitrarie implementate dai provider di accesso a Internet per minare l'apertura di Internet.

Mito 3: applicazioni e contenuti premium promuovono gli investimenti nella banda larga

Di volta in volta, i fornitori di accesso a Internet hanno mostrato il loro desiderio di addebitare agli utenti contenuti e applicazioni. Poiché già lo sanno, gli utenti stanno già pagando i provider di accesso a Internet per accedere a contenuti e applicazioni.

Il fornitore di accesso a Internet sostiene inoltre che l'investimento che raccoglierà dagli utenti finali andrà a beneficio delle prossime generazioni. Questa è una proposta pericolosa in quanto non vi è alcuna garanzia che i fornitori di accesso a Internet utilizzeranno le entrate aggiuntive per gli investimenti.

Al contrario, i fornitori di accesso a Internet potrebbero incoraggiare l'uso di servizi premium diminuendo la qualità di Internet in modo che l'adozione di servizi costosi sia accessibile agli utenti finali.

Mito 4: i clienti possono "votare con i piedi"

La Commissione europea ha chiarito ampiamente che chiunque abbia accesso limitato, in termini di siti Web o servizi bloccati, può trasferire la propria azienda a chiunque offra "Internet completo".

Tuttavia, "votare con i piedi" non è applicabile nella maggior parte dei casi, e certamente non nel settore di Internet. Se un servizio Web è bloccato in molti paesi dai provider di accesso a Internet, non puoi fare nulla al riguardo.

Se i provider di accesso a Internet hanno tolto la tua libertà di condurre affari bloccando il tuo servizio web, non c'è nulla che tu possa fare per aiutarti cambiando provider. D'altra parte, gli utenti finali potrebbero prendere in considerazione una corsia limitata, lenta e di bassa qualità, oppure potrebbero prendere un percorso più veloce con un numero relativamente inferiore di destinazioni.

Mito 5: non è necessario alcun regolamento, il mercato decide cosa succede dopo

Net Neutrality aiuta a sviluppare una concorrenza necessaria per creare un mercato sano. Tuttavia, la concorrenza non impedisce ai fornitori di accesso a Internet di adottare pratiche non neutrali. Hai bisogno di un quadro normativo per tenere tutto sotto controllo.

È evidente che il provider di accesso a Internet ora si arrabbi con la capacità degli utenti finali di accedere a Internet. Se l'industria si basa esclusivamente sulle forze del mercato, presto ci sarà un Internet a più livelli, che è una proposta pericolosa.

Mito 6: la neutralità della rete danneggia l'innovazione

Questo è un falso dilemma perché la realtà è esattamente l'opposto. Net Neutrality ha offerto alle piccole, medie e grandi imprese pari opportunità di competere in un mercato diversificato. La mancata adozione della Net Neutrality creerà barriere per le piccole e medie imprese.

Le nuove start-up dovranno affrontare le barriere del mercato e indeboliranno ulteriormente la libertà dei fornitori di contenuti di fare affari con facilità. Pertanto, comporterà una restrizione all'innovazione poiché la concorrenza sarebbe limitata. Pertanto, è fondamentale salvare la neutralità della rete, in modo che l'innovazione possa prosperare.

Mito 7: la neutralità della rete è un grosso problema negli Stati Uniti, non in Europa

Solo negli Stati Uniti, ci sono numerosi esempi in cui i provider di servizi Internet hanno mitigato l'accessibilità degli utenti finali all'utilizzo di Internet. Tuttavia, l'Europa non è molto indietro rispetto agli Stati Uniti in questo senso.

L'Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche (BEREC) ha rivelato le sue conclusioni secondo cui gli operatori europei limitano l'accesso a Internet (siti P2P). Questi risultati sono supportati dalle prove raccolte da Glasnost e Respect My Net, che effettivamente queste violazioni stanno avvenendo in Europa.

Caso di studio sulla neutralità netta

Il caso di KPN nei Paesi Bassi

È stato nel 2011 che KPN (ex monopolista olandese delle telecomunicazioni) ha elaborato strategie per far pagare ai suoi utenti un extra per l'utilizzo di determinate applicazioni, ad esempio Skype e WhatsApp. La decisione è stata presa alla luce dei vantaggi commerciali ricevuti da KPN.

KPN aveva i propri servizi di messaggistica di testo e telefonate che poteva utilizzare a proprio vantaggio. Inoltre, KPN ha anche rivelato di aver utilizzato lo strumento Deep Packet Inspection per ispezionare quali applicazioni sono state utilizzate dai suoi utenti di Internet mobile.

Quasi un anno dopo, nel 2012, il governo olandese ha identificato una minaccia per la Net Neutrality e ha adottato una legislazione per salvare la Net Neutrality. Da allora, i Paesi Bassi sono diventati il primo paese in Europa e il secondo paese al mondo a salvaguardare Internet aperto e sicuro e hanno incluso la Net Neutrality nella sua legge.

Questo caso di studio spiega la possibilità di elaborare una legislazione sulla neutralità della rete e di prendere molto sul serio l'interesse degli utenti di Internet. I Paesi Bassi hanno ulteriormente garantito la libertà di espressione per gli utenti di Internet, tenendo allo stesso tempo in considerazione le azioni delle telecomunicazioni e degli ISP.

C'erano tre aspetti della legislazione che sono forniti qui sotto:

Massima scelta e traffico per gli utenti finali
I provider Internet possono limitare il traffico solo se ciò influisce sulla sicurezza o sull'integrità
I provider di accesso a Internet possono bloccare pubblicità indesiderate come lo spam

Internet Nightmare in Portogallo

Internet in Portogallo è un incubo in cui la Net Neutrality è minacciata. MEO, una società di telecomunicazioni, sta sfruttando appieno la mancanza di normative sulla neutralità della rete e ha addebitato agli utenti l'utilizzo di siti Web e applicazioni di social media.

MEO non consente l'accesso a tutti i siti Web di social media anche se gli utenti Internet stanno pagando per Internet. MEO è un esempio estremo di limitazione dell'accesso a Internet degli utenti. Tuttavia, non è la prima azienda a farlo, le multinazionali americane lo fanno da diversi anni e senza avvisare i propri utenti. Quartz ha fornito un'analisi dettagliata della Net Neutrality in Portogallo. Con solo la migliore VPN in Portogallo, puoi sbloccare vari siti Web nel paese.

In che modo la neutralità della rete può prevalere nel prossimo futuro

Abbiamo accumulato alcuni dei fattori chiave che potrebbero salvaguardare la Net Neutrality nel prossimo futuro. Questi sono tempi bui e l'unico modo in cui possiamo vedere la luce è unendo le mani e combattendo per salvare Net Neutrality nonostante tutte le probabilità. Ecco come proteggere la Net Neutrality:

Mantieni Internet neutrale

L'Internet aperta e gratuita è finora l'unica ragione del successo di Internet. Molti sforzi sono stati compiuti da grandi aziende come Google e Facebook per fornire Internet gratuito nelle aree rurali. L'addebito di costi aggiuntivi per i servizi rovinerà tutte le lotte per offrire Internet gratuito.

Internet senza restrizioni

Internet gratuito non è una soluzione completa che salvaguarderà la neutralità della rete, ma un Internet senza restrizioni è qualcosa su cui si può fare affidamento. Il blocco dei siti Web e la limitazione in qualsiasi modo agli utenti di visualizzare una determinata pagina Web è contro la libertà di Internet.

Prevenire la gestione discriminatoria del traffico

La limitazione di Internet e l'interferenza nell'attività online degli utenti di Internet dovrebbero essere vietate. Questa gestione discriminatoria del traffico dovrebbe essere necessaria solo se esiste una reale esigenza di gestione del traffico che richiede attenzione.

La gestione del traffico deve essere necessaria e resa legale solo quando ce n'è effettivamente bisogno, in momenti di problemi di gestione della rete. Questa dovrebbe essere l'ultima risorsa per la gestione dei problemi di rete.

Chiarezza giuridica per la gestione del traffico

Ci deve essere una chiarezza giuridica che definisca i fornitori di accesso a Internet su quale tipo di regola di gestione del traffico dovrebbe essere implementata. Per ogni circostanza, dovrebbe essere legittimata una regola di gestione del traffico. Ciò limiterebbe i fornitori di Internet con l'abuso di potere.

Indicare la larghezza di banda minima nei contratti

I provider di servizi Internet dovranno indicare nei loro contratti la larghezza di banda minima in modo che i consumatori identifichino se la particolare larghezza di banda potrebbe essere utilizzata per tali applicazioni es. Skype, WhatsApp, ecc. Allo stesso modo, anche la qualità della connessione Internet deve essere identificata attraverso strumenti forniti anche dai fornitori di accesso.

L'uso di DPI è vietato

L'uso di Deep Packet Inspection deve essere proibito in quanto interferisce con l'attività online degli utenti di Internet. Tuttavia, devono essere descritte le circostanze in cui è possibile accedere a questa tecnologia, se in caso di sicurezza nazionale.

Una creazione di entità di governo

Ci deve essere un'autorità definita dal governo che manterrebbe la responsabilità di queste violazioni. Gli utenti finali possono segnalare le violazioni all'autorità specifica ogni volta che la loro privacy online viene compromessa. Ci deve essere un'entità formata dal governo che applichi tutte le condizioni.

Sanzioni finanziarie

Le sanzioni finanziarie devono essere assegnate a tutti i fornitori di accesso che violano la loro autorità in termini di limitazione, blocco, interferenza e prezzo eccessivo dei loro servizi. Nessuna azione immediata comporterà solo un aumento dell'autorità per i provider di Internet.

Cancella insieme di obblighi per i provider di accesso

L'obbligo in parte degli Internet Access Provider e dei servizi a banda larga deve essere stabilito prima dell'abrogazione della Net Neutrality. Gli sforzi dei servizi a banda larga devono essere analizzati in una mano e i servizi specializzati forniti agli utenti di Internet in una mano.

Come salvare la neutralità della rete

Le politiche di Net Neutrality sono state abbandonate ma devono ancora essere attuate negli Stati Uniti, il che potrebbe avvenire presto. Tuttavia, ci sono poche cose che potresti fare per proteggerti dalla discriminazione su Internet.

Net Neutrality è sull'orlo della scomparsa nonostante il fatto che sia stata superata dai membri della FCC. Il governo degli Stati Uniti, gli ISP e tutte le grandi aziende sono favorevoli alla fine delle politiche di Net Neutrality. Ora, qui sorge la domanda, come puoi salvare Net Neutrality nonostante le sue politiche siano state smantellate?

Per essere chiari, senza Net Neutrality, i provider di accesso a Internet ridurranno la velocità di Internet, bloccheranno determinati siti Web, interferiranno con la tua attività online e formeranno congestione Internet. Per evitare tutto questo e altro, è necessaria una VPN Net Neutrality .

Per sbloccare contenuti e siti web

Net Neutrality varia in tutto il mondo. In Asia e in alcune parti del Medio Oriente esistono ancora restrizioni su ciò che gli utenti di Internet possono vedere e ciò che non possono vedere. Una VPN Net Neutrality combatterà queste restrizioni spostando geograficamente la tua posizione IP in modo da poter sbloccare i contenuti.

Una VPN Net Neutrality ti collegherà a un server di un altro paese in cui prevale la Net Neutrality. Puoi collegarti a un determinato sito Web e sbloccare il contenuto del tuo desiderio.

Ignora la congestione di Internet

Quando viene implementato un piano per l'introduzione di corsie veloci e lente su Internet, il traffico si accumulerà sicuramente nella corsia lenta. La capacità di una VPN Net Neutrality di spostare geograficamente la tua posizione IP ti aiuterà a evitare la congestione di Internet. Tuttavia, non eliminerà del tutto la congestione, ma sicuramente aumenterà la velocità della tua connessione Internet.

Evita la limitazione dell'ISP

Un'altra strategia che sarà implementata dai provider di servizi Internet per far deragliare la neutralità della rete è quella di limitare alcuni tipi di contenuti. Stai tentando di accedere a una pagina Web, ma non verrà caricata abbastanza velocemente.

Tuttavia, quando si tenta di accedere ad altre pagine Web, si apre abbastanza velocemente. Ciò significa che il tuo ISP sta rallentando la velocità della pagina Web che consuma molta larghezza di banda. Questa strategia spesso funziona bene per i siti Web di streaming e gli utenti sono tenuti a pagare di più per prevenire la limitazione.

C'è un altro modo per aggirare la limitazione dell'ISP e questo include ottenere una VPN Net Neutrality. Con l'aiuto di una VPN, gli ISP non riconosceranno mai il tuo indirizzo IP poiché fornisce il completo anonimato al tuo indirizzo IP. Di conseguenza, diventi invisibile al tuo ISP, proteggendoti così dal throttling.

Una VPN può aggirare l'abrogazione della neutralità della rete?

Net Neutrality e VPN sono i due capisaldi che potrebbero impedire a Internet di andare in pezzi per mano dei provider di accesso a Internet. può consentire agli utenti di Internet di aggirare tutte le restrizioni che si formeranno quando verrà implementata l'abrogazione della neutralità della rete.

Net Neutrality VPN sbloccherà ulteriormente qualsiasi contenuto che è stato bloccato dal tuo provider di servizi Internet. Limiterà la congestione di Internet, impedirà la limitazione dell'ISP e sicuramente ti aiuterebbe a connetterti al mondo intero senza alcuna restrizione.

VPN Net Neutrality Reddit

Gli utenti di Internet sono curiosi di sapere cosa succede quando la Net Neutrality è scomparsa. C'è un modo per aggirare la neutralità della rete? Oppure una VPN ti aiuta a prevenire l'abrogazione della Net Neutrality? Net Neutrality VPN è qualcosa che ti proteggerà da tutte le restrizioni che ti si avvicinano.

Eludere un sito Web con una VPN non sarà un compito difficile considerando se alcuni siti Web sono bloccati. Tuttavia, alcuni siti Web che avranno un accesso a pagamento saranno impossibili da aggirare tramite una VPN. Ad esempio, gli utenti di Internet potranno accedere a qualsiasi sito Web su Internet, ma sarà difficile limitare il passaggio su una corsia di sorpasso.

In che modo la neutralità della rete influisce sugli utenti di Kodi?

La neutralità della rete influisce davvero sugli utenti di Kodi in molti modi. Attualmente, gli utenti di Kodi possono eseguire lo streaming di contenuti multimediali gratuiti con l'aiuto di componenti aggiuntivi di Kodi di terze parti. Gli stessi componenti aggiuntivi di Kodi recuperano i collegamenti in streaming dai siti Web. Quindi, se non riusciamo a salvare Net Neutrality, tutti i siti Web di streaming gratuiti verranno bloccati.

Di conseguenza, gli utenti di Kodi non saranno in grado di trasmettere in streaming contenuti multimediali gratuiti. Tuttavia, c'è sempre qualcosa che puoi fare per evitare che ciò accada. Una VPN Kodi ti aiuterà a bypassare le restrizioni e sbloccare i siti Web da cui i componenti aggiuntivi di Kodi di terze parti recuperano i collegamenti di streaming.

Gli utenti di Kodi dovranno connettersi a una VPN Kodi e cambiare il suo server in qualsiasi paese ad eccezione degli Stati Uniti. Nessun Kodi e streaming di tutto ciò che il tuo cuore desidera. Visualizza la nostra guida completa su come la Net Neutrality sta influenzando gli utenti di Kodi e in che modo puoi imporre la Net Neutrality.

Cosa dovresti fare per fermare l'abrogazione della neutralità della rete?

I social media hanno sempre il potere di cambiare le cose a favore delle persone. Gran parte degli Stati Uniti vuole salvare la Net Neutrality. Possono contribuire alla loro parte combattendo per la Net Neutrality twittando ai senatori del governo degli Stati Uniti e mostrando le loro preoccupazioni riguardo all'abrogazione della Net Neutrality.

Ecco l' elenco degli handle di Twitter per alcuni senatori statunitensi. Contattali e mostra le tue preoccupazioni con un messaggio e un hashtag #SaveNetNeutrality.

Organizzazioni senza scopo di lucro che combattono per la neutralità della rete

La FCC sta cercando di uccidere Internet e non c'è nulla che possiamo fare per fermarli. Aspettare! C'è ancora qualcosa che possiamo fare. Alcune organizzazioni senza scopo di lucro si sono assunte la responsabilità di impedire alla FCC di distruggere Internet. Puoi contribuire alla loro causa donando sui loro siti web e salvando Net Neutrality.

Fondazione per la frontiera elettronica (EFF)

Electronic Frontier Foundation è stata fondata nell'anno 1990 e da allora ha difeso le libertà civili nel mondo digitale. EFF sostiene la privacy degli utenti di Internet e la loro libertà di espressione.

Diritti digitali europei (EDRi)

European Digital Rights (EDRi) ritiene che la tecnologia dell'informazione abbia un forte impatto sulla nostra società. In un modo la tecnologia ha dato la libertà di comunicare, ma in altri modi ha anche imposto una restrizione ai nostri diritti fondamentali. EDRi combatte le violazioni dei diritti digitali.

Combatti per il futuro

Fight for the Future sta diffondendo la voce per espandere il potere del bene di Internet. Non c'è dubbio che Internet abbia svolto un ruolo fondamentale nel trasformare le nostre vite. Fight for the Future crede che sia il nostro momento di ripagare Internet con tutto ciò che abbiamo a sostegno della Net Neutrality.

Proteggi la libertà di Internet

Protect Internet Freedom parla più spesso di sorveglianza e censura di Internet e di come ha minacciato la nostra privacy online. Parla inoltre delle decisioni di governance e di come devono essere attuate in modo trasparente.

Posizione dei provider VPN sulla neutralità della rete

I provider VPN hanno un ruolo chiave da svolgere nel salvare la neutralità della rete. Net neutrality VPN è l'unico strumento che potrebbe aiutare gli utenti di Internet a contrastare il nuovo ordine introdotto dalla FCC.

Pertanto, la guida Net Neutrality sembrerebbe incompleta se non viene registrata la posizione dei provider VPN sull'abbandono della Net Neutrality. Abbiamo chiesto a vari provider VPN 7 serie di domande per condividere le loro opinioni sul voto della FCC e sul futuro di Internet senza Net Neutrality.

ExpressVPN

Abbiamo creato ExpressVPN perché crediamo in Internet libero e aperto, ed è per questo che supportiamo la neutralità della rete e siamo contrari a dare libero sfogo agli ISP per controllare ciò che facciamo o vediamo online. Le VPN forniscono agli utenti Internet uno strumento per proteggersi da blocchi e limitazioni, ma riteniamo che la lotta per difendere i principi di neutralità della rete debba continuare.

E se gli ISP decidessero di bloccare i siti Web dei provider VPN, ciò influirà sul tuo mercato?

Sì, naturalmente un blocco di qualsiasi sito aziendale avrà un impatto negativo sull'attività.

Una VPN può essere di aiuto quando la Net Neutrality viene abbandonata?

Le VPN possono aiutare se gli ISP bloccano o limitano siti specifici, ma non se danno loro la priorità o "tasso zero".

Supponiamo, ad esempio, che Comcast rallenti il traffico di Netflix (perché Comcast è uno dei principali azionisti del concorrente Hulu). Se utilizzi una VPN, tuttavia, Comcast non sa più quando ti connetti a Netflix poiché possono vedere solo la tua connessione al server VPN, quindi non è in grado di rallentare il traffico di Netflix.

Tuttavia, se Comcast dà la priorità al traffico di Hulu su tutti gli altri dati o decide che Hulu non verrà conteggiato per il tuo limite di dati, una VPN non aiuterà perché anche il traffico verso il server VPN sarà nelle "corsie regolari" mentre il traffico di Hulu è in la "corsia di sorpasso".

Questa decisione della FCC è stata contrastata dall'83% degli americani, compreso il 75% dei repubblicani e l'89% dei democratici. C'è un ampio consenso bipartisan, quindi siamo ottimisti sul fatto che a lungo termine verrà ripristinata la neutralità della rete – Team ExpressVPN

Quando la Net Neutrality viene implementata negli Stati Uniti, vedi altri paesi (sviluppati e in via di sviluppo) seguire le sue orme?

Gli Stati Uniti sono sempre stati leader negli affari e nella tecnologia, quindi questa decisione stabilisce sicuramente un precedente che altri paesi potrebbero seguire per minare la neutralità della rete. Inoltre, gli utenti di Internet a livello globale utilizzano i servizi statunitensi e consumano contenuti statunitensi dagli Stati Uniti, quindi quando le società Internet negli Stati Uniti subiscono un impatto negativo dalla perdita di neutralità della rete, gli effetti si faranno sentire a livello globale.

Ci sarà ancora un certo controllo normativo sugli ISP, ma ora ai sensi dei regolamenti "servizi di informazione" del titolo I anziché dei regolamenti "servizi di telecomunicazioni" del titolo II. Ciò significa che la FCC avrà un potere normativo drasticamente inferiore e gli ISP saranno in gran parte liberi di limitare, assegnare priorità, filtrare o modellare in altro modo il traffico Internet a loro piacimento. Significa anche che la FTC (Federal Trade Commission) ora condivide il potere di supervisione, in particolare relativo alla divulgazione e all'antitrust, ma il consenso generale è che non hanno la volontà, l'esperienza o le risorse – e forse nemmeno l'autorità legale – per perseguire gli ISP per comportamento scorretto.

Questa battaglia è molto più ampia di siti o servizi specifici. Qualsiasi contenuto può essere soggetto a restrizioni in base ai capricci del tuo ISP e ci sarà sicuramente un impatto sulla libertà di accesso ai contenuti online in futuro.

In generale, come vede il futuro della Net Neutrality?

La neutralità della rete è ampiamente supportata praticamente da tutti tranne che dagli ISP. Questa decisione della FCC è stata contrastata dall'83% degli americani, compreso il 75% dei repubblicani e l'89% dei democratici. C'è un ampio consenso bipartisan, quindi siamo ottimisti sul fatto che a lungo termine verrà ripristinata la neutralità della rete. Naturalmente, ciò richiede ancora che le persone agiscano e richiedano che i membri del Congresso sostengano la legislazione sulla neutralità della rete. Invitiamo tutti a visitare https://www.battleforthenet.com/ per saperne di più.

PureVPN

L'era della Net Neutrality ha tenuto Internet aperto a tutti. Gli utenti possono partecipare liberamente a discussioni pubbliche senza preoccuparsi di censurare le loro discussioni o limitare i loro diritti alla libertà di parola. Gli utenti di Internet possono esplorare qualsiasi sito Web o applicazione senza preoccuparsi del blocco dell'ISP. Potevano navigare in Internet senza dover sborsare soldi extra.

Tutte queste modifiche con l'abrogazione che ora è stata approvata. Una rete privata virtuale potrebbe essere molto probabilmente l'unica soluzione praticabile rimasta per continuare a utilizzare Internet come ai tempi della Net Neutrality. Una VPN consente agli utenti di esprimere la propria opinione in modo completamente anonimo e senza aver paura di essere tracciati o monitorati. Un utente VPN può esplorare qualsiasi sito Web o applicazione senza preoccuparsi di eventuali blocchi.

Tenendo presenti tutti i vantaggi che una VPN può fornire, sembra che la VPN sarà il futuro dell'Open Internet.

E se gli ISP decidessero di bloccare i siti Web dei provider VPN, ciò influirà sul tuo mercato?

Gli ISP possono decidere di farlo, ma ciò che seguirà non sarà per loro contenibile, in termini di contraccolpo pubblico. Tuttavia, ciò che gli ISP possono fare è bloccare il protocollo su cui operano le VPN, ad esempio il protocollo PPTP, che è facile da bloccare per gli ISP. Fortunatamente, i servizi VPN premium come PureVPN supportano più protocolli. In effetti, alcuni protocolli funzionano su più porte come OpenVPN, il che alla fine rende impossibile per gli ISP bloccare il protocollo.

Quindi, anche se gli ISP tentano di bloccare servizi o siti Web VPN, non possono influenzare il mercato VPN in quanto tale.

Una VPN può essere di aiuto quando la Net Neutrality viene abbandonata?

Sì, una VPN può essere di grande aiuto quando le regole di Net Neutrality vengono abbandonate. Una VPN fornisce un gateway per un mondo le cui basi sono basate sulla neutralità della rete.

Utilizzando una VPN, puoi impedire a un ISP di tracciare i tuoi dati. Oltre a salvaguardare i tuoi dati, questa funzione ti aiuta a evitare problemi di limitazione della velocità dell'ISP. Poiché l'ISP non saprà se stai trasmettendo in streaming, scaricando o semplicemente navigando, non sarà in grado di limitare la tua velocità.

Nel caso in cui gli ISP decidano di bloccare determinati siti Web o di consentire solo l'accesso parziale a coloro che pagano di più, una VPN può aiutarti facilmente a bypassare queste restrizioni non necessarie. Per accedere a questi siti web, puoi connetterti con server di altre parti del mondo dove questi siti web sono accessibili e puoi continuare a navigare sul web in totale libertà.

Considerando queste soluzioni, una VPN può sicuramente essere di grande aiuto dopo l'abbandono delle regole di Net Neutrality.

Quando la Net Neutrality viene abrogata negli Stati Uniti, vedi altri paesi (sviluppati e in via di sviluppo) seguire le sue orme?

Affinché altri paesi abroghino la neutralità della rete, dovranno prima implementarla. Purtroppo, la maggior parte dei paesi del mondo non ha regole per salvaguardare la privacy dei propri utenti e garantire che navighino sul Web in completa libertà.

Solo alcuni paesi apprezzano la privacy e la libertà delle loro persone e gli Stati Uniti erano uno di questi paesi. E ora che le regole sulla neutralità della rete sono state abrogate negli Stati Uniti, e con il Regno Unito e l'Australia che hanno già approvato leggi che limitano la libertà delle loro persone, altri paesi potrebbero seguire l'esempio.

Tenendo presenti tutti i vantaggi che una VPN può fornire, sembra che la VPN sarà il futuro dell'Open Internet. Team PureVPN

Date le circostanze attuali, sembra che il voto per abrogare le leggi sulla neutralità della rete prenda specificamente il controllo dalle mani della FCC e lo dia alle società di telecomunicazioni. Questo è il motivo per cui c'è stato un clamore così forte contro questo. Le persone non vogliono che la loro banda larga sia controllata da un oligopolio.

A questo punto, è importante tenere presente che il voto della FCC contro la Net Neutrality è stato possibile a causa di a) un'eccessiva attività di lobbying delle società di telecomunicazioni insieme alla FCC, b) eccessive donazioni fatte dalle società di telecomunicazioni al Congresso e c) il presidente Trump vuole un Internet più controllato, e quindi ha nominato un uomo dalla mentalità simile, Ajit Pai, come presidente della FCC.

Con tutta questa conoscenza, che è informazione pubblica, sarebbe troppo ingenuo se consideriamo la possibilità di un altro organismo di regolamentazione di regolamentare le telecomunicazioni. Non ha senso che questi colossi subiscano così tanto, tutto per il trasferimento del controllo da un'entità all'altra. Le società di telecomunicazioni VOGLIONO avere il controllo qui.

Il futuro dello streaming di materiale protetto da copyright, senza pagare, è oscuro. Servizi come Kodi e torrent svaniranno con il tempo. Le persone adorano questi servizi perché forniscono un rapido accesso ai contenuti video desiderati e gli utenti possono scaricare ciò che vogliono in pochi minuti, date le elevate velocità di download.

Naturalmente, se un episodio del tuo programma TV preferito impiega tre giorni per essere scaricato, odieresti Internet e te stesso per il fatto che anche il programma TV ti piace. Questo aprirà la strada alla crescita esponenziale dei servizi di streaming a pagamento. Tutti cavalcherebbero sul carrozzone che porta ai servizi di streaming gratuiti. Ma quando non ce ne sarebbero stati; le persone non avranno altra scelta che ottenere abbonamenti premium.

In generale, come vede il futuro della Net Neutrality?

La decisione della FCC di rovesciare le regole sulla neutralità della rete senza un'adeguata sostituzione potrebbe portare a un immenso contraccolpo. Non ci sono leggi che assicurino che gli ISP non creino un Internet dominato dai migliori offerenti, il che potrebbe portare i consumatori a pagare di più per ottenere l'accesso ai siti Web e ai servizi che desiderano.

Poiché la FCC non è disposta a fare il primo passo e diversi gruppi e sostenitori della Net Neutrality hanno intenzione di portare la questione in tribunale, è altamente probabile che il futuro della Net Neutrality venga deciso dal Congresso.

VPN più sicura

Se gli ISP avranno la piena autorità sulla limitazione del traffico, sul blocco di qualsiasi sito Web, sulla congestione di Internet o sull'addebito di denaro extra, come vedi il futuro della VPN a questo proposito?
Prevediamo che l'uso individuale delle VPN aumenterà notevolmente, poiché i server VPN offrono larghezza di banda illimitata e zero throttling. Le VPN verranno utilizzate su una vasta gamma di dispositivi, poiché la consapevolezza aumenterà anche a causa dell'abrogazione delle leggi sulla neutralità della rete degli Stati Uniti.

E se gli ISP decidessero di bloccare i siti Web dei provider VPN, ciò influirà sul tuo mercato?
Questo scenario sembra altamente improbabile, poiché l'abrogazione della Net Neutrality non è simile, diciamo, al Great Firewall cinese. Tuttavia, se si verificasse, influenzerà sicuramente il nostro mercato. Ma, come in molte regioni in cui la libertà online è censurata, ci sono modi per raggiungere i nostri clienti.

Una VPN può essere di aiuto quando la Net Neutrality viene abbandonata?
Ovviamente. Noi di SaferVPN crediamo che la libertà di Internet sia essenziale per i nostri utenti senza alcun vincolo, quindi non ci sono limiti di larghezza di banda con i piani SaferVPN. Puoi accedere a qualsiasi contenuto desideri mentre carichi e scarichi tutti i dati che desideri, senza costi aggiuntivi.

Prevediamo che l'uso individuale delle VPN aumenterà notevolmente

Team SaferVPN

Quando la Net Neutrality viene abrogata e viene implementata negli Stati Uniti, vedi altri paesi (sviluppati e in via di sviluppo) seguire le sue orme?
È probabile, poiché gli Stati Uniti sono i leader in molti progressi economici e di Internet, tuttavia, dipenderebbe da ogni stato sovrano e dalle decisioni prese da chi detiene il potere. Solo il tempo lo dirà, così come le cause che minacciano di grandinare una volta che l'abrogazione sarà in atto.

Supponendo che i membri della FCC votino contro Net Neutrality, ci sarà un organismo di regolamentazione che controllerà i provider di accesso a Internet o faranno tutto ciò che ritengono giusto?
Al momento non c'è nulla in atto che impedisca agli ISP di agire nel proprio interesse, tuttavia, il numero di impugnazioni legali che devono essere introdotte dai gruppi pro-neutralità determinerà il risultato finale.

Come vedi il futuro della visione gratuita di materiale protetto da copyright su Internet? Ci sarà un impatto sui servizi di streaming che si tratti di siti Web Torrent o componenti aggiuntivi di Kodi di terze parti?
Sì, probabilmente ci sarà un certo impatto sui servizi di streaming – e sarebbe a discrezione di ciascun ISP – ma una VPN risolverebbe sicuramente questo problema. Sebbene queste possano essere acque inesplorate, siamo ancora riluttanti a prevedere la caduta dell'accesso a Internet.

In generale, come vede il futuro della Net Neutrality?
È difficile dire quale differenza farà l'abrogazione, se del caso. Nessuno sa ancora in che modo il rollback della neutralità della rete influirà su chiunque: consumatori, società di telecomunicazioni, big tech o start-up. Anche se siamo avvertiti del blocco e della limitazione diffusi, o di corsie preferenziali pay-per-play che potrebbero avvantaggiare grandi aziende come Netflix e Google, gli ISP sono perfettamente consapevoli di quanto sia urgente il problema e probabilmente non prenderanno provvedimenti immediati. Eppure l'unica cosa che si può affermare con sicurezza è che questo è un modo stupido di fare politica.

Parole finali per salvare la neutralità della rete

I membri della FCC hanno votato contro la neutralità della rete in una riunione della FCC tenutasi il 14 dicembre 2017. Dopo i risultati, si prevede che la neutralità della rete scomparirà abbastanza presto, considerando che tutte le grandi aziende e i fornitori di servizi a banda larga sono favorevoli al piano di abrogazione della neutralità della rete.

Dopo l'effetto del nuovo ordine, ci sarà un caos inimmaginabile nel mondo digitale che non sarà mai riparato. Pertanto, la necessità di salvare la Net Neutrality non è mai stata così importante come prima.