¿Con qué frecuencia te encuentras en un bucle de videos de YouTube que nunca dejas de ver uno tras otro? Es muy probable que te encuentres despierto a las 5 am de la mañana y pienses que tienes que ir a trabajar al día siguiente. A todos les pasa!!

Sin embargo, la semana pasada, cuando estaba revisando el acertijo de los videos de YouTube, logré tropezar con el video de John Oliver criticando a la FCC por el plan de derogación de la neutralidad de la red.

Al principio fue divertido cómo logró burlarse de la FCC en un sitio web www.gofccyourself.com, pero pensando en el plan de derogación de la neutralidad de la red, apuesto a que la mayoría de la gente no se atrevería a reírse ahora que ha sido derogado en los Estados Unidos.

¡Y lo han hecho!

Es posible que desee preocuparse de que la FCC derogue la neutralidad de la red más adelante, pero lo que es más importante para usted es comprender qué es la ‘neutralidad de la red'.

¿Qué es la neutralidad de la red?

El principio básico de Net Neutrality se centra en tratar todos los datos en Internet de la misma manera, y no discriminarlos con respecto al usuario, contenido, aplicación, página web o cualquier otra herramienta de comunicación en línea.

Con la neutralidad de la red, el proveedor de servicios de Internet (ISP) no puede bloquear sitios web, formar congestión de Internet, ralentizar o acelerar su Internet, o cobrar dinero extra por visitar ciertos sitios web.

La neutralidad de la red es la razón por la que puede ver cualquier fuente que desee y cuando lo desee. Si prefiere escuchar Fox News o ver un programa en Netflix, el sitio web se cargará a la misma velocidad que cualquier otro sitio web.

Si no fuera por la neutralidad de la red, los ISP como Comcast estarían cobrando una cantidad adicional de dinero por visitar sitios como HBO, Netflix o Hulu.

Los ISP podrían reducir la velocidad de Internet y bloquear sitios web que generan tráfico no deseado. La neutralidad de la red es el único principio que ha hecho que Internet tenga éxito y por eso es importante salvarlo.

Aquí hay un vistazo rápido a Internet sin neutralidad de red, donde se cobra una cantidad adicional como tarifa de desbloqueo para visitar un sitio web.

¿Cómo funciona la neutralidad de la red?

Para comprender la neutralidad de la red, debe tener una comprensión completa de cómo funciona Internet. La información que viaja por Internet, ya sea una página web o un video, viaja en forma de ‘paquetes'.

Los paquetes son pequeños fragmentos de información que completan un mensaje. Los enrutadores, también conocidos como computadoras especializadas, son los encargados de transferir estos paquetes desde su origen hasta su destino. Cuando llegan a su destino, se ensamblan en su orden original.

Ahora, el principio básico de la neutralidad de la red enfatiza que los proveedores de servicios de Internet (ISP) deben tratar todos los paquetes de la misma manera. Estos paquetes nunca deben transmitirse en función de su origen, destino, significado o aplicación.

Por ejemplo, Comcast es el ISP más grande de los Estados Unidos. Se fusionó con NBC, que es un competidor de Netflix. Si no salvamos la Neutralidad de la Red, Comcast puede derrocar fácilmente a Netflix al ralentizar los paquetes de los usuarios de Netflix.

De hecho, sin Net Neutrality, Comcast tendrá el poder de cerrar Netflix por completo. Comcast también podría cobrar una tarifa adicional para que los usuarios de Netflix visiten el sitio web deseado. De cualquier manera, Comcast se beneficiará extraordinariamente.

En ausencia de la neutralidad de la red, los proveedores de cable tendrán total autoridad para restringirle la visita a ciertos canales y sitios web, o podrían cobrar más a sus usuarios por ver canales premium como HBO, Hulu o Netflix.

La neutralidad de la red es el único obstáculo que los ISP no se atreverían a superar, pero ahora que lo han hecho, crea un escenario completamente diferente.

Internet sin neutralidad de red solo recompensará a las empresas que sean mejores en hacer las ofertas más atractivas, oa las empresas que estén dispuestas a gastar la mayor cantidad de dinero.

No premiaría a los sitios web que se caracterizan por su innovación o por ofrecer los mejores servicios porque este no sería un criterio diferenciador. De ahí que salvar la neutralidad de la red nunca haya sido tan importante.

¿Cómo le afecta la neutralidad de la red?

El 21 de noviembre de 2017, la Comisión Federal de Comunicaciones anunció su plan para desmantelar las regulaciones que respaldan el acceso igualitario a Internet. La FCC dejó en claro que quiere allanar el camino para que los usuarios obtengan acceso a cierto contenido a un costo adicional y bloquear algunos sitios web si es necesario.

Ahora que se ha derogado la neutralidad de la red, surgen dos preguntas. ¿En quién confiaría después de que se implemente la derogación de la neutralidad de la red?

Contexto de la neutralidad de la red

En 2015, cuando la administración Obama controló la FCC y aprobó las reglas de neutralidad de la red. El objetivo era allanar el camino para Internet de alta velocidad para la comunicación, la información y el entretenimiento modernos.

En consecuencia, la FCC pasó a regular el servicio de banda ancha y se confió un mayor protagonismo a la FCC para equiparar internet a la electricidad y al teléfono. Era bastante evidente que a Comcast y AT&T no les gustaba la idea de estar regulados por la FCC y la intromisión innecesaria del gobierno.

Además, enfatizaron que ciertos tipos de regulaciones solo reducirían los incentivos para que los ISP inviertan y mejoren su servicio. Los ISP consideraron que estas regulaciones darían como resultado el peor servicio de su parte a largo plazo.

Derogación de la neutralidad de la red: ¿qué sucede después?

La principal preocupación que podríamos enfrentar con Internet es la tecnología de pago por juego con dos niveles. El primer nivel es el que tendrá un servicio de Internet rápido, mientras que el segundo nivel tendrá un servicio lento.

Es obvio, por decir lo menos, que las grandes compañías de medios y los hogares ricos caerán en el carril veloz de Internet. Para todos los demás, se aconsejará un carril lento.

Empresas como Netflix, Facebook, Google y otras similares no tendrían problemas para pagar una renta más alta. Los analistas creen que puede limitar sus ganancias, pero solo un impacto marginal en sus actividades comerciales.

La razón principal por la que estas empresas han tenido tanto éxito en Internet es por su tarifa mínima de servicio y producto. La ausencia de Neutralidad de la Red hará que los precios suban y, según los analistas, estas empresas tendrán dificultades para sobrevivir.

Los precios más altos evitarán aún más el surgimiento de nuevas empresas y, por lo tanto, la innovación volverá a ser escasa. Durante más de una década, Internet ha sido un terreno exitoso para que las pequeñas y medianas empresas compitan con las grandes organizaciones. Por lo tanto, si no salvamos la Neutralidad de la Red, solo causaría problemas a los recién llegados.

En su defensa, la FCC y las empresas de banda ancha afirman que la libertad de cobrar diferentes etiquetas de precio por diferentes productos y servicios hará que el mercado sea saludable. Ciertamente creen que la ‘discriminación de precios' promoverá la innovación y la eficiencia en el mercado.

¿Hay alguien en quien puedas confiar?

La derogación de la neutralidad de la red es una reacción violenta contra las regulaciones gubernamentales y ese ha sido el resumen conciso de la administración Trump. Tim Wu, quien acuñó el término ‘Neutralidad de la Red', cree que el plan de derogación no solo revertirá las decisiones tomadas en la administración de Obama para salvar la Neutralidad de la Red, sino que va más allá.

El plan de derogación dará poder a los servicios de banda ancha para bloquear el contenido de los medios, que es algo que se relaciona con la prohibición de su libertad. La idea de bloquear contenido y páginas web en Internet es muy impactante según Tim Wu.

A pesar de estos argumentos en quién confiaría, las compañías de Internet como Charter y AT&T han afirmado que continúan adhiriéndose a las reglas de neutralidad de la red, incluso si tienen poderes para acelerar, bloquear o interferir con la actividad en línea de los consumidores.

Sin embargo, esta afirmación de las empresas de Internet es una propuesta más débil porque en algunas áreas regionales y rurales es difícil encontrar más de un proveedor de Internet. Ninguna competencia dentro de los proveedores de Internet ciertamente socavará la teoría del argumento del libre mercado.

Otros expertos creen que serán las facturas más grandes y no el bloqueo de contenido el problema más común. Si las grandes empresas pagan a sus transportistas una gran suma de dinero, eventualmente se filtrará a los hogares que cargarán con la carga. Entonces, en cuanto a confiar en alguien, puede parecer que los usuarios de Internet se quedan sin opciones.

¿Por qué necesitas Salvar la Neutralidad de la Red?

Describimos 10 razones que le darán una idea clara de por qué necesita salvar la neutralidad de la red. Ampliará aún más el alcance de la neutralidad de la red y cómo afecta la libertad de Internet de los usuarios.

cero discriminación

El concepto de neutralidad de la red gira en torno a tratar todos los tipos de contenido por igual. Este principio se ha mantenido como un pilar de la libertad en Internet y ha defendido los derechos de los usuarios de Internet. El desmantelamiento de este principio afecta a todo internet.

Si no hubiera habido discriminación cero debido a la neutralidad de la red, los proveedores de acceso a Internet se habrían apoderado de Internet y se habrían declarado como sus guardianes. Si no salvamos la neutralidad de la red, le dará a los IAP el poder de decidir qué podemos leer, ver o comunicar a través de Internet.

Libertad de expresión

La expresión creativa siempre ha sido la base de la neutralidad de la red si vemos la historia de Internet a lo largo de los años.

Si permitimos que los operadores de banda ancha controlen lo que la gente hace en Internet, se socavaría el principio básico que ha hecho que Internet sea un éxito en la actualidad: Vint Cerf (padre fundador de Internet)

La postura de la libertad de expresión en línea es clara, ya que no depende del estatus económico o social. Toda persona tiene derecho a publicar contenidos ya expresar sus opiniones.

Cuando alguien comparte su experiencia o revela cualquier información en línea, a menudo se lo denomina web 2.0. Esto significa que todas las comunidades comerciales y las personas pueden crear contenido que sea accesible para todos.

El artículo 19.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (PIDCP) busca fomentar la libertad de enviar, recibir y buscar información en línea. En otras palabras, es necesario un entorno digital vibrante donde se puedan intercambiar ideas.

Privacidad en línea

Cualquier paso que se tome para socavar la neutralidad de la red tendrá un impacto directo en todos los usuarios de Internet. En el caso de una Internet no neutral, los proveedores de Internet podrán monitorear nuestra comunicación y diferenciarán fácilmente entre transmisión, mensajería, punto a punto (P2P), correos electrónicos, etc.

Los proveedores de acceso europeos han estado utilizando la inspección profunda de paquetes para obtener beneficios comerciales. Podrían reutilizar esta tecnología para ayudar al gobierno con fines de inteligencia. Pueden surgir problemas de privacidad similares si no guardamos la neutralidad de la red, ya que los ISP pueden tener un control completo sobre las actividades de los usuarios.

Fácil acceso a la información

Hoy podemos acceder a sitios web informativos como Wikipedia y otros contenidos generados por los usuarios. Esto se debe a que la neutralidad de la red crea un catalizador donde se puede crear información diversa y abundante.

El acceso a la información fácil puede ser escaso si el mundo no salva la Neutralidad de la Red. En resumen, tendremos una Internet dividida en dos niveles. El primer nivel pertenecerá a los usuarios que pueden pagar para acceder a la información, mientras que el segundo nivel pertenecerá a alguien que pueda entregar contenido más rápido que otros usuarios.

Proceso democrático

Cuando hablamos de democracia, pretendemos dar a entender que todas las voces son tratadas por igual. El mismo proceso democrático es la razón por la que Internet sigue siendo un foro abierto y la neutralidad de la red ayuda a lograr la democracia en Internet.

La neutralidad de la red garantiza además que la capacidad de expresar opiniones no dependa de la capacidad financiera o el estatus social de un individuo. Saving Net Neutrality hace que se expresen diversas ideas, por lo que es una herramienta poderosa.

sin censura

Si la neutralidad de la red no existiera, los operadores de red tendrían todos los poderes no solo para acelerar o bloquear servicios, sino que también podrían bloquear contenido. El libre flujo de información en internet durante la última década ha provocado revoluciones y mayores reformas sociales.

Una mayor transparencia mantiene a todos bajo control y, por lo tanto, permite el libre flujo de información a través de Internet. Net Neutrality se asegura de que siga siendo como es.

Elección del consumidor

Con libertad de expresión y acceso al contenido, Net Neutrality mejora la elección de los consumidores y hace posible que diferentes jugadores ingresen al mercado. Esta es la razón por la que la información en Internet sigue creciendo, lo que lleva a la interacción cultural y a la expresión de muchas ideas.

Si no salvamos la neutralidad de la red, se convertiría en un paraíso para los proveedores de acceso donde podrían priorizar sus servicios, lo que limita las opciones de los consumidores. Un ‘jardín amurallado' donde los consumidores nunca serían el punto de atención, sino que el único enfoque permanecería en los beneficios comerciales.

Innovación y Competencia

Net Neutrality hace que las redes sociales sean una plataforma perfecta para los emprendedores de pequeñas y medianas empresas. Por un costo relativamente menor, estos negocios pueden dirigirse a toda la audiencia en línea y contribuir a fortalecer la economía del país.

Sin la neutralidad de la red, las grandes corporaciones tendrían una ventaja competitiva sobre las pequeñas y medianas empresas. Una nueva empresa de nueva creación sin una red neutral no lograría llegar al público objetivo. Incluso si llega a la audiencia, sería difícil pagar una cantidad considerable a los proveedores.

Mercado Único Digital

La Neutralidad de la Red es la razón detrás de la realización del Mercado Único Digital. Intenta eliminar las barreras y permite a los usuarios de Internet comunicarse libremente, compartir información y participar en el debate público.

Al igual que el concepto de Mercado Único de la Unión Europea, el Mercado Único Digital se encuentra en el mismo campo donde se facilita el acceso a la información. Una Internet no neutral es una amenaza potencial para el Mercado Único Digital, y esto ha sido reconocido por el Parlamento Europeo.

En octubre de 2012, el Parlamento Europeo propuso legislación para garantizar la Neutralidad de la Red y salvaguardar el Mercado Único Digital.

Protegiendo una Internet Global

Los gobiernos occidentales se ven tentados a utilizar la ayuda de los proveedores de acceso para restringir ciertos tipos de tráfico. Estas herramientas monitorean Internet y los proveedores de acceso ayudan al gobierno a hacer cumplir la ley.

En China prevalece el concepto de ‘Chiinternet', mientras que en Irán prevalece el concepto de ‘Internet Halal'. Estos dos países, incluidas algunas de las naciones occidentales, controlan Internet en sus respectivos países.

La neutralidad de la red es algo que ayuda a proteger Internet global, que es casi inexistente en estas regiones. Si no luchamos por salvar la Neutralidad de la Red, nuestro país podría seguir pasos similares.

¿Por qué se viola la neutralidad de la red?

Aunque Net Neutrality ofrece libertad en Internet, hay 3 razones principales que le explicarán por qué no atrae a algunas partes interesadas. Las razones se subrayan a continuación:

Para Optimizar Beneficios

Hay un beneficio comercial adjunto a algunos proveedores de acceso a Internet cuando bloquean o ralentizan el tráfico de Internet. Los proveedores de acceso a Internet (IAP) brindan acceso a Internet a personas y proveedores de servicios de Internet (ISP).

IAP tiene el control total de la conexión a Internet y ha comenzado a proporcionar cada vez más contenido, servicios y aplicaciones para aumentar aún más su autoridad. Este poder algún día los llevaría a convertirse en los "guardianes" de Internet.

Un ejemplo reciente de IAP demostrando poder se puede ver en los Países Bajos. El proveedor holandés de acceso a las telecomunicaciones, KPN, inició sus propios servicios de mensajes de texto, mientras bloqueaba todos los servicios gratuitos de chat basados en la web.

Otro ejemplo destacado proviene de T-Mobile, que ofrece un escenario perfecto de discriminación en la industria. T-Mobile bloqueó los servicios de telefonía por Internet ofrecidos por Skype para promover su propio negocio y el de sus socios.

Por la censura privatizada

Las empresas de IAP a veces abusan de sus poderes al bloquear contenido no deseado en Internet. Por ejemplo, en mayo de 2012, las redes móviles del Reino Unido bloquearon accidentalmente un sitio web que educa a los usuarios sobre la lucha contra la violencia, llamado Conciliation Resources. Más tarde, se descubrió que el sitio web estaba bloqueado por filtros de protección infantil.

Encontrará otro ejemplo notable de Virgin Media que brinda acceso a Internet con la ayuda del uso de Inspección profunda de paquetes (DPI). La información en Internet se envía y recibe en forma de ‘Paquetes'. DPI examina el contenido del paquete.

Virgin Media está utilizando la tecnología DPI para vigilar su red y proteger su negocio musical. Cualquier contenido no deseado que una empresa de telecomunicaciones decida bloquear de su red y evitar que los usuarios accedan a ese contenido ahora es posible.

Para cumplir con la ley

Cada vez hay más presión por parte de los gobiernos para limitar ciertos tipos de tráfico, filtrar los datos y monitorear Internet para hacer cumplir la ley. Los países que han aumentado la censura y el filtrado de Internet han crecido de 4 a más de 40 países en la última década.

Solo en Europa, países como el Reino Unido, Bélgica, Francia e Irlanda han introducido el bloqueo de sitios web. Las razones por las que se están realizando estas reformas es para proteger las políticas nacionales de juego y las medidas ineficaces para proteger los derechos de autor.

Es irónico cómo los políticos llaman a salvar la Neutralidad de la Red, al mismo tiempo que desarrollan estrategias de filtrado y bloqueo de contenidos en Internet. ¡Esto es algo en que pensar!

Neutralidad de la red en todo el mundo

Siempre sucede algo en todo el mundo con respecto a la neutralidad de la red. Es el punto central del debate entre los usuarios de Internet, aunque no están muy seguros de lo que ofrece Net Neutrality. Vea a continuación las actualizaciones sobre lo que está sucediendo en la neutralidad de la red en todo el mundo:

Averigüe si su país tiene protecciones de Neutralidad de Red .

Estados Unidos

La neutralidad de la red ha sido un tema que ha rodeado al país desde la década de 1990 y es ampliamente considerado como un debate candente entre los proveedores de acceso a Internet y los usuarios de la red. Bajo la administración de Obama en 2015, la FCC, una agencia gubernamental que regula las comunicaciones interestatales, clasificó la banda ancha como un servicio de comunicación de "Título II". Esto significa que los proveedores serán considerados "transportistas comunes" y no "proveedores de información".

Antes de 2015, nunca se otorgó protección legal a la neutralidad de la red en los EE. UU. Todo transcurrió con normalidad hasta que llegó la administración Trump y nombró a Ajit Pai como director de FCC en abril de 2017.

Ajit Pai propuso desmantelar completamente el concepto de Neutralidad de la Red y ahora está esperando los votos de la comisión. El 21 de noviembre de 2017 se reveló que los miembros de la FCC realizarán una votación el 14 de diciembre de 2017 sobre si se deroga la política de neutralidad de la red.

unión Europea

Si Net Neutrality tiene tanto que ofrecer a sus usuarios de Internet, uno debe saber qué se está haciendo para su protección. En 2009, los legisladores europeos decidieron no proteger y brindar una salvaguardia legal para la neutralidad de la red en el paquete de telecomunicaciones.

Este paquete incluía a los usuarios de la red para ejecutar los servicios y aplicaciones de su elección, mientras que se podía acceder al contenido en condiciones justas y no discriminatorias. Sin embargo, este paquete fue rechazado.

En 2010, Neelie Kroes fue elegida Comisaria europea y discutió que la neutralidad de la red es un tema central en su agenda. Sin embargo, nunca mostró un compromiso real con su agenda y nunca se aseguró una red neutral en Europa.

En 2011, el Supervisor Europeo de Protección de Datos (EDPS, por sus siglas en inglés) advirtió que violar la neutralidad de la red tendrá serias implicaciones en la privacidad en línea y la protección de datos de los usuarios. El SEPD también mostró su preocupación por las herramientas que utilizaban los ISP, que revelan la actividad en línea de los usuarios, incluidos los sitios web visitados, la descarga de archivos y los correos electrónicos recibidos y enviados.

En 2012, después de seis consultas públicas cuando Neelie Kroes asumió el cargo, el Parlamento Europeo decidió exigir a la Comisión que propusiera una legislación que pudiera garantizar la neutralidad de la red.

Desde entonces, aprobó la legislación para salvar la Neutralidad de la Red y se implementó el 30 de abril de 2016. Este fue un gran logro para el Mercado Único Digital.

El resto del mundo

Cuando vive fuera de los EE. UU., puede pensar que la administración Trump no ha hecho mucho para mantener al país fuera de la agitación, pero lo ha llevado a la destrucción. Tomemos, por ejemplo, la retirada de EE. UU. del Acuerdo Climático de París, la relación defectuosa con Cuba después de que Obama neutralizó la relación y, por supuesto, la amenaza de poner fin al acuerdo nuclear con Irán.

Si EE. UU. no lidera, esto no significa que otros países no lo sigan. Muchos países miran a los EE. UU. en busca de orientación. No estamos hablando de países desarrollados y modernos, sino de países que consideran la cultura estadounidense como su luz de guía.

Los países que aún se encuentran en la fase de desarrollo y buscan orientación en los EE. UU. están profundamente engañados por los Estados Unidos. Es posible que algunos países no sigan el sistema de salud o el sistema legal que rige el país, pero la regulación de Internet es algo que todos los países pueden lograr.

Un país como India considera a Estados Unidos como su modelo a seguir. India ahora está formulando su propio enfoque hacia la neutralidad de la red y puede considerarse como alguien que puede seguir los pasos de los EE. UU. Pronto se requerirá que sus ciudadanos aseguren la privacidad en línea con una VPN en India.

Sin embargo, ver la población del país y el rápido crecimiento de las personas que se conectan en línea tendrá algo en lo que pensar. Por lo tanto, para salvar la neutralidad de la red, la gente de todo el mundo tendrá que unir fuerzas y luchar en esta batalla.

Mitos y rumores sobre la neutralidad de la red

Escuchamos noticias contrastantes sobre la neutralidad de la red y eso es lo que nos mantiene desinteresados en el debate sobre la neutralidad de la red, que se está llevando a cabo en todo el mundo. Tratamos de aclarar todos los mitos y rumores sobre la neutralidad de la red para que le resulte fácil comprender el concepto.

Mito 1: Malo para el desarrollo de infraestructura

El contenido y las aplicaciones son la razón por la que los consumidores están dispuestos a pagar a los proveedores de acceso a Internet. Esto también ha sido probado empíricamente por el estudio PLUM, por lo tanto, la afirmación hecha por los proveedores de acceso a Internet de que el contenido y la aplicación son un viaje gratis es completamente infundada.

La disponibilidad de contenidos y aplicaciones anima a los usuarios a invertir en banda ancha. Esto también hace que los proveedores de acceso a Internet dependan de la demanda de contenido y aplicaciones web. Por lo tanto, percibimos que la Neutralidad de la Red es buena para el desarrollo de la infraestructura.

Además, si los consumidores exigen aplicaciones de gran ancho de banda para transmitir películas y música, esto creará una demanda de conexiones a Internet más rápidas y, por lo tanto, más ingresos para los proveedores de acceso.

Mito 2: Causa problemas para la calidad de Internet

A menudo circulan noticias de que la legislación que protege o salvaguarda la Neutralidad de la Red impide que los Proveedores de Acceso a Internet administren la red de manera efectiva. Como resultado, afirman que la neutralidad de la red causa problemas en la calidad de Internet. Sin embargo, este no es el caso.

La razón real detrás de la disminución de la calidad de Internet es el Protocolo de control de transmisión que se presenta en el núcleo de Internet. Es una herramienta de administración de red que ha hecho que Internet sea un éxito.

La neutralidad de la red no tiene nada que ver con la calidad de Internet, sino que es responsable de evitar las restricciones arbitrarias que implementan los proveedores de acceso a Internet para socavar la apertura de Internet.

Mito 3: Las aplicaciones y el contenido premium promueven la inversión en banda ancha

Una y otra vez, los proveedores de acceso a Internet han mostrado su deseo de cobrar a los usuarios por contenidos y aplicaciones. Como ya saben, los usuarios ya están pagando a proveedores de acceso a Internet para acceder a contenidos y aplicaciones.

El proveedor de acceso a Internet argumenta además que la inversión que recaudará de los usuarios finales beneficiará a las próximas generaciones. Esta es una propuesta peligrosa ya que no hay garantía de que los proveedores de acceso a Internet utilicen los ingresos adicionales para la inversión.

Por el contrario, los proveedores de acceso a Internet pueden alentar el uso de servicios premium al disminuir la calidad de Internet para que los usuarios finales puedan acceder a la adopción de servicios costosos.

Mito 4: Los clientes pueden ‘votar con los pies'

La Comisión Europea ha dejado muy claro que cualquiera que tenga acceso restringido, ya sea en términos de sitios web o servicios bloqueados, puede cambiar su empresa a cualquiera que ofrezca ‘internet completo'.

Sin embargo, ‘votar con los pies' no es aplicable en la mayoría de los casos, y ciertamente no en la industria de Internet. Si un servicio web está bloqueado en muchos países por los proveedores de acceso a Internet, no puede hacer nada al respecto.

Si los proveedores de acceso a Internet le han quitado la libertad de hacer negocios al bloquear su servicio web, no hay nada que pueda hacer para ayudar al cambiar de proveedor. Por otro lado, los usuarios finales pueden considerar un carril restringido, lento y de baja calidad, o pueden tomar una ruta más rápida con comparativamente menos destinos.

Mito 5: No se necesita regulación, el mercado decide qué sucede después

Net Neutrality ayuda a desarrollar una competencia que es necesaria para crear un mercado saludable. Sin embargo, la competencia no impide que los proveedores de acceso a Internet adopten prácticas no neutrales. Necesita un marco regulatorio para mantener todo bajo control.

Es evidente que el proveedor de acceso a Internet ahora se enfada con la capacidad de los usuarios finales para acceder a Internet. Si la industria depende únicamente de las fuerzas del mercado, pronto habrá una Internet de múltiples niveles, lo cual es una propuesta peligrosa.

Mito 6: la neutralidad de la red está perjudicando la innovación

Este es un falso dilema porque la realidad es todo lo contrario. Net Neutrality ha brindado a las pequeñas, medianas y grandes empresas las mismas oportunidades para competir en un mercado diverso. La falta de promulgación de la Neutralidad de la Red generará barreras para las pequeñas y medianas empresas.

Las nuevas empresas se enfrentarán a las barreras del mercado y socavarán aún más la libertad de los proveedores de contenido para hacer negocios con facilidad. Por lo tanto, conducirá a la restricción de la innovación, ya que habría una competencia limitada. Por lo tanto, es fundamental salvar la Neutralidad de la Red, para que la innovación pueda prosperar.

Mito 7: la neutralidad de la red es un gran problema en los EE. UU., no en Europa

Solo en los EE. UU., hay abundantes ejemplos en los que los proveedores de servicios de Internet han moderado la accesibilidad de los usuarios finales para usar Internet. Sin embargo, Europa no se queda atrás de los EE. UU. en este sentido.

El Organismo de Reguladores Europeos de las Comunicaciones Electrónicas (BEREC) reveló sus conclusiones de que los operadores europeos restringen el acceso a Internet (sitios P2P). Estos hallazgos están respaldados por la evidencia recopilada por Glasnost y Respect My Net, que de hecho estas violaciones están ocurriendo en Europa.

Estudio de caso de neutralidad de la red

El caso de KPN en los Países Bajos

Fue en 2011 que KPN (antiguo monopolio de telecomunicaciones holandés) hizo estrategias para que sus usuarios pagaran más por usar ciertas aplicaciones, como Skype y WhatsApp. La decisión se tomó a la luz de los beneficios comerciales recibidos por KPN.

KPN tenía sus propios servicios de mensajes de texto y llamadas telefónicas que podía utilizar para su propio beneficio. Además, KPN también reveló que usó la herramienta Deep Packet Inspection para inspeccionar qué aplicaciones usaban sus usuarios de Internet móvil.

Casi un año después, en 2012, el gobierno de los Países Bajos identificó una amenaza a la Neutralidad de la Red y adoptó una legislación para salvar la Neutralidad de la Red. Desde entonces, los Países Bajos se convirtieron en el primer país de Europa y el segundo país del mundo en salvaguardar una Internet abierta y segura, e incluyeron la neutralidad de la red en su ley.

Este estudio de caso explica la posibilidad de redactar una legislación sobre neutralidad de la red y tomar muy en serio el interés de los usuarios de Internet. Los Países Bajos garantizaron además la libertad de expresión de los usuarios de Internet y, al mismo tiempo, tomaron en consideración las acciones de las telecomunicaciones y los ISP.

Había tres aspectos de la legislación que se proporcionan aquí bajo:

Máxima elección y tráfico para los usuarios finales
Los proveedores de Internet pueden restringir el tráfico solo si afecta la seguridad o la integridad.
Los proveedores de acceso a Internet pueden bloquear anuncios no deseados como el spam

Pesadilla de Internet en Portugal

Internet en Portugal es una pesadilla donde la neutralidad de la red está amenazada. MEO, una empresa de telecomunicaciones, está aprovechando al máximo la falta de regulaciones de neutralidad de la red y ha estado cobrando a los usuarios por usar sitios web y aplicaciones de redes sociales.

MEO no permite el acceso a todos los sitios web de redes sociales a pesar de que los usuarios de Internet pagan por Internet. MEO es un ejemplo extremo de restricción del acceso a Internet de los usuarios. Sin embargo, no es la primera empresa en hacerlo, las corporaciones americanas lo vienen haciendo desde hace varios años y sin avisar a sus usuarios. Quartz proporcionó un análisis detallado de la neutralidad de la red en Portugal. Con solo la mejor VPN en Portugal, puede desbloquear varios sitios web en el país.

¿Cómo puede prevalecer la neutralidad de la red en el futuro cercano?

Acumulamos algunos de los factores clave que podrían salvaguardar la Neutralidad de la Red en el futuro cercano. Estos son tiempos oscuros, y la única forma en que podemos ver la luz es unir nuestras manos y luchar para salvar la neutralidad de la red a pesar de todas las adversidades. Así es como puede proteger la neutralidad de la red:

Mantenga la neutralidad de Internet

La Internet abierta y gratuita es la única razón del éxito de Internet hasta el momento. Grandes empresas como Google y Facebook han hecho muchos esfuerzos para proporcionar Internet gratis en las zonas rurales. Cobrar tarifas adicionales por los servicios arruinará todas las luchas para ofrecer Internet gratis.

Internet sin Restricciones

Internet gratis no es una solución completa que salvaguardará la neutralidad de la red, pero un Internet sin restricciones es algo en lo que se puede confiar. El bloqueo de sitios web y la restricción de los usuarios de cualquier forma para ver una determinada página web va en contra de la libertad en Internet.

Prevención de la gestión discriminatoria del tráfico

Debe prohibirse la limitación de Internet y la interferencia en la actividad en línea de los usuarios de Internet. Esta gestión de tráfico discriminatoria solo debería ser necesaria si existe una necesidad real de gestión de tráfico que requiera atención.

La gestión del tráfico debe ser necesaria y legalizada solo cuando realmente sea necesario, en momentos de problemas de gestión de la red. Este debería ser el último recurso para gestionar los problemas de la red.

Claridad Jurídica para la Gestión del Tráfico

Debe haber una claridad legal que defina a los proveedores de acceso a Internet qué tipo de regla de gestión de tráfico se debe implementar. Para cada circunstancia se debe legitimar una regla de gestión del tráfico. Esto limitaría a los proveedores de Internet con el abuso de poder.

Indicar Ancho de Banda Mínimo en Contratos

Los proveedores de servicios de Internet deberán indicar el ancho de banda mínimo en sus contratos para que los consumidores identifiquen si el ancho de banda en particular podría usarse para tales aplicaciones, por ejemplo, Skype, WhatsApp, etc. De manera similar, la calidad de la conexión a Internet también debe identificarse a través de las herramientas proporcionadas. por los proveedores de acceso.

El uso de DPI estará prohibido

El uso de Deep Packet Inspection debe estar prohibido ya que interfiere en la actividad en línea de los usuarios de Internet. Sin embargo, se deben describir las circunstancias en las que se podría acceder a esta tecnología, si se trata de Seguridad Nacional.

Una Creación de Entidad Gubernamental

Debe haber una autoridad definida por el gobierno que mantenga la responsabilidad de estas violaciones. Los usuarios finales pueden denunciar violaciones a la autoridad particular siempre que su privacidad en línea se vea comprometida. Debe haber una entidad formada por el gobierno que haría cumplir todas las condiciones.

Sanciones Financieras

Se deben otorgar sanciones financieras a cualquier proveedor de acceso que viole su autoridad en términos de estrangulamiento, bloqueo, interferencia y sobreprecio de sus servicios. Ninguna acción inmediata solo dará como resultado el aumento de la autoridad de los proveedores de Internet.

Conjunto claro de obligaciones para los proveedores de acceso

La obligación por parte de los Proveedores de Acceso a Internet y de los servicios de banda ancha deberá establecerse con anterioridad a la derogación de la Neutralidad de la Red. Los esfuerzos de los servicios de banda ancha deben analizarse por un lado y los servicios especializados brindados a los usuarios de Internet por un lado.

Cómo salvar la neutralidad de la red

Las políticas de neutralidad de la red están abandonadas, pero aún no se han implementado en los Estados Unidos, lo que podría suceder pronto. Sin embargo, hay algunas cosas que podría hacer para protegerse de la discriminación en Internet.

La neutralidad de la red está a punto de desaparecer a pesar de que los miembros de la FCC la superan en votos. El gobierno de los EE. UU., los ISP y todas las grandes empresas están a favor de terminar con las políticas de neutralidad de la red. Ahora, surge la pregunta aquí, ¿cómo se puede salvar la Neutralidad de la Red a pesar de que sus políticas están desmanteladas?

Para ser claros, sin la neutralidad de la red, los proveedores de acceso a Internet acelerarán su velocidad de Internet, bloquearán ciertos sitios web, interferirán con su actividad en línea y formarán una congestión de Internet. Para evitar todo eso y más, necesita una VPN con neutralidad de red.

Para desbloquear contenido y sitios web

La neutralidad de la red varía en todo el mundo. En Asia y en ciertas partes de Medio Oriente, todavía existen restricciones sobre lo que los usuarios de Internet pueden ver y lo que no pueden ver. Una VPN con neutralidad de red combatirá estas restricciones al cambiar geográficamente su ubicación de IP para que pueda desbloquear contenido.

Una neutralidad de red VPN lo conectará a un servidor de otro país donde prevalece la neutralidad de red. Puede conectarse a un sitio web en particular y desbloquear el contenido de su deseo.

Evitar la congestión de Internet

Cuando se implemente un plan para introducir carriles rápidos y lentos en Internet, el tráfico seguramente se acumulará en el carril lento. La capacidad de una VPN de neutralidad de la red para cambiar geográficamente su ubicación de IP lo ayudará a sortear la congestión de Internet. Sin embargo, no eliminará por completo la congestión, pero seguramente aumentará la velocidad de su Internet.

Evite la limitación de ISP

Otra estrategia que implementarán los proveedores de servicios de Internet para descarrilar la neutralidad de la red es limitar ciertos tipos de contenido. Está intentando acceder a una página web, pero no se carga lo suficientemente rápido.

Sin embargo, cuando intenta acceder a otras páginas web, se abre lo suficientemente rápido. Esto significa que su ISP está ralentizando la velocidad de la página web que consume mucho ancho de banda. Esta estrategia a menudo funciona bien para sitios web de transmisión y los usuarios están obligados a pagar más dinero para evitar la limitación.

Hay otra forma de sortear la limitación del ISP y eso incluye obtener una VPN de neutralidad de red. Con la ayuda de una VPN, los ISP nunca reconocerán su dirección IP, ya que proporciona anonimato total a su dirección IP. Como resultado, se vuelve invisible para su ISP, lo que lo mantiene a salvo de la limitación.

¿Puede una VPN eludir la derogación de la neutralidad de la red?

La neutralidad de la red y la VPN son los dos pilares que podrían evitar que Internet se desmorone a manos de los proveedores de acceso a Internet. puede permitir a los usuarios de Internet eludir todas las restricciones que se formarán cuando se implemente la derogación de la neutralidad de la red.

Net Neutrality VPN desbloqueará aún más cualquier contenido que haya sido bloqueado por su proveedor de servicios de Internet. Limitará la congestión de Internet, evitará la aceleración del ISP y ciertamente lo ayudará a conectarse a todo el mundo sin restricciones.

Neutralidad de la red VPN Reddit

Los usuarios de Internet sienten curiosidad por saber qué sucede cuando desaparece la neutralidad de la red. ¿Hay alguna forma de evitar la neutralidad de la red? ¿O una VPN lo ayuda a evitar la derogación de la neutralidad de la red? Net Neutrality VPN es algo que lo protegerá de todas las restricciones que se le presenten.

Eludir un sitio web con una VPN no será una tarea difícil considerando si ciertos sitios web están bloqueados. Sin embargo, ciertos sitios web que tendrán un acceso pago serán imposibles de eludir a través de una VPN. Por ejemplo, los usuarios de Internet podrán acceder a cualquier sitio web en Internet, pero será difícil restringir el movimiento rápido.

¿Cómo afecta la neutralidad de la red a los usuarios de Kodi?

De hecho, la neutralidad de la red afecta a los usuarios de Kodi de muchas maneras. Actualmente, los usuarios de Kodi pueden transmitir contenido multimedia gratuito con la ayuda de complementos de Kodi de terceros. Los complementos de Kodi obtienen enlaces de transmisión de sitios web. Por lo tanto, si no podemos salvar la neutralidad de la red, todos los sitios web de transmisión gratuita se bloquearán.

Como resultado, los usuarios de Kodi no podrán transmitir contenido multimedia gratuito. Sin embargo, siempre hay algo que puedes hacer para evitar que esto suceda. Una VPN de Kodi lo ayudará a eludir las restricciones y desbloquear sitios web desde donde los complementos de Kodi de terceros obtienen enlaces de transmisión.

Los usuarios de Kodi deberán conectarse a una VPN de Kodi y cambiar su servidor a cualquier país excepto Estados Unidos. Sin Kodi y transmitiendo todo lo que tu corazón desee. Vea nuestra guía completa sobre cómo la neutralidad de la red está afectando a los usuarios de Kodi y de qué manera puede hacer cumplir la neutralidad de la red.

¿Qué debe hacer para detener la derogación de la neutralidad de la red?

Las redes sociales siempre tienen el poder de cambiar las cosas a favor de las personas. Una gran parte de los Estados Unidos quiere salvar la neutralidad de la red. Pueden contribuir con su parte en la lucha por la neutralidad de la red tuiteando a los senadores del gobierno de los Estados Unidos y mostrando sus preocupaciones con respecto a la derogación de la neutralidad de la red.

Aquí está la lista de identificadores de Twitter para algunos de los senadores estadounidenses. Comuníquese con ellos y muestre sus inquietudes con un mensaje y un Hashtag #SaveNetNeutrality.

Organizaciones sin fines de lucro que luchan por la neutralidad de la red

FCC está tratando de acabar con Internet y no hay nada que podamos hacer para detenerlos. ¡Esperar! Todavía hay algo que podemos hacer. Algunas organizaciones sin fines de lucro han asumido la responsabilidad de evitar que la FCC destruya Internet. Puedes contribuir a su causa donando en sus sitios web y ahorrando Net Neutrality.

Fundación Frontera Electrónica (EFF)

Electronic Frontier Foundation fue fundada en el año 1990 y desde entonces ha defendido las libertades civiles en el mundo digital. EFF apoya la privacidad de los usuarios de Internet y su libertad de expresión.

Derechos digitales europeos (EDRi)

European Digital Rights (EDRi) cree que la tecnología de la información tiene un fuerte impacto en nuestra sociedad. Por un lado, la tecnología ha dado libertad para comunicarnos, pero por otro lado, también ha impuesto una restricción a nuestros derechos fundamentales. EDRi lucha contra las violaciones de los derechos digitales.

Lucha por el futuro

Fight for the Future está haciendo correr la voz para expandir el poder del bien de Internet. No hay duda de que Internet ha jugado un papel fundamental en la transformación de nuestras vidas. Fight for the Future cree que es nuestro momento de pagar a Internet con todo lo que tenemos en apoyo de la neutralidad de la red.

Proteja la libertad en Internet

Protect Internet Freedom habla con mayor frecuencia sobre la vigilancia y la censura en Internet, y cómo ha amenazado nuestra privacidad en línea. Habla además sobre las decisiones de gobernanza y cómo deben llevarse a cabo de manera transparente.

Postura de los proveedores de VPN sobre la neutralidad de la red

Los proveedores de VPN tienen un papel clave que desempeñar para salvar la neutralidad de la red. La VPN de neutralidad de la red es la única herramienta que podría ayudar a los usuarios de Internet a contrarrestar la nueva orden introducida por la FCC.

Por lo tanto, la guía de neutralidad de la red parecería incompleta si no se registra la postura de los proveedores de VPN sobre el abandono de la neutralidad de la red. Hicimos 7 conjuntos de preguntas a varios proveedores de VPN para compartir sus puntos de vista sobre la votación de la FCC y el futuro de Internet sin neutralidad de red.

ExpressVPN

Construimos ExpressVPN porque creemos en Internet libre y abierto, y es por eso que apoyamos la neutralidad de la red y estamos en contra de dar rienda suelta a los ISP para controlar lo que hacemos o vemos en línea. Las VPN brindan a los usuarios de Internet una herramienta para protegerse contra el bloqueo y la limitación, pero creemos que la lucha para defender los principios de neutralidad de la red aún debe continuar.

¿Qué sucede si los ISP deciden bloquear los sitios web de los proveedores de VPN? ¿Afectará a su mercado?

Sí, naturalmente, un bloqueo de cualquier sitio comercial tendrá un impacto negativo en el negocio.

¿Puede una VPN ser de alguna ayuda cuando se abandona la neutralidad de la red?

Las VPN pueden ayudar si los ISP bloquean o aceleran sitios específicos, pero no si los priorizan o los "califican a cero".

Digamos, por ejemplo, que Comcast ralentiza el tráfico de Netflix (porque Comcast es un accionista importante del competidor Hulu). Sin embargo, si usa una VPN, Comcast ya no sabe cuándo se está conectando a Netflix, ya que solo pueden ver su conexión al servidor VPN, por lo que no puede ralentizar el tráfico de Netflix.

Sin embargo, si Comcast prioriza el tráfico de Hulu sobre todos los demás datos o decide que Hulu no contará para su límite de datos, entonces una VPN no ayudará porque incluso el tráfico al servidor VPN estará en los "carriles regulares" mientras el tráfico de Hulu está en el "carril rápido".

A esta decisión de la FCC se opuso el 83% de los estadounidenses, incluido el 75% de los republicanos y el 89% de los demócratas. Existe un amplio consenso bipartidista, por lo que somos optimistas de que, a largo plazo, se restablecerá la neutralidad de la red: Team ExpressVPN

Cuando se implemente la neutralidad de la red en los Estados Unidos, ¿ve otros países (desarrollados y en desarrollo) siguiendo sus pasos?

Estados Unidos siempre ha sido un líder en negocios y tecnología, por lo que esta decisión definitivamente sienta un precedente que otros países pueden seguir para socavar la neutralidad de la red. Además, los usuarios de Internet utilizan globalmente los servicios de EE. UU. y consumen contenido de EE. UU. de EE. UU., por lo que cuando las empresas de Internet en EE. UU. se vean afectadas negativamente por la pérdida de la neutralidad de la red, los efectos se sentirán a nivel mundial.

Todavía habrá cierta supervisión regulatoria sobre los ISP, pero ahora bajo las regulaciones de "servicios de información" del Título I en lugar de las regulaciones de "servicios de telecomunicaciones" del Título II. Lo que esto significa es que la FCC tendrá un poder regulatorio drásticamente menor, y los ISP en gran medida serán libres de acelerar, priorizar, filtrar o moldear el tráfico de Internet a su gusto. También significa que la FTC (Comisión Federal de Comercio) ahora comparte el poder de supervisión, específicamente relacionado con la divulgación y antimonopolio, pero el consenso general es que no tienen la voluntad, la experiencia o los recursos, y quizás ni siquiera la autoridad legal, para enjuiciar a los ISP por mal comportamiento.

Esta batalla es mucho más amplia que sitios o servicios específicos. Cualquier y todo el contenido puede estar sujeto a restricciones según los caprichos de su ISP, y seguramente habrá un impacto en la libertad con la que podemos acceder al contenido en línea en el futuro.

En general, ¿cómo ve el futuro de la Neutralidad de la Red?

La neutralidad de la red es ampliamente apoyada por prácticamente todos menos los ISP. A esta decisión de la FCC se opuso el 83% de los estadounidenses, incluido el 75% de los republicanos y el 89% de los demócratas. Existe un amplio consenso bipartidista, por lo que somos optimistas de que, a largo plazo, se restablecerá la neutralidad de la red. Por supuesto, eso aún requiere que las personas tomen medidas y exijan que los miembros del Congreso apoyen la legislación de neutralidad de la red. Alentamos a todos a visitar https://www.battleforthenet.com/ para obtener más información.

PureVPN

La era de la neutralidad de la red mantuvo Internet abierta para todos. Los usuarios podían participar en debates públicos libremente sin preocuparse por la censura de sus debates o la restricción de sus derechos a la libertad de expresión. Los usuarios de Internet pueden explorar cualquier sitio web o aplicación sin preocuparse por el bloqueo del ISP. Podían navegar por Internet sin necesidad de gastar dinero extra.

Todos estos cambios con la derogación que ahora se ha aprobado. Una red privada virtual muy posiblemente podría ser la única solución viable que queda para seguir usando Internet como en los días de la neutralidad de la red. Una VPN permite a los usuarios decir lo que piensan de manera completamente anónima y sin temor a ser rastreados o monitoreados. Un usuario de VPN puede explorar cualquier sitio web o aplicación sin preocuparse por ningún bloqueo.

Teniendo en cuenta todas las ventajas que puede proporcionar una VPN, parece que la VPN va a ser el futuro de la Internet Abierta.

¿Qué sucede si los ISP deciden bloquear los sitios web de los proveedores de VPN? ¿Afectará a su mercado?

Los ISP pueden decidir hacer eso, pero lo que seguirá no será controlable para ellos, en términos de reacción negativa del público. Sin embargo, lo que pueden hacer los ISP es bloquear el protocolo en el que operan las VPN, como el protocolo PPTP, que es fácil de bloquear para los ISP. Afortunadamente, los servicios VPN premium como PureVPN admiten múltiples protocolos. De hecho, algunos protocolos funcionan en múltiples puertos, como OpenVPN, lo que finalmente hace que sea imposible que los ISP bloqueen el protocolo.

Por lo tanto, incluso si los ISP intentan bloquear los servicios o sitios web de VPN, no pueden afectar el mercado de VPN como tal.

¿Puede una VPN ser de alguna ayuda cuando se abandona la neutralidad de la red?

Sí, una VPN puede ser de gran ayuda cuando se abandonan las reglas de neutralidad de la red. Una VPN proporciona una puerta de entrada a un mundo cuyos cimientos se basan en la neutralidad de la red.

Usando una VPN, puede evitar que un ISP rastree sus datos. Además de proteger sus datos, esta función lo ayuda a evitar problemas de aceleración de la velocidad del ISP. Debido a que el ISP no sabrá si está transmitiendo, descargando o simplemente navegando, no podrá acelerar su velocidad.

Si, en caso de que los ISP decidan bloquear sitios web en particular o solo permitan el acceso parcial a aquellos que pagan más, una VPN puede ayudarlo fácilmente a evitar estas restricciones innecesarias. Para acceder a estos sitios web, puede conectarse con servidores de otras partes del mundo donde estos sitios web son accesibles, y puede seguir navegando por la web con total libertad.

Teniendo en cuenta estas soluciones, una VPN definitivamente puede ser de gran ayuda después del abandono de las reglas de neutralidad de la red.

Cuando se derogue la neutralidad de la red en los Estados Unidos, ¿ve otros países (desarrollados y en desarrollo) siguiendo sus pasos?

Para que otros países deroguen la Neutralidad de la Red, primero tendrán que implementarla. Lamentablemente, la mayoría de los países del mundo no tienen reglas para salvaguardar la privacidad de sus usuarios y garantizar que naveguen por la web con total libertad.

Solo algunos países valoran la privacidad y la libertad de su gente, y Estados Unidos fue uno de esos países. Y ahora que las reglas de neutralidad de la red han sido derogadas en los EE. UU., y que el Reino Unido y Australia ya han aprobado leyes que restringen la libertad de su gente, es posible que otros países hagan lo mismo.

Teniendo en cuenta todas las ventajas que puede proporcionar una VPN, parece que la VPN va a ser el futuro de la Internet Abierta. Equipo PureVPN

Dadas las circunstancias actuales, parece que la votación para derogar las leyes de Neutralidad de la Red quita específicamente el control de las manos de FCC y se lo da a las empresas de telecomunicaciones. Es por eso que ha habido un alboroto tan fuerte en contra de esto. La gente no quiere que su banda ancha sea controlada por un oligopolio.

En este punto, es importante tener en cuenta que la votación de la FCC en contra de la neutralidad de la red fue posible debido a a) el cabildeo excesivo de las empresas de telecomunicaciones junto con la FCC, b) las donaciones excesivas realizadas por las empresas de telecomunicaciones al Congreso, y c) el presidente Trump quiere una Internet más controlada y, por lo tanto, nombró a un hombre de ideas afines, Ajit Pai, como presidente de la FCC.

Con todo este conocimiento, que es información pública, sería demasiado ingenuo si consideramos la posibilidad de que otro ente regulador regule a las telcos. No tiene sentido que estos gigantes pasen por tanto, todo por la transferencia de control de una entidad a otra. Las empresas de telecomunicaciones QUIEREN tener el control aquí.

El futuro de la transmisión de material con derechos de autor, sin pagar, es oscuro. Servicios como Kodi y torrents desaparecerán con el tiempo. A la gente le encantan estos servicios porque brindan acceso rápido al contenido de video que desean y los usuarios pueden descargar lo que quieran en cuestión de minutos, dadas las altas velocidades de descarga.

Naturalmente, si un episodio de su programa de televisión favorito tarda tres días en descargarse, odiaría a Internet y a usted mismo por gustarle el programa de televisión también. Esto allanará el camino para el crecimiento exponencial de los servicios de transmisión de pago. Todo el mundo se subiría al carro que conduce a los servicios de transmisión gratuitos. Pero cuando no habría ninguno; la gente no tendrá más opción que obtener suscripciones premium.

En general, ¿cómo ve el futuro de la Neutralidad de la Red?

La decisión de la FCC de anular las reglas de neutralidad de la red sin un reemplazo adecuado podría generar un retroceso inmenso. No existen leyes que garanticen que los ISP no crearán una Internet dominada por los mejores postores, lo que podría llevar a los consumidores a pagar más para obtener acceso a los sitios web y servicios que desean.

Dado que la FCC no está dispuesta a dar el primer paso y varios grupos y defensores a favor de la neutralidad de la red planean llevar el asunto a los tribunales, es muy probable que el futuro de la neutralidad de la red se decida en el Congreso.

VPN más segura

Si los ISP tendrán plena autoridad sobre la limitación del tráfico, el bloqueo de cualquier sitio web, la congestión de Internet o el cobro de dinero extra, ¿cómo ve el futuro de las VPN en este sentido?
Pronosticamos que el uso individual de VPN aumentará considerablemente, ya que los servidores VPN ofrecen ancho de banda ilimitado y limitación cero. Las VPN se utilizarán en una variedad de dispositivos, ya que la conciencia también aumentará debido a la derogación de las leyes de neutralidad de la red de EE. UU.

¿Qué sucede si los ISP deciden bloquear los sitios web de los proveedores de VPN? ¿Afectará a su mercado?
Este escenario parece muy improbable, ya que la derogación de la Neutralidad de la Red no es similar, digamos, al Gran Cortafuegos de China. Sin embargo, si ocurriera, definitivamente afectaría a nuestro mercado. Pero, como en muchas regiones donde se censura la libertad en línea, hay formas de llegar a nuestros clientes.

¿Puede una VPN ser de alguna ayuda cuando se abandona la neutralidad de la red?
Por supuesto. En SaferVPN, creemos que la libertad de Internet es esencial para nuestros usuarios sin restricciones, por lo que no hay límites de ancho de banda con los planes de SaferVPN. Puede acceder a cualquier contenido que desee mientras carga y descarga tantos datos como desee, sin ningún costo adicional.

Pronosticamos que el uso individual de VPN aumentará considerablemente

Equipo SaferVPN

Cuando se derogue la neutralidad de la red y se implemente en los Estados Unidos, ¿ve otros países (desarrollados y en desarrollo) siguiendo sus pasos?
Es probable, ya que los Estados Unidos son los líderes en gran parte del progreso económico y de Internet, sin embargo, dependería de cada estado soberano y de las decisiones tomadas por quienes están en el poder. Solo el tiempo lo dirá, así como las demandas que amenazan con granizar una vez que se implemente la derogación.

Suponiendo que los miembros de la FCC voten en contra de la neutralidad de la red, ¿habrá un organismo regulador que controlará a los proveedores de acceso a Internet, o harán lo que consideren correcto?
En la actualidad, no existe nada que impida que los ISP actúen en su propio interés, sin embargo, la cantidad de desafíos legales que presentarán los grupos a favor de la neutralidad determinará el resultado final.

¿Cómo ve el futuro de ver material protegido por derechos de autor en Internet de forma gratuita? ¿Habrá algún impacto en los servicios de transmisión, ya sean sitios web de Torrent o complementos de terceros de Kodi?
Sí, probablemente habrá algún impacto en los servicios de transmisión, y quedaría a discreción de cada ISP, pero una VPN sin duda lo solucionaría. Si bien estas pueden ser aguas desconocidas, dudamos en predecir la caída del acceso a Internet por el momento.

En general, ¿cómo ve el futuro de la Neutralidad de la Red?
Es difícil decir qué diferencia hará la derogación, si es que la hay. Nadie sabe todavía cómo afectará a nadie la reversión de la neutralidad de la red: consumidores, empresas de telecomunicaciones, grandes empresas de tecnología o nuevas empresas. Si bien se nos advierte sobre bloqueos y limitaciones generalizados, o carriles rápidos de pago por reproducción que podrían beneficiar a grandes empresas como Netflix y Google, los ISP son muy conscientes de cuán candente es el problema y es probable que no tomen medidas inmediatas. Sin embargo, lo único que se puede decir con confianza es que esta es una forma tonta de hacer política.

Palabras finales para salvar la neutralidad de la red

Los miembros de la FCC votaron en contra de la Neutralidad de la Red en una reunión de la FCC celebrada el 14 de diciembre de 2017. Después de los resultados, se espera que la Neutralidad de la Red desaparezca lo suficientemente pronto considerando que todas las grandes empresas y proveedores de servicios de banda ancha están a favor del Plan de Revocación de la Neutralidad de la Red.

Después del efecto del nuevo orden, habrá un caos inimaginable en el mundo digital que nunca será reparado. Por lo tanto, la necesidad de salvar la Neutralidad de la Red nunca ha sido más importante que antes.