Как часто вы оказываетесь в цикле видео на YouTube, которые вы не перестаете смотреть одно за другим? Есть большая вероятность, что вы проснетесь в 5 утра и думаете, что вам нужно идти на работу на следующий день. Бывает со всеми!!

Однако на прошлой неделе, когда я разбирался с загадками видео на YouTube, мне удалось наткнуться на видео Джона Оливера, в котором FCC критиковал план отмены сетевого нейтралитета.

Сначала было забавно, как ему удалось издеваться над FCC на веб-сайте www.gofccyourself.com, но, думая о плане отмены сетевого нейтралитета, держу пари, что большинство людей не посмеют смеяться теперь, когда он был отменен по всей территории Соединенных Штатов.

И они сделали это!

Возможно, позже вы захотите побеспокоиться об отмене сетевого нейтралитета FCC, но для вас важнее понять, что такое «сетевой нейтралитет».

Что такое сетевой нейтралитет?

Основной принцип сетевого нейтралитета направлен на одинаковое обращение со всеми данными в Интернете, а не на их дискриминацию по отношению к пользователю, контенту, приложению, веб-странице или любому другому инструменту онлайн-коммуникации.

Благодаря сетевому нейтралитету поставщики интернет-услуг (ISP) не могут блокировать веб-сайты, создавать перегрузки в Интернете, замедлять или ограничивать ваш Интернет или взимать дополнительную плату за посещение определенных веб-сайтов.

Сетевой нейтралитет — это причина, по которой вы можете смотреть любой источник и в любое время. Если вы предпочитаете слушать Fox News или смотреть шоу на Netflix, веб-сайт будет загружаться с той же скоростью, что и любой другой веб-сайт.

Если бы не сетевой нейтралитет, интернет-провайдеры, такие как Comcast, взимали бы дополнительную сумму денег за посещение таких сайтов, как HBO, Netflix или Hulu.

Интернет-провайдеры могут как снизить скорость вашего интернета, так и заблокировать веб-сайты, вызывающие нежелательный трафик. Сетевой нейтралитет — единственный принцип, благодаря которому Интернет стал успешным, и поэтому важно его сохранить.

Вот краткий обзор Интернета без сетевого нейтралитета, где за посещение веб-сайта взимается дополнительная сумма в качестве платы за разблокировку.

Как работает сетевой нейтралитет

Чтобы понять сетевой нейтралитет, вы должны иметь полное представление о том, как работает Интернет. Информация, которая путешествует по Интернету, будь то веб-страница или видео, передается в виде «пакетов».

Пакеты — это крошечные фрагменты информации, которые дополняют сообщение. Маршрутизаторы, также известные как специализированные компьютеры, отвечают за передачу этих пакетов от их источника к месту назначения. Когда они прибывают в пункт назначения, они собираются в первоначальном порядке.

Теперь основной принцип сетевого нейтралитета подчеркивает, что интернет-провайдеры (ISP) должны обрабатывать каждый пакет одинаковым образом. Эти пакеты никогда не должны передаваться на основе их источника, адресата, значения или применения.

Например, Comcast — крупнейший интернет-провайдер в США. Он объединился с NBC, конкурентом Netflix. Если мы не сохраним сетевой нейтралитет, Comcast может легко свергнуть Netflix, замедляя пакеты пользователей Netflix.

Фактически, без сетевого нейтралитета Comcast сможет полностью закрыть Netflix. Comcast также может взимать дополнительную плату с пользователей Netflix за посещение желаемого веб-сайта. В любом случае, Comcast получит огромную выгоду.

В отсутствие сетевого нейтралитета кабельные провайдеры будут иметь полное право либо запретить вам посещение определенных каналов и веб-сайтов, либо они могут взимать дополнительную плату со своих пользователей за просмотр премиальных каналов, таких как HBO, Hulu или Netflix.

Сетевой нейтралитет — единственное препятствие, которое интернет-провайдеры не осмелились бы преодолеть, но теперь, когда они это сделали, это создает совершенно другой сценарий.

Интернет без сетевого нейтралитета будет вознаграждать только компании, которые лучше всех заключают наиболее привлекательные сделки, или компании, которые готовы тратить больше всего денег.

Веб-сайты, которые известны инновациями или предлагают лучшие услуги, не будут поощряться, потому что это не будет отличительным критерием. Следовательно, сохранение сетевого нейтралитета никогда не было так важно.

Как сетевой нейтралитет влияет на вас?

21 ноября 2017 года Федеральная комиссия по связи объявила о своем плане отменить правила, поддерживающие равный доступ в Интернет. FCC ясно дала понять, что хочет предоставить пользователям доступ к определенному контенту за дополнительную плату и заблокировать некоторые веб-сайты, если это необходимо.

Теперь, когда сетевой нейтралитет был отменен, возникает два вопроса. Кому бы вы доверяли после отмены сетевого нейтралитета?

Фон сетевого нейтралитета

В 2015 году, когда администрация Обамы контролировала FCC и приняла правила сетевого нейтралитета. Цель состояла в том, чтобы проложить путь к высокоскоростному Интернету для современного общения, информации и развлечений.

В результате FCC начала регулировать услуги широкополосного доступа, и FCC была возложена большая роль, чтобы сделать Интернет эквивалентным электричеству и телефону. Было совершенно очевидно, что Comcast и AT&T не нравилась идея регулирования FCC и ненужного вмешательства правительства.

Они также подчеркнули, что определенные типы правил только уменьшат стимулы для интернет-провайдеров инвестировать и улучшать свои услуги. Интернет-провайдеры считали, что эти правила в долгосрочной перспективе приведут к худшему обслуживанию с их стороны.

Сетевой нейтралитет отменен: что будет дальше?

Основная проблема, с которой мы можем столкнуться в Интернете, — это технология pay-to-play с двумя уровнями. Первый уровень — это тот, который будет иметь быстрый интернет-сервис, а второй уровень — медленный.

По меньшей мере очевидно, что крупные медиа-компании и богатые домохозяйства попадут в полосу быстрого интернета. Для всех остальных будет рекомендована медленная полоса.

Такие компании, как Netflix, Facebook, Google и подобные им, без проблем будут платить более высокую арендную плату. Аналитики считают, что это может ограничить их прибыль, но лишь незначительное влияние на их деловую активность.

Основная причина, по которой эти компании добились такого успеха в Интернете, заключается в минимальной плате за услуги и продукты. Отсутствие сетевого нейтралитета приведет к росту цен, и, по мнению аналитиков, этим компаниям будет трудно выжить.

Более высокие цены будут еще больше препятствовать росту начинающих компаний, и поэтому инновации снова станут дефицитными. Более десяти лет Интернет был успешной площадкой для малых и средних предприятий, чтобы конкурировать с крупными организациями. Поэтому, если мы не сохраним сетевой нейтралитет, это создаст проблемы для новичков.

В свою защиту FCC и компании широкополосного доступа заявляют, что свобода взимать различные ценники за разные продукты и услуги сделает рынок здоровым. Они, безусловно, считают, что «ценовая дискриминация» будет способствовать инновациям и эффективности на рынке.

Есть ли кто-то, кому вы можете доверять?

Отмена сетевого нейтралитета — это ответная реакция на правительственные постановления, и это было кратким изложением администрации Трампа. Тим Ву, придумавший термин «сетевой нейтралитет», считает, что план отмены не только отменит решения, принятые администрацией Обамы для сохранения сетевого нейтралитета, но и пойдет дальше этого.

План отмены даст возможность широкополосным службам блокировать медиа-контент, что связано с ограничением вашей свободы. По словам Тима Ву, идея блокировки контента и веб-страниц в Интернете очень шокирует.

Несмотря на эти аргументы, кому бы вы доверяли, интернет-компании, такие как Charter и AT&T, заявляют, что они продолжают придерживаться правил сетевого нейтралитета, даже если у них есть полномочия ограничивать, блокировать или иным образом вмешиваться в онлайн-активность потребителей.

Однако это утверждение интернет-компаний является более слабым суждением, поскольку в некоторых регионах и сельской местности трудно найти более одного интернет-провайдера. Отсутствие конкуренции среди интернет-провайдеров, безусловно, подорвет теорию аргумента свободного рынка.

Другие эксперты считают, что самой распространенной проблемой будут более крупные счета, а не блокировка контента. Если крупные компании платят своим перевозчикам крупную сумму денег, то в конечном итоге она перейдет к домохозяйствам, которым придется нести это бремя. Так что, если кому-то доверять, может показаться, что у интернет-пользователей нет выбора.

Зачем вам нужно сохранять сетевой нейтралитет?

Мы выделили 10 причин, которые дадут вам четкое представление о том, почему вам нужно сохранить сетевой нейтралитет. Это еще больше расширит ваши возможности сетевого нейтралитета и то, как он влияет на свободу пользователей в Интернете.

Нулевая дискриминация

Концепция сетевого нейтралитета вращается вокруг одинакового отношения ко всем типам контента. Этот принцип остается строительным блоком свободы Интернета и поддерживает права пользователей Интернета. Демонтаж этого принципа затрагивает весь Интернет.

Если бы не было нулевой дискриминации из-за сетевого нейтралитета, провайдеры доступа в Интернет захватили бы Интернет и объявили себя его привратниками. Если мы не сохраним сетевой нейтралитет, это даст IAP право решать, что мы можем читать, просматривать или общаться через Интернет.

Свобода выражения

Творческое самовыражение всегда было основой сетевого нейтралитета, если мы посмотрим на историю Интернета на протяжении многих лет.

Если мы позволим операторам широкополосного доступа контролировать то, что люди делают в Интернете, это подорвет основной принцип того, что сделало Интернет успешным сегодня — Винт Серф (отец-основатель Интернета)

Позиция в отношении свободы слова в Интернете ясна, поскольку она не зависит от финансового и социального статуса. Каждый человек имеет право публиковать контент и выражать свое мнение.

Когда кто-то делится своим опытом или раскрывает какую-либо информацию в Интернете, это часто называют веб 2.0. Это означает, что все бизнес-сообщества и отдельные лица могут создавать контент, доступный каждому.

Статья 19.2 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах (МПГПП) направлена на поощрение свободы отправки, получения и поиска информации в Интернете. Другими словами, необходима яркая цифровая среда, в которой можно обмениваться идеями.

Конфиденциальность в Интернете

Любые шаги, предпринятые для подрыва сетевого нейтралитета, окажут непосредственное влияние на каждого пользователя Интернета. В случае ненейтрального Интернета интернет-провайдеры смогут отслеживать наше общение и легко различать потоковую передачу, обмен сообщениями, одноранговую связь (P2P), электронную почту и так далее.

Европейские провайдеры доступа используют Deep Packet Inspection в коммерческих целях. Они могли бы повторно использовать эту технологию, чтобы помочь правительству в разведывательных целях. Аналогичные проблемы с конфиденциальностью могут возникнуть, если мы не сохраним сетевой нейтралитет, поскольку интернет-провайдеры могут иметь полный контроль над действиями пользователей.

Легкий доступ к информации

Сегодня мы можем получить доступ к информационным веб-сайтам, таким как Википедия, и другому контенту, созданному пользователями. Это связано с тем, что сетевой нейтралитет создает катализатор, на котором может быть создана разнообразная и обильная информация.

Доступ к легкой информации может быть ограничен, если мир не спасет Сетевой нейтралитет. Подводя итог, у нас будет Интернет, разделенный на два уровня. Первый уровень будет принадлежать пользователям, которые могут платить за доступ к информации, а второй уровень будет принадлежать тем, кто может доставлять контент быстрее, чем другие пользователи.

Демократический процесс

Когда мы говорим о демократии, мы подразумеваем, что все голоса рассматриваются одинаково. Тот же самый демократический процесс является причиной того, что Интернет остается открытым форумом, а сетевой нейтралитет помогает достичь интернет-демократии.

Сетевой нейтралитет также гарантирует, что возможность высказывать свое мнение не будет зависеть от финансовых возможностей или социального статуса человека. Saving Net Neutrality позволяет выражать различные идеи, что делает его мощным инструментом.

Без цензуры

Если бы сетевого нейтралитета не существовало, сетевые операторы имели бы все полномочия не только ограничивать или блокировать услуги, но и блокировать контент. Свободный поток информации в Интернете за последнее десятилетие вызвал революции и масштабные социальные реформы.

Большая прозрачность держит всех под контролем и, следовательно, обеспечивает свободный поток информации через Интернет. Net Neutrality гарантирует, что он останется таким, какой он есть.

Потребительский выбор

Благодаря свободе самовыражения и доступу к контенту, Net Neutrality расширяет выбор потребителей и позволяет различным игрокам выйти на рынок. Это причина того, что информация в Интернете продолжает расти, что приводит к культурному взаимодействию и выражению многих идей.

Если мы не сохраним сетевой нейтралитет, он станет убежищем для провайдеров доступа, где они смогут расставлять приоритеты в своих услугах, что ограничивает выбор потребителя. «Обнесенный стеной сад», в котором потребители никогда не будут в центре внимания, а единственное внимание будет сосредоточено на коммерческих выгодах.

Инновации и конкуренция

Net Neutrality делает социальные сети идеальной платформой для предпринимателей малого и среднего бизнеса. При относительно меньших затратах эти предприятия могут ориентироваться на всю онлайн-аудиторию и способствовать укреплению экономики страны.

В противном случае без сетевого нейтралитета крупные корпорации имели бы конкурентное преимущество перед малыми и средними предприятиями. Новая стартап-компания без нейтральной сети не смогла бы охватить целевую аудиторию. Даже если он дойдет до аудитории, будет сложно заплатить большую сумму провайдерам.

Единый цифровой рынок

Сетевой нейтралитет является причиной завершения создания Единого цифрового рынка. Он пытается устранить барьеры и позволяет пользователям Интернета свободно общаться, обмениваться информацией и участвовать в публичных дебатах.

Как и концепция единого рынка Европейского Союза, единый цифровой рынок находится в той же области, где доступ к информации упрощается. Ненейтральный интернет представляет собой потенциальную угрозу единому цифровому рынку, и это было признано Европейским парламентом.

В октябре 2012 года Европейский парламент предложил закон, гарантирующий сетевой нейтралитет и защищающий единый цифровой рынок.

Защита глобального Интернета

Западные правительства склонны использовать помощь провайдеров доступа для ограничения определенных видов трафика. Эти инструменты отслеживают Интернет, а провайдеры доступа помогают правительству обеспечивать соблюдение закона.

В Китае преобладает понятие «Чинтернет», а в Иране преобладает понятие «Халяльный Интернет». Эти две страны, включая некоторые западные страны, контролируют Интернет в своих странах.

Сетевой нейтралитет — это то, что помогает защитить глобальный Интернет, которого практически нет в этих регионах. Если мы не будем бороться за сохранение сетевого нейтралитета, наша страна может пойти по тому же пути.

Почему сетевой нейтралитет нарушается?

Несмотря на то, что сетевой нейтралитет предлагает свободу в Интернете, есть 3 основные причины, которые объяснят вам, почему он не нравится некоторым заинтересованным сторонам. Причины подчеркнуты ниже:

Для оптимизации прибыли

Некоторые провайдеры доступа в Интернет получают коммерческую выгоду, когда они блокируют или замедляют интернет-трафик. Провайдеры доступа в Интернет (IAP) предоставляют доступ в Интернет отдельным лицам и провайдерам интернет-услуг (ISP).

IAP полностью контролирует интернет-соединение и все чаще начинает предоставлять контент, услуги и приложения для дальнейшего повышения своего авторитета. Эта сила однажды приведет их к тому, что они станут «привратниками» Интернета.

Недавний пример демонстрации силы IAP можно увидеть в Нидерландах. Голландский провайдер доступа к телекоммуникациям KPN запустил собственные службы обмена текстовыми сообщениями, заблокировав при этом все бесплатные веб-службы чата.

Другой яркий пример исходит от T-Mobile, который дает идеальный сценарий дискриминации в отрасли. T-Mobile заблокировала услуги интернет-телефонии, предлагаемые Skype, в целях продвижения собственного бизнеса и бизнеса своих партнеров.

За приватизированную цензуру

IAP-компании иногда злоупотребляют своими полномочиями, блокируя нежелательный контент в Интернете. Например, в мае 2012 года мобильные сети Великобритании случайно заблокировали веб-сайт, который информирует пользователей о борьбе с насилием, под названием «Ресурсы примирения». Позже выяснилось, что сайт заблокирован фильтрами защиты от детей.

Вы найдете еще один примечательный пример Virgin Media, который предоставляет доступ в Интернет с помощью Deep Packet Inspection (DPI). Информация в Интернете отправляется и принимается в виде «пакетов». DPI просматривает содержимое пакета.

Virgin Media использует технологию DPI для контроля своей сети и защиты своего музыкального бизнеса. Любой нежелательный контент, который телекоммуникационная компания решает заблокировать в своей сети и запретить пользователям доступ к этому контенту, теперь стал возможным.

Соблюдать закон

Правительства усиливают давление с целью ограничения определенных типов трафика, фильтрации данных и мониторинга Интернета для обеспечения соблюдения закона. Количество стран, усиливших цензуру и фильтрацию Интернета, выросло с 4 до более чем 40 за последнее десятилетие.

Только в Европе такие страны, как Великобритания, Бельгия, Франция и Ирландия, ввели блокировку веб-сайтов. Причины, по которым проводятся эти реформы, — защита национальной политики в отношении азартных игр и неэффективные меры по защите авторских прав.

По иронии судьбы политики призывают сохранять сетевой нейтралитет, одновременно разрабатывая стратегии фильтрации и блокировки интернет-контента. Это то, о чем стоит подумать!

Сетевой нейтралитет по всему миру

В мире всегда что-то происходит в отношении сетевого нейтралитета. Это центральный вопрос для дебатов среди интернет-пользователей, даже если они не совсем уверены, что предлагает сетевой нейтралитет. Ниже приведены обновления о том, что происходит в отношении сетевого нейтралитета по всему миру:

Узнайте, действует ли в вашей стране защита сетевого нейтралитета.

Соединенные Штаты

Сетевой нейтралитет был проблемой, которая окружала страну с 1990-х годов и широко считается предметом горячих споров среди провайдеров доступа в Интернет и пользователей сети. При администрации Обамы в 2015 году Федеральная комиссия связи (FCC), правительственное агентство, регулирующее связь между штатами, классифицировала широкополосную связь как услугу связи «Title II». Это означает, что провайдеры будут считаться «обычными перевозчиками», а не «поставщиками информации».

До 2015 года сетевому нейтралитету никогда не предоставлялась юридическая защита в США. Все шло нормально, пока в апреле 2017 года администрация Трампа не назначила Аджита Пая главой FCC.

Аджит Пай предложил полностью отказаться от концепции сетевого нейтралитета и сейчас ожидает голосования комиссии. 21 ноября 2017 г. стало известно, что 14 декабря 2017 г. члены FCC проведут голосование по вопросу об отмене политики сетевого нейтралитета.

Европейский Союз

Если Net Neutrality может так много предложить своим интернет-пользователям, нужно знать, что делается для его защиты. В 2009 году европейские законодатели решили не защищать и не предоставлять правовую гарантию сетевого нейтралитета в телекоммуникационном пакете.

Этот пакет включал пользователей сети для запуска служб и приложений по своему выбору, в то время как доступ к контенту можно было получить на справедливых и недискриминационных условиях. Однако этот пакет был отклонен.

В 2010 году Нили Крус была избрана еврокомиссаром, и она обсуждала сетевой нейтралитет как центральный вопрос в своей повестке дня. Однако она никогда не демонстрировала фактической приверженности своей программе, и в Европе так и не была обеспечена нейтральная сеть.

В 2011 году Европейский инспектор по защите данных (EDPS) предупредил, что нарушение сетевого нейтралитета будет иметь серьезные последствия для конфиденциальности в Интернете и защиты данных пользователей. EDPS также выразил обеспокоенность по поводу инструментов, которые использовались интернет-провайдерами, которые раскрывают онлайн-активность пользователей, включая посещаемые веб-сайты, загрузку файлов, а также полученные и отправленные электронные письма.

В 2012 году, после шести публичных консультаций, когда Нили Крус вступила в должность, Европейский парламент решил потребовать от Комиссии предложить закон, который мог бы обеспечить сетевой нейтралитет.

С тех пор он принял закон о сохранении сетевого нейтралитета и был реализован 30 апреля 2016 года. Это стало большим достижением для единого цифрового рынка.

Остальная часть мира

Когда вы живете за пределами США, вы можете подумать, что администрация Трампа мало что сделала для того, чтобы уберечь страну от беспорядков, но привела страну к разрушению. Возьмем, к примеру, выход США из Парижского соглашения по климату, испорченные отношения с Кубой после того, как Обама их нейтрализовал, и, конечно же, угрозу прекращения ядерной сделки с Ираном.

Если США не лидируют, это не значит, что другие страны не следуют за ними. Многие страны обращаются к США за советом. Речь идет не о странах развитых и современных, а о странах, считающих своей путеводной звездой американскую культуру.

Страны, которые все еще находятся в стадии развития и обращаются к США за руководством, глубоко введены в заблуждение Соединенными Штатами. Некоторые страны могут не следовать системе здравоохранения или правовой системе, которая управляет страной, но регулирование интернета — это то, чего может достичь каждая страна.

Такая страна, как Индия, считает США образцом для подражания. В настоящее время Индия формулирует свой собственный подход к сетевому нейтралитету, и ее можно считать тем, кто может пойти по стопам США. Вскоре их граждане будут обязаны обеспечивать конфиденциальность в Интернете с помощью VPN в Индии.

Однако, видя численность населения страны и стремительный рост людей, выходящих в интернет, есть над чем задуматься. Поэтому, чтобы спасти Сетевой нейтралитет, людям со всего мира придется объединить усилия и сражаться в этой битве.

Мифы и слухи о сетевом нейтралитете

Мы слышим противоречивые новости о сетевом нейтралитете, и именно это лишает нас интереса к дебатам о сетевом нейтралитете, которые происходят по всему миру. Мы пытаемся развеять все мифы и слухи о сетевом нейтралитете, чтобы вам было легче понять концепцию.

Миф 1: плохо для развития инфраструктуры

Контент и приложения являются причиной, по которой потребители готовы платить провайдерам доступа в Интернет. Это также было эмпирически доказано исследованием PLUM, поэтому заявления провайдеров доступа в Интернет о том, что контент и приложения являются бесплатным проездом, совершенно безосновательны.

Доступность контента и приложений стимулирует пользователей к инвестициям в широкополосную связь. Это также делает провайдеров доступа в Интернет зависимыми от спроса на веб-контент и приложения. Следовательно, мы считаем, что сетевой нейтралитет полезен для развития инфраструктуры.

Кроме того, если потребители потребуют приложения с высокой пропускной способностью для потоковой передачи фильмов и музыки, это создаст спрос на более быстрые интернет-соединения, а значит, увеличит доходы поставщиков доступа.

Миф 2: вызывает проблемы с качеством интернета

Часто распространяются новости о том, что законодательство, защищающее или сохраняющее сетевой нейтралитет, не позволяет провайдерам доступа в Интернет эффективно управлять сетью. В результате они утверждают, что сетевой нейтралитет вызывает проблемы с качеством Интернета. Однако это не так.

Настоящей причиной снижения качества Интернета является протокол управления передачей, который лежит в основе Интернета. Это инструмент управления сетью, который добился успеха в Интернете.

Сетевой нейтралитет не имеет ничего общего с качеством Интернета, а скорее отвечает за предотвращение произвольных ограничений, которые вводятся провайдерами доступа в Интернет для подрыва открытости Интернета.

Миф 3: Премиум-приложения и контент способствуют инвестициям в широкополосную связь

Снова и снова провайдеры доступа в Интернет демонстрируют свое желание взимать плату с пользователей за контент и приложения. Поскольку они уже знают, пользователи уже платят интернет-провайдерам за доступ к контенту и приложениям.

Провайдер доступа в Интернет также утверждает, что инвестиции, которые он получит от конечных пользователей, принесут пользу следующим поколениям. Это опасное предложение, поскольку нет никаких гарантий, что провайдеры доступа в Интернет будут использовать дополнительные доходы для инвестиций.

Напротив, провайдеры доступа в Интернет могут поощрять использование услуг премиум-класса, снижая качество Интернета, чтобы конечные пользователи могли пользоваться дорогостоящими услугами.

Миф 4: клиенты могут «голосовать ногами»

Европейская комиссия совершенно ясно дала понять, что любой, кто ограничил доступ, будь то с точки зрения заблокированных веб-сайтов или услуг, может переключить свою компанию на любого, кто предлагает «полный интернет».

Однако «голосование ногами» в большинстве случаев неприменимо, и уж точно не в интернет-индустрии. Если веб-сервис заблокирован во многих странах провайдерами доступа в Интернет, вы ничего не можете с этим поделать.

Если провайдеры доступа в Интернет лишили вас свободы вести бизнес, заблокировав ваш веб-сервис, вы ничего не можете сделать, сменив провайдера. С другой стороны, конечные пользователи могут выбрать ограниченную, медленную и низкокачественную полосу или выбрать более быстрый маршрут со сравнительно меньшим количеством пунктов назначения.

Миф 5: регулирование не требуется, рынок решает, что будет дальше

Сетевой нейтралитет помогает в развитии конкуренции, необходимой для создания здорового рынка. Однако конкуренция не мешает провайдерам доступа в Интернет применять ненейтральные методы. Вам нужна нормативно-правовая база, чтобы держать все под контролем.

Очевидно, что провайдеры доступа в Интернет сейчас и наживаются на возможности доступа конечных пользователей в Интернет. Если отрасль будет полагаться исключительно на рыночные силы, то вскоре появится многоуровневый интернет, а это опасно.

Миф 6: Сетевой нейтралитет вредит инновациям

Это ложная дилемма, потому что реальность совершенно противоположна. Сетевой нейтралитет дал малым, средним и крупным предприятиям равные возможности конкурировать на разнообразном рынке. Неспособность ввести сетевой нейтралитет создаст барьеры для малых и средних предприятий.

Новые стартапы столкнутся с рыночными барьерами и еще больше подорвут свободу контент-провайдеров вести бизнес. Таким образом, это приведет к ограничению инноваций, поскольку будет ограничена конкуренция. Следовательно, крайне важно сохранить сетевой нейтралитет, чтобы инновации могли процветать.

Миф 7: сетевой нейтралитет — большая проблема в США, а не в Европе

Только в США существует множество примеров, когда интернет-провайдеры ограничивали доступ конечных пользователей к использованию Интернета. Впрочем, Европа в этом плане не сильно отстает от США.

Орган европейских регуляторов электронных коммуникаций (BEREC) обнародовал свои выводы о том, что европейские операторы ограничивают доступ к Интернету (P2P-сайты). Эти выводы подтверждаются доказательствами, собранными Glasnost и Respect My Net, о том, что эти нарушения действительно имеют место в Европе.

Пример сетевого нейтралитета

Дело KPN в Нидерландах

В 2011 году KPN (бывший голландский монополист в сфере телекоммуникаций) разработал стратегии, заставляющие своих пользователей платить дополнительно за использование определенных приложений, таких как Skype и WhatsApp. Решение было принято с учетом коммерческой выгоды, полученной KPN.

У KPN были собственные службы обмена текстовыми сообщениями и телефонными звонками, которые она могла использовать в своих интересах. Кроме того, KPN также сообщила, что использовала инструмент Deep Packet Inspection для проверки того, какие приложения использовались ее пользователями мобильного интернета.

Почти год спустя, в 2012 году, правительство Нидерландов выявило угрозу сетевому нейтралитету и приняло закон о сохранении сетевого нейтралитета. С тех пор Нидерланды стали первой страной в Европе и второй страной в мире, защитившей открытый и безопасный Интернет, и включили сетевой нейтралитет в свой закон.

Это тематическое исследование объясняет возможность разработки законодательства о сетевом нейтралитете и очень серьезного отношения к интересам пользователей Интернета. Нидерланды также обеспечили свободу выражения мнений для пользователей Интернета, в то же время принимая во внимание действия телекоммуникационных компаний и интернет-провайдеров.

Здесь представлены три аспекта законодательства:

Максимальный выбор и трафик для конечных пользователей
Интернет-провайдеры могут ограничивать трафик только в том случае, если это влияет на безопасность или целостность
Интернет-провайдеры могут блокировать нежелательную рекламу, например спам.

Интернет-кошмар в Португалии

Интернет в Португалии — это кошмар, где сетевой нейтралитет находится под угрозой. Телекоммуникационная компания MEO в полной мере использует отсутствие правил сетевого нейтралитета и взимает плату с пользователей за использование веб-сайтов и приложений социальных сетей.

MEO не разрешает доступ ко всем веб-сайтам социальных сетей, даже если интернет-пользователи платят за Интернет. MEO — крайний пример ограничения доступа пользователей в Интернет. Впрочем, это не первая компания, которая это делает, американские корпорации делают это уже несколько лет и не уведомляя об этом своих пользователей. Quartz предоставил подробный анализ сетевого нейтралитета в Португалии. Только с лучшим VPN в Португалии вы можете разблокировать различные веб-сайты в стране.

Как может преобладать сетевой нейтралитет в ближайшем будущем

Мы собрали некоторые из ключевых факторов, которые могли бы защитить сетевой нейтралитет в ближайшем будущем. Это темные времена, и единственный способ увидеть свет — объединиться и бороться за сохранение сетевого нейтралитета, несмотря ни на что. Вот как вы можете защитить сетевой нейтралитет:

Держите интернет нейтральным

Открытый и бесплатный Интернет является единственной причиной успеха Интернета до сих пор. Крупные компании, такие как Google и Facebook, приложили много усилий для обеспечения бесплатного доступа в Интернет в сельской местности. Взимание дополнительной платы за услуги испортит все попытки предложить бесплатный интернет.

Интернет без ограничений

Бесплатный Интернет не является полным решением, которое защитит Сетевой Нейтралитет, но Интернет без ограничений — это то, на что можно положиться. Блокирование веб-сайтов и ограничение доступа пользователей к определенной веб-странице противоречит свободе Интернета.

Предотвращение дискриминационного управления трафиком

Дросселирование Интернета и вмешательство в онлайн-активность интернет-пользователей должны быть запрещены. Такое дискриминационное управление трафиком должно быть необходимо только в том случае, если существует реальная потребность в управлении трафиком, требующем внимания.

Управление трафиком должно быть необходимым и узаконенным только тогда, когда в нем действительно есть потребность, во время проблем с управлением сетью. Это должно быть последним средством для решения сетевых проблем.

Юридическая ясность для управления дорожным движением

Должна быть юридическая ясность, определяющая провайдеров доступа в Интернет, какое правило управления трафиком должно быть реализовано. Для каждого случая должно быть узаконено правило управления трафиком. Это ограничило бы интернет-провайдеров в злоупотреблении властью.

Укажите минимальную пропускную способность в контрактах

Интернет-провайдеры должны будут указать минимальную пропускную способность в своих контрактах, чтобы потребители могли определить, может ли конкретная пропускная способность использоваться для таких приложений, как Skype, WhatsApp и т. д. Точно так же качество интернет-соединения также должно быть определено с помощью также предоставляемых инструментов. поставщиками доступа.

Использование DPI запрещено

Использование Deep Packet Inspection должно быть запрещено, поскольку оно мешает онлайн-активности пользователей Интернета. Однако необходимо описать обстоятельства, при которых можно было бы получить доступ к этой технологии, если это касается национальной безопасности.

Создание государственного учреждения

Должен быть орган, определенный правительством, который будет нести ответственность за эти нарушения. Конечные пользователи могут сообщать о нарушениях в конкретный орган всякий раз, когда их конфиденциальность в Интернете подвергается риску. Должна быть структура, сформированная правительством, которая будет обеспечивать соблюдение всех условий.

Финансовые санкции

Финансовые санкции должны быть применены к любым провайдерам доступа, которые нарушают свои полномочия в плане ограничения, блокировки, вмешательства и завышения цен на свои услуги. Никакие немедленные действия не приведут лишь к увеличению полномочий интернет-провайдеров.

Четкий набор обязательств для провайдеров доступа

Обязательства в отношении провайдеров доступа в Интернет и услуг широкополосного доступа должны быть установлены до отмены сетевого нейтралитета. Усилия широкополосных услуг должны быть проанализированы в одних руках, а специализированные услуги, предоставляемые пользователям Интернета, в одних руках.

Как сохранить сетевой нейтралитет

От политики сетевого нейтралитета отказались, но ее еще предстоит внедрить в Соединенных Штатах, что может произойти в ближайшее время. Однако есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы защитить себя от интернет-дискриминации.

Net Neutrality находится на грани исчезновения, несмотря на то, что за него проголосовали члены FCC. Правительство США, интернет-провайдеры и все крупные компании выступают за отмену политики сетевого нейтралитета. Теперь возникает вопрос, как вы можете сохранить сетевой нейтралитет, несмотря на то, что его политики демонтированы?

Чтобы было ясно, без сетевого нейтралитета провайдеры доступа в Интернет будут ограничивать скорость вашего интернета, блокировать определенные веб-сайты, мешать вашей онлайн-активности и создавать перегрузки в Интернете. Чтобы избежать всего этого и многого другого, вам потребуется Net Neutrality VPN.

Чтобы разблокировать контент и веб-сайты

Сетевой нейтралитет варьируется по всему миру. В Азии и в некоторых частях Ближнего Востока все еще существуют ограничения на то, что пользователи Интернета могут видеть, а что нет. Net Neutrality VPN будет бороться с этими ограничениями, изменяя местоположение вашего IP-адреса, чтобы вы могли разблокировать контент.

Сетевой нейтралитет VPN соединит вас с сервером другой страны, где преобладает сетевой нейтралитет. Вы можете подключиться к определенному веб-сайту и разблокировать контент по вашему желанию.

Обойти перегрузку в Интернете

Когда план по внедрению быстрых и медленных полос в Интернете будет реализован, трафик, несомненно, будет накапливаться в медленной полосе. Способность Net Neutrality VPN изменять местоположение вашего IP-адреса поможет вам избежать перегрузок в Интернете. Тем не менее, это не устранит полностью перегрузку, но, безусловно, увеличит скорость вашего интернета.

Избегайте дросселирования интернет-провайдером

Еще одна стратегия, которую будут применять интернет-провайдеры для нарушения сетевого нейтралитета, заключается в ограничении доступа к определенным типам контента. Вы пытаетесь получить доступ к веб-странице, но она загружается недостаточно быстро.

Однако при попытке доступа к другим веб-страницам он открывается достаточно быстро. Это означает, что ваш интернет-провайдер замедляет скорость веб-страницы, которая потребляет много трафика. Эта стратегия часто хорошо работает для потоковых веб-сайтов, и пользователи вынуждены платить больше денег, чтобы предотвратить дросселирование.

Есть еще один способ обойти дросселирование интернет-провайдера, и он включает в себя получение Net Neutrality VPN. С помощью VPN интернет-провайдеры никогда не узнают ваш IP-адрес, поскольку он обеспечивает полную анонимность вашего IP-адреса. В результате вы становитесь невидимым для своего интернет-провайдера, что защищает вас от дросселирования.

Может ли VPN обойти отмену сетевого нейтралитета?

Сетевой нейтралитет и VPN — это два краеугольных камня, которые могут предотвратить развал Интернета от рук провайдеров доступа в Интернет. может позволить интернет-пользователям обойти все ограничения, которые будут сформированы при реализации отмены сетевого нейтралитета.

Net Neutrality VPN дополнительно разблокирует любой контент, который был заблокирован вашим интернет-провайдером. Это ограничит перегрузку интернета, предотвратит дросселирование интернет-провайдером и, безусловно, поможет вам подключиться ко всему миру без каких-либо ограничений.

Нейтралитет сети VPN Reddit

Пользователям Интернета любопытно узнать, что произойдет, когда сетевой нейтралитет исчезнет. Есть ли способ обойти сетевой нейтралитет? Или VPN помогает предотвратить отмену сетевого нейтралитета? Net Neutrality VPN — это то, что защитит вас от всех ограничений, встречающихся на вашем пути.

Обойти веб-сайт с помощью VPN не составит труда, учитывая, что определенные веб-сайты заблокированы. Однако некоторые веб-сайты, доступ к которым будет платным, будет невозможно обойти через VPN. Например, интернет-пользователи смогут получить доступ к любому веб-сайту в Интернете, но движение по скоростной полосе будет сложно ограничить.

Как сетевой нейтралитет влияет на пользователей Kodi?

Сетевой нейтралитет действительно во многом влияет на пользователей Kodi. В настоящее время пользователи Kodi могут транслировать бесплатный мультимедийный контент с помощью сторонних надстроек Kodi. Сами надстройки Kodi извлекают потоковые ссылки с веб-сайтов. Следовательно, если мы не сможем сохранить сетевой нейтралитет, все бесплатные потоковые веб-сайты будут заблокированы.

В результате пользователи Kodi не смогут транслировать бесплатный медиаконтент. Однако всегда можно что-то сделать, чтобы этого не произошло. Kodi VPN поможет вам обойти ограничения и разблокировать веб-сайты, с которых сторонние надстройки Kodi получают ссылки для потоковой передачи.

Пользователям Kodi нужно будет подключиться к Kodi VPN и сменить сервер на любую страну, кроме США. Никакого Kodi и потокового вещания всего, что душе угодно. Посмотрите наше полное руководство о том, как сетевой нейтралитет влияет на пользователей Kodi и как вы можете обеспечить соблюдение сетевого нейтралитета.

Что вы должны сделать, чтобы остановить отмену сетевого нейтралитета?

Социальные сети всегда способны изменить ситуацию в пользу людей. Большая часть Соединенных Штатов хочет сохранить сетевой нейтралитет. Они могут внести свой вклад в борьбу за сетевой нейтралитет, отправив твиты сенаторам от правительства Соединенных Штатов и продемонстрировав свою озабоченность по поводу отмены сетевого нейтралитета.

Вот список дескрипторов Twitter для некоторых сенаторов США. Свяжитесь с ними и покажите свои опасения с помощью сообщения и хэштега #SaveNetNeutrality.

Некоммерческие организации, которые борются за сетевой нейтралитет

FCC пытается убить Интернет, и мы ничего не можем сделать, чтобы остановить их. Подожди! Есть еще кое-что, что мы можем сделать. Некоторые некоммерческие организации взяли на себя ответственность помешать FCC уничтожить Интернет. Вы можете внести свой вклад в их дело, сделав пожертвование на их веб-сайтах и сохранив сетевой нейтралитет.

Фонд электронных рубежей (EFF)

Electronic Frontier Foundation был основан в 1990 году и с тех пор защищает гражданские свободы в цифровом мире. EFF поддерживает конфиденциальность пользователей Интернета и их свободу выражения мнений.

Европейские цифровые права (EDRI)

European Digital Rights (EDRI) считает, что информационные технологии оказывают сильное влияние на наше общество. С одной стороны, технологии дали свободу общения, но с другой стороны, они также наложили ограничение на наши основные права. EDRI борется с нарушениями цифровых прав.

Борьба за будущее

«Борьба за будущее» распространяет информацию о том, как расширить силу добра в Интернете. Нет сомнений в том, что Интернет сыграл ключевую роль в изменении нашей жизни. «Борьба за будущее» считает, что пришло время отплатить Интернету всем, что у нас есть для поддержки сетевого нейтралитета.

Защитите свободу Интернета

Protect Internet Freedom чаще всего говорит о слежке и цензуре в Интернете, а также о том, как они угрожают нашей конфиденциальности в Интернете. Далее в нем говорится о управленческих решениях и о том, как они должны выполняться прозрачным образом.

Позиция VPN-провайдеров в отношении сетевого нейтралитета

Провайдеры VPN играют ключевую роль в сохранении сетевого нейтралитета. Сетевой нейтралитет VPN — единственный инструмент, который может помочь интернет-пользователям противостоять новому порядку, введенному FCC.

Таким образом, руководство по сетевому нейтралитету будет казаться неполным, если не будет зафиксирована позиция провайдеров VPN в отношении отказа от сетевого нейтралитета. Мы задали различным провайдерам VPN 7 наборов вопросов, чтобы поделиться своими взглядами на голосование в FCC и будущее Интернета без сетевого нейтралитета.

ЭкспрессVPN

Мы создали ExpressVPN, потому что мы верим в свободный и открытый Интернет, поэтому мы поддерживаем сетевой нейтралитет и выступаем против предоставления интернет-провайдерам свободы контролировать то, что мы делаем или видим в Интернете. Виртуальные частные сети предоставляют интернет-пользователям один инструмент для защиты от блокировки и дросселирования, но мы считаем, что борьба за соблюдение принципов сетевого нейтралитета должна продолжаться.

Что, если интернет-провайдеры решат заблокировать веб-сайты провайдеров VPN, повлияет ли это на ваш рынок?

Да, естественно, блокировка любого бизнес-сайта негативно скажется на бизнесе.

Может ли VPN помочь, когда сетевой нейтралитет отменен?

Виртуальные частные сети могут помочь, если интернет-провайдеры блокируют или ограничивают определенные сайты, но не в том случае, если они отдают им приоритет или «нулевую ставку».

Скажем, например, Comcast замедляет трафик Netflix (поскольку Comcast является основным акционером конкурента Hulu). Однако, если вы используете VPN, Comcast больше не знает, когда вы подключаетесь к Netflix, поскольку они могут видеть только ваше подключение к VPN-серверу, поэтому он не может замедлить трафик Netflix.

Однако, если Comcast отдает приоритет трафику Hulu над всеми остальными данными или решает, что Hulu не будет учитываться в вашем лимите данных, тогда VPN не поможет, потому что даже трафик на VPN-сервер будет в «обычных полосах», в то время как трафик Hulu находится в «скоростная полоса».

Против этого решения FCC выступили 83% американцев, в том числе 75% республиканцев и 89% демократов. Существует широкий двухпартийный консенсус, поэтому мы с оптимизмом смотрим на то, что в долгосрочной перспективе сетевой нейтралитет будет восстановлен — Team ExpressVPN

Когда сетевой нейтралитет будет реализован в Соединенных Штатах, вы видите, что другие страны (развитые и развивающиеся) последуют его примеру?

Соединенные Штаты всегда были лидером в бизнесе и технологиях, поэтому это решение определенно создает прецедент, которому могут последовать другие страны, чтобы подорвать сетевой нейтралитет. Кроме того, интернет-пользователи во всем мире используют американские услуги и потребляют американский контент из США, поэтому, когда интернет-компании в США испытывают негативное влияние потери сетевого нейтралитета, последствия будут ощущаться во всем мире.

По-прежнему будет осуществляться некоторый регулирующий надзор за интернет-провайдерами, но теперь в соответствии с положениями Раздела I «информационные услуги» вместо правил Раздела II «телекоммуникационные услуги». Это означает, что у FCC будет значительно меньше полномочий по регулированию, а интернет-провайдеры в значительной степени смогут свободно ограничивать, расставлять приоритеты, фильтровать или иным образом формировать интернет-трафик по своему усмотрению. Это также означает, что FTC (Федеральная торговая комиссия) теперь разделяет полномочия по надзору, особенно в отношении раскрытия информации и антимонопольного законодательства, но, по общему мнению, у них нет воли, опыта или ресурсов — и, возможно, даже юридических полномочий — для преследовать интернет-провайдеров за плохое поведение.

Эта битва намного шире, чем конкретные сайты или сервисы. На любой контент могут быть наложены ограничения по прихоти вашего интернет-провайдера, и это, безусловно, повлияет на то, насколько свободно мы сможем получать доступ к контенту в Интернете в будущем.

В целом, каким вы видите будущее сетевого нейтралитета?

Сетевой нейтралитет широко поддерживается практически всеми, кроме интернет-провайдеров. Против этого решения FCC выступили 83% американцев, в том числе 75% республиканцев и 89% демократов. Существует широкий двухпартийный консенсус, поэтому мы с оптимизмом смотрим на то, что в долгосрочной перспективе сетевой нейтралитет будет восстановлен. Конечно, это по-прежнему требует, чтобы люди предприняли действия и потребовали, чтобы члены Конгресса поддержали закон о сетевом нейтралитете. Мы рекомендуем всем посетить https://www.battleforthenet.com/, чтобы узнать больше.

Чистый VPN

Эпоха сетевого нейтралитета сделала Интернет открытым для всех. Пользователи могли свободно участвовать в публичных дискуссиях, не беспокоясь о цензуре своих дискуссий или ограничении их прав на свободу слова. Интернет-пользователи могли просматривать любой веб-сайт или приложение, не беспокоясь о блокировке интернет-провайдера. Они могли пользоваться Интернетом, не тратя лишних денег.

Все эти изменения с отменой, которая сейчас принята. Виртуальная частная сеть, вполне возможно, может быть единственным оставшимся жизнеспособным решением, позволяющим продолжать использовать Интернет, как во времена сетевого нейтралитета. VPN позволяет пользователям высказывать свое мнение полностью анонимно, не опасаясь отслеживания или мониторинга. Пользователь VPN может просматривать любой веб-сайт или приложение, не беспокоясь о каких-либо блокировках.

Учитывая все преимущества, которые может предоставить VPN, кажется, что VPN станет будущим открытого Интернета.

Что, если интернет-провайдеры решат заблокировать веб-сайты провайдеров VPN, повлияет ли это на ваш рынок?

Интернет-провайдеры могут решить сделать это, но то, что последует, не будет для них сдерживаемым с точки зрения общественной реакции. Однако интернет-провайдеры могут заблокировать протокол, на котором работают VPN, например протокол PPTP, который легко заблокировать для интернет-провайдеров. К счастью, премиум-сервисы VPN, такие как PureVPN, поддерживают несколько протоколов. На самом деле, некоторые протоколы работают на нескольких портах, например OpenVPN, что в конечном итоге делает невозможным блокировку протокола для интернет-провайдеров.

Таким образом, даже если интернет-провайдеры попытаются заблокировать VPN-сервисы или веб-сайты, они не смогут повлиять на рынок VPN как таковой.

Может ли VPN помочь, когда сетевой нейтралитет отменен?

Да, VPN может очень помочь, когда правила сетевого нейтралитета нарушаются. VPN обеспечивает ворота в мир, основы которого построены на сетевом нейтралитете.

Используя VPN, вы можете запретить интернет-провайдеру отслеживать ваши данные. Эта функция не только защищает ваши данные, но и помогает избежать проблем с ограничением скорости интернет-провайдером. Поскольку интернет-провайдер не будет знать, выполняете ли вы потоковую передачу, скачиваете или просто просматриваете, он не сможет ограничить вашу скорость.

Если интернет-провайдеры решат заблокировать определенные веб-сайты или предоставить только частичный доступ тем, кто платит больше, VPN может легко помочь вам обойти эти ненужные ограничения. Чтобы получить доступ к этим веб-сайтам, вы можете подключиться к серверам из других частей мира, где эти веб-сайты доступны, и вы можете продолжать просматривать веб-страницы с полной свободой.

Принимая во внимание эти решения, VPN определенно может оказать большую помощь после отказа от правил сетевого нейтралитета.

Когда сетевой нейтралитет будет отменен в Соединенных Штатах, вы видите, что другие страны (развитые и развивающиеся) последуют его примеру?

Чтобы другие страны отменили сетевой нейтралитет, им сначала придется его реализовать. К сожалению, в большинстве стран мира нет правил, защищающих конфиденциальность своих пользователей и гарантирующих им полную свободу просмотра веб-страниц.

Лишь некоторые страны ценят неприкосновенность частной жизни и свободу своего народа, и Соединенные Штаты были одной из таких стран. И теперь, когда правила сетевого нейтралитета были отменены в США, а Великобритания и Австралия уже приняли законы, ограничивающие свободу их граждан, другие страны могут последовать их примеру.

Учитывая все преимущества, которые может предоставить VPN, кажется, что VPN станет будущим открытого Интернета. Команда PureVPN

Учитывая нынешние обстоятельства, кажется, что голосование за отмену законов о сетевом нейтралитете конкретно выводит контроль из рук FCC и передает его телекоммуникационным компаниям. Вот почему против этого поднялся такой сильный шум. Люди не хотят, чтобы их широкополосная связь контролировалась олигополией.

На данный момент важно иметь в виду, что голосование Федеральной комиссии по связи США против сетевого нейтралитета стало возможным из-за а) чрезмерного лоббирования телекоммуникационных компаний вместе с Федеральной комиссией по связи, б) чрезмерных пожертвований, сделанных телекоммуникационными компаниями Конгрессу, и в) президент Трамп хочет более контролируемый интернет, и поэтому он назначил единомышленника Аджита Пая председателем FCC.

Со всеми этими знаниями, которые являются общедоступной информацией, было бы слишком наивно рассматривать возможность другого регулирующего органа регулировать телекоммуникационные компании. Не имеет смысла, что эти гиганты прошли через столько всего ради передачи контроля от одной сущности к другой. Телекоммуникационные компании ХОТЯТ иметь здесь контроль.

Будущее бесплатной потоковой передачи материалов, защищенных авторским правом, мрачно. Такие сервисы, как Kodi и торренты, со временем исчезнут. Людям нравятся эти сервисы, потому что они обеспечивают быстрый доступ к желаемому видеоконтенту, и пользователи могут загружать то, что им нужно, за считанные минуты, учитывая высокую скорость загрузки.

Естественно, если загрузка эпизода вашего любимого телешоу занимает три дня, вы возненавидите свой интернет и себя за то, что вам понравилось это телешоу. Это проложит путь к экспоненциальному росту платных потоковых сервисов. Все будут ездить на подножке, которая ведет к бесплатным потоковым сервисам. Но когда их не будет; у людей не будет другого выбора, кроме как получить премиальные подписки.

В целом, каким вы видите будущее сетевого нейтралитета?

Решение FCC отменить правила сетевого нейтралитета без какой-либо надлежащей замены может привести к огромному негативному эффекту. Нет законов, гарантирующих, что интернет-провайдеры не создадут в Интернете доминирование тех, кто предлагает самую высокую цену, что может привести к тому, что потребители будут платить больше, чтобы получить доступ к веб-сайтам и услугам, которые им нужны.

Поскольку FCC не желает делать первый шаг, а несколько групп сторонников сетевого нейтралитета и защитников планируют передать дело в суд, весьма вероятно, что будущее сетевого нейтралитета будет решаться в Конгрессе.

Безопасный VPN

Если интернет-провайдеры будут иметь полное право регулировать трафик, блокировать любой веб-сайт, перегружать интернет или взимать дополнительную плату, каким вы видите будущее VPN в этом отношении?
Мы прогнозируем, что индивидуальное использование VPN резко возрастет, поскольку VPN-серверы предлагают неограниченную пропускную способность и нулевое регулирование. VPN будут использоваться на различных устройствах, поскольку осведомленность также повысится из-за отмены законов США о сетевом нейтралитете.

Что, если интернет-провайдеры решат заблокировать веб-сайты провайдеров VPN, повлияет ли это на ваш рынок?
Этот сценарий кажется крайне маловероятным, поскольку отмена сетевого нейтралитета не похожа, скажем, на Великий китайский брандмауэр. Но если это все-таки произошло, то это обязательно отразится на нашем рынке. Но, как и во многих регионах, где свобода в Интернете подвергается цензуре, есть способы связаться с нашими клиентами.

Может ли VPN помочь, когда сетевой нейтралитет отменен?
Конечно. В SaferVPN мы считаем, что свобода интернета важна для наших пользователей без каких-либо ограничений, поэтому в тарифных планах SaferVPN нет ограничений по пропускной способности. Вы можете получить доступ к любому контенту, который пожелаете, одновременно загружая и скачивая столько данных, сколько хотите — без каких-либо дополнительных затрат.

Мы прогнозируем, что индивидуальное использование VPN резко возрастет.

Команда SaferVPN

Когда сетевой нейтралитет будет отменен и введен в действие в Соединенных Штатах, вы видите, что другие страны (развитые и развивающиеся) последуют его примеру?
Это вполне вероятно, поскольку Соединенные Штаты являются лидерами в значительной части экономического и интернет-прогресса, однако это будет зависеть от каждого суверенного государства и решений, принимаемых власть предержащими. Только время покажет, как и судебные иски, которые грозят градом, как только отмена вступит в силу.

Если предположить, что члены FCC проголосуют против сетевого нейтралитета, будет ли регулирующий орган, который будет контролировать провайдеров доступа в Интернет, или они будут делать все, что сочтут правильным?
В настоящее время нет ничего, что мешало бы интернет-провайдерам действовать в своих собственных интересах, однако окончательный результат будет определяться количеством юридических исков, которые будут предъявлены группами, выступающими за нейтралитет.

Каким вы видите будущее бесплатного просмотра защищенных авторским правом материалов в Интернете? Будет ли какое-либо влияние на потоковые сервисы, будь то веб-сайты Torrent или сторонние надстройки Kodi?
Да, вероятно, будет какое-то влияние на потоковые сервисы — и это будет на усмотрение каждого интернет-провайдера — но VPN, безусловно, исправит это. Хотя это могут быть неизведанные воды, мы пока не решаемся предсказать падение доступа к Интернету.

В целом, каким вы видите будущее сетевого нейтралитета?
Трудно сказать, что изменит отмена, если вообще будет. Пока никто не знает, как откат к сетевому нейтралитету повлияет на кого-либо — потребителей, телекоммуникационных компаний, крупные технологические компании или стартапы. Несмотря на то, что нас предупреждают о широко распространенной блокировке и ограничении доступа, а также о платных полосах, которые могут принести пользу крупным компаниям, таким как Netflix и Google, интернет-провайдеры хорошо осведомлены о том, насколько актуальна проблема, и, скорее всего, не предпримут немедленных действий. И все же одно можно сказать с уверенностью: это глупый способ проводить политику.

Заключительные слова для сохранения сетевого нейтралитета

Члены FCC проголосовали против сетевого нейтралитета на заседании FCC, состоявшемся 14 декабря 2017 года. Ожидается, что после подведения итогов сетевой нейтралитет исчезнет достаточно скоро, учитывая, что все крупные компании и поставщики услуг широкополосного доступа выступают за план отмены сетевого нейтралитета.

После действия нового порядка в цифровом мире наступит невообразимый хаос, который уже никогда не исправить. Поэтому необходимость сохранения сетевого нейтралитета никогда не была более важной, чем раньше.