À quelle fréquence vous retrouvez-vous dans une boucle de vidéos YouTube que vous n'arrêtez pas de regarder les unes après les autres ? Il y a de fortes chances que vous vous retrouviez réveillé à 5 heures du matin et que vous pensiez devoir aller travailler le lendemain. ça arrive à tout le monde !!

Cependant, la semaine dernière, alors que je parcourais l'énigme des vidéos YouTube, j'ai réussi à tomber sur la vidéo de John Oliver dénigrant la FCC au sujet du plan d'abrogation de la neutralité du Net.

C'était drôle au début comment il a réussi à se moquer de FCC sur un site Web www.gofccyourself.com, mais en pensant au plan d'abrogation de la neutralité du Net, je parie que la plupart des gens n'oseraient pas rire maintenant qu'il a été abrogé à travers les États-Unis.

Et ils l'ont fait !

Vous voudrez peut-être vous inquiéter de l'abrogation ultérieure de la neutralité du Net par la FCC, mais ce qui est plus important pour vous, c'est de comprendre ce qu'est la "neutralité du Net".

Qu'est-ce que la neutralité du Net ?

Le principe de base de Net Neutrality consiste à traiter toutes les données sur Internet de la même manière et à ne pas les discriminer en ce qui concerne l'utilisateur, le contenu, l'application, la page Web ou tout autre outil de communication en ligne.

Avec la neutralité du Net, le fournisseur d'accès Internet (FAI) ne peut pas bloquer les sites Web, créer une congestion Internet, ralentir ou étrangler votre Internet, ou facturer des frais supplémentaires pour visiter certains sites Web.

La neutralité du Net est la raison pour laquelle vous pouvez regarder n'importe quelle source que vous voulez et quand vous le voulez. Si vous préférez écouter Fox News ou regarder une émission sur Netflix, le site Web se chargera à la même vitesse que pour tout autre site Web.

S'il n'y avait pas la neutralité du Net, les FAI tels que Comcast factureraient un montant supplémentaire pour visiter des sites comme HBO, Netflix ou Hulu.

Les FAI peuvent à la fois ralentir votre vitesse Internet et bloquer les sites Web qui génèrent un trafic indésirable. La neutralité du Net est le seul principe qui a fait le succès d'Internet et c'est pourquoi il est important de le sauver.

Voici un aperçu rapide d'Internet sans neutralité du Net où un montant supplémentaire est facturé comme frais de déblocage pour visiter un site Web.

Comment fonctionne la neutralité du Net

Pour comprendre la neutralité du Net, vous devez avoir une compréhension complète du fonctionnement d'Internet. Les informations qui circulent sur Internet, qu'il s'agisse d'une page Web ou d'une vidéo, voyagent sous la forme de "paquets".

Les paquets sont de minuscules éléments d'information qui complètent un message. Les routeurs, également appelés ordinateurs spécialisés, sont chargés de transférer ces paquets de leur source à leur destination. Lorsqu'ils arrivent à destination, ils sont assemblés dans leur ordre d'origine.

Désormais, le principe de base de la neutralité du Net insiste sur le fait que les fournisseurs d'accès Internet (FAI) doivent traiter chaque paquet de la même manière. Ces paquets ne doivent jamais être transmis sur la base de leur source, destination, signification ou application.

Par exemple, Comcast est le plus grand FAI aux États-Unis. Il a fusionné avec NBC, qui est un concurrent de Netflix. Si nous ne sauvegardons pas la neutralité du Net, Comcast peut facilement renverser Netflix en ralentissant les paquets des utilisateurs de Netflix.

En fait, sans Net Neutrality, Comcast aura le pouvoir de fermer complètement Netflix. Comcast pourrait également facturer des frais supplémentaires aux utilisateurs de Netflix pour visiter le site Web de leur choix. Quoi qu'il en soit, Comcast en bénéficiera extraordinairement.

En l'absence de neutralité du Net, les câblodistributeurs auront toute autorité pour vous empêcher de visiter certaines chaînes et certains sites Web, ou ils pourraient facturer davantage à leurs utilisateurs pour regarder des chaînes premium telles que HBO, Hulu ou Netflix.

La neutralité du Net est le seul obstacle que les FAI n'oseraient pas franchir, mais maintenant qu'ils l'ont fait, cela crée un scénario complètement différent.

Internet sans la neutralité du Net ne récompensera que les entreprises qui réussissent le mieux à conclure les offres les plus attrayantes ou les entreprises qui sont prêtes à dépenser le plus d'argent.

Il ne récompenserait pas les sites Web reconnus pour leur innovation ou offrant les meilleurs services, car ce ne serait pas un critère de distinction. Par conséquent, sauver la neutralité du net n'a jamais été aussi important.

Comment la neutralité du Net vous affecte-t-elle ?

Le 21 novembre 2017, la Federal Communications Commission a annoncé son intention de démanteler les réglementations qui favorisent l'égalité d'accès à Internet. La FCC a clairement indiqué qu'elle souhaitait permettre aux utilisateurs d'accéder à certains contenus moyennant des frais supplémentaires et de bloquer certains sites Web si nécessaire.

Maintenant que la neutralité du Net a été abrogée, cela soulève deux questions. À qui feriez-vous confiance après la mise en œuvre de l'abrogation de la neutralité du Net ?

Toile de fond de la neutralité du Net

En 2015, lorsque l'administration Obama contrôlait la FCC et adoptait les règles de neutralité du Net. L'objectif était d'ouvrir la voie à l'Internet haut débit pour la communication, l'information et le divertissement modernes.

En conséquence, la FCC a commencé à réglementer le service à large bande et un rôle plus important a été confié à la FCC afin de rendre Internet équivalent à l'électricité et au téléphone. Il était assez évident que Comcast et AT&T n'aimaient pas l'idée d'être réglementés par la FCC et l'ingérence inutile du gouvernement.

Ils ont en outre souligné que certains types de réglementation ne feraient que réduire les incitations pour les FAI à investir et à améliorer leur service. Les FAI considéraient que ces réglementations se traduiraient par le pire service de leur part à long terme.

La neutralité du Net abrogée : que se passe-t-il ensuite ?

La principale préoccupation à laquelle nous pourrions être confrontés avec Internet est la technologie de paiement pour jouer à deux niveaux. Le premier niveau est celui qui aura un service Internet rapide, tandis que le second niveau aura un service lent.

Il est pour le moins évident que les grandes entreprises de médias et les ménages aisés tomberont dans la voie rapide d'Internet. Pour tous les autres, une voie lente sera conseillée.

Des entreprises telles que Netflix, Facebook, Google et d'autres similaires n'auraient aucun problème à payer un loyer plus élevé. Les analystes estiment que cela peut limiter leurs profits, mais seulement un impact marginal sur leurs activités commerciales.

La principale raison pour laquelle ces entreprises ont connu un tel succès sur Internet est due à leurs frais de service et de produit minimes. L'absence de neutralité du Net va faire grimper les prix et, selon les analystes, ces entreprises auront du mal à survivre.

Des prix plus élevés empêcheront davantage l'essor des entreprises en démarrage et, par conséquent, l'innovation redeviendra rare. Pendant plus d'une décennie, Internet a été un terrain de succès pour les petites et moyennes entreprises pour concurrencer les grandes organisations. Par conséquent, si nous ne sauvegardons pas la neutralité du Net, cela ne causerait que des problèmes aux nouveaux arrivants.

Pour leur défense, la FCC et les sociétés de haut débit affirment que la liberté de facturer des prix différents pour différents produits et services rendra le marché sain. Ils croient certainement que la «discrimination par les prix» favorisera l'innovation et l'efficacité sur le marché.

Y a-t-il quelqu'un en qui vous pouvez avoir confiance ?

L'abrogation de la neutralité du Net est une réaction contre les réglementations gouvernementales et cela a été le résumé concis de l'administration Trump. Tim Wu, qui a inventé le terme « neutralité du Net », estime que le plan d'abrogation non seulement renversera les décisions prises par l'administration Obama pour sauver la neutralité du Net, mais il va plus loin.

Le plan d'abrogation donnera le pouvoir aux services à large bande de bloquer le contenu des médias, ce qui est lié à l'interdiction de votre liberté. L'idée de bloquer le contenu et les pages Web sur Internet est très choquante selon Tim Wu.

Malgré ces arguments, à qui feriez-vous confiance, des sociétés Internet telles que Charter et AT&T ont affirmé qu'elles continuaient à adhérer aux règles de neutralité du Net même si elles avaient le pouvoir d'étrangler, de bloquer ou d'interférer d'une autre manière avec l'activité en ligne des consommateurs.

Cependant, cette affirmation des sociétés Internet est une proposition plus faible car dans certaines zones régionales et rurales, il est difficile de trouver plus d'un fournisseur Internet. Aucune concurrence au sein des fournisseurs d'accès Internet ne sapera certainement la théorie de l'argument du marché libre.

D'autres experts pensent que ce seront des factures plus importantes et non le blocage de contenu qui sera le problème le plus courant. Si les grandes entreprises paient une grosse somme d'argent à leurs transporteurs, cela finira par se répercuter sur les ménages qui en supporteront le fardeau. Ainsi, en ce qui concerne la confiance en qui que ce soit, les internautes peuvent sembler à court de choix.

Pourquoi avez-vous besoin de sauvegarder la neutralité du Net ?

Nous avons présenté 10 raisons qui vous donneront une idée juste de la raison pour laquelle vous devez sauver la neutralité du Net. Cela élargira encore votre champ d'application de la neutralité du Net et son impact sur la liberté des utilisateurs sur Internet.

Zéro discrimination

Le concept de neutralité du Net s'articule autour du traitement égal de tous les types de contenu. Ce principe est resté un élément constitutif de la liberté sur Internet et a défendu les droits des internautes. Le démantèlement de ce principe affecte tout l'internet.

S'il n'y avait pas eu de discrimination zéro en raison de la neutralité du Net, les fournisseurs d'accès à Internet auraient pris le contrôle d'Internet et se seraient prononcés comme ses gardiens. Si nous ne sauvegardons pas la neutralité du Net, cela donnera aux FAI le pouvoir de décider ce que nous pouvons lire, afficher ou communiquer sur Internet.

Liberté d'expression

L'expression créative a toujours été la base de la neutralité du Net si l'on regarde l'histoire d'Internet au fil des ans.

Si nous permettions aux opérateurs de haut débit de contrôler ce que les gens font sur Internet, cela saperait le principe de base de ce qui a fait le succès d'Internet aujourd'hui – Vint Cerf (père fondateur d'Internet)

La position en faveur de la liberté d'expression en ligne est claire car elle ne dépend pas du statut financier et social. Chaque individu a le droit de publier du contenu et d'exprimer ses opinions.

Lorsqu'une personne partage son expérience ou révèle des informations en ligne, on parle souvent de Web 2.0. Cela signifie que toutes les communautés d'affaires et les particuliers peuvent créer du contenu qui pourrait être accessible à tous.

L'article 19.2 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) des Nations Unies vise à encourager la liberté d'envoyer, de recevoir et de rechercher des informations en ligne. En d'autres termes, un environnement numérique dynamique est nécessaire où les idées peuvent être échangées.

Confidentialité en ligne

Toute mesure prise pour saper la neutralité du Net aura un impact direct sur chaque internaute. Dans le cas d'un Internet non neutre, les fournisseurs d'accès Internet pourront surveiller notre communication et différencieront facilement le streaming, la messagerie, le peer-to-peer (P2P), les e-mails, etc.

Les fournisseurs d'accès européens utilisent Deep Packet Inspection pour des avantages commerciaux. Ils pourraient réutiliser cette technologie pour aider le gouvernement à des fins de renseignement. Des problèmes de confidentialité similaires peuvent survenir si nous ne sauvegardons pas la neutralité du Net, car les FAI peuvent avoir un contrôle total sur les activités des utilisateurs.

Accès facile aux informations

Aujourd'hui, nous pouvons accéder à des sites Web d'information tels que Wikipédia et à d'autres contenus générés par les utilisateurs. En effet, la neutralité du Net crée un catalyseur où des informations diverses et abondantes pourraient être créées.

L'accès à des informations faciles pourrait être rare si le monde ne sauve pas la neutralité du Net. Pour résumer, nous aurons un Internet divisé en deux niveaux. Le premier niveau appartiendra aux utilisateurs qui peuvent payer pour accéder aux informations, tandis que le second niveau appartiendra à quelqu'un qui pourrait fournir du contenu plus rapidement que les autres utilisateurs.

Processus démocratique

Lorsque nous parlons de démocratie, nous entendons sous-entendre que toutes les voix sont traitées sur un pied d'égalité. Le même processus démocratique est la raison pour laquelle Internet reste un forum ouvert, et la neutralité du Net aide à réaliser la démocratie sur Internet.

La neutralité du Net garantit en outre que la capacité d'exprimer des opinions ne dépend pas de la capacité financière ou du statut social d'un individu. Saving Net Neutrality permet d'exprimer diverses idées, ce qui en fait un outil puissant.

Pas de censure

Si la neutralité du Net n'existait pas, les opérateurs de réseau auraient tous les pouvoirs non seulement pour limiter ou bloquer les services, mais ils pourraient également bloquer le contenu. La libre circulation de l'information sur Internet au cours de la dernière décennie a provoqué des révolutions et de plus grandes réformes sociales.

Une plus grande transparence garde tout le monde sous contrôle et permet donc la libre circulation de l'information sur Internet. La neutralité du Net veille à ce qu'il reste tel qu'il est.

Choix du consommateur

Avec la liberté d'expression et l'accès au contenu, la neutralité du Net améliore le choix des consommateurs et permet à différents acteurs d'entrer sur le marché. C'est la raison pour laquelle l'information sur Internet ne cesse de croître, ce qui conduit à une interaction culturelle et à l'expression de nombreuses idées.

Si nous ne sauvegardons pas la neutralité du Net, cela deviendrait un refuge pour les fournisseurs d'accès où ils pourraient hiérarchiser leurs services, ce qui limite le choix des consommateurs. Un «jardin clos» où les consommateurs ne seraient jamais le point d'attention, mais où l'accent resterait uniquement sur les avantages commerciaux.

Innovation et concurrence

Net Neutrality fait des médias sociaux une plate-forme idéale pour les entrepreneurs de petites et moyennes entreprises. Pour un coût relativement moindre, ces entreprises peuvent cibler l'ensemble de l'audience en ligne et contribuer au renforcement de l'économie du pays.

Sans la neutralité du Net, les grandes entreprises auraient autrement un avantage concurrentiel sur les petites et moyennes entreprises. Une nouvelle start-up sans réseau neutre ne parviendrait pas à atteindre le public cible. Même s'il atteint le public, il serait difficile de payer une somme importante aux fournisseurs.

Marché unique numérique

La neutralité du Net est la raison d'être de l'achèvement du marché unique numérique. Il tente de supprimer les barrières et permet aux internautes de communiquer librement, de partager des informations et de participer au débat public.

Tout comme le concept de marché unique de l'Union européenne, le marché unique numérique se situe dans le même domaine où l'accès à l'information est facilité. Un internet non neutre est une menace potentielle pour le marché unique numérique, et cela a été reconnu par le Parlement européen.

En octobre 2012, le Parlement européen a proposé une législation visant à garantir la neutralité du Net et à sauvegarder le marché unique numérique.

Protéger un Internet mondial

Les gouvernements occidentaux sont tentés d'utiliser l'aide de fournisseurs d'accès pour restreindre certains types de trafic. Ces outils surveillent Internet et les fournisseurs d'accès aident le gouvernement à faire respecter la loi.

En Chine, le concept de ‘Chinternet', tandis qu'en Iran le concept de ‘Halal Internet' prévaut. Ces deux pays, dont certains pays occidentaux, contrôlent Internet dans leurs pays respectifs.

La neutralité du Net est quelque chose qui aide à protéger l'Internet mondial, qui est presque inexistant dans ces régions. Si nous ne nous battons pas pour sauver la neutralité du Net, notre pays pourrait suivre des traces similaires.

Pourquoi la neutralité du Net est-elle violée ?

Même si la neutralité du Net offre la liberté d'Internet, il y a 3 raisons principales qui vous expliqueront pourquoi cela ne plaît pas à certaines parties prenantes. Les raisons sont soulignées ci-dessous :

Pour optimiser les profits

Certains fournisseurs d'accès Internet présentent un avantage commercial lorsqu'ils bloquent ou ralentissent le trafic Internet. Les fournisseurs d'accès Internet (FAI) fournissent un accès à Internet aux particuliers et aux fournisseurs d'accès Internet (FAI).

IAP contrôle totalement la connexion Internet et a de plus en plus commencé à fournir du contenu, des services et des applications pour accroître encore son autorité. Ce pouvoir les conduirait un jour à devenir les «gardiens» d'Internet.

Un exemple récent d'IAP démontrant sa puissance pourrait être vu aux Pays-Bas. Fournisseur d'accès aux télécommunications néerlandais, KPN a lancé ses propres services de messagerie texte, tout en bloquant tous les services de chat gratuits sur le Web.

Un autre exemple frappant vient de T-Mobile qui donne un scénario parfait de discrimination dans l'industrie. T-Mobile a bloqué les services de téléphonie Internet proposés par Skype afin de promouvoir leur propre entreprise et celle de leurs partenaires.

Pour la censure privatisée

Les sociétés IAP abusent parfois de leurs pouvoirs en bloquant les contenus indésirables sur Internet. Par exemple, en mai 2012, les réseaux mobiles britanniques ont accidentellement bloqué un site Web qui éduque les utilisateurs sur la lutte contre la violence, appelé Conciliation Resources. Plus tard, il a été découvert que le site Web était bloqué par des filtres de protection de l'enfance.

Vous trouverez un autre exemple notable de Virgin Media qui fournit un accès à Internet à l'aide de l'utilisation de Deep Packet Inspection (DPI). Les informations sur Internet sont envoyées et reçues sous la forme de « paquets ». DPI examine le contenu du paquet.

Virgin Media utilise la technologie DPI pour surveiller son réseau et protéger son activité musicale. Tout contenu indésirable qu'une entreprise de télécommunications choisit de bloquer de son réseau et d'empêcher les utilisateurs d'accéder à ce contenu est désormais possible.

Se conformer à la loi

Les gouvernements exercent une pression croissante pour limiter certains types de trafic, filtrer les données et surveiller Internet pour faire respecter la loi. Les pays qui ont augmenté la censure et le filtrage d'Internet sont passés de 4 à plus de 40 pays au cours de la dernière décennie.

Rien qu'en Europe, des pays comme le Royaume-Uni, la Belgique, la France et l'Irlande ont introduit le blocage de sites Web. Les raisons pour lesquelles ces réformes sont en cours sont de protéger les politiques nationales de jeu et les mesures inefficaces pour protéger les droits d'auteur.

Il est ironique de voir comment les politiciens appellent à sauver la neutralité du Net, tout en développant des stratégies de filtrage et de blocage du contenu Internet. C'est quelque chose à penser!

La neutralité du Net dans le monde

Il se passe toujours quelque chose dans le monde concernant la neutralité du Net. C'est le point central du débat parmi les internautes même s'ils ne sont pas sûrs de ce que propose la neutralité du Net. Regardez ci-dessous pour des mises à jour sur ce qui se passe sur la neutralité du Net dans le monde :

Découvrez si votre pays dispose de protections de neutralité du Net.

États-Unis

La neutralité du net est une question qui entoure le pays depuis les années 1990 et est largement considérée comme un débat brûlant parmi les fournisseurs d'accès à Internet et les utilisateurs du réseau. Sous l'administration Obama en 2015, la FCC, une agence gouvernementale qui réglemente les communications interétatiques, a classé le haut débit comme un service de communication « Titre II ». Cela signifie que les fournisseurs seront considérés comme des « transporteurs publics » et non comme des « fournisseurs d'informations ».

Avant 2015, il n'y avait jamais eu de protection juridique accordée à la neutralité du Net aux États-Unis. Tout s'est déroulé normalement jusqu'à ce que l'administration Trump arrive et nomme Ajit Pai à la tête de FCC en avril 2017.

Ajit Pai a proposé de démanteler complètement le concept de neutralité du Net et attend maintenant les votes de la commission. Il a été révélé le 21 novembre 2017 que le vote aura lieu par les membres de la FCC le 14 décembre 2017 pour savoir si la politique de neutralité du Net est abrogée.

Union européenne

Si la neutralité du Net a tant à offrir à ses internautes, il faut savoir ce qui est fait pour sa protection. En 2009, le législateur européen a décidé de ne pas protéger et de garantir juridiquement la Neutralité du Net dans le Paquet Télécom.

Ce forfait permettait aux utilisateurs du réseau d'exécuter les services et les applications de leur choix, tandis que le contenu pouvait être accessible dans des conditions équitables et non discriminatoires. Cependant, ce paquet a été rejeté.

En 2010, Neelie Kroes a été élue commissaire européenne et elle a évoqué la neutralité du Net comme une question centrale dans son agenda. Cependant, elle n'a jamais montré d'engagement réel envers son programme et un réseau neutre n'a jamais été assuré en Europe.

En 2011, le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) l'a averti que la violation de la neutralité du Net aurait de graves conséquences sur la vie privée en ligne et la protection des données des utilisateurs. Le CEPD a en outre fait part de ses inquiétudes concernant les outils utilisés par les FAI, qui révèlent l'activité en ligne des utilisateurs, y compris les sites Web visités, le téléchargement de fichiers et les e-mails reçus et envoyés.

En 2012, après six consultations publiques lors de l'entrée en fonction de Neelie Kroes, le Parlement européen a décidé de demander à la Commission de proposer une législation susceptible d'assurer la neutralité du Net.

Depuis lors, il a adopté une législation pour sauver la neutralité du Net et a été mis en œuvre le 30 avril 2016. Il s'agit d'une réalisation majeure pour le marché unique numérique.

Le reste du monde

Lorsque vous vivez en dehors des États-Unis, vous pourriez penser que l'administration Trump n'a pas fait grand-chose pour garder le pays hors de la tourmente, mais a conduit le pays à la destruction. Prenons, par exemple, le retrait des États-Unis de l'Accord de Paris sur le climat, la relation défectueuse avec Cuba après qu'Obama ait neutralisé la relation, et bien sûr la menace de mettre fin à l'accord sur le nucléaire iranien.

Si les États-Unis ne sont pas en tête, cela ne signifie pas que d'autres pays ne suivent pas. De nombreux pays se tournent vers les États-Unis pour obtenir des conseils. Nous ne parlons pas de pays développés et modernes, mais de pays qui considèrent la culture américaine comme leur phare.

Les pays qui sont encore en phase de développement et qui se tournent vers les États-Unis pour obtenir des conseils sont profondément induits en erreur par les États-Unis. Certains pays peuvent ne pas suivre le système de santé ou le système juridique qui régit le pays, mais la réglementation d'Internet est quelque chose que chaque pays est capable de réaliser.

Un pays comme l'Inde considère les États-Unis comme son modèle. L'Inde est en train de formuler sa propre approche de la neutralité du Net et peut être considérée comme quelqu'un qui peut suivre les traces des États-Unis. Bientôt, leurs citoyens devront sécuriser leur confidentialité en ligne avec un VPN en Inde.

Cependant, voir la population du pays et la croissance rapide du nombre de personnes se connectant aura quelque chose à penser. Par conséquent, pour sauver la neutralité du Net, les gens du monde entier devront unir leurs forces et mener cette bataille.

Mythes et rumeurs sur la neutralité du Net

Nous entendons des nouvelles contrastées sur la neutralité du Net et c'est ce qui nous empêche de nous intéresser au débat sur la neutralité du Net, qui se déroule dans le monde entier. Nous essayons de clarifier tous les mythes et rumeurs sur la neutralité du Net afin que vous puissiez facilement comprendre le concept.

Mythe 1: Mauvais pour le développement des infrastructures

Le contenu et les applications sont la raison pour laquelle les consommateurs sont prêts à payer les fournisseurs d'accès Internet. Cela a également été prouvé empiriquement par l'étude PLUM. Par conséquent, l'affirmation des fournisseurs d'accès à Internet selon laquelle le contenu et l'application sont gratuits est totalement infondée.

La disponibilité des contenus et des applications encourage les utilisateurs à investir dans le haut débit. Cela rend également les fournisseurs d'accès Internet dépendants de la demande de contenus et d'applications Web. Par conséquent, nous percevons que la neutralité du Net est bonne pour le développement des infrastructures.

De plus, si les consommateurs demandent des applications à large bande passante pour diffuser des films et de la musique, cela créera une demande pour des connexions Internet plus rapides, donc plus de revenus pour les fournisseurs d'accès.

Mythe 2 : Provoque des problèmes de qualité Internet

Il y a souvent des nouvelles qui circulent selon lesquelles la législation qui protège ou sauve la neutralité du Net empêche les fournisseurs d'accès Internet de gérer efficacement le réseau. En conséquence, ils affirment que la neutralité du Net cause des problèmes de qualité d'Internet. Cependant, ce n'est pas le cas.

La véritable raison de la diminution de la qualité d'Internet est le protocole de contrôle de transmission qui se trouve au cœur d'Internet. C'est un outil de gestion de réseau qui a fait le succès d'Internet.

La neutralité du Net n'a rien à voir avec la qualité d'Internet, elle est plutôt chargée d'empêcher les restrictions arbitraires mises en œuvre par les fournisseurs d'accès Internet pour saper l'ouverture d'Internet.

Mythe 3 : les applications et le contenu haut de gamme favorisent l'investissement dans le haut débit

À maintes reprises, les fournisseurs d'accès à Internet ont manifesté leur volonté de faire payer les utilisateurs pour les contenus et les applications. Comme ils le savent déjà, les utilisateurs paient déjà des fournisseurs d'accès à Internet pour accéder aux contenus et aux applications.

Le fournisseur d'accès à Internet affirme en outre que l'investissement qu'il collectera auprès des utilisateurs finaux profitera aux générations futures. C'est une proposition dangereuse car il n'y a aucune garantie que les fournisseurs d'accès Internet utiliseront les revenus supplémentaires pour investir.

Au contraire, les fournisseurs d'accès Internet pourraient encourager l'utilisation de services premium en diminuant la qualité d'Internet afin que l'adoption de services coûteux soit accessible aux utilisateurs finaux.

Mythe 4 : les clients peuvent « voter avec leurs pieds »

La Commission européenne a clairement indiqué que toute personne ayant un accès restreint, que ce soit en termes de sites Web ou de services bloqués, peut faire passer son entreprise à toute personne offrant un « internet complet ».

Cependant, «voter avec ses pieds» n'est pas applicable dans la plupart des cas, et certainement pas dans l'industrie Internet. Si un service Web est bloqué dans de nombreux pays par les fournisseurs d'accès Internet, vous ne pouvez rien y faire.

Si les fournisseurs d'accès Internet vous ont privé de votre liberté de faire des affaires en bloquant votre service Web, vous ne pouvez rien faire pour changer de fournisseur. D'un autre côté, les utilisateurs finaux peuvent envisager une voie restreinte, lente et de mauvaise qualité, ou ils peuvent emprunter un itinéraire plus rapide avec relativement moins de destinations.

Mythe 5: Aucune réglementation n'est nécessaire, le marché décide de ce qui se passe ensuite

La neutralité du Net aide à développer une concurrence nécessaire à la création d'un marché sain. Cependant, la concurrence n'empêche pas les fournisseurs d'accès à Internet d'adopter des pratiques non neutres. Vous avez besoin d'un cadre réglementaire pour tout contrôler.

Il est évident que le fournisseur d'accès Internet s'emporte maintenant avec la capacité des utilisateurs finaux à accéder à Internet. Si l'industrie s'appuie uniquement sur les forces du marché, il y aura bientôt un Internet à plusieurs niveaux, ce qui est une proposition dangereuse.

Mythe 6: La neutralité du Net nuit à l'innovation

C'est un faux dilemme car la réalité est tout le contraire. La neutralité du Net a donné aux petites, moyennes et grandes entreprises des chances égales d'être compétitives sur un marché diversifié. La non-adoption de la neutralité du Net créera des obstacles pour les petites et moyennes entreprises.

Les nouvelles start-ups se heurteront à des barrières commerciales et saperont davantage la liberté des fournisseurs de contenu de faire des affaires en toute simplicité. Ainsi, cela conduira à une restriction de l'innovation car la concurrence serait limitée. Par conséquent, il est essentiel de préserver la neutralité du Net, afin que l'innovation puisse prospérer.

Mythe 7: La neutralité du Net est un gros problème aux États-Unis, pas en Europe

Aux États-Unis seulement, il existe de nombreux exemples où les fournisseurs de services Internet ont tempéré l'accessibilité des utilisateurs finaux à utiliser Internet. Cependant, l'Europe n'est pas loin derrière les États-Unis à cet égard.

L'Organe des régulateurs européens des communications électroniques (ORECE) a révélé ses conclusions selon lesquelles les opérateurs européens restreignent l'accès à Internet (sites P2P). Ces conclusions sont étayées par les preuves recueillies par Glasnost et Respect My Net, selon lesquelles ces violations ont bien lieu en Europe.

Étude de cas sur la neutralité du Net

Le cas de KPN aux Pays-Bas

C'est en 2011 que KPN (ancien monopole néerlandais des télécommunications) a élaboré des stratégies pour faire payer à ses utilisateurs un supplément pour l'utilisation de certaines applications, à savoir Skype et WhatsApp. La décision a été prise à la lumière des avantages commerciaux reçus par KPN.

KPN disposait de ses propres services de messagerie texte et d'appels téléphoniques qu'il pouvait utiliser à son profit. En outre, KPN a également révélé qu'il utilisait l'outil Deep Packet Inspection pour inspecter les applications utilisées par ses utilisateurs d'Internet mobile.

Près d'un an plus tard, en 2012, le gouvernement néerlandais a identifié une menace pour la neutralité du Net et a adopté une législation pour sauver la neutralité du Net. Depuis lors, les Pays-Bas sont devenus le premier pays d'Europe et le deuxième pays au monde à protéger un Internet ouvert et sécurisé, et ont inclus la neutralité du Net dans sa loi.

Cette étude de cas explique la possibilité de rédiger une législation sur la neutralité du Net et de prendre très au sérieux l'intérêt des internautes. Les Pays-Bas garantissent en outre la liberté d'expression des internautes, tout en tenant compte des actions des télécommunications et des FAI.

Trois aspects de la législation sont présentés ci-dessous :

Choix et trafic maximum pour les utilisateurs finaux
Les fournisseurs d'accès Internet ne peuvent restreindre le trafic que s'il affecte la sécurité ou l'intégrité
Les fournisseurs d'accès Internet peuvent bloquer les publicités indésirables telles que le spam

Cauchemar Internet au Portugal

Internet au Portugal est un cauchemar où la neutralité du Net est menacée. MEO, une entreprise de télécommunications, profite pleinement de l'absence de réglementation sur la neutralité du Net et facture les utilisateurs pour l'utilisation de sites Web et d'applications de médias sociaux.

MEO n'autorise pas l'accès à tous les sites Web de médias sociaux, même si les internautes paient pour Internet. MEO est un exemple extrême de restriction de l'accès Internet des utilisateurs. Cependant, ce n'est pas la première entreprise à le faire, des sociétés américaines le font depuis plusieurs années et sans en avertir leurs utilisateurs. Quartz a fourni une analyse détaillée de la neutralité du Net au Portugal. Avec seulement le meilleur VPN au Portugal, vous pouvez débloquer divers sites Web dans le pays.

Comment la neutralité du Net peut-elle prévaloir dans un avenir proche

Nous avons accumulé certains des facteurs clés qui pourraient sauvegarder la neutralité du Net dans un proche avenir. Ce sont des temps sombres, et la seule façon de voir la lumière est de se donner la main et de se battre pour sauver la neutralité du Net malgré tous les obstacles. Voici comment vous pouvez protéger la neutralité du Net :

Gardez Internet neutre

L'Internet ouvert et gratuit est l'unique raison du succès d'Internet jusqu'à présent. De nombreux efforts ont été déployés par de grandes entreprises telles que Google et Facebook pour fournir un accès Internet gratuit dans les zones rurales. Faire payer des frais supplémentaires pour les services gâchera toutes les luttes pour offrir un accès Internet gratuit.

Internet sans restriction

L'Internet gratuit n'est pas une solution complète qui préservera la neutralité du Net, mais un Internet sans restriction est quelque chose sur lequel on peut compter. Le blocage de sites Web et la restriction aux utilisateurs de quelque manière que ce soit de la visualisation d'une certaine page Web vont à l'encontre de la liberté sur Internet.

Prévention de la gestion discriminatoire du trafic

La limitation d'Internet et l'ingérence dans l'activité en ligne des internautes devraient être interdites. Cette gestion discriminatoire du trafic ne devrait être nécessaire que s'il existe un réel besoin de gestion du trafic qui requiert une attention particulière.

La gestion du trafic ne doit être nécessaire et rendue légale que lorsqu'elle est réellement nécessaire, en cas de problème de gestion du réseau. Cela devrait être le dernier recours pour gérer les problèmes de réseau.

Clarté juridique pour la gestion du trafic

Il doit y avoir une clarté juridique qui définirait les fournisseurs d'accès à Internet sur le type de règle de gestion du trafic à mettre en œuvre. Pour chaque circonstance, une règle de gestion du trafic doit être légitimée. Cela limiterait les abus de pouvoir des fournisseurs Internet.

Indiquer la bande passante minimale dans les contrats

Les fournisseurs de services Internet devront indiquer la bande passante minimale dans leurs contrats afin que les consommateurs identifient si la bande passante particulière peut être utilisée pour de telles applications, à savoir Skype, WhatsApp, etc. De même, la qualité de la connexion Internet doit également être identifiée à l'aide d'outils également fournis. par les fournisseurs d'accès.

L'utilisation de DPI est interdite

L'utilisation de Deep Packet Inspection doit être interdite car elle interfère avec l'activité en ligne des internautes. Cependant, les circonstances doivent être décrites où cette technologie pourrait être accessible, si en cas de sécurité nationale.

Une création d'entité gouvernementale

Il doit y avoir une autorité définie par le gouvernement qui garderait la responsabilité de ces violations. Les utilisateurs finaux peuvent signaler les violations à l'autorité concernée chaque fois que leur confidentialité en ligne est compromise. Il doit y avoir une entité formée par le gouvernement qui ferait respecter toutes les conditions.

Sanctions financières

Des sanctions financières doivent être accordées à tout fournisseur d'accès qui viole son autorité en termes d'étranglement, de blocage, d'interférence et de surtarification de ses services. Aucune action immédiate ne se traduira par une augmentation de l'autorité des fournisseurs d'accès Internet.

Ensemble clair d'obligations pour les fournisseurs d'accès

L'obligation d'une partie des fournisseurs d'accès Internet et des services haut débit doit être établie avant l'abrogation de la neutralité du Net. Les efforts des services haut débit doivent être analysés d'une part et les services spécialisés fournis aux internautes d'autre part.

Comment sauvegarder la neutralité du Net

Les politiques de neutralité du Net sont abandonnées, mais elles doivent encore être mises en œuvre aux États-Unis, ce qui pourrait l'être de sitôt. Cependant, il y a peu de choses que vous pouvez faire pour vous protéger de la discrimination sur Internet.

La neutralité du Net est sur le point de disparaître malgré le fait qu'elle soit mise en minorité par les membres de la FCC. Le gouvernement américain, les FAI et toutes les grandes entreprises sont favorables à la fin des politiques de neutralité du Net. Maintenant, la question se pose ici, comment pouvez-vous sauver la neutralité du Net malgré le démantèlement de ses politiques ?

Pour être clair, sans la neutralité du Net, les fournisseurs d'accès Internet limiteront votre vitesse Internet, bloqueront certains sites Web, interféreront avec votre activité en ligne et créeront une congestion Internet. Pour éviter tout cela et plus encore, vous avez besoin d'un VPN Net Neutrality .

Pour débloquer du contenu et des sites Web

La neutralité du Net varie à travers le monde. En Asie et dans certaines parties du Moyen-Orient, il existe encore des restrictions sur ce que les internautes peuvent voir et ce qu'ils ne peuvent pas voir. Un VPN Net Neutrality combattra ces restrictions en déplaçant géographiquement votre emplacement IP afin que vous puissiez débloquer le contenu.

Un VPN Net Neutrality vous connectera à un serveur d'un autre pays où la neutralité du Net prévaut. Vous pouvez vous connecter à un site Web particulier et débloquer le contenu de votre désir.

Contourner la congestion Internet

Lorsqu'un plan visant à introduire des voies rapides et lentes sur Internet est mis en œuvre, le trafic s'accumulera sûrement dans la voie lente. La capacité d'un VPN Net Neutrality à géolocaliser votre emplacement IP vous aidera à contourner la congestion Internet. Cependant, cela n'éliminera pas entièrement la congestion, mais augmentera sûrement la vitesse de votre Internet.

Éviter la limitation du FAI

Une autre stratégie qui sera mise en œuvre par les fournisseurs de services Internet pour faire dérailler la neutralité du Net consiste à limiter certains types de contenu. Vous essayez d'accéder à une page Web, mais elle ne se charge pas assez rapidement.

Cependant, lorsque vous essayez d'accéder à d'autres pages Web, elles s'ouvrent assez rapidement. Cela signifie que votre FAI ralentit la vitesse de la page Web qui consomme beaucoup de bande passante. Cette stratégie fonctionne souvent bien pour les sites Web de streaming et les utilisateurs sont tenus de payer plus d'argent pour éviter l'étranglement.

Il existe un autre moyen de contourner la limitation des FAI, notamment l'obtention d'un VPN Net Neutrality. Avec l'aide d'un VPN, les FAI ne reconnaîtront jamais votre adresse IP car il fournit un anonymat complet à votre adresse IP. En conséquence, vous devenez invisible pour votre FAI, ce qui vous protège de la limitation.

Un VPN peut-il contourner la neutralité du Net ?

La neutralité du Net et le VPN sont les deux pierres angulaires qui pourraient empêcher Internet de s'effondrer aux mains des fournisseurs d'accès Internet. peut permettre aux internautes de contourner toutes les restrictions qui seront formées lors de la mise en œuvre de l'abrogation de la neutralité du Net.

Net Neutrality VPN débloquera davantage tout contenu qui a été bloqué par votre fournisseur de services Internet. Cela limitera la congestion Internet, empêchera la limitation des FAI et vous aidera certainement à vous connecter au monde entier sans aucune restriction.

VPN Net Neutrality Reddit

Les internautes sont curieux de savoir ce qui se passe lorsque la neutralité du Net n'existe plus. Existe-t-il un moyen de contourner la neutralité du Net ? Ou un VPN vous aide-t-il à empêcher l'abrogation de la neutralité du Net? Le VPN Net Neutrality est quelque chose qui vous protégera de toutes les restrictions qui se présentent à vous.

Contourner un site Web avec un VPN ne sera pas une tâche difficile compte tenu du fait que certains sites Web sont bloqués. Cependant, certains sites Web qui auront un accès payant seront incontournables via un VPN. Par exemple, les internautes pourront accéder à n'importe quel site Web sur Internet, mais il sera difficile de limiter le déplacement sur une voie rapide.

Comment la neutralité du Net affecte-t-elle les utilisateurs de Kodi ?

La neutralité du Net affecte en effet les utilisateurs de Kodi de plusieurs manières. Actuellement, les utilisateurs de Kodi peuvent diffuser du contenu multimédia gratuit à l'aide de modules complémentaires Kodi tiers. Les add-ons Kodi récupèrent eux-mêmes les liens de streaming à partir de sites Web. Par conséquent, si nous ne pouvons pas sauvegarder la neutralité du Net, tous les sites Web de streaming gratuits seront bloqués.

Par conséquent, les utilisateurs de Kodi ne pourront pas diffuser de contenu multimédia gratuit. Cependant, vous pouvez toujours faire quelque chose pour éviter que cela ne se produise. Un VPN Kodi vous aidera à contourner les restrictions et à débloquer les sites Web à partir desquels les modules complémentaires Kodi tiers récupèrent les liens de streaming.

Les utilisateurs de Kodi devront se connecter à un VPN Kodi et changer son serveur dans n'importe quel pays à l'exception des États-Unis. Pas de Kodi et diffuser tout ce que votre cœur désire. Consultez notre guide complet sur la façon dont la neutralité du Net affecte les utilisateurs de Kodi et de quelle manière vous pouvez appliquer la neutralité du Net.

Que devez-vous faire pour empêcher l'abrogation de la neutralité du Net ?

Les médias sociaux ont toujours le pouvoir de changer les choses en faveur des gens. Une grande partie des États-Unis veut sauver la neutralité du Net. Ils peuvent apporter leur contribution à la lutte pour la neutralité du Net en tweetant aux sénateurs du gouvernement des États-Unis et en montrant leurs préoccupations concernant l'abrogation de la neutralité du Net.

Voici la liste des identifiants Twitter de certains sénateurs américains. Contactez-les et montrez vos préoccupations avec un message et un hashtag #SaveNetNeutrality.

Organisations à but non lucratif qui luttent pour la neutralité du Net

La FCC essaie de tuer Internet et nous ne pouvons rien faire pour les arrêter. Attendez! Il y a encore quelque chose que nous pouvons faire. Certaines organisations à but non lucratif ont pris la responsabilité d'empêcher la FCC de détruire Internet. Vous pouvez contribuer à leur cause en faisant un don sur leurs sites Web et en sauvegardant la neutralité du Net.

Fondation des frontières électroniques (EFF)

L'Electronic Frontier Foundation a été fondée en 1990 et défend depuis lors les libertés civiles dans le monde numérique. L'EFF soutient la vie privée des internautes et leur liberté d'expression.

Droits numériques européens (EDRi)

European Digital Rights (EDRi) estime que les technologies de l'information ont un fort impact sur notre société. D'une certaine manière, la technologie a donné la liberté de communiquer, mais d'une autre manière, elle a également imposé une restriction à nos droits fondamentaux. EDRi lutte contre les atteintes aux droits numériques.

Lutte pour l'avenir

Fight for the Future fait passer le mot pour étendre le pouvoir du bien d'Internet. Il ne fait aucun doute qu'Internet a joué un rôle central dans la transformation de nos vies. Fight for the Future pense qu'il est temps de rembourser Internet avec tout ce que nous avons en faveur de la neutralité du Net.

Protéger la liberté d'Internet

Protect Internet Freedom parle le plus souvent de la surveillance et de la censure d'Internet, et de la façon dont elles ont menacé notre vie privée en ligne. Il parle en outre des décisions de gouvernance et de la manière dont elles doivent être exécutées de manière transparente.

Position des fournisseurs de VPN sur la neutralité du Net

Les fournisseurs de VPN ont un rôle clé à jouer pour sauver la neutralité du Net. Le VPN de neutralité du net est le seul outil qui pourrait aider les internautes à contrer le nouvel ordre instauré par la FCC.

Par conséquent, le guide de la neutralité du Net semblerait incomplet si la position des fournisseurs de VPN sur l'abandon de la neutralité du Net n'était pas enregistrée. Nous avons posé 7 séries de questions à divers fournisseurs de VPN pour partager leur point de vue sur le vote FCC et l'avenir d'Internet sans la neutralité du Net.

ExpressVPN

Nous avons créé ExpressVPN parce que nous croyons en un Internet libre et ouvert, et c'est pourquoi nous soutenons la neutralité du net et sommes contre le fait de laisser libre cours aux FAI pour contrôler ce que nous faisons ou voyons en ligne. Les VPN fournissent aux internautes un outil unique pour se protéger contre le blocage et la limitation, mais nous pensons que la lutte pour faire respecter les principes de neutralité du net doit encore se poursuivre.

Que se passe-t-il si les FAI décident de bloquer les sites Web des fournisseurs de VPN, cela affectera-t-il votre marché ?

Oui, naturellement un bloc de n'importe quel site d'entreprise aura un impact négatif sur l'entreprise.

Un VPN peut-il être utile lorsque la neutralité du Net est abandonnée ?

Les VPN peuvent aider si les FAI bloquent ou limitent des sites spécifiques, mais pas s'ils les hiérarchisent ou les "taux zéro".

Disons par exemple que Comcast ralentit le trafic de Netflix (car Comcast est un actionnaire majeur du concurrent Hulu). Si vous utilisez un VPN, cependant, Comcast ne sait plus quand vous vous connectez à Netflix car ils ne peuvent voir que votre connexion au serveur VPN, il n'est donc pas en mesure de ralentir le trafic Netflix.

Cependant, si Comcast donne la priorité au trafic Hulu sur toutes les autres données ou décide que Hulu ne comptera pas dans votre plafond de données, alors un VPN n'aidera pas car même le trafic vers le serveur VPN sera dans les "voies régulières" tandis que le trafic Hulu est dans la "voie rapide".

Cette décision du FCC a rencontré l'opposition de 83 % des Américains, dont 75 % de républicains et 89 % de démocrates. Il existe un large consensus bipartite, nous sommes donc optimistes quant au rétablissement à long terme de la neutralité du net – Team ExpressVPN

Lorsque la neutralité du Net est mise en œuvre aux États-Unis, voyez-vous d'autres pays (développés et en développement) suivre ses traces ?

Les États-Unis ont toujours été un chef de file dans les affaires et la technologie, donc cette décision crée définitivement un précédent que d'autres pays pourraient suivre pour saper la neutralité du net. De plus, les internautes du monde entier utilisent les services américains et consomment du contenu américain en provenance des États-Unis. Ainsi, lorsque les sociétés Internet aux États-Unis seront affectées négativement par la perte de la neutralité du net, les effets se feront sentir à l'échelle mondiale.

Il y aura toujours une certaine surveillance réglementaire sur les FAI, mais désormais dans le cadre des réglementations du titre I sur les «services d'information» au lieu des réglementations du titre II sur les «services de télécommunications». Cela signifie que la FCC aura considérablement moins de pouvoir réglementaire et que les FAI seront largement libres de limiter, prioriser, filtrer ou autrement façonner le trafic Internet comme ils le souhaitent. Cela signifie également que la FTC (Federal Trade Commission) partage désormais le pouvoir de surveillance, spécifiquement lié à la divulgation et à l'antitrust, mais le consensus général est qu'elle n'a pas la volonté, l'expertise ou les ressources – et peut-être même pas l'autorité légale – pour poursuivre les FAI pour mauvais comportement.

Cette bataille est beaucoup plus large que des sites ou des services spécifiques. Tout contenu peut être soumis à des restrictions basées sur les caprices de votre FAI, et il y aura sûrement un impact sur la liberté d'accès au contenu en ligne à l'avenir.

De manière générale, comment voyez-vous l'avenir de la Neutralité du Net ?

La neutralité du Net est largement soutenue par pratiquement tout le monde sauf les FAI. Cette décision du FCC a rencontré l'opposition de 83 % des Américains, dont 75 % de républicains et 89 % de démocrates. Il existe un large consensus bipartisan, nous sommes donc optimistes quant au rétablissement à long terme de la neutralité du net. Bien sûr, cela nécessite toujours que les gens agissent et exigent que les membres du Congrès soutiennent la législation sur la neutralité du net. Nous encourageons tout le monde à visiter https://www.battleforthenet.com/ pour en savoir plus.

PurVPN

L'ère de la neutralité du Net a maintenu Internet ouvert à tous. Les utilisateurs pouvaient s'engager librement dans des discussions publiques sans se soucier de voir leurs discussions censurées ou leurs droits à la liberté d'expression restreints. Les internautes peuvent explorer n'importe quel site Web ou application sans se soucier du blocage des FAI. Ils pouvaient surfer sur Internet sans avoir à débourser de l'argent supplémentaire.

Tous ces changements avec l'abrogation qui a maintenant été adoptée. Un réseau privé virtuel pourrait très bien être la seule solution viable qui reste pour continuer à utiliser Internet comme à l'époque de la neutralité du Net. Un VPN permet aux utilisateurs de s'exprimer de manière totalement anonyme et sans avoir peur d'être suivis ou surveillés. Un utilisateur VPN peut explorer n'importe quel site Web ou application sans se soucier des blocages.

En gardant à l'esprit tous les avantages qu'un VPN peut offrir, il semble que le VPN sera l'avenir de l'Internet ouvert.

Que se passe-t-il si les FAI décident de bloquer les sites Web des fournisseurs de VPN, cela affectera-t-il votre marché ?

Les FAI peuvent décider de le faire, mais ce qui suivra ne sera pas maîtrisable pour eux, en termes de réaction publique. Cependant, ce que les FAI peuvent faire, c'est bloquer le protocole sur lequel les VPN fonctionnent, comme le protocole PPTP qui est facile à bloquer pour les FAI. Heureusement, les services VPN premium tels que PureVPN prennent en charge plusieurs protocoles. En fait, certains protocoles fonctionnent sur plusieurs ports tels que l' OpenVPN, ce qui rend finalement impossible pour les FAI de bloquer le protocole.

Ainsi, même si les FAI tentent de bloquer les services VPN ou les sites Web, ils ne peuvent pas affecter le marché VPN en tant que tel.

Un VPN peut-il être utile lorsque la neutralité du Net est abandonnée ?

Oui, un VPN peut être d'une grande aide lorsque les règles de neutralité du Net sont abandonnées. Un VPN fournit une passerelle vers un monde dont les fondations reposent sur la neutralité du Net.

En utilisant un VPN, vous pouvez empêcher un FAI de suivre vos données. Outre la protection de vos données, cette fonctionnalité vous aide à éviter les problèmes de limitation de vitesse du FAI. Étant donné que le FAI ne saura pas si vous diffusez, téléchargez ou naviguez simplement, il ne pourra pas limiter votre vitesse.

Si au cas où les FAI décident de bloquer des sites Web particuliers ou n'autorisent qu'un accès partiel à ceux qui paient plus, un VPN peut facilement vous aider à contourner ces restrictions inutiles. Pour accéder à ces sites Web, vous pouvez vous connecter à des serveurs d'autres parties du monde où ces sites Web sont accessibles, et vous pouvez continuer à surfer sur le Web en toute liberté.

Compte tenu de ces solutions, un VPN peut certainement être d'une grande aide après l'abandon des règles de neutralité du Net.

Lorsque la neutralité du Net est abrogée aux États-Unis, voyez-vous d'autres pays (développés et en développement) suivre ses traces ?

Pour que d'autres pays abrogent la neutralité du Net, ils devront d'abord la mettre en œuvre. Malheureusement, la plupart des pays du monde n'ont aucune règle pour protéger la vie privée de leurs utilisateurs et garantir qu'ils surfent sur le Web en toute liberté.

Seuls quelques pays accordent de l'importance à la vie privée et à la liberté de leur peuple, et les États-Unis étaient l'un de ces pays. Et maintenant que les règles de neutralité du Net ont été abrogées aux États-Unis, et que le Royaume-Uni et l'Australie ont déjà adopté des lois restreignant la liberté de leur peuple, d'autres pays pourraient emboîter le pas.

En gardant à l'esprit tous les avantages qu'un VPN peut offrir, il semble que le VPN sera l'avenir de l'Internet ouvert. Équipe PureVPN

Compte tenu des circonstances actuelles, il semble que le vote visant à abroger les lois sur la neutralité du Net enlève spécifiquement le contrôle des mains de la FCC et le donne aux opérateurs de télécommunications. C'est pourquoi il y a eu un tel tollé contre cela. Les gens ne veulent pas que leur haut débit soit contrôlé par un oligopole.

À ce stade, il est important de garder à l'esprit que le vote de la FCC contre la neutralité du Net a été possible en raison a) d'un lobbying excessif des opérateurs de télécommunications avec la FCC, b) des dons excessifs faits par les opérateurs de télécommunications au Congrès, et c) le président Trump veut un Internet plus contrôlé, et par conséquent, il a nommé un homme partageant les mêmes idées, Ajit Pai, à la présidence de la FCC.

Avec toutes ces connaissances, qui sont des informations publiques, il serait trop naïf d'envisager la possibilité qu'un autre organisme de réglementation réglemente les opérateurs télécoms. Cela n'a pas de sens que ces géants endurent tant de choses, tout cela pour le transfert de contrôle d'une entité à une autre. Les opérateurs télécoms VEULENT avoir le contrôle ici.

L'avenir du streaming de matériel protégé par le droit d'auteur, sans payer, est sombre. Des services comme Kodi et les torrents disparaîtront avec le temps. Les gens adorent ces services car ils offrent un accès rapide au contenu vidéo souhaité et les utilisateurs peuvent télécharger ce qu'ils veulent en quelques minutes, compte tenu des vitesses de téléchargement élevées.

Naturellement, si un épisode de votre émission de télévision préférée prend trois jours à télécharger, vous détesteriez votre Internet et vous-même pour avoir également aimé l'émission de télévision. Cela ouvrira la voie à la croissance exponentielle des services de streaming payants. Tout le monde suivrait le train en marche qui mène aux services de streaming gratuits. Mais quand il n'y en aurait pas; les gens n'auront d'autre choix que d'obtenir des abonnements premium.

De manière générale, comment voyez-vous l'avenir de la Neutralité du Net ?

La décision de la FCC de renverser les règles de neutralité du Net sans aucun remplacement approprié pourrait entraîner un immense contrecoup. Il n'existe aucune loi garantissant que les FAI ne créeront pas un Internet dominé par les plus offrants, ce qui pourrait amener les consommateurs à payer plus pour accéder aux sites Web et aux services qu'ils souhaitent.

La FCC n'étant pas disposée à faire le premier pas et plusieurs groupes et défenseurs de la neutralité du Net envisageant de porter l'affaire devant les tribunaux, il est fort probable que l'avenir de la neutralité du Net sera décidé au Congrès.

SaferVPN

Si les FAI ont toute autorité sur la limitation du trafic, le blocage de tout site Web, la congestion Internet ou la facturation de frais supplémentaires, comment voyez-vous l'avenir du VPN à cet égard ?
Nous prévoyons que l'utilisation individuelle des VPN augmentera fortement, car les serveurs VPN offrent une bande passante illimitée et une limitation nulle. Les VPN seront utilisés sur une gamme d'appareils, car la sensibilisation augmentera également en raison de l'abrogation des lois américaines sur la neutralité du Net.

Que se passe-t-il si les FAI décident de bloquer les sites Web des fournisseurs de VPN, cela affectera-t-il votre marché ?
Ce scénario semble hautement improbable, car l'abrogation de la neutralité du Net ne s'apparente pas, disons, au grand pare-feu chinois. Cependant, si cela se produisait, cela affecterait certainement notre marché. Mais, comme dans de nombreuses régions où la liberté en ligne est censurée, il existe des moyens d'atteindre nos clients.

Un VPN peut-il être utile lorsque la neutralité du Net est abandonnée ?
Bien sûr. Chez SaferVPN, nous croyons que la liberté d'Internet est essentielle pour nos utilisateurs sans aucune contrainte, il n'y a donc pas de limite de bande passante avec les forfaits SaferVPN. Vous pouvez accéder à tout contenu que vous souhaitez tout en chargeant et en téléchargeant autant de données que vous le souhaitez, sans frais supplémentaires.

Nous prévoyons que l'utilisation individuelle des VPN augmentera fortement

Équipe SaferVPN

Lorsque la neutralité du Net est abrogée et mise en œuvre aux États-Unis, voyez-vous d'autres pays (développés et en développement) suivre ses traces ?
Il est probable que, comme les États-Unis sont les leaders dans de nombreux progrès économiques et Internet, cela dépendrait de chaque État souverain et des décisions prises par les personnes au pouvoir. Seul le temps nous le dira – ainsi que les poursuites qui menacent de s'abattre une fois l'abrogation en place.

En supposant que les membres de la FCC votent contre la neutralité du Net, y aura-t-il un organisme de réglementation qui contrôlera les fournisseurs d'accès Internet, ou ils feront tout ce qu'ils jugeront juste ?
À l'heure actuelle, rien n'empêche les FAI d'agir dans leur propre intérêt, cependant, le nombre de contestations judiciaires à introduire par les groupes favorables à la neutralité déterminera le résultat final.

Comment voyez-vous l'avenir du visionnage gratuit de contenus protégés par le droit d'auteur sur Internet ? Y aura-t-il un impact sur les services de streaming, qu'il s'agisse de sites Web Torrent ou de modules complémentaires Kodi tiers ?
Oui, il y aura probablement un impact sur les services de streaming – et ce serait à la discrétion de chaque FAI – mais un VPN y remédierait certainement. Bien que cela puisse être en eaux inconnues, nous hésitons à prédire la chute de l'accès à Internet pour l'instant.

De manière générale, comment voyez-vous l'avenir de la Neutralité du Net ?
Il est difficile de dire quelle différence l'abrogation fera le cas échéant. Personne ne sait encore comment le retour à la neutralité du net affectera qui que ce soit – consommateurs, opérateurs de télécommunications, grandes technologies ou start-ups. Bien que nous soyons avertis du blocage et de l'étranglement généralisés, ou des voies rapides payantes qui pourraient profiter aux grandes entreprises comme Netflix et Google, les FAI sont parfaitement conscients de l'ampleur du problème et ne prendront probablement aucune mesure immédiate. Pourtant, la seule chose que l'on puisse dire avec confiance, c'est qu'il s'agit d'une façon stupide de faire de la politique.

Derniers mots pour sauver la neutralité du net

Les membres de la FCC ont voté contre la neutralité du Net lors d'une réunion de la FCC tenue le 14 décembre 2017. Après les résultats, on s'attend à ce que la neutralité du Net disparaisse assez tôt étant donné que toutes les grandes entreprises et les fournisseurs de services à large bande sont en faveur du plan d'abrogation de la neutralité du Net.

Après l'effet du nouvel ordre, il y aura un chaos inimaginable dans le monde numérique qui ne sera jamais réparé. Par conséquent, la nécessité de sauver la neutralité du Net n'a jamais été aussi importante qu'auparavant.