Jak często znajdujesz się w pętli filmów z YouTube, których nigdy nie przestajesz oglądać jeden po drugim? Istnieje duża szansa, że obudzisz się o 5 rano i pomyślisz, że następnego dnia musisz iść do pracy. Zdarza się każdemu!!

Jednak w zeszłym tygodniu, kiedy przechodziłem przez zagadkę z filmami na YouTube, udało mi się natknąć na wideo Johna Olivera, w którym FCC atakuje plan uchylenia Net Neutrality.

Na początku zabawne było to, jak udało mu się wykpić FCC na stronie www.gofccyourself.com, ale myśląc o planie uchylenia Net Neutrality, założę się, że większość ludzi nie odważyłaby się śmiać teraz, gdy został on uchylony w Stanach Zjednoczonych.

I zrobili to!

Być może będziesz chciał się martwić, że FCC zniesie później neutralność sieci, ale ważniejsze jest dla ciebie zrozumienie, czym jest „neutralność sieci".

Co to jest neutralność sieci?

Podstawowa zasada Net Neutrality koncentruje się na traktowaniu wszystkich danych w Internecie w ten sam sposób i niedyskryminowaniu ich ze względu na użytkownika, treść, aplikację, stronę internetową lub jakiekolwiek inne narzędzie komunikacji online.

Dzięki neutralności sieci dostawcy usług internetowych (ISP) nie są w stanie blokować witryn internetowych, tworzyć przeciążeń w Internecie, spowalniać lub dławić Internetu ani pobierać dodatkowych opłat za odwiedzanie niektórych witryn.

Neutralność sieci jest powodem, dla którego możesz oglądać dowolne źródło i kiedykolwiek chcesz. Jeśli wolisz słuchać Fox News lub oglądać program w serwisie Netflix, witryna ładuje się z taką samą prędkością, jak w przypadku dowolnej innej witryny.

Gdyby nie neutralność sieci, dostawcy usług internetowych, tacy jak Comcast, pobieraliby dodatkową kwotę za odwiedzanie witryn takich jak HBO, Netflix lub Hulu.

Dostawcy usług internetowych mogą zarówno spowolnić szybkość Internetu, jak i blokować strony internetowe, które powodują niepożądany ruch. Neutralność sieci to jedyna zasada, która przyczyniła się do sukcesu Internetu i dlatego ważne jest, aby go ocalić.

Oto krótkie spojrzenie na Internet bez neutralności sieci, gdzie dodatkowa kwota jest pobierana jako opłata za odblokowanie witryny.

Jak działa neutralność sieci?

Aby zrozumieć neutralność sieci, musisz mieć pełną wiedzę na temat działania Internetu. Informacje, które podróżują przez Internet, czy to strona internetowa, czy wideo, podróżują w formie „pakietów”.

Pakiety to małe fragmenty informacji, które uzupełniają wiadomość. Routery, zwane również wyspecjalizowanymi komputerami, są odpowiedzialne za przesyłanie tych pakietów ze źródła do miejsca docelowego. Po dotarciu na miejsce są składane w oryginalnej kolejności.

Teraz podstawowa zasada neutralności sieci podkreśla, że dostawcy usług internetowych (ISP) muszą traktować każdy pakiet w ten sam sposób. Pakiety te nigdy nie mogą być przesyłane na podstawie ich źródła, miejsca przeznaczenia, znaczenia lub zastosowania.

Na przykład Comcast jest największym dostawcą usług internetowych w Stanach Zjednoczonych. Połączył się z NBC, który jest konkurentem Netflixa. Jeśli nie uratujemy Net Neutrality, Comcast może łatwo obalić Netflix, spowalniając pakiety użytkowników Netflix.

W rzeczywistości, bez neutralności sieci, Comcast będzie mógł całkowicie wyłączyć Netflix. Comcast może również pobrać dodatkową opłatę od użytkowników Netflix za odwiedzenie ich pożądanej witryny. Tak czy inaczej, Comcast odniesie nadzwyczajne korzyści.

W przypadku braku neutralności sieci dostawcy telewizji kablowej będą mieli pełne uprawnienia do ograniczenia odwiedzania niektórych kanałów i stron internetowych lub mogą pobierać wyższe opłaty od swoich użytkowników za oglądanie kanałów premium, takich jak HBO, Hulu lub Netflix.

Neutralność sieci jest jedyną przeszkodą, której dostawcy usług internetowych nie odważyliby się pokonać, ale teraz, gdy już to zrobili, tworzy to zupełnie inny scenariusz.

Internet bez neutralności sieci wynagrodzi tylko te firmy, które są najlepsze w zawieraniu najbardziej atrakcyjnych transakcji lub te, które są skłonne wydać najwięcej pieniędzy.

Nie nagradzałby witryn znanych z innowacji lub oferujących najlepsze usługi, ponieważ nie byłoby to kryterium wyróżniającym. Dlatego oszczędzanie neutralności sieci nigdy nie było tak ważne.

Jak neutralność sieci wpływa na Ciebie?

21 listopada 2017 roku Federalna Komisja Łączności ogłosiła plan zniesienia przepisów wspierających równy dostęp do internetu. FCC dało jasno do zrozumienia, że chce utorować użytkownikom drogę do uzyskania dostępu do określonych treści za dodatkową opłatą i w razie potrzeby zablokować niektóre strony internetowe.

Teraz, gdy neutralność sieci została uchylona, rodzi się dwa pytania. Komu zaufałbyś po wdrożeniu uchylenia neutralności sieci?

Tło neutralności sieci

W 2015 r., kiedy administracja Obamy kontrolowała FCC i uchwaliła zasady neutralności sieci. Celem było utorowanie drogi dla szybkiego internetu dla nowoczesnej komunikacji, informacji i rozrywki.

W rezultacie FCC zaczęło regulować usługi szerokopasmowe i powierzono FCC większą rolę, aby internet był równoważny elektryczności i telefonowi. Było dość oczywiste, że Comcast i AT&T nie podobał się pomysł uregulowania przez FCC i niepotrzebna ingerencja rządu.

Podkreślili ponadto, że niektóre rodzaje regulacji ograniczą jedynie zachęty dla dostawców usług internetowych do inwestowania i ulepszania swoich usług. Dostawcy usług internetowych uważali, że te regulacje spowodują w dłuższej perspektywie najgorszą jakość usług z ich strony.

Neutralność sieci uchylona: co dalej?

Głównym problemem, z jakim możemy się zmierzyć w Internecie, jest technologia pay-to-play z dwoma poziomami. Pierwsza warstwa to ta, która będzie miała szybką usługę internetową, podczas gdy druga warstwa będzie mieć powolną usługę.

Jest co najmniej oczywiste, że wielkie firmy medialne i zamożne gospodarstwa domowe wpadną na szybki pas Internetu. Wszystkim innym zalecany będzie wolny pas.

Firmy takie jak Netflix, Facebook, Google i tym podobne nie miałyby problemu z płaceniem wyższego czynszu. Analitycy uważają, że może to ograniczyć ich zyski, ale tylko marginalnie wpłynąć na ich działalność biznesową.

Głównym powodem, dla którego firmy te odniosły tak wielki sukces w Internecie, jest ich minimalna opłata za usługę i produkt. Brak neutralności sieci spowoduje wzrost cen, a zdaniem analityków firmom tym trudno będzie przetrwać.

Wyższe ceny jeszcze bardziej uniemożliwią rozwój nowopowstających firm, a zatem innowacyjność znów stanie się rzadka. Od ponad dekady Internet stanowi z powodzeniem grunt dla małych i średnich przedsiębiorstw, które konkurują z dużymi organizacjami. Dlatego, jeśli nie uratujemy neutralności sieci, spowoduje to tylko problemy dla nowicjuszy.

W swojej obronie FCC i firmy szerokopasmowe twierdzą, że swoboda naliczania różnych cen za różne produkty i usługi sprawi, że rynek będzie zdrowy. Z pewnością wierzą, że „dyskryminacja cenowa” będzie promować innowacyjność i wydajność na rynku.

Czy jest ktoś, komu możesz zaufać?

Uchylenie neutralności sieci jest reakcją na regulacje rządowe i to było zwięzłe podsumowanie administracji Trumpa. Tim Wu, który ukuł termin „neutralność sieci”, uważa, że plan uchylenia nie tylko cofnie decyzje podjęte przez administrację Obamy w celu ratowania neutralności sieci, ale wykracza poza to.

Plan uchylenia zapewni usługom szerokopasmowym możliwość blokowania treści multimedialnych, co wiąże się z zakazem Twojej wolności. Według Tima Wu pomysł blokowania treści i stron internetowych w Internecie jest bardzo szokujący.

Pomimo tych argumentów, komu można by zaufać, firmy internetowe, takie jak Charter i AT&T, twierdzą, że nadal przestrzegają zasad neutralności sieci, nawet jeśli mają uprawnienia do ograniczania, blokowania lub ingerowania w aktywność online konsumentów.

Jednak to twierdzenie firm internetowych jest słabszą propozycją, ponieważ na niektórych obszarach regionalnych i wiejskich trudno jest znaleźć więcej niż jednego dostawcę Internetu. Brak konkurencji wśród dostawców internetu z pewnością podważy teorię argumentu wolnorynkowego.

Inni eksperci uważają, że będą to większe rachunki, a nie blokowanie treści będzie najczęstszym problemem. Jeśli duże firmy zapłacą swoim przewoźnikom dużą sumę pieniędzy, w końcu spłynie to na gospodarstwa domowe, które poniosą ten ciężar. Jeśli więc komukolwiek ufać, może się wydawać, że internauci nie mają wyboru.

Dlaczego musisz zachować neutralność sieci?

Przedstawiliśmy 10 powodów, które dadzą ci sprawiedliwy obraz tego, dlaczego musisz zachować neutralność sieci. To jeszcze bardziej rozszerzy zakres neutralności sieci i jej wpływ na wolność użytkowników w Internecie.

Zero dyskryminacji

Koncepcja neutralności sieci polega na równym traktowaniu wszystkich rodzajów treści. Ta zasada pozostaje fundamentem wolności w Internecie i stoi na straży praw użytkowników Internetu. Demontaż tej zasady wpływa na cały internet.

Gdyby nie było zerowej dyskryminacji ze względu na neutralność sieci, dostawcy dostępu do Internetu przejęliby Internet i ogłosili się jego strażnikami. Jeśli nie zachowamy neutralności sieci, da to IAP możliwość decydowania o tym, co możemy czytać, przeglądać lub komunikować przez Internet.

Wolność wypowiedzi

Kreatywna ekspresja zawsze była podstawą neutralności sieci, jeśli spojrzymy na historię Internetu na przestrzeni lat.

Jeśli pozwolimy operatorom szerokopasmowym na kontrolowanie tego, co ludzie robią w Internecie, podważymy podstawową zasadę, która sprawiła, że internet odniósł dziś sukces – Vint Cerf (Ojciec Założyciel Internetu)

Stanowisko w sprawie wolności wypowiedzi w Internecie jest jasne, ponieważ nie zależy ona od statusu finansowego i społecznego. Każda osoba ma prawo do publikowania treści i wyrażania swoich opinii.

Kiedy ktoś dzieli się swoim doświadczeniem lub ujawnia jakiekolwiek informacje w Internecie, często określa się to jako web 2.0. Oznacza to, że wszystkie społeczności biznesowe i osoby prywatne mogą tworzyć treści dostępne dla każdego.

Artykuł 19.2 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych Organizacji Narodów Zjednoczonych (MPPOiP) ma na celu wspieranie wolności wysyłania, otrzymywania i poszukiwania informacji w Internecie. Innymi słowy, niezbędne jest dynamiczne środowisko cyfrowe, w którym można wymieniać pomysły.

Prywatność w Internecie

Wszelkie kroki podjęte w celu podważenia neutralności sieci będą miały bezpośredni wpływ na każdego użytkownika Internetu. W przypadku internetu, który nie jest neutralny, dostawcy internetu będą mogli monitorować naszą komunikację i z łatwością rozróżnią przesyłanie strumieniowe, wiadomości, peer-to-peer (P2P), e-maile i tak dalej.

Europejscy dostawcy usług dostępowych korzystają z funkcji Deep Packet Inspection w celu uzyskania korzyści komercyjnych. Mogliby ponownie wykorzystać tę technologię, aby pomóc rządowi w celach wywiadowczych. Podobne problemy z prywatnością mogą wystąpić, jeśli nie zachowamy neutralności sieci, ponieważ dostawcy usług internetowych mogą mieć pełną kontrolę nad działaniami użytkowników.

Łatwy dostęp do informacji

Dzisiaj możemy uzyskać dostęp do informacyjnych stron internetowych, takich jak Wikipedia i innych treści generowanych przez użytkowników. Dzieje się tak, ponieważ neutralność sieci tworzy katalizator, w którym można tworzyć różnorodne i obfite informacje.

Dostęp do łatwych informacji może być ograniczony, jeśli świat nie uratuje neutralności sieci. Podsumowując, będziemy mieli internet podzielony na dwa poziomy. Pierwsza warstwa będzie należeć do użytkowników, którzy mogą zapłacić za dostęp do informacji, podczas gdy druga warstwa będzie należeć do kogoś, kto może dostarczać treści szybciej niż inni użytkownicy.

Proces demokratyczny

Kiedy mówimy o demokracji, zamierzamy sugerować, że wszystkie głosy są traktowane jednakowo. Ten sam proces demokratyczny jest powodem, dla którego internet pozostaje otwartym forum, a neutralność sieci pomaga osiągnąć demokrację internetową.

Neutralność sieci zapewnia ponadto, że zdolność do wyrażania opinii nie będzie zależeć od możliwości finansowych lub statusu społecznego jednostki. Saving Net Neutrality wyraża różnorodne idee, dzięki czemu jest potężnym narzędziem.

Brak cenzury

Gdyby nie istniała neutralność sieci, operatorzy sieci mieliby wszelkie uprawnienia, aby nie tylko ograniczać lub blokować usługi, ale także blokować zawartość. Swobodny przepływ informacji w internecie przez ostatnią dekadę spowodował rewolucje i większe reformy społeczne.

Większa przejrzystość trzyma wszystkich w ryzach, a tym samym umożliwia swobodny przepływ informacji przez Internet. Neutralność sieci zapewnia, że pozostanie taka, jaka jest.

Wybór konsumenta

Dzięki wolności wypowiedzi i dostępowi do treści, Net Neutrality zwiększa wybór konsumentów i umożliwia różnym graczom wejście na rynek. To jest powód, dla którego informacje w Internecie stale rosną, co prowadzi do interakcji kulturowych i wyrażania wielu idei.

Jeśli nie uratujemy neutralności sieci, stanie się ona rajem dla dostawców dostępu, w których będą mogli traktować priorytetowo swoje usługi, co ogranicza wybór konsumenta. „Ogród otoczony murem”, w którym konsumenci nigdy nie byliby w centrum uwagi, ale jedynym skupieniem byłyby korzyści handlowe.

Innowacje i konkurencja

Neutralność sieci sprawia, że media społecznościowe są idealną platformą dla małych i średnich przedsiębiorców. Przy stosunkowo niższych kosztach firmy te mogą dotrzeć do całej publiczności internetowej i przyczynić się do wzmocnienia gospodarki kraju.

Bez neutralności sieci duże korporacje miałyby w przeciwnym razie przewagę konkurencyjną nad małymi i średnimi przedsiębiorstwami. Nowy start-up bez neutralnej sieci nie byłby w stanie dotrzeć do grupy docelowej. Nawet jeśli dotrze do odbiorców, trudno byłoby zapłacić sporą kwotę dostawcom.

Jednolity rynek cyfrowy

Neutralność sieci jest powodem urzeczywistnienia jednolitego rynku cyfrowego. Stara się znosić bariery i umożliwia internautom swobodne komunikowanie się, dzielenie się informacjami i uczestniczenie w debacie publicznej.

Podobnie jak koncepcja jednolitego rynku Unii Europejskiej, jednolity rynek cyfrowy znajduje się w tej samej dziedzinie, w której dostęp do informacji jest łatwy. Nieneutralny internet stanowi potencjalne zagrożenie dla jednolitego rynku cyfrowego, co zostało dostrzeżone przez Parlament Europejski.

W październiku 2012 r. Parlament Europejski zaproponował przepisy mające na celu zapewnienie neutralności sieci i ochronę jednolitego rynku cyfrowego.

Ochrona globalnego Internetu

Rządy zachodnie są kuszone, aby korzystać z pomocy dostawców dostępu do ograniczania niektórych rodzajów ruchu. Narzędzia te monitorują internet, a dostawcy dostępu pomagają rządowi egzekwować prawo.

W Chinach dominuje koncepcja „Chinternet”, natomiast w Iranie dominuje koncepcja „Internet halal”. Te dwa kraje, w tym niektóre kraje zachodnie, kontrolują Internet w swoich krajach.

Neutralność sieci to coś, co pomaga chronić globalny Internet, który w tych regionach prawie nie istnieje. Jeśli nie będziemy walczyć o zachowanie neutralności sieci, nasz kraj może pójść w podobne ślady.

Dlaczego naruszana jest neutralność sieci?

Mimo że neutralność sieci zapewnia wolność w Internecie, istnieją 3 główne powody, które poinformują Cię, dlaczego nie przemawia ona do niektórych interesariuszy. Powody są podkreślone poniżej:

Do Optymalizacji Zysków

Niektórzy dostawcy dostępu do Internetu wiążą się z korzyścią komercyjną, gdy blokują lub spowalniają ruch internetowy. Dostawcy dostępu do Internetu (IAP) zapewniają dostęp do Internetu osobom fizycznym i dostawcom usług internetowych (ISP).

IAP ma całkowitą kontrolę nad połączeniem internetowym i coraz częściej dostarcza treści, usługi i aplikacje, aby jeszcze bardziej zwiększyć swoje uprawnienia. Ta władza pewnego dnia doprowadzi ich do tego, by stać się „strażnikami” internetu.

Niedawny przykład demonstrowania mocy IAP można było zobaczyć w Holandii. Holenderski dostawca usług telekomunikacyjnych, KPN, uruchomił własne usługi wiadomości tekstowych, blokując jednocześnie wszystkie bezpłatne usługi czatu internetowego.

Inny wybitny przykład pochodzi z T-Mobile, co daje doskonały scenariusz dyskryminacji w branży. T-Mobile zablokował usługi telefonii internetowej oferowane przez Skype w celu promowania własnego biznesu oraz biznesu swoich partnerów.

Za prywatyzowaną cenzurę

Firmy IAP czasami nadużywają swoich uprawnień, blokując niechciane treści w Internecie. Na przykład w maju 2012 r. sieci komórkowe w Wielkiej Brytanii przypadkowo zablokowały witrynę internetową, która uczy użytkowników o przeciwdziałaniu przemocy, o nazwie Conciliation Resources. Później okazało się, że witryna została zablokowana przez filtry zabezpieczające przed dziećmi.

Znajdziesz inny godny uwagi przykład Virgin Media, który zapewnia dostęp do Internetu za pomocą Deep Packet Inspection (DPI). Informacje w Internecie są wysyłane i odbierane w formie „Pakietów”. DPI sprawdza zawartość pakietu.

Virgin Media używa technologii DPI do nadzorowania swojej sieci i ochrony swojego biznesu muzycznego. Każda niechciana zawartość, którą firma telekomunikacyjna zdecyduje się zablokować w swojej sieci i uniemożliwić użytkownikom dostęp do tych treści, stała się teraz możliwa.

Przestrzegać prawa

Rządy wywierają coraz większą presję na ograniczenie niektórych rodzajów ruchu, filtrowanie danych i monitorowanie Internetu w celu egzekwowania prawa. Kraje, które zwiększyły cenzurę i filtrowanie internetu, w ciągu ostatniej dekady wzrosły z 4 do ponad 40.

W samej Europie, kraje takie jak Wielka Brytania, Belgia, Francja i Irlandia wprowadziły blokowanie stron internetowych. Powodem, dla którego wprowadza się te reformy, jest ochrona krajowych polityk hazardowych i nieskutecznych środków ochrony praw autorskich.

Jak na ironię politycy wzywają do ratowania neutralności sieci, jednocześnie opracowując strategie filtrowania i blokowania treści internetowych. To jest coś do przemyślenia!

Neutralność sieci na całym świecie

Na całym świecie zawsze dzieje się coś związanego z neutralnością sieci. Jest to centralny punkt debaty wśród internautów, mimo że nie są do końca pewni, co oferuje neutralność sieci. Zobacz poniżej, aby uzyskać aktualizacje dotyczące tego, co dzieje się w neutralności sieci na całym świecie:

Dowiedz się, czy w Twoim kraju obowiązuje neutralność sieci.

Stany Zjednoczone

Neutralność sieci jest kwestią, która otacza kraj od lat 90. XX wieku i jest powszechnie uważana za gorącą debatę wśród dostawców dostępu do Internetu i użytkowników sieci. Pod rządami Obamy w 2015 r. FCC, agencja rządowa regulująca komunikację międzystanową, sklasyfikowała szerokopasmowy dostęp do Internetu jako usługę łączności „Tytuł II”. Oznacza to, że dostawcy będą uważani za „powszechnych przewoźników”, a nie „dostawców informacji”.

Przed 2015 rokiem neutralność sieci nigdy nie była prawnie chroniona w Stanach Zjednoczonych. Wszystko szło normalnie, dopóki administracja Trumpa nie pojawiła się i nie mianowała Ajita Pai szefem FCC w kwietniu 2017 roku.

Ajit Pai zaproponował całkowite zdemontowanie koncepcji neutralności sieci i teraz oczekuje na głosy komisji. 21 listopada 2017 r. ujawniono, że głosowanie członków FCC odbędzie się 14 grudnia 2017 r. w sprawie uchylenia polityki neutralności sieci.

Unia Europejska

Skoro neutralność sieci ma tak wiele do zaoferowania swoim internautom, trzeba wiedzieć, co się robi dla jej ochrony. W 2009 r. ustawodawcy europejscy postanowili nie chronić i nie zapewniać prawnego zabezpieczenia neutralności sieci w pakiecie telekomunikacyjnym.

Pakiet ten obejmował użytkowników sieci do uruchamiania wybranych przez siebie usług i aplikacji, a dostęp do treści można było uzyskać na sprawiedliwych i niedyskryminacyjnych warunkach. Pakiet ten został jednak odrzucony.

W 2010 roku Neelie Kroes została wybrana na komisarza europejskiego i omówiła neutralność sieci jako centralną kwestię w jej programie. Jednak nigdy nie wykazała rzeczywistego zaangażowania w swój program, a neutralna sieć nigdy nie została zapewniona w Europie.

W 2011 r. Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) ostrzegł go, że naruszenie neutralności sieci będzie miało poważne konsekwencje dla prywatności w Internecie i ochrony danych użytkowników. EIOD wykazał ponadto obawy dotyczące narzędzi wykorzystywanych przez dostawców usług internetowych, które ujawniają aktywność online użytkowników, w tym odwiedzane strony internetowe, pobieranie plików oraz otrzymywane i wysyłane wiadomości e-mail.

W 2012 r., po sześciu konsultacjach społecznych, kiedy urząd objęła Neelie Kroes, Parlament Europejski postanowił zażądać od Komisji przedstawienia przepisów, które mogłyby zapewnić neutralność sieci.

Od tego czasu uchwalił przepisy mające na celu zachowanie neutralności sieci i został wdrożony 30 kwietnia 2016 r. Było to duże osiągnięcie dla jednolitego rynku cyfrowego.

Reszta świata

Kiedy mieszkasz poza Stanami Zjednoczonymi, możesz pomyśleć, że administracja Trumpa nie zrobiła wiele, aby utrzymać kraj z dala od zamieszek, ale doprowadziła kraj do zniszczenia. Weźmy na przykład wycofanie się USA z paryskiego porozumienia klimatycznego, wadliwe stosunki z Kubą po tym, jak Obama zneutralizował te stosunki, i oczywiście groźbę zakończenia umowy nuklearnej z Iranem.

Jeśli Stany Zjednoczone nie prowadzą, nie oznacza to, że inne kraje nie podążają za nimi. Wiele krajów szuka wskazówek w USA. Nie mówimy o krajach rozwiniętych i nowoczesnych, ale o krajach, dla których za światło przewodnie uważa się kulturę amerykańską.

Kraje, które wciąż znajdują się w fazie rozwoju i oczekują wskazówek od USA, są głęboko wprowadzane w błąd przez Stany Zjednoczone. Niektóre kraje mogą nie przestrzegać systemu opieki zdrowotnej lub systemu prawnego, który rządzi tym krajem, ale regulacje internetowe to coś, co każdy kraj jest w stanie osiągnąć.

Kraj taki jak Indie uważa USA za swój wzór do naśladowania. Indie formułują teraz własne podejście do neutralności sieci i można je uznać za kogoś, kto może podążać śladami USA. Wkrótce ich obywatele będą musieli zabezpieczyć prywatność w Internecie za pomocą VPN w Indiach.

Jednak widok populacji kraju i szybki wzrost liczby osób korzystających z Internetu będzie miał coś do przemyślenia. Dlatego, aby ocalić neutralność sieci, ludzie z całego świata będą musieli połączyć siły i stoczyć tę bitwę.

Mity i pogłoski o neutralności sieci

Słyszymy sprzeczne wiadomości o neutralności sieci i to sprawia, że nie jesteśmy zainteresowani debatą na temat neutralności sieci, która toczy się na całym świecie. Staramy się wyjaśnić wszystkie mity i plotki dotyczące neutralności sieci, aby ułatwić Ci zrozumienie tej koncepcji.

Mit 1: Zły dla rozwoju infrastruktury

Treści i aplikacje są powodem, dla którego konsumenci są skłonni płacić dostawcom dostępu do Internetu. Zostało to również empirycznie udowodnione przez badanie PLUM, dlatego twierdzenie dostawców dostępu do Internetu, że treści i aplikacje są darmowe, jest całkowicie bezpodstawne.

Dostępność treści i aplikacji zachęca użytkowników do inwestycji w łącza szerokopasmowe. To również uzależnia dostawców dostępu do Internetu od zapotrzebowania na treści i aplikacje internetowe. Dlatego dostrzegamy, że Neutralność Sieci jest dobra dla rozwoju infrastruktury.

Co więcej, jeśli konsumenci zażądają aplikacji o dużej przepustowości do strumieniowego przesyłania filmów i muzyki, stworzy to popyt na szybsze połączenia internetowe, a tym samym większe dochody dla dostawców dostępu.

Mit 2: Powoduje problemy z jakością Internetu

Często krążą wiadomości, że przepisy, które chronią lub chronią neutralność sieci, uniemożliwiają dostawcom dostępu do Internetu skuteczne zarządzanie siecią. W rezultacie twierdzą, że neutralność sieci powoduje problemy z jakością internetu. Tak jednak nie jest.

Rzeczywistą przyczyną spadku jakości Internetu jest protokół kontroli transmisji, który znajduje się w rdzeniu Internetu. Jest to narzędzie do zarządzania siecią, które odniosło sukces w Internecie.

Neutralność sieci nie ma nic wspólnego z jakością Internetu, a raczej jest odpowiedzialna za zapobieganie arbitralnym ograniczeniom wprowadzanym przez dostawców dostępu do Internetu w celu podważenia otwartości Internetu.

Mit 3: Aplikacje i treści premium promują inwestycje w łącza szerokopasmowe

Wielokrotnie dostawcy dostępu do Internetu wykazywali chęć pobierania od użytkowników opłat za treści i aplikacje. Ponieważ już wiedzą, użytkownicy płacą już dostawcom dostępu do Internetu za dostęp do treści i aplikacji.

Dostawca dostępu do Internetu argumentuje ponadto, że inwestycje, które uzyska od użytkowników końcowych, przyniosą korzyści kolejnym pokoleniom. Jest to niebezpieczna propozycja, ponieważ nie ma gwarancji, że dostawcy dostępu do Internetu wykorzystają dodatkowe przychody na inwestycje.

Wręcz przeciwnie, dostawcy dostępu do Internetu mogą zachęcać do korzystania z usług premium poprzez obniżanie jakości Internetu, tak aby korzystanie z drogich usług było dostępne dla użytkowników końcowych.

Mit 4: Klienci mogą „Głosować stopami”

Komisja Europejska dała jasno do zrozumienia, że każdy, kto ma ograniczony dostęp, czy to w postaci zablokowanych stron internetowych, czy usług, może zmienić swoją firmę na każdego, kto oferuje „pełny internet”.

Jednak „głosowanie nogami” nie ma zastosowania w większości przypadków, a już na pewno nie w branży internetowej. Jeśli usługa sieciowa jest blokowana w wielu krajach przez dostawców dostępu do Internetu, nie możesz nic z tym zrobić.

Jeśli dostawcy dostępu do Internetu odebrali Ci swobodę prowadzenia działalności, blokując Twoją usługę sieciową, nie możesz nic zrobić, aby zmienić dostawcę. Z drugiej strony użytkownicy końcowi mogą rozważyć ograniczony, wolny pas o niskiej jakości lub wybrać szybszą trasę ze stosunkowo mniejszą liczbą miejsc docelowych.

Mit 5: Żadne regulacje nie są potrzebne, rynek decyduje o tym, co stanie się dalej

Neutralność sieci pomaga w tworzeniu konkurencji niezbędnej do stworzenia zdrowego rynku. Jednak konkurencja nie uniemożliwia dostawcom dostępu do Internetu przyjmowania nieneutralnych praktyk. Potrzebujesz ram regulacyjnych, aby wszystko było pod kontrolą.

Oczywiste jest, że dostawca dostępu do Internetu teraz i nabiera tempa, gdy użytkownicy końcowi mają dostęp do Internetu. Jeśli branża polega wyłącznie na siłach rynkowych, wkrótce pojawi się wielopoziomowy internet, co jest niebezpieczną propozycją.

Mit 6: Neutralność sieci szkodzi innowacjom

To fałszywy dylemat, ponieważ rzeczywistość jest zupełnie odwrotna. Neutralność sieci dała małym, średnim i dużym przedsiębiorstwom równe szanse konkurowania na zróżnicowanym rynku. Niewprowadzenie w życie neutralności sieci stworzy bariery dla małych i średnich przedsiębiorstw.

Nowe start-upy napotkają bariery rynkowe i jeszcze bardziej podważą swobodę dostawców treści w zakresie łatwego prowadzenia działalności. W ten sposób doprowadzi to do ograniczenia innowacji, ponieważ będzie ograniczona konkurencja. Dlatego tak ważne jest zachowanie neutralności sieci, aby innowacje mogły się rozwijać.

Mit 7: Neutralność sieci to duży problem w USA, a nie w Europie

W samych Stanach Zjednoczonych istnieje wiele przykładów, w których dostawcy usług internetowych ograniczają dostęp użytkowników końcowych do korzystania z Internetu. Jednak pod tym względem Europa nie pozostaje daleko w tyle za Stanami Zjednoczonymi.

Organ Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej (BEREC) ujawnił swoje ustalenia, że europejscy operatorzy ograniczają dostęp do Internetu (strony P2P). Te ustalenia są poparte dowodami zebranymi przez Glasnost i Respect My Net, że rzeczywiście te naruszenia mają miejsce w Europie.

Studium przypadku neutralności sieci

Przypadek KPN w Holandii

To właśnie w 2011 roku KPN (były holenderski monopolista telekomunikacyjny) opracował strategie, dzięki którym jego użytkownicy dopłacają za korzystanie z niektórych aplikacji, takich jak Skype i WhatsApp. Decyzja została podjęta w świetle korzyści handlowych otrzymanych przez KPN.

KPN posiadał własne usługi SMS-ów i rozmów telefonicznych, z których mógł korzystać na własny użytek. Co więcej, KPN ujawnił również, że używał narzędzia Deep Packet Inspection do sprawdzania, z jakich aplikacji korzystali mobilni użytkownicy Internetu.

Prawie rok później, w 2012 r., rząd Holandii zidentyfikował zagrożenie dla neutralności sieci i przyjął przepisy mające na celu ratowanie neutralności sieci. Od tego czasu Holandia stała się pierwszym krajem w Europie i drugim krajem na świecie, który zabezpieczył otwarty i bezpieczny internet, włączając do swojego prawa neutralność sieci.

Niniejsze studium przypadku wyjaśnia możliwość opracowania przepisów dotyczących neutralności sieci i bardzo poważnego potraktowania interesów użytkowników Internetu. Holandia dodatkowo zapewniła swobodę wypowiedzi dla użytkowników Internetu, jednocześnie uwzględniając działania telekomunikacji i dostawców usług internetowych.

Istnieją trzy aspekty przepisów, które przedstawiono tutaj w:

Maksymalny wybór i ruch dla użytkowników końcowych
Dostawcy Internetu mogą ograniczać ruch tylko wtedy, gdy wpływa to na bezpieczeństwo lub integralność
Dostawcy dostępu do Internetu mogą blokować niepożądane reklamy, takie jak spam

Internetowy koszmar w Portugalii

Internet w Portugalii to koszmar, w którym zagrożona jest neutralność sieci. Firma telekomunikacyjna MEO w pełni wykorzystuje brak przepisów dotyczących neutralności sieci i pobiera od użytkowników opłaty za korzystanie z serwisów i aplikacji społecznościowych.

MEO nie pozwala na dostęp do wszystkich serwisów społecznościowych, mimo że internauci płacą za internet. MEO to skrajny przykład ograniczania dostępu użytkowników do Internetu. Nie jest to jednak pierwsza firma, która to robi, amerykańskie korporacje robią to od kilku lat i bez powiadamiania swoich użytkowników. Firma Quartz przedstawiła szczegółową analizę neutralności sieci w Portugalii. Mając tylko najlepszą sieć VPN w Portugalii, możesz odblokować różne strony internetowe w kraju.

Jak neutralność sieci może dominować w najbliższej przyszłości?

Zgromadziliśmy niektóre z kluczowych czynników, które mogą zapewnić neutralność sieci w najbliższej przyszłości. To są mroczne czasy i jedynym sposobem, w jaki możemy zobaczyć światło, jest połączenie rąk i walka o uratowanie neutralności sieci pomimo wszelkich przeciwności. Oto jak możesz chronić neutralność sieci:

Zachowaj neutralność Internetu

Otwarty i bezpłatny internet jest jak dotąd jedynym powodem sukcesu internetu. Duże firmy, takie jak Google i Facebook, podjęły wiele wysiłków, aby zapewnić bezpłatny internet na obszarach wiejskich. Pobieranie dodatkowych opłat za usługi zniweczy wszelkie zmagania o oferowanie darmowego internetu.

Internet bez ograniczeń

Darmowy internet nie jest kompletnym rozwiązaniem, które zapewni neutralność sieci, ale internet bez ograniczeń to coś, na czym można polegać. Blokowanie stron internetowych i ograniczanie użytkownikom możliwości przeglądania określonej strony internetowej jest sprzeczne z wolnością Internetu.

Zapobieganie dyskryminacyjnemu zarządzaniu ruchem

Ograniczanie dostępu do Internetu i ingerowanie w aktywność internetową internautów powinno być zabronione. Takie dyskryminacyjne zarządzanie ruchem powinno być konieczne tylko wtedy, gdy istnieje rzeczywista potrzeba zarządzania ruchem, która wymaga uwagi.

Zarządzanie ruchem musi być konieczne i legalne tylko wtedy, gdy rzeczywiście istnieje taka potrzeba, w czasach problemów z zarządzaniem siecią. Powinna to być ostatnia deska ratunku w przypadku problemów z siecią.

Przejrzystość prawna zarządzania ruchem

Musi istnieć jasność prawna, która określiłaby dostawców dostępu do Internetu, jakie zasady zarządzania ruchem należy wdrożyć. Dla każdej okoliczności zasada zarządzania ruchem powinna być usankcjonowana. Ograniczyłoby to dostawców Internetu z nadużywaniem władzy.

Wskaż minimalną przepustowość w umowach

Dostawcy usług internetowych będą musieli określić minimalną przepustowość w swoich umowach, aby konsumenci mogli określić, czy konkretna przepustowość może być wykorzystywana do takich aplikacji, np. Skype, WhatsApp itp. Podobnie jakość połączenia internetowego musi być również określana za pomocą dostarczonych narzędzi przez dostawców dostępu.

Korzystanie z DPI jest zabronione

Korzystanie z Deep Packet Inspection musi być zabronione, ponieważ ingeruje w aktywność online użytkowników Internetu. Należy jednak opisać okoliczności, w których można uzyskać dostęp do tej technologii, jeśli chodzi o bezpieczeństwo narodowe.

Stworzenie jednostki rządowej

Musi istnieć organ określony przez rząd, który utrzymałby odpowiedzialność za te naruszenia. Użytkownicy końcowi mogą zgłaszać naruszenia do konkretnego organu, gdy ich prywatność w Internecie jest naruszona. Musi istnieć jednostka stworzona przez rząd, która egzekwuje wszystkie warunki.

Sankcje finansowe

Wszystkim dostawcom dostępu, którzy naruszają swoje uprawnienia w zakresie ograniczania, blokowania, zakłócania i zawyżania cen swoich usług, muszą zostać nałożone sankcje finansowe. Brak natychmiastowych działań spowoduje jedynie wzrost autorytetu dostawców internetu.

Jasny zestaw zobowiązań dla dostawców dostępu

Obowiązek części dostawców dostępu do Internetu i usług szerokopasmowych musi zostać ustalony przed zniesieniem neutralności sieci. Z jednej strony należy analizować wysiłki związane z usługami szerokopasmowymi, az jednej strony z usługami specjalistycznymi dostarczanymi użytkownikom Internetu.

Jak zachować neutralność sieci?

Polityka neutralności sieci została porzucona, ale nie została jeszcze wdrożona w Stanach Zjednoczonych, co może nastąpić w najbliższym czasie. Jest jednak kilka rzeczy, które możesz zrobić, aby uchronić się przed dyskryminacją w Internecie.

Neutralność sieci jest na skraju zaniku, mimo że została przegłosowana przez członków FCC. Rząd USA, dostawcy usług internetowych i wszystkie duże firmy opowiadają się za zakończeniem polityki neutralności sieci. Teraz pojawia się pytanie, w jaki sposób można uratować neutralność sieci, mimo że jej polityki są zdemontowane?

Aby było jasne, bez neutralności sieci dostawcy dostępu do Internetu będą ograniczać prędkość Twojego Internetu, blokować niektóre strony internetowe, zakłócać Twoją aktywność online i tworzyć zatory internetowe. Aby tego uniknąć, a nawet więcej, potrzebujesz sieci VPN neutralności sieci .

Aby odblokować treści i strony internetowe

Neutralność sieci jest różna na całym świecie. W Azji i niektórych częściach Bliskiego Wschodu nadal istnieją ograniczenia dotyczące tego, co użytkownicy internetu mogą zobaczyć, a czego nie mogą zobaczyć. Sieć VPN o neutralności sieci będzie zwalczać te ograniczenia, przesuwając lokalizację Twojego adresu IP, aby umożliwić odblokowanie zawartości.

Neutralność sieci VPN połączy Cię z serwerem innego kraju, w którym dominuje neutralność sieci. Możesz połączyć się z konkretną witryną i odblokować żądaną treść.

Omiń zatory internetowe

Kiedy zostanie wdrożony plan wprowadzenia szybkich i wolnych pasów w Internecie, ruch z pewnością nagromadzi się na wolnym pasie. Zdolność sieci VPN neutralności sieci do geograficznego przesunięcia lokalizacji IP pomoże Ci ominąć zatory internetowe. Jednak nie wyeliminuje to całkowicie zatorów, ale z pewnością zwiększy prędkość Twojego Internetu.

Unikaj ograniczania przepustowości przez dostawców usług internetowych

Inną strategią, która zostanie wdrożona przez dostawców usług internetowych w celu wykolejenia neutralności sieci, jest ograniczanie niektórych rodzajów treści. Próbujesz uzyskać dostęp do strony internetowej, ale nie ładuje się ona wystarczająco szybko.

Jednak gdy próbujesz uzyskać dostęp do innych stron internetowych, otwiera się wystarczająco szybko. Oznacza to, że Twój dostawca usług internetowych spowalnia prędkość strony internetowej, która zużywa dużo przepustowości. Ta strategia często działa dobrze w przypadku witryn strumieniowych, a użytkownicy są zobowiązani zapłacić więcej pieniędzy, aby zapobiec ograniczaniu przepustowości.

Istnieje inny sposób na obejście dławienia przez dostawcę usług internetowych, który obejmuje uzyskanie sieci VPN neutralności sieci. Z pomocą VPN dostawcy usług internetowych nigdy nie rozpoznają Twojego adresu IP, ponieważ zapewnia on całkowitą anonimowość Twojemu adresowi IP. W rezultacie stajesz się niewidoczny dla usługodawcy internetowego, co chroni Cię przed dławieniem.

Czy VPN może obejść neutralność sieci?

Neutralność sieci i VPN to dwa filary, które mogą zapobiec rozpadowi Internetu z rąk dostawców dostępu do Internetu. może umożliwić użytkownikom Internetu ominięcie wszystkich ograniczeń, które zostaną utworzone po wdrożeniu uchylenia neutralności sieci.

Net Neutrality VPN dodatkowo odblokuje wszelkie treści, które zostały zablokowane przez Twojego dostawcę usług internetowych. Ograniczy to zatory internetowe, zapobiegnie dławieniu przez dostawców usług internetowych, a na pewno pomoże Ci połączyć się z całym światem bez żadnych ograniczeń.

Neutralność sieci VPN Reddit

Internauci są ciekawi, co się stanie, gdy zniknie neutralność sieci. Czy można obejść neutralność sieci? A może VPN pomaga zapobiegać uchyleniu neutralności sieci? Net Neutrality VPN to coś, co ochroni Cię przed wszystkimi ograniczeniami, które czekają na Ciebie.

Obejście strony internetowej z VPN nie będzie trudnym zadaniem, biorąc pod uwagę, czy niektóre strony internetowe są zablokowane. Jednak niektóre strony internetowe, które będą miały płatny dostęp, będą niemożliwe do obejścia przez VPN. Na przykład internauci będą mogli uzyskać dostęp do dowolnej witryny w Internecie, ale poruszanie się po szybkim pasie będzie trudne do ograniczenia.

Jak neutralność sieci wpływa na użytkowników Kodi?

Neutralność sieci rzeczywiście wpływa na użytkowników Kodi na wiele sposobów. Obecnie użytkownicy Kodi mogą przesyłać strumieniowo bezpłatne treści multimedialne za pomocą dodatków Kodi innych firm. Dodatki Kodi same pobierają linki do przesyłania strumieniowego ze stron internetowych. W związku z tym, jeśli nie uda nam się uratować neutralności sieci, wszystkie bezpłatne strony z transmisją strumieniową zostaną zablokowane.

W rezultacie użytkownicy Kodi nie będą mogli przesyłać strumieniowo bezpłatnych treści multimedialnych. Jednak zawsze możesz coś zrobić, aby temu zapobiec. Kodi VPN pomoże Ci ominąć ograniczenia i odblokować strony internetowe, z których zewnętrzne dodatki Kodi pobierają linki do transmisji strumieniowych.

Użytkownicy Kodi będą musieli połączyć się z Kodi VPN i zmienić serwer na dowolny kraj z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych. Brak Kodi i przesyłanie strumieniowe wszystkiego, czego dusza zapragnie. Zobacz nasz kompletny przewodnik na temat tego, w jaki sposób neutralność sieci wpływa na użytkowników Kodi i w jaki sposób możesz egzekwować neutralność sieci.

Co należy zrobić, aby powstrzymać uchylenie neutralności sieci?

Media społecznościowe zawsze mają moc odwrócenia sytuacji na korzyść ludzi. Duża część Stanów Zjednoczonych chce zachować neutralność sieci. Mogą wnieść swój wkład w walkę o neutralność sieci, tweetując do senatorów rządu Stanów Zjednoczonych i pokazując swoje obawy dotyczące uchylenia neutralności sieci.

Oto lista uchwytów na Twittera dla niektórych amerykańskich senatorów. Dotrzyj do nich i pokaż swoje obawy, wysyłając wiadomość i hashtag #SaveNetNeutrality.

Organizacje non-profit, które walczą o neutralność sieci

FCC próbuje zabić internet i nie możemy nic zrobić, aby je powstrzymać. Trzymać się! Wciąż jest coś, co możemy zrobić. Niektóre organizacje non-profit podjęły odpowiedzialność za powstrzymanie FCC przed niszczeniem Internetu. Możesz przyczynić się do ich sprawy, przekazując darowizny na ich stronach internetowych i oszczędzając neutralność sieci.

Fundacja Electronic Frontier Foundation (EFF)

Electronic Frontier Foundation została założona w 1990 roku i od tego czasu broni swobód obywatelskich w cyfrowym świecie. EFF wspiera prywatność internautów i ich wolność wypowiedzi.

Europejskie prawa cyfrowe (EDRi)

European Digital Rights (EDRi) uważa, że technologia informacyjna ma silny wpływ na nasze społeczeństwo. Z jednej strony technologia dała wolność komunikowania się, ale z drugiej strony nałożyła również ograniczenia na nasze prawa podstawowe. EDRi walczy z naruszeniami praw cyfrowych.

Walcz o przyszłość

Fight for the Future szerzy informacje o rozszerzeniu potęgi dobra w Internecie. Nie ma wątpliwości, że internet odegrał kluczową rolę w przekształceniu naszego życia. Fight for the Future wierzy, że nadszedł nasz czas, aby odpłacić Internetowi wszystkim, co mamy na rzecz neutralności sieci.

Chroń wolność w Internecie

Chroń wolność w Internecie najczęściej mówi o inwigilacji i cenzurze w Internecie oraz o tym, jak zagroziły one naszej prywatności w Internecie. Dalej mówi o decyzjach dotyczących zarządzania io tym, jak należy je wykonywać w przejrzysty sposób.

Stanowisko dostawców VPN w sprawie neutralności sieci

Dostawcy VPN mają do odegrania kluczową rolę w ratowaniu neutralności sieci. Neutralność sieci VPN to jedyne narzędzie, które może pomóc internautom w przeciwdziałaniu nowemu porządkowi wprowadzonemu przez FCC.

Dlatego przewodnik dotyczący neutralności sieci wydawałby się niekompletny, gdyby stanowisko dostawców VPN w sprawie rezygnacji z neutralności sieci nie zostało zarejestrowane. Zadaliśmy różnym dostawcom VPN 7 zestawów pytań, aby podzielili się swoimi poglądami na temat głosowania FCC i przyszłości Internetu bez neutralności sieci.

ExpressVPN

Stworzyliśmy ExpressVPN, ponieważ wierzymy w bezpłatny i otwarty internet, dlatego wspieramy neutralność sieci i sprzeciwiamy się daniu dostawcom usług internetowych swobodnej kontroli nad tym, co robimy lub widzimy online. Sieci VPN zapewniają użytkownikom Internetu jedno narzędzie do ochrony przed blokowaniem i ograniczaniem przepustowości, ale uważamy, że walka o przestrzeganie zasad neutralności sieci musi nadal trwać.

Co jeśli dostawcy usług internetowych zdecydują się zablokować strony internetowe dostawców VPN, czy wpłynie to na Twój rynek?

Tak, naturalnie blok dowolnej witryny biznesowej będzie miał negatywny wpływ na biznes.

Czy VPN może pomóc, gdy porzucona zostanie neutralność sieci?

Sieci VPN mogą pomóc, jeśli dostawcy usług internetowych blokują lub dławią określone witryny, ale nie, jeśli nadadzą im priorytet lub „zerową stawkę”.

Powiedzmy na przykład, że Comcast spowalnia ruch Netflix (ponieważ Comcast jest głównym udziałowcem konkurenta Hulu). Jeśli jednak korzystasz z VPN, Comcast nie wie już, kiedy łączysz się z Netflix, ponieważ widzi tylko Twoje połączenie z serwerem VPN, więc nie jest w stanie spowolnić ruchu Netflix.

Jeśli jednak Comcast nada priorytet ruchowi Hulu nad wszystkimi innymi danymi lub zdecyduje, że Hulu nie będzie wliczał się do limitu danych, VPN nie pomoże, ponieważ nawet ruch do serwera VPN będzie na „zwykłych pasach”, podczas gdy ruch Hulu będzie „szybki pas”.

Tej decyzji FCC sprzeciwiło się 83% Amerykanów, w tym 75% Republikanów i 89% Demokratów. Istnieje szeroki, ponadpartyjny konsensus, więc jesteśmy optymistami, że w dłuższej perspektywie neutralność sieci zostanie przywrócona — Team ExpressVPN

Czy po wdrożeniu neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych inne kraje (rozwinięte i rozwijające się) podążają jego śladem?

Stany Zjednoczone zawsze były liderem biznesu i technologii, więc ta decyzja zdecydowanie stanowi precedens, który inne kraje mogą naśladować, aby podważyć neutralność sieci. Co więcej, internauci na całym świecie korzystają z usług amerykańskich i konsumują amerykańskie treści z USA, więc gdy firmy internetowe w USA negatywnie wpłynie na utratę neutralności sieci, skutki będą odczuwalne na całym świecie.

Nadal będzie istniał pewien nadzór regulacyjny nad dostawcami usług internetowych, ale teraz na mocy przepisów tytułu I „usługi informacyjne” zamiast przepisów tytułu II „usługi telekomunikacyjne”. Oznacza to, że FCC będzie miał drastycznie mniejszą władzę regulacyjną, a dostawcy usług internetowych będą w dużej mierze swobodnie ograniczać, ustalać priorytety, filtrować lub w inny sposób kształtować ruch internetowy według własnego uznania. Oznacza to również, że FTC (Federalna Komisja Handlu) ma teraz uprawnienia nadzorcze, szczególnie w odniesieniu do ujawniania informacji i prawa antymonopolowego, ale ogólnie rzecz biorąc, nie mają woli, wiedzy ani zasobów – a być może nawet nie mają uprawnień prawnych – do ścigać dostawców usług internetowych za złe zachowanie.

Ta bitwa jest znacznie szersza niż konkretne strony lub usługi. Wszelkie treści mogą podlegać ograniczeniom w oparciu o kaprysy Twojego dostawcy usług internetowych i z pewnością będzie to miało wpływ na to, jak swobodnie będziemy mogli uzyskać dostęp do treści online w przyszłości.

Jak ogólnie widzisz przyszłość neutralności sieci?

Neutralność sieci jest powszechnie popierana przez praktycznie wszystkich poza dostawcami usług internetowych. Tej decyzji FCC sprzeciwiło się 83% Amerykanów, w tym 75% Republikanów i 89% Demokratów. Istnieje szeroki, ponadpartyjny konsensus, więc jesteśmy optymistami, że w dłuższej perspektywie neutralność sieci zostanie przywrócona. Oczywiście nadal wymaga to od ludzi podjęcia działań i żądania, aby członkowie Kongresu poparli ustawodawstwo dotyczące neutralności sieci. Zachęcamy wszystkich do odwiedzenia https://www.battleforthenet.com/, aby dowiedzieć się więcej.

Czysty VPN

Era neutralności sieci sprawiła, że Internet był otwarty dla wszystkich. Użytkownicy mogli swobodnie angażować się w publiczne dyskusje, nie martwiąc się o cenzurowanie ich dyskusji lub ograniczenie ich praw do wolności słowa. Internauci mogli przeglądać dowolną stronę lub aplikację bez obaw o blokadę ISP. Mogli surfować po Internecie bez konieczności wydawania dodatkowych pieniędzy.

Wszystkie te zmiany z uchyleniem, które zostało już uchwalone. Prawdopodobnie wirtualna sieć prywatna może być jedynym realnym rozwiązaniem pozwalającym na dalsze korzystanie z Internetu, tak jak w czasach neutralności sieci. VPN pozwala użytkownikom wyrażać swoje zdanie w całkowicie anonimowy sposób i bez obawy, że będą śledzeni lub monitorowani. Użytkownik VPN może przeglądać dowolną witrynę lub aplikację, nie martwiąc się o żadne blokady.

Mając na uwadze wszystkie zalety, jakie może zapewnić VPN, wydaje się, że VPN będzie przyszłością otwartego Internetu.

Co jeśli dostawcy usług internetowych zdecydują się zablokować strony internetowe dostawców VPN, czy wpłynie to na Twój rynek?

Dostawcy usług internetowych mogą się na to zdecydować, ale to, co nastąpi, nie będzie dla nich możliwe do powstrzymania pod względem publicznego sprzeciwu. Jednak to, co mogą zrobić dostawcy usług internetowych, to blokować protokół, na którym działają sieci VPN, taki jak protokół PPTP, który jest łatwy do zablokowania dla dostawców usług internetowych. Na szczęście usługi premium VPN, takie jak PureVPN, obsługują wiele protokołów. W rzeczywistości niektóre protokoły działają na wielu portach, takich jak OpenVPN, co ostatecznie uniemożliwia dostawcom usług internetowych blokowanie protokołu.

Tak więc, nawet jeśli dostawcy usług internetowych próbują blokować usługi VPN lub strony internetowe, nie mogą wpływać na rynek VPN jako taki.

Czy VPN może pomóc, gdy porzucona zostanie neutralność sieci?

Tak, VPN może być bardzo pomocny, gdy zasady neutralności sieci zostaną porzucone. VPN zapewnia furtkę do świata, którego fundamenty opierają się na neutralności sieci.

Korzystając z VPN, możesz powstrzymać dostawcę usług internetowych przed śledzeniem Twoich danych. Oprócz ochrony danych ta funkcja pomaga uniknąć problemów z ograniczaniem prędkości przez dostawcę usług internetowych. Ponieważ dostawca usług internetowych nie będzie wiedział, czy przesyłasz strumieniowo, pobierasz, czy tylko przeglądasz, nie będzie w stanie zmniejszyć prędkości.

Jeśli dostawcy usług internetowych zdecydują się zablokować określone strony internetowe lub zezwolić tylko na częściowy dostęp tym, którzy płacą więcej, VPN może z łatwością pomóc ominąć te niepotrzebne ograniczenia. Aby uzyskać dostęp do tych witryn, możesz połączyć się z serwerami z innych części świata, gdzie te witryny są dostępne, i możesz nadal surfować po sieci z całkowitą swobodą.

Biorąc pod uwagę te rozwiązania, VPN z pewnością może być bardzo pomocny po porzuceniu zasad neutralności sieci.

Czy po uchyleniu neutralności sieci w Stanach Zjednoczonych inne kraje (rozwinięte i rozwijające się) pójdą w jej ślady?

Aby inne kraje mogły uchylić neutralność sieci, najpierw będą musiały ją wdrożyć. Niestety, większość krajów na całym świecie nie ma przepisów chroniących prywatność swoich użytkowników i gwarantujących im pełną swobodę surfowania po sieci.

Tylko niektóre kraje cenią prywatność i wolność swoich ludzi, a Stany Zjednoczone były jednym z tych krajów. A teraz, gdy zasady neutralności sieci zostały uchylone w USA, a Wielka Brytania i Australia już uchwaliły prawa ograniczające wolność ich obywateli, inne kraje mogą pójść w ich ślady.

Mając na uwadze wszystkie zalety, jakie może zapewnić VPN, wydaje się, że VPN będzie przyszłością otwartego Internetu. Zespół PureVPN

Biorąc pod uwagę obecne okoliczności, wydaje się, że głosowanie w sprawie uchylenia przepisów dotyczących neutralności sieci w szczególności wyrywa kontrolę z rąk FCC i przekazuje ją operatorom telekomunikacyjnym. To dlatego powstało tak silne oburzenie przeciwko temu. Ludzie nie chcą, aby ich łącza szerokopasmowe były kontrolowane przez oligopol.

W tym miejscu należy pamiętać, że głosowanie FCC przeciwko neutralności sieci było możliwe z powodu a) nadmiernego lobbowania operatorów telekomunikacyjnych wraz z FCC, b) nadmiernych darowizn przekazywanych przez operatorów na Kongres oraz c) prezydent Trump chce bardziej kontrolowany internet, dlatego wyznaczył podobnie myślącego człowieka, Ajita Pai, na przewodniczącego FCC.

Przy całej tej wiedzy, która jest informacją publiczną, byłoby zbyt naiwne, jeśli rozważymy możliwość innego organu regulacyjnego do regulowania usług telekomunikacyjnych. Nie ma sensu, by ci giganci przechodzili przez tak wiele, wszystko po to, by przekazać kontrolę z jednej jednostki na drugą. Operatorzy telekomunikacyjni CHCĄ mieć tu kontrolę.

Przyszłość strumieniowego przesyłania materiałów chronionych prawem autorskim bez płacenia jest mroczna. Usługi takie jak Kodi i torrenty z czasem znikną. Ludzie uwielbiają te usługi, ponieważ zapewniają szybki dostęp do żądanych treści wideo, a użytkownicy mogą pobrać to, czego chcą w ciągu kilku minut, biorąc pod uwagę wysokie prędkości pobierania.

Oczywiście, jeśli pobranie odcinka Twojego ulubionego programu telewizyjnego zajmuje trzy dni, znienawidziłbyś swój Internet i siebie za to, że polubiłeś program telewizyjny. To utoruje drogę do wykładniczego wzrostu płatnych usług przesyłania strumieniowego. Każdy pojechałby na modę, która prowadzi do darmowych usług przesyłania strumieniowego. Ale kiedy nie będzie żadnego; ludzie nie będą mieli innego wyjścia, jak tylko uzyskać subskrypcje premium.

Jak ogólnie widzisz przyszłość neutralności sieci?

Decyzja FCC o obaleniu zasad neutralności sieci bez odpowiedniej wymiany może doprowadzić do ogromnego efektu zwrotnego. Nie ma przepisów gwarantujących, że dostawcy usług internetowych nie stworzą internetu zdominowanego przez najlepszych oferentów, co może prowadzić do tego, że konsumenci będą płacić więcej za dostęp do pożądanych stron internetowych i usług.

Ponieważ FCC nie chce zrobić pierwszego kroku, a kilka grup pro-Netu i zwolenników planuje skierować sprawę do sądu, jest wysoce prawdopodobne, że przyszłość neutralności sieci zostanie rozstrzygnięta w Kongresie.

Bezpieczniej VPN

Jeśli dostawcy usług internetowych będą mieli pełną władzę nad ograniczaniem ruchu, blokowaniem dowolnej witryny, przeciążeniem Internetu lub pobieraniem dodatkowych pieniędzy, jak widzisz przyszłość VPN w tym zakresie?
Przewidujemy, że indywidualne korzystanie z VPN wzrośnie gwałtownie, ponieważ serwery VPN oferują nieograniczoną przepustowość i zero throttlingu. Sieci VPN będą używane na wielu urządzeniach, ponieważ świadomość wzrośnie również z powodu uchylenia amerykańskich przepisów dotyczących neutralności sieci.

Co jeśli dostawcy usług internetowych zdecydują się zablokować strony internetowe dostawców VPN, czy wpłynie to na Twój rynek?
Ten scenariusz wydaje się wysoce nieprawdopodobny, ponieważ uchylenie neutralności sieci nie jest podobne do, powiedzmy, Wielkiej Chińskiej Zapory Sieciowej. Jeśli jednak tak się stanie, na pewno wpłynie to na nasz rynek. Jednak podobnie jak w wielu regionach, w których wolność w Internecie jest ceniona, istnieją sposoby dotarcia do naszych klientów.

Czy VPN może pomóc, gdy porzucona zostanie neutralność sieci?
Oczywiście. W SaferVPN wierzymy, że wolność w Internecie jest niezbędna dla naszych użytkowników bez żadnych ograniczeń, więc nie ma ograniczeń przepustowości w planach SaferVPN. Możesz uzyskać dostęp do dowolnych treści podczas przesyłania i pobierania dowolnej ilości danych – bez żadnych dodatkowych kosztów.

Przewidujemy, że indywidualne korzystanie z VPN wzrośnie gwałtownie

Bezpieczniejszy VPN

Kiedy neutralność sieci zostanie uchylona i wdrożona w Stanach Zjednoczonych, czy widzisz inne kraje (rozwinięte i rozwijające się) podążające jej śladami?
Jest prawdopodobne, ponieważ Stany Zjednoczone są liderami w dużym postępie gospodarczym i internetowym, jednak będzie to zależeć od każdego suwerennego państwa i decyzji podejmowanych przez rządzących. Czas pokaże – podobnie jak pozwy grożące zakończeniem, gdy uchylenie będzie miało miejsce.

Zakładając, że członkowie FCC głosują przeciwko neutralności sieci, czy będzie organ regulacyjny, który będzie kontrolował dostawców dostępu do Internetu, czy też zrobią wszystko, co uznają za słuszne?
W chwili obecnej nic nie stoi na przeszkodzie, aby dostawcy usług internetowych działali we własnym interesie, jednak o ostatecznym wyniku zadecyduje liczba wyzwań prawnych, które zostaną wniesione przez grupy pro-neutralności.

Jak widzisz przyszłość oglądania materiałów chronionych prawem autorskim w Internecie za darmo? Czy będzie to miało jakikolwiek wpływ na usługi przesyłania strumieniowego, niezależnie od tego, czy są to witryny Torrent, czy dodatki innych firm Kodi?
Tak, prawdopodobnie będzie to miało pewien wpływ na usługi przesyłania strumieniowego – i byłoby to w gestii każdego dostawcy usług internetowych – ale VPN z pewnością by temu zaradził. Chociaż może to być niezbadana woda, nie możemy jeszcze przewidzieć spadku dostępu do Internetu.

Jak ogólnie widzisz przyszłość neutralności sieci?
Trudno powiedzieć, jaką różnicę przyniesie uchylenie, jeśli w ogóle. Nikt jeszcze nie wie, jak wycofanie neutralności sieci wpłynie na kogokolwiek – konsumentów, operatorów telekomunikacyjnych, big tech czy start-upy. Chociaż ostrzega nas przed powszechnym blokowaniem i dławieniem lub szybkimi liniami pay-for-play, które mogą przynieść korzyści dużym firmom, takim jak Netflix i Google, dostawcy usług internetowych doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak poważny jest problem i prawdopodobnie nie podejmą natychmiastowych działań. Jednak jedyną rzeczą, którą można z pewnością powiedzieć, jest to, że jest to głupi sposób na tworzenie polityki.

Ostatnie słowa, aby uratować neutralność sieci

Członkowie FCC głosowali przeciwko neutralności sieci na spotkaniu FCC, które odbyło się 14 grudnia 2017 r. Po wynikach oczekuje się, że neutralność sieci wkrótce zniknie, biorąc pod uwagę, że wszystkie duże firmy i dostawcy usług szerokopasmowych opowiadają się za planem wycofania neutralności sieci.

Po wejściu w życie nowego porządku w cyfrowym świecie zapanuje niewyobrażalny chaos, który nigdy nie zostanie naprawiony. Dlatego potrzeba zachowania neutralności sieci nigdy nie była ważniejsza niż wcześniej.