Hur ofta hamnar du i en slinga av YouTube-videor som du aldrig slutar titta på efter varandra? Det finns en god chans att du befinner dig vaken klockan 5 på morgonen och tror att du måste gå till jobbet nästa dag. Händer alla!!

Men den senaste veckan när jag gick igenom YouTube-videor gåta, lyckades jag snubbla över John Olivers video som slog FCC över planen för upphävande av nätneutralitet.

Det var lustigt till en början hur han lyckades håna FCC på en webbplats www.gofccyourself.com, men när jag tänker på upphävandeplanen för Net Neutrality, slår jag vad om att de flesta inte skulle våga skratta nu när den har upphävts i hela USA.

Och de har gjort det!

Du kanske vill oroa dig för att FCC ska upphäva nätneutralitet senare, men vad som är viktigare för dig är att förstå vad "nätneutralitet" är.

Vad är nätneutralitet?

Net Neutralitys grundläggande princip fokuserar på att behandla all data på internet på samma sätt och inte diskriminera den med avseende på användare, innehåll, applikation, webbsida eller något annat kommunikationsverktyg online.

Med Net Neutrality kan Internetleverantören (ISP) inte blockera webbplatser, bilda överbelastning på internet, sakta ner eller strypa ditt internet eller ta ut extra pengar för att besöka vissa webbplatser.

Nätneutralitet är anledningen till att du kan titta på vilken källa du vill och när du vill. Om du föredrar att lyssna på Fox News eller titta på ett program på Netflix, kommer webbplatsen att laddas med samma hastighet som den laddas för alla andra webbplatser.

Om det inte vore för nätneutralitet, skulle internetleverantörer som Comcast ta ut en extra summa pengar för att besöka sajter som HBO, Netflix eller Hulu.

Internetleverantörer kan både sakta ner din internethastighet och blockera webbplatser som orsakar oönskad trafik. Nätneutralitet är den enda principen som har gjort internet framgång och det är därför det är viktigt att spara det.

Här är en snabb titt på internet utan nätneutralitet där ett extra belopp debiteras som en avblockeringsavgift för att besöka en webbplats.

Hur fungerar nätneutralitet

För att förstå nätneutralitet måste du ha en fullständig förståelse för hur Internet fungerar. Information som färdas över internet, oavsett om det är en webbsida eller video, de reser i form av "paket".

Paket är små bitar av information som kompletterar ett meddelande. Routrar, även kända som specialiserade datorer, är ansvariga för att överföra dessa paket från sin källa till sin destination. När de anländer till sin destination sätts de ihop i sin ursprungliga ordning.

Nu betonar grundprincipen för nätneutralitet att Internetleverantörer (ISP) måste behandla varje paket på samma sätt. Dessa paket får aldrig överföras på grundval av deras källa, destination, betydelse eller tillämpning.

Comcast är till exempel den största internetleverantören i USA. Det slogs samman med NBC, som är en konkurrent till Netflix. Om vi inte sparar Net Neutrality kan Comcast enkelt störta Netflix genom att bromsa Netflix-användarnas paket.

I själva verket, utan Net Neutrality, kommer Comcast att ha makten att stänga av Netflix helt och hållet. Comcast kan också ta ut en extra avgift för Netflix-användare att besöka sin önskade webbplats. Oavsett vilket kommer Comcast att gynnas extraordinärt.

I avsaknad av nätneutralitet kommer kabelleverantörer att ha fullständig behörighet att antingen begränsa dig från att besöka vissa kanaler och webbplatser, eller så kan de ta ut mer från sina användare för att titta på premiumkanaler som HBO, Hulu eller Netflix.

Nätneutralitet är det enda hindret som internetleverantörer inte skulle våga passera, men nu när de har det skapar det ett helt annat scenario.

Internet utan nätneutralitet kommer bara att belöna företag som är bäst på att göra de mest attraktiva affärerna, eller de företag som är villiga att spendera mest pengar.

Det skulle inte belöna webbplatser som är kända för innovation eller erbjuder de bästa tjänsterna eftersom detta inte skulle vara ett särskiljande kriterium. Därför har det aldrig varit så viktigt att spara nätneutralitet.

Hur påverkar nätneutralitet dig?

Den 21 november 2017 tillkännagav Federal Communications Commission sin plan att avveckla bestämmelser som stöder lika tillgång till internet. FCC gjorde det klart att det vill bana väg för användare att få tillgång till visst innehåll mot en extra kostnad och att blockera vissa webbplatser om det behövs.

Nu när nätneutralitet har upphävts väcker det två frågor. Vem skulle du lita på efter att upphävandet av nätneutralitet har implementerats?

Nätneutralitet Bakgrund

2015, när Obama-administrationen kontrollerade FCC och antog regler för nätneutralitet. Målet var att bana väg för höghastighetsinternet för modern kommunikation, information och underhållning.

Som ett resultat började FCC reglera bredbandstjänsten och en större roll anförtroddes FCC för att göra internet likvärdigt med el och telefon. Det var ganska uppenbart att Comcast och AT&T inte gillade idén att regleras av FCC och onödig regeringsinblandning.

De betonade vidare att vissa typer av regleringar endast skulle minska incitamenten för Internetleverantörer att investera och förbättra sina tjänster. ISP:er ansåg att dessa regler skulle resultera i sämsta service från deras sida i längden.

Nätneutralitet upphävd: Vad händer härnäst?

Den största oro som vi kan möta med internet är pay-to-play-tekniken med två nivåer. Den första nivån är den som kommer att ha snabb internettjänst, medan den andra nivån kommer att ha långsam service.

Det är minst sagt uppenbart att de stora medieföretagen och de välbärgade hushållen kommer att hamna i internets snabba fil. För alla andra kommer ett långsamt körfält att rekommenderas.

Företag som Netflix, Facebook, Google och liknande andra skulle inte ha några problem att betala en högre hyra. Analytiker tror att det kan begränsa deras vinster, men bara en marginell inverkan på deras affärsverksamhet.

Den främsta anledningen till att dessa företag har varit så framgångsrika på internet är på grund av deras minimala service- och produktavgift. Frånvaron av nätneutralitet kommer att få priserna att stiga, och enligt analytiker kommer dessa företag att ha svårt att överleva.

Högre priser kommer ytterligare att förhindra uppkomsten av nystartade företag och därför blir innovation återigen knapphändig. I mer än ett decennium har internet varit en framgångsrik plats för små och medelstora företag att konkurrera med stora organisationer. Därför, om vi inte sparar nätneutralitet, skulle det bara orsaka problem för nykomlingar.

Till sitt försvar hävdar FCC och bredbandsföretagen att friheten att ta ut olika prislappar för olika produkter och tjänster kommer att göra marknaden sund. De tror verkligen att "prisdiskriminering" kommer att främja innovation och effektivitet på marknaden.

Finns det någon du kan lita på?

Upphävande av nätneutralitet är en motreaktion mot statliga regleringar och det har varit den kortfattade sammanfattningen av Trump-administrationen. Tim Wu, som myntade termen "Net Neutrality" tror att upphävandeplanen inte bara kommer att rulla tillbaka de beslut som fattades i Obama-administrationen för att rädda Net Neutrality, utan den går längre än så.

Upphävandeplanen kommer att ge makt till bredbandstjänsterna att blockera medieinnehåll, vilket är något som handlar om att förbjuda din frihet. Tanken på att blockera innehåll och webbsidor på internet är mycket chockerande enligt Tim Wu.

Trots dessa argument till vem skulle du lita på, har internetföretag som Charter och AT&T hävdat att de fortsätter att följa reglerna för nätneutralitet även om de hade befogenheter att strypa, blockera eller på annat sätt störa konsumenternas onlineaktivitet.

Detta påstående från internetföretagen är dock ett svagare förslag eftersom det i vissa regionala och landsbygdsområden är svårt att hitta mer än en internetleverantör. Ingen konkurrens inom internetleverantörerna kommer säkerligen att undergräva teorin om frimarknadsargumentet.

Andra experter tror att det blir större räkningar och att inte innehållsblockering blir det vanligaste problemet. Om stora företag betalar sina transportörer en stor summa pengar så kommer det så småningom att sippra ner till hushållen som får bära bördan. Så när det gäller att lita på någon kan det verka som att internetanvändare har slut på valmöjligheter.

Varför behöver du spara nätneutralitet?

Vi beskrev 10 skäl som ger dig en rättvis uppfattning om varför du behöver spara nätneutralitet. Det kommer att utöka din omfattning av nätneutralitet ytterligare och hur det påverkar användarnas internetfrihet.

Noll diskriminering

Konceptet med nätneutralitet kretsar kring att behandla alla typer av innehåll lika. Denna princip har förblivit en byggsten för internetfrihet och har upprätthållit internetanvändarnas rättigheter. Att avveckla denna princip påverkar hela internet.

Om det inte hade förekommit noll diskriminering på grund av nätneutralitet, skulle Internetleverantörerna ha tagit över internet och uttalat sig som dess gatekeepers. Om vi inte sparar nätneutralitet kommer det att ge IAP:er befogenhet att bestämma vad vi kan läsa, visa eller kommunicera över internet.

Yttrandefrihet

Kreativt uttryck har alltid varit grunden för nätneutralitet om vi ser internets historia genom åren.

Om vi tillåter bredbandsoperatörer att kontrollera vad människor gör på internet skulle det undergräva grundprincipen för vad som har gjort internet till en framgång idag – Vint Cerf (Internets grundare)

Inställningen till yttrandefrihet på nätet är tydlig eftersom den inte beror på ekonomisk och social status. Varje individ har rätt att publicera innehåll och att uttrycka sina åsikter.

När någon delar med sig av sina erfarenheter eller avslöjar någon information online kallas det ofta för webb 2.0. Det betyder att alla företag och individer kan skapa innehåll som kan vara tillgängligt för alla.

Artikel 19.2 i FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR) syftar till att uppmuntra friheten att skicka, ta emot och söka information online. Med andra ord är en levande digital miljö nödvändig där idéer kan utbytas.

Sekretess online

Alla åtgärder som vidtas för att undergräva nätneutralitet kommer att ha en direkt inverkan på varje internetanvändare. I fallet med ett icke-neutralt internet kommer internetleverantörer att kunna övervaka vår kommunikation och skulle lätt kunna skilja mellan streaming, meddelanden, peer-to-peer (P2P), e-postmeddelanden och så vidare.

Europeiska accessleverantörer har använt Deep Packet Inspection för kommersiella fördelar. De skulle kunna återanvända denna teknik för att hjälpa regeringen i underrättelsesyfte. Liknande sekretessproblem kan följa om vi inte sparar nätneutralitet, eftersom internetleverantörer kan ha fullständig kontroll över användarnas aktiviteter.

Enkel tillgång till information

Idag kan vi komma åt informationswebbplatser som Wikipedia och annat användargenererat innehåll. Detta beror på att nätneutralitet skapar en katalysator där mångsidig och riklig information kan skapas.

Tillgång till enkel information kan vara knapp om världen inte räddar nätneutralitet. För att sammanfatta saker och ting kommer vi att ha ett internet uppdelat i två nivåer. Den första nivån kommer att tillhöra användare som kan betala för att få tillgång till informationen, medan den andra nivån skulle tillhöra någon som kan leverera innehåll snabbare än andra användare.

Demokratisk process

När vi talar om demokrati avser vi att antyda att alla röster behandlas lika. Samma demokratiska process är anledningen till att internet förblir ett öppet forum, och nätneutralitet hjälper till att uppnå internetdemokrati.

Nätneutralitet säkerställer vidare att förmågan att uttrycka åsikter inte skulle bero på en individs ekonomiska kapacitet eller sociala status. Att spara nätneutralitet får olika idéer till uttryck, vilket gör det till ett kraftfullt verktyg.

Ingen censur

Om nätneutralitet inte fanns skulle nätoperatörerna ha alla befogenheter att inte bara strypa eller blockera tjänster, utan de kunde också blockera innehåll. Det fria informationsflödet på internet under det senaste decenniet har orsakat revolutioner och större sociala reformer.

Större transparens håller alla i schack och tillåter därför fritt flöde av information över internet. Nätneutralitet ser till att det förblir som det är.

Konsumentval

Med yttrandefrihet och tillgång till innehåll ökar Net Neutrality konsumenternas valmöjligheter och gör det möjligt för olika aktörer att ta sig in på marknaden. Detta är anledningen till att information på internet fortsätter att växa vilket leder till kulturell interaktion och uttrycker många idéer.

Om vi inte sparar nätneutralitet skulle det bli en fristad för accessleverantörer där de skulle kunna prioritera sina tjänster som begränsar konsumenternas valmöjligheter. En "väggomgärdad trädgård" där konsumenterna aldrig skulle bli föremål för uppmärksamhet, utan det enda fokus skulle förbli på kommersiella fördelar.

Innovation och konkurrens

Net Neutrality gör sociala medier till en perfekt plattform för små och medelstora företagare. För en relativt lägre kostnad kan dessa företag rikta sig till hela onlinepubliken och bidra till att stärka landets ekonomi.

Utan nätneutralitet skulle stora företag annars ha en konkurrensfördel gentemot små och medelstora företag. Ett nystartat företag utan ett neutralt nät skulle misslyckas med att nå ut till målgruppen. Även om det når publiken skulle det vara svårt att betala en rejäl summa till leverantörerna.

Digital inre marknad

Nätneutralitet är orsaken bakom fullbordandet av den digitala inre marknaden. Det försöker ta bort hinder och tillåter internetanvändare att kommunicera fritt, dela information och delta i offentlig debatt.

Precis som Europeiska unionens inremarknadskoncept ligger den inre digitala marknaden inom samma område där tillgången till information är enkel. Ett icke-neutralt internet är ett potentiellt hot mot den digitala inre marknaden, och detta har erkänts av Europaparlamentet.

I oktober 2012 föreslog Europaparlamentet lagstiftning för att säkerställa nätneutralitet och skydda den digitala inre marknaden.

Skydda ett globalt internet

Västerländska regeringar frestas att använda hjälp av åtkomstleverantörer för att begränsa vissa typer av trafik. Dessa verktyg övervakar internet och åtkomstleverantörer hjälper regeringen att upprätthålla lagen.

I Kina råder begreppet "Chinternet", medan begreppet "Halal Internet" i Iran råder. Dessa två länder inklusive några av de västerländska nationerna kontrollerar internet i sina respektive länder.

Nätneutralitet är något som hjälper till att skydda det globala internet, som nästan inte finns i dessa regioner. Om vi inte kämpar för att rädda nätneutralitet kan vårt land följa liknande fotspår.

Varför kränks nätneutralitet?

Även om nätneutralitet erbjuder internetfrihet, finns det tre viktiga skäl som kommer att informera dig om varför det inte tilltalar vissa intressenter. Skälen är understrukna nedan:

För att optimera vinster

Vissa internetleverantörer har en kommersiell fördel när de blockerar eller bromsar internettrafiken. Internet Access Providers (IAP) ger åtkomst till internet till individer och Internet Service Providers (ISP).

IAP har total kontroll över internetanslutningen och har alltmer börjat tillhandahålla innehåll, tjänster och applikationer för att ytterligare öka deras auktoritet. Denna makt skulle en dag få dem att bli internets "portvakter".

Ett färskt exempel på att IAP visar makt kunde ses i Nederländerna. Den holländska telekomåtkomstleverantören KPN startade sina egna textmeddelandetjänster samtidigt som de blockerade alla gratis webbaserade chatttjänster.

Ett annat framträdande exempel kommer från T-Mobile som ger ett perfekt scenario av diskriminering i branschen. T-Mobile blockerade de internettelefonitjänster som Skype erbjuder för att marknadsföra sin egen verksamhet och sina partners verksamhet.

För privatiserad censur

IAP-företag missbrukar ibland sina befogenheter genom att blockera oönskat innehåll på internet. Till exempel, i maj 2012 blockerade brittiska mobilnät av misstag en webbplats som utbildar användare om antivåld, kallad Conciliation Resources. Senare upptäcktes att webbplatsen blockerades av barnskyddsfilter.

Du hittar ett annat anmärkningsvärt exempel på Virgin Media som ger tillgång till internet med hjälp av Deep Packet Inspection (DPI). Information på internet skickas och tas emot i form av "paket". DPI tittar på paketets innehåll.

Virgin Media använder DPI-teknik för att övervaka sitt nätverk och skydda sin musikverksamhet. Allt oönskat innehåll som ett telekomföretag väljer att blockera från sitt nätverk och hindrar användare från att komma åt detta innehåll har nu blivit möjligt.

Att följa lagen

Det finns ett ökande tryck från regeringar att begränsa vissa typer av trafik, filtrering av data och övervaka internet för att upprätthålla lagen. Länder som har ökat censur och filtrering av internet har vuxit från 4 till över 40 länder under det senaste decenniet.

Bara i Europa har länder som Storbritannien, Belgien, Frankrike och Irland infört blockering av webbplatser. Anledningen till att dessa reformer görs är för att skydda den nationella spelpolitiken och ineffektiva åtgärder för att skydda upphovsrätten.

Det är ironiskt hur politiker ringer för att rädda Nätneutralitet, samtidigt som de utvecklar strategier för filtrering och blockering av internetinnehåll. Detta är något att tänka på!

Nätneutralitet runt om i världen

Det händer alltid något runt om i världen när det gäller nätneutralitet. Det är den centrala punkten i debatten bland internetanvändare även om de inte är helt säkra på vad nätneutralitet erbjuder. Se nedan för uppdateringar om vad som händer på Net Neutrality runt om i världen:

Ta reda på om ditt land har nätneutralitetsskydd.

Förenta staterna

Nätneutralitet har varit en fråga som har omgett landet sedan 1990-talet och anses allmänt vara en het debatt bland internetleverantörer och nätverksanvändare. Under Obama-administrationen 2015 klassificerade FCC, en statlig myndighet som reglerar interstatlig kommunikation, bredband som en "Titel II"-kommunikationstjänst. Detta innebär att leverantörer kommer att betraktas som "vanliga transportörer" och inte som "informationsleverantörer".

Före 2015 gavs det aldrig lagligt skydd för nätneutralitet i USA. Allt gick normalt tills Trump-administrationen gick igenom och utsåg Ajit Pai till chef för FCC i april 2017.

Ajit Pai föreslog att helt avveckla konceptet med nätneutralitet och väntar nu på omröstningar från kommissionen. Det avslöjades den 21 november 2017 att omröstning kommer att hållas av FCC-medlemmarna den 14 december 2017 om huruvida policyn för nätneutralitet upphävs.

europeiska unionen

Om Net Neutrality har så mycket att erbjuda sina internetanvändare måste man veta vad som görs för att skydda det. Under 2009 beslutade de europeiska lagstiftarna att inte skydda och tillhandahålla ett rättsligt skydd för nätneutralitet i telekompaketet.

Detta paket inkluderade nätverksanvändare för att köra tjänster och applikationer efter eget val, medan innehållet kunde nås i ett rättvist och icke-diskriminerande skick. Detta paket avvisades dock.

2010 valdes Neelie Kroes till EU-kommissionär och hon diskuterade nätneutralitet som en central fråga på hennes agenda. Men hon visade aldrig ett verkligt engagemang för sin agenda, och ett neutralt nät garanterades aldrig i Europa.

År 2011 varnades det av den europeiska datatillsynsmannen (EDPS) för att brott mot nätneutralitet kommer att få allvarliga konsekvenser för användarnas integritet och dataskydd online. Datatillsynsmannen visade vidare oro över de verktyg som användes av Internetleverantörer, vilket avslöjar användarnas onlineaktivitet, inklusive besökta webbplatser, nedladdning av filer och e-postmeddelanden som tagits emot och skickats.

År 2012, efter sex offentliga samråd när Neelie Kroes tillträdde, beslutade Europaparlamentet att kräva att kommissionen föreslår lagstiftning som kan säkerställa nätneutralitet.

Sedan dess antog den lagstiftning för att rädda nätneutralitet och implementerades den 30 april 2016. Detta var en stor bedrift för den digitala inre marknaden.

Resten av världen

När du bor utanför USA, kanske du tror att Trump-administrationen inte har gjort mycket för att hålla landet borta från kaos, utan har lett landet i förstörelse. Låt oss ta, till exempel, USA:s tillbakadragande från Paris klimatavtal, bristfällig relation med Kuba efter att Obama hade neutraliserat relationen, och naturligtvis hotet att avsluta Irans kärnkraftsavtal.

Om USA inte leder, betyder det inte att andra länder inte följer efter. Många länder ser till USA för vägledning. Vi pratar inte om länder som är utvecklade och moderna, utan de länder som ser amerikansk kultur som sitt ledstjärna.

Länder som fortfarande befinner sig i utvecklingsfasen och ser till USA för vägledning är djupt vilseledda av USA. Vissa länder kanske inte följer hälso- och sjukvårdssystemet eller det rättssystem som styr landet, men internetreglering är något varje land kan uppnå.

Ett land som Indien ser USA som sin förebild. Indien formulerar nu sin egen inställning till nätneutralitet och kan betraktas som någon som kan följa USA:s fotspår. Snart kommer deras medborgare att behöva säkra sekretess online med ett VPN i Indien.

Men att se befolkningen i landet och den snabba tillväxten av människor som är online kommer att ha något att tänka på. Därför, för att rädda nätneutralitet, måste människor från hela världen slå sig samman och utkämpa denna strid.

Myter och rykten om nätneutralitet

Vi hör kontrasterande nyheter om nätneutralitet och det är det som håller oss ointresserade av debatten om nätneutralitet, som pågår runt om i världen. Vi försöker reda ut alla myter och rykten om nätneutralitet så att du har lätt för att förstå konceptet.

Myt 1: Dåligt för infrastrukturutveckling

Innehåll och applikationer är anledningen till att konsumenter är villiga att betala Internetleverantörer. Detta har också bevisats empiriskt av PLUM-studien, därför är påståendet från leverantörer av internetåtkomst att innehåll och applikation är en gratis resa helt grundlöst.

Tillgången till innehåll och applikationer uppmuntrar användare till bredbandsinvesteringar. Detta gör också Internetleverantörer beroende av efterfrågan på webbinnehåll och applikationer. Därför uppfattar vi att nätneutralitet är bra för utvecklingen av infrastruktur.

Vidare, om konsumenter efterfrågar applikationer med hög bandbredd för strömmande filmer och musik, kommer detta att skapa efterfrågan på snabbare internetanslutningar, och därmed mer intäkter för åtkomstleverantörer.

Myt 2: Orsakar problem för internetkvaliteten

Ofta cirkulerar det nyheter om att lagstiftning som skyddar eller räddar nätneutralitet hindrar Internetåtkomstleverantörer från att hantera nätverket effektivt. Som ett resultat hävdar de att nätneutralitet orsakar problem med kvaliteten på internet. Så är dock inte fallet.

Den faktiska orsaken bakom minskningen av kvaliteten på internet är Transmission Control Protocol som utgör kärnan av internet. Det är ett nätverkshanteringsverktyg som har gjort internet framgång.

Nätneutralitet har ingenting att göra med kvaliteten på internet, snarare är det ansvarigt för att förhindra godtyckliga restriktioner som implementeras av Internetleverantörer för att undergräva internets öppenhet.

Myt 3: Premiumapplikationer och innehåll främjar bredbandsinvesteringar

Gång på gång har Internetleverantörer visat sin önskan att debitera användare för innehåll och applikationer. Eftersom de redan vet, betalar användare redan leverantörer av internetåtkomst för att få tillgång till innehåll och applikationer.

Internetleverantören hävdar vidare att investeringen som den kommer att samla in från slutanvändare kommer att gynna nästa generationer. Detta är ett farligt förslag eftersom det inte finns någon garanti för att internetleverantörer kommer att använda de extra intäkterna för investeringar.

Tvärtom kan Internetleverantörer uppmuntra användningen av premiumtjänster genom att sänka kvaliteten på internet så att antagandet av dyra tjänster är tillgängligt för slutanvändare.

Myt 4: Kunder kan "rösta med fötterna"

EU-kommissionen har gjort det mycket klart att alla som har begränsad åtkomst, oavsett om det gäller blockerade webbplatser eller tjänster, kan byta sitt företag till vem som helst som erbjuder "fullständigt internet".

Men att "rösta med fötterna" är inte tillämpligt i de flesta fall, och absolut inte i internetbranschen. Om en webbtjänst är blockerad i många länder av Internetleverantörerna kan du inte göra något åt det.

Om leverantörer av internetåtkomst har tagit din frihet att bedriva affärer genom att blockera din webbtjänst, finns det inget du kan göra som hjälper genom att byta leverantör. Å andra sidan kan slutanvändare överväga en begränsad, långsam körfält med låg kvalitet, eller så kan de ta en snabbare väg med jämförelsevis färre destinationer.

Myt 5: Ingen reglering behövs, marknaden bestämmer vad som händer härnäst

Nätneutralitet hjälper till att utveckla en konkurrens som är nödvändig för att skapa en sund marknad. Konkurrensen hindrar dock inte leverantörer av internetåtkomst att anta icke-neutrala metoder. Du behöver ett regelverk för att hålla allt i schack.

Det är uppenbart att Internet-åtkomstleverantör nu och få humör med slutanvändares förmåga att få tillgång till internet. Om branschen enbart förlitar sig på marknadskrafterna kommer det snart att finnas ett internet med flera nivåer, vilket är ett farligt förslag.

Myt 6: Nätneutralitet skadar innovation

Detta är ett falskt dilemma eftersom verkligheten är den motsatta. Nätneutralitet har gett små, medelstora och stora företag lika möjligheter att konkurrera på en mångsidig marknad. Underlåtenhet att införa nätneutralitet kommer att orsaka hinder för små och medelstora företag.

Nystartade företag kommer att möta marknadsbarriärer och kommer ytterligare att undergräva innehållsleverantörernas frihet att göra affärer med lätthet. Det kommer alltså att leda till en begränsning av innovation eftersom det skulle bli begränsad konkurrens. Därför är det viktigt att spara nätneutralitet, så att innovation kan blomstra.

Myt 7: Nätneutralitet är ett stort problem i USA, inte i Europa

Bara i USA finns det gott om exempel där Internetleverantörer har dämpat slutanvändarnas tillgänglighet att använda internet. Men Europa ligger inte långt efter USA i detta avseende.

Organet för europeiska tillsynsmyndigheter för elektronisk kommunikation (BEREC) avslöjade sina slutsatser att europeiska operatörer att begränsa tillgången till internet (P2P-webbplatser). Dessa fynd stöds av bevis som samlats in av Glasnost och Respect My Net, att dessa kränkningar verkligen äger rum i Europa.

Fallstudie av nätneutralitet

Fallet med KPN i Nederländerna

Det var 2011 som KPN (tidigare nederländsk telekommonopolist) gjorde strategier för att få sina användare att betala extra för att använda vissa applikationer, t.ex. Skype och WhatsApp. Beslutet togs mot bakgrund av kommersiella fördelar som KPN erhållit.

KPN hade sina egna SMS- och telefonsamtalstjänster som man kunde använda för sin egen fördel. Vidare avslöjade KPN också att de använde verktyget Deep Packet Inspection för att inspektera vilka applikationer som användes av dess mobila internetanvändare.

Nästan ett år senare 2012 identifierade den nederländska regeringen ett hot mot nätneutralitet och antog en lagstiftning för att rädda nätneutralitet. Sedan dess har Nederländerna blivit det första landet i Europa och det andra landet i hela världen som skyddar öppet och säkert internet, och inkluderade nätneutralitet i sin lag.

Denna fallstudie förklarar möjligheten att utarbeta lagstiftning om nätneutralitet och att ta internetanvändares intresse på största allvar. Nederländerna säkerställde ytterligare yttrandefriheten för internetanvändare, samtidigt som man tog hänsyn till telekommunikations- och internetleverantörernas agerande.

Det fanns tre aspekter av lagstiftningen som tillhandahålls här under:

Maximalt val och trafik för slutanvändare
Internetleverantörer kan begränsa trafiken endast om det påverkar säkerheten eller integriteten
Internetleverantörer kan blockera ovälkomna reklam som spam

Internet Nightmare i Portugal

Internet i Portugal är en mardröm där nätneutralitet är hotad. MEO, ett telekommunikationsföretag drar full nytta av bristen på regler för nätneutralitet och har debiterat användare för att använda webbplatser och applikationer för sociala medier.

MEO tillåter inte åtkomst till alla webbplatser för sociala medier trots att internetanvändarna betalar för internet. MEO är ett extremt exempel på att begränsa användarnas tillgång till internet. Det är dock inte det första företaget att göra det, amerikanska företag har gjort det i flera år och utan att meddela sina användare. Quartz gav en detaljerad analys av nätneutralitet i Portugal. Med bara den bästa VPN i Portugal kan du avblockera olika webbplatser i landet.

Hur kan nätneutralitet råda inom en snar framtid

Vi samlade några av nyckelfaktorerna som skulle kunna säkra nätneutralitet inom en snar framtid. Det är mörka tider, och det enda sättet vi kan se ljuset är genom att slå oss samman och kämpa för att rädda nätneutralitet trots alla odds. Så här kan du skydda nätneutralitet:

Håll Internet neutralt

Det öppna och fria internet är en enda anledning till framgången för internet hittills. Många ansträngningar har gjorts av stora företag som Google och Facebook för att tillhandahålla gratis internet på landsbygden. Att ta ut ytterligare avgifter för tjänster kommer att förstöra all kamp för att erbjuda gratis internet.

Internet utan begränsningar

Gratis internet är inte en komplett lösning som skyddar nätneutralitet, men ett internet utan begränsningar är något som man kan lita på. Blockering av webbplatser och begränsning av användare på något sätt att se en viss webbsida strider mot internetfrihet.

Förebyggande av diskriminerande trafikledning

Strypning av internet och inblandning i internetanvändares onlineaktivitet bör förbjudas. Denna diskriminerande trafikledning bör endast vara nödvändig om det finns ett verkligt behov av trafikledning som kräver uppmärksamhet.

Trafikhantering måste vara nödvändig och laglig endast när det faktiskt finns ett behov av det, vid tider med problem med nätverkshantering. Detta bör vara den sista utvägen för att hantera nätverksproblem.

Juridisk tydlighet för trafikledning

Det måste finnas en rättslig klarhet som skulle definiera leverantörer av Internetåtkomst om vilken typ av trafikhanteringsregel som ska implementeras. För varje omständighet bör en trafikledningsregel legitimeras. Detta skulle begränsa Internetleverantörer med maktmissbruk.

Ange minsta bandbredd i kontrakt

Internetleverantörer måste ange minsta bandbredd i sina kontrakt så att konsumenterna kan identifiera om den specifika bandbredden kan användas för sådana applikationer, t.ex. Skype, WhatsApp, etc. På samma sätt måste kvaliteten på internetanslutningen också identifieras med hjälp av verktyg som också tillhandahålls av åtkomstleverantörerna.

Användning av DPI ska vara förbjuden

Användningen av Deep Packet Inspection måste förbjudas eftersom det stör internetanvändares onlineaktivitet. Däremot måste omständigheterna beskrivas där denna teknik kan nås, om det är fallet med nationell säkerhet.

En skapelse av statlig enhet

Det måste finnas en myndighet definierad av regeringen som ansvarar för dessa överträdelser. Slutanvändare kan rapportera överträdelser till den särskilda myndigheten närhelst deras onlineintegritet äventyras. Det måste finnas en enhet bildad av regeringen som skulle upprätthålla alla villkor.

Ekonomiska sanktioner

Ekonomiska sanktioner måste tilldelas alla åtkomstleverantörer som bryter mot deras behörighet när det gäller att strypa, blockera, störa och överprisa deras tjänster. Inga omedelbara åtgärder kommer bara att leda till ökad auktoritet för internetleverantörer.

Rensa uppsättning skyldigheter för åtkomstleverantörer

Skyldigheten i en del av Internet Access Providers och bredbandstjänsterna måste fastställas innan nätneutralitet upphävs. Bredbandstjänsternas insatser måste analyseras i en hand och de specialiserade tjänsterna som tillhandahålls internetanvändarna i en hand.

Hur man sparar nätneutralitet

Nätneutralitetspolicyer har övergivits, men den har ännu inte implementerats i hela USA, vilket kan vara när som helst snart. Det finns dock få saker du kan göra för att skydda dig från internetdiskriminering.

Nätneutralitet är på gränsen till att försvinna trots att den överröstras av FCC-medlemmar. Den amerikanska regeringen, internetleverantörer och alla stora företag är positiva till att sätta stopp för nätneutralitetspolitiken. Nu uppstår frågan här, hur kan du rädda nätneutralitet trots att dess policyer är nedmonterade?

För att vara tydlig, utan nätneutralitet, kommer internetleverantörerna att strypa din internethastighet, blockera vissa webbplatser, störa din onlineaktivitet och bilda överbelastning på internet. För att undvika allt detta och mer behöver du ett VPN för nätneutralitet.

För att avblockera innehåll och webbplatser

Nätneutralitet varierar över hela världen. I Asien och i vissa delar av Mellanöstern finns det fortfarande restriktioner för vad internetanvändare kan se och vad de inte kan se. En Net Neutrality VPN kommer att bekämpa dessa begränsningar genom att geo-skifta din IP-plats så att du kan avblockera innehåll.

En VPN Net Neutrality kommer att ansluta dig till en server i ett annat land där Net Neutrality råder. Du kan ansluta till en viss webbplats och avblockera innehållet du önskar.

Gå förbi Internetöverbelastning

När en plan för att införa snabba och långsamma körfält på internet genomförs kommer trafiken säkert att hopa sig i det långsamma körfältet. Förmågan hos en Net Neutrality VPN att geo-skifta din IP-plats hjälper dig att komma runt överbelastning på internet. Det kommer dock inte helt att eliminera trafikstockningar, men kommer säkert att växla upp lite hastighet för ditt internet.

Undvik ISP Throttling

En annan strategi som kommer att implementeras av Internet Service Providers för att få bort nätneutralitet är att strypa vissa typer av innehåll. Du försöker komma åt en webbsida, men den laddas inte tillräckligt snabbt.

Men när du försöker komma åt andra webbsidor öppnas den tillräckligt snabbt. Det betyder att din internetleverantör saktar ner hastigheten på webbsidan som förbrukar mycket bandbredd. Denna strategi fungerar ofta bra för strömmande webbplatser och användarna är skyldiga att betala mer pengar för att förhindra strypning.

Det finns ett annat sätt att komma runt ISP-strypning och det inkluderar att skaffa en Net Neutrality VPN. Med hjälp av en VPN kommer internetleverantörer aldrig att känna igen din IP-adress eftersom den ger fullständig anonymitet till din IP-adress. Som ett resultat blir du osynlig för din internetleverantör, vilket gör att du skyddar dig från att strypa.

Kan en VPN komma runt nätneutralitet upphäva?

Nätneutralitet och VPN är de två hörnstenarna som kan förhindra Internet från att falla sönder i händerna på Internetleverantörer. kan tillåta internetanvändare att komma runt alla restriktioner som kommer att bildas när Net Neutrality upphävande implementeras.

Net Neutrality VPN kommer ytterligare att avblockera allt innehåll som har blockerats av din Internetleverantör. Det kommer att begränsa överbelastning på internet, förhindra att ISP stryper och säkerligen skulle hjälpa dig att ansluta till hela världen utan några begränsningar.

VPN-nätneutralitet Reddit

Internetanvändare är nyfikna på vad som händer när nätneutralitet är borta. Finns det en väg runt för nätneutralitet? Eller hjälper en VPN dig att förhindra upphävande av Net Neutrality? Net Neutrality VPN är något som kommer att skydda dig från alla restriktioner som leder dig.

Att kringgå en webbplats med ett VPN kommer inte att vara en svår uppgift med tanke på om vissa webbplatser är blockerade. Vissa webbplatser som kommer att ha en betald åtkomst kommer dock att vara omöjliga att kringgå genom ett VPN. Internetanvändare kommer till exempel att kunna få åtkomst till vilken webbplats som helst på internet, men det kommer att vara svårt att förflytta sig genom en snabb körbana.

Hur påverkar nätneutralitet Kodi-användare?

Nätneutralitet påverkar verkligen Kodi-användare på många sätt. För närvarande kan Kodi-användare strömma gratis medieinnehåll med hjälp av tredjeparts Kodi-tillägg. Kodi-tillägg hämtar själva strömmande länkar från webbplatser. Därför, om vi inte kan spara nätneutralitet, kommer alla gratis streamingwebbplatser att blockeras.

Som ett resultat kommer Kodi-användare inte att kunna strömma gratis medieinnehåll. Det finns dock alltid något du kan göra för att förhindra att detta händer. En Kodi VPN hjälper dig att kringgå begränsningar och avblockera webbplatser där tredjeparts Kodi-tillägg hämtar strömningslänkar.

Kodi-användare måste ansluta till en Kodi VPN och ändra dess server till vilket land som helst förutom USA. Ingen Kodi och streama allt ditt hjärta önskar. Se vår kompletta guide om hur nätneutralitet påverkar Kodi-användare och på vilka sätt du kan upprätthålla nätneutralitet.

Vad ska du göra för att stoppa upphävande av nätneutralitet?

Sociala medier har alltid makten att vända saker till folkets fördel. En stor del av USA vill rädda nätneutralitet. De kan bidra med sin del i kampen för nätneutralitet genom att twittra till senatorer från USA:s regering och visa sin oro angående upphävande av nätneutralitet.

Här är listan över Twitter-handtag för några av de amerikanska senatorerna. Nå ut till dem och visa dina bekymmer med ett meddelande och en Hashtag #SaveNetNeutrality.

Ideella organisationer som kämpar för nätneutralitet

FCC försöker döda internet och det finns inget vi kan göra för att stoppa dem. Vänta! Det finns fortfarande något vi kan göra. Vissa ideella organisationer har tagit ansvaret för att stoppa FCC från att förstöra internet. Du kan bidra till deras sak genom att donera på deras webbplatser och spara nätneutralitet.

Electronic Frontier Foundation (EFF)

Electronic Frontier Foundation grundades år 1990 och har sedan dess försvarat medborgerliga friheter i den digitala världen. EFF stöder internetanvändarnas integritet och deras yttrandefrihet.

Europeiska digitala rättigheter (EDRI)

European Digital Rights (EDRI) anser att informationsteknologi har en stark inverkan på vårt samhälle. På ett sätt har tekniken gett frihet att kommunicera, men på andra sätt har den också inneburit en begränsning av våra grundläggande rättigheter. EDRi kämpar mot kränkningar av digitala rättigheter.

Kämpa för framtiden

Fight for the Future sprider ordet för att utöka internets kraft av gott. Det råder ingen tvekan om att internet har spelat en avgörande roll för att förändra våra liv. Fight for the Future anser att det är vår tid att betala tillbaka internet med allt vi har till stöd för nätneutralitet.

Skydda Internetfrihet

Protect Internet Freedom talar oftast om internetövervakning och censur och hur det har hotat vår onlineintegritet. Den talar vidare om styrningsbesluten och hur de behöver genomföras på ett öppet sätt.

VPN-leverantörers ställning till nätneutralitet

VPN-leverantörer har en nyckelroll att spela för att rädda nätneutralitet. Nätneutralitet VPN är det enda verktyget som kan hjälpa internetanvändare att motverka den nya ordern som infördes av FCC.

Därför skulle guiden för nätneutralitet tyckas ofullständig om VPN-leverantörernas inställning till att överge nätneutralitet inte registreras. Vi ställde 7 uppsättningar frågor till olika VPN-leverantörer för att dela sina åsikter om FCC-omröstningen och framtiden för internet utan nätneutralitet.

ExpressVPN

Vi byggde ExpressVPN för att vi tror på fritt och öppet internet, och det är därför vi stödjer nätneutralitet och är emot att ge internetleverantörer fria händer att kontrollera vad vi gör eller ser online. VPN ger internetanvändare ett verktyg för att skydda sig mot blockering och strypning, men vi tror att kampen för att upprätthålla principerna om nätneutralitet fortfarande måste fortsätta.

Vad händer om ISP:er bestämmer sig för att blockera VPN-leverantörers webbplatser, kommer det att påverka din marknad?

Ja, naturligtvis kommer ett block av alla företagswebbplatser att påverka verksamheten negativt.

Kan en VPN vara till någon hjälp när nätneutralitet överges?

VPN:er kan hjälpa till om Internetleverantörer blockerar eller stryper specifika webbplatser, men inte om de prioriterar eller "nollklassar" dem.

Säg till exempel att Comcast bromsar Netflix-trafiken (eftersom Comcast är en stor aktieägare i konkurrenten Hulu). Om du använder ett VPN, men Comcast vet inte längre när du ansluter till Netflix eftersom de bara kan se din anslutning till VPN-servern, så den kan inte bromsa Netflix-trafiken.

Men om Comcast prioriterar Hulu-trafik framför all annan data eller beslutar att Hulu inte kommer att räknas mot ditt datatak, så hjälper inte en VPN eftersom även trafik till VPN-servern kommer att vara i de "vanliga körfälten" medan Hulu-trafiken är i "snabbfilen".

Detta beslut av FCC motsatte sig 83% av amerikanerna, inklusive 75% av republikanerna och 89% av demokraterna. Det finns en bred, tvåpartskonsensus, så vi är optimistiska om att nätneutralitet på lång sikt kommer att återställas – Team ExpressVPN

När nätneutralitet implementeras i USA, ser du andra länder (utvecklade och utvecklade) följa dess fotspår?

USA har alltid varit ledande inom affärer och teknik, så detta beslut skapar definitivt ett prejudikat som andra länder kan följa för att undergräva nätneutralitet. Dessutom använder internetanvändare globalt amerikanska tjänster och konsumerar amerikanskt innehåll från USA, så när internetföretag i USA påverkas negativt av förlusten av nätneutralitet kommer effekterna att märkas globalt.

Det kommer fortfarande att finnas en viss tillsyn över internetleverantörer, men nu enligt avdelning I "informationstjänster"-bestämmelser istället för avdelning II "telekommunikationstjänster". Vad detta betyder är att FCC kommer att ha drastiskt mindre reglerande makt, och ISP:er kommer till stor del vara fria att strypa, prioritera, filtrera eller på annat sätt forma internettrafik som de vill. Det betyder också att FTC (Federal Trade Commission) nu delar tillsynsmakten, specifikt relaterad till avslöjande och antitrust, men den allmänna konsensus är att de inte har viljan, expertis eller resurser – och kanske inte ens den juridiska befogenheten – att åtala Internetleverantörer för dåligt beteende.

Denna kamp är mycket bredare än specifika webbplatser eller tjänster. Allt innehåll kan vara föremål för restriktioner baserat på din internetleverantörs nycker, och det kommer säkerligen att påverka hur fritt vi kan komma åt innehåll online i framtiden.

Generellt sett, hur ser du på framtiden för nätneutralitet?

Nätneutralitet stöds brett av praktiskt taget alla utom internetleverantörer. Detta beslut av FCC motsattes av 83% av amerikanerna, inklusive 75% av republikanerna och 89% av demokraterna. Det finns en bred, tvåpartisk konsensus, så vi är optimistiska om att nätneutralitet på lång sikt kommer att återställas. Naturligtvis kräver det fortfarande att folk vidtar åtgärder och kräver att kongressmedlemmar stöder lagstiftningen om nätneutralitet. Vi uppmuntrar alla att besöka https://www.battleforthenet.com/ för att lära sig mer.

PureVPN

Eran av nätneutralitet höll Internet öppet för alla. Användare kan fritt delta i offentliga diskussioner utan att behöva oroa sig för att få sina diskussioner censurerade eller att deras rättigheter till yttrandefrihet begränsas. Internetanvändarna kan utforska vilken webbplats eller applikation som helst utan att behöva oroa sig för ISP-blockering. De kunde surfa på Internet utan att behöva hosta upp extra pengar.

Alla dessa ändringar med upphävandet som nu har godkänts. Ett virtuellt privat nätverk kan mycket väl vara den enda gångbara lösningen som finns kvar för att fortsätta använda Internet som i nätneutralitetens dagar. En VPN låter användare säga vad de tycker på ett helt anonymt sätt och utan att vara rädd för att bli spårad eller övervakad. En VPN-användare kan utforska vilken webbplats eller applikation som helst utan att oroa sig för några blockeringar.

Med tanke på alla fördelar som ett VPN kan ge, verkar det som att VPN kommer att bli framtiden för det öppna internet.

Vad händer om ISP:er bestämmer sig för att blockera VPN-leverantörers webbplatser, kommer det att påverka din marknad?

Internetleverantörer kan besluta sig för att göra det, men det som kommer att följa kommer inte att vara tillgängligt för dem när det gäller offentliga motreaktioner. Vad ISP:er kan göra är dock att blockera protokollet VPN:erna använder, såsom PPTP-protokollet som är lätt att blockera för ISP:er. Lyckligtvis stöder premium VPN-tjänster som PureVPN flera protokoll. Faktum är att vissa protokoll fungerar på flera portar som OpenVPN vilket i slutändan gör det omöjligt för internetleverantörer att blockera protokollet.

Så även om internetleverantörer försöker blockera VPN-tjänster eller webbplatser kan de inte påverka VPN-marknaden som sådan.

Kan en VPN vara till någon hjälp när nätneutralitet överges?

Ja, en VPN kan vara till stor hjälp när reglerna för nätneutralitet överges. En VPN ger en inkörsport till en värld vars grund är byggd på nätneutralitet.

Med hjälp av ett VPN kan du stoppa en internetleverantör från att spåra dina data. Förutom att skydda dina data, hjälper den här funktionen dig att undvika problem med hastighetsbegränsning av Internetleverantören. Eftersom internetleverantören inte vet om du streamar, laddar ner eller bara surfar, kommer den inte att kunna strypa din hastighet.

Om ISP:er bestämmer sig för att blockera vissa webbplatser eller bara tillåta partiell åtkomst till de som betalar mer, kan en VPN enkelt hjälpa dig att kringgå dessa onödiga begränsningar. För att komma åt dessa webbplatser kan du ansluta till servrar från andra delar av världen där dessa webbplatser är tillgängliga, och du kan fortsätta att surfa på nätet med total frihet.

Med tanke på dessa lösningar kan en VPN definitivt vara till stor hjälp efter att reglerna för nätneutralitet har övergetts.

När nätneutralitet upphävs över hela USA, ser du andra länder (utvecklade och utvecklade) följa dess fotspår?

För att andra länder ska upphäva nätneutralitet måste de först implementera den. Tyvärr har de flesta länder runt om i världen inga regler för att skydda sina användares integritet och garantera att de surfar på nätet med full frihet.

Endast vissa länder värdesätter sitt folks integritet och frihet, och USA var ett av dessa länder. Och nu när reglerna för nätneutralitet har upphävts i USA, och med Storbritannien och Australien som redan har antagit lagar som begränsar deras folks frihet, kan andra länder följa efter.

Med tanke på alla fördelar som ett VPN kan ge, verkar det som att VPN kommer att bli framtiden för det öppna internet. Team PureVPN

Med tanke på de rådande omständigheterna verkar det som om omröstningen för att upphäva lagar om nätneutralitet specifikt tar kontrollen ur händerna på FCC och ger den till teleföretagen. Det är därför det har blivit så starkt uppståndelse mot detta. Folk vill inte att deras bredband ska kontrolleras av ett oligopol.

Vid denna tidpunkt är det viktigt att komma ihåg att FCC:s röstning mot nätneutralitet var möjlig på grund av a) överdriven lobbying av teleföretag tillsammans med FCC, b) överdrivna donationer från teleföretagen till kongressen och c) president Trump vill ett mer kontrollerat internet, och därför utsåg han en likasinnad man, Ajit Pai, till ordförande för FCC.

Med all denna kunskap, som är offentlig information, blir det för naivt om vi överväger möjligheten för ett annat tillsynsorgan att reglera teleföretagen. Det är inte vettigt att dessa jättar skulle gå igenom så mycket, allt för att överföra kontrollen från en enhet till en annan. Teleföretagen VILL ha kontroll här.

Framtiden för att streama upphovsrättsskyddat material, utan att betala, är mörk. Tjänster som Kodi och torrents kommer att försvinna med tiden. Människor älskar dessa tjänster eftersom de ger snabb tillgång till önskat videoinnehåll och användare kan ladda ner vad de vill på några minuter, med tanke på de höga nedladdningshastigheterna.

Naturligtvis, om ett avsnitt av ditt favoritprogram tar tre dagar att ladda ner, skulle du hata ditt internet och dig själv för att du också gillar TV-programmet. Detta kommer att bana väg för den exponentiella tillväxten av betalda streamingtjänster. Alla skulle åka med på tåget som leder till gratis streamingtjänster. Men när det inte skulle finnas någon; människor har inget annat val än att skaffa premiumprenumerationer.

Generellt sett, hur ser du på framtiden för nätneutralitet?

FCC:s beslut att störta reglerna för nätneutralitet utan någon ordentlig ersättning kan leda till en enorm bakslag. Det finns inga lagar som säkerställer att internetleverantörer inte kommer att skapa ett internet som domineras av högstbjudande, vilket kan leda till att konsumenter betalar mer för att få tillgång till de webbplatser och tjänster de vill ha.

Eftersom FCC är ovillig att ta det första steget och flera pro-Net Neutrality-grupper och förespråkare planerar att ta upp frågan till domstol, är det mycket troligt att framtiden för Net Neutrality kommer att avgöras i kongressen.

SäkrareVPN

Om internetleverantörer kommer att ha full auktoritet över att strypa trafiken, blockera alla webbplatser, överbelastning på internet eller ta ut extra pengar, hur ser du på framtiden för VPN i detta avseende?
Vi förutspår att individuell användning av VPN kommer att öka kraftigt, eftersom VPN-servrar erbjuder obegränsad bandbredd och noll strypning. VPN kommer att användas över en rad enheter, eftersom medvetenheten också kommer att öka på grund av upphävandet av USA:s lagar om nätneutralitet.

Vad händer om ISP:er bestämmer sig för att blockera VPN-leverantörers webbplatser, kommer det att påverka din marknad?
Det här scenariot verkar mycket osannolikt, eftersom upphävandet av nätneutralitet inte liknar, låt oss säga, Kinas stora brandvägg. Men om det inträffade kommer det definitivt att påverka vår marknad. Men, precis som i många regioner där onlinefrihet är censurerad, finns det sätt att nå våra kunder.

Kan en VPN vara till någon hjälp när nätneutralitet överges?
Självklart. På SaferVPN tror vi att internetfrihet är avgörande för våra användare utan några begränsningar, så det finns inga bandbreddsbegränsningar med SaferVPN-planer. Du kan komma åt vilket innehåll du vill samtidigt som du laddar upp och laddar ner så mycket data du vill – utan ytterligare kostnader.

Vi förutspår att individuell användning av VPN kommer att öka kraftigt

Team SaferVPN

När nätneutralitet upphävs och den implementeras i hela USA, ser du andra länder (utvecklade och utvecklade) följa dess fotspår?
Det är troligt, eftersom Förenta staterna är ledande i mycket ekonomiska framsteg och internetframsteg, men det skulle bero på varje suverän stat och beslut som fattas av makthavarna. Bara tiden kommer att utvisa – liksom stämningarna som hotar att hagla ner när upphävandet väl är på plats.

Förutsatt att FCC-medlemmar röstar emot nätneutralitet, kommer det att finnas ett tillsynsorgan som kommer att kontrollera Internet-åtkomstleverantörer, eller kommer de att göra vad de tycker är rätt?
För närvarande finns det inget som hindrar Internetleverantörer från att agera i sina egna intressen, men antalet juridiska utmaningar som ska införas av pro-neutralitetsgrupper kommer att avgöra det slutliga resultatet.

Hur ser du på framtiden för att titta på upphovsrättsskyddat material gratis på internet? Kommer det att påverka streamingtjänsterna oavsett om det är Torrent-webbplatser eller Kodi-tillägg från tredje part?
Ja, det kommer förmodligen att bli en viss påverkan på streamingtjänster – och det skulle vara inom varje internetleverantörs bedömning – men en VPN skulle säkert avhjälpa detta. Även om detta kan vara okända vatten, är vi tveksamma till att förutsäga undergången av internetåtkomst ännu.

Generellt sett, hur ser du på framtiden för nätneutralitet?
Det är svårt att säga vilken skillnad upphävandet kommer att göra om någon. Ingen vet ännu hur återställningen av nätneutralitet kommer att påverka någon – konsumenter, teleföretag, stortekniker eller nystartade företag. Även om vi varnas för utbredd blockering och strypning, eller snabba banor som kan betalas för spel som kan gynna stora företag som Netflix och Google, är ISP:er mycket medvetna om hur hett problemet är och kommer troligen inte att vidta några omedelbara åtgärder. Ändå är det enda som kan sägas med tillförsikt att detta är ett dumt sätt att utforma politik.

Sista ord för att rädda nätneutralitet

FCC-medlemmar har röstat emot Net Neutrality på ett FCC-möte som hölls den 14 december 2017. Efter resultaten förväntas det att Net Neutrality kommer att försvinna snart nog med tanke på att alla stora företag och bredbandsleverantörer är för Net Neutrality Repeal Plan.

Efter den nya orderns effekt kommer det att bli ett ofattbart kaos i den digitala världen som aldrig kommer att repareras. Därför har behovet av att spara nätneutralitet aldrig varit viktigare än tidigare.