Як часто ви опиняєтеся в циклі відео YouTube, які ви не перестаєте дивитися одне за одним? Є велика ймовірність, що ви прокидаєтеся о 5 ранку і думаєте, що вам потрібно йти на роботу наступного дня. З кожним буває!!

Проте минулого тижня, коли я стикався з головоломкою з відео YouTube, мені вдалося натрапити на відео Джона Олівера, яке критикує FCC через план скасування Net Neutrality.

Спочатку було смішно, як йому вдалося висміяти FCC на веб-сайті www.gofccyourself.com, але, думаючи про план скасування Net Neutrality, я б'юся об заклад, що більшість людей не наважилися б сміятися зараз, коли його скасували в Сполучених Штатах.

І вони це зробили!

Можливо, ви захочете потурбуватися про те, що FCC скасовує Net Neutrality пізніше, але для вас важливіше зрозуміти, що таке «Net Neutrality».

Що таке Net Neutrality?

Основний принцип Net Neutrality зосереджується на тому, щоб обробляти всі дані в Інтернеті однаково, а не дискримінувати їх щодо користувача, вмісту, програми, веб-сторінки чи будь-якого іншого онлайн-комунікаційного інструменту.

Завдяки Net Neutrality постачальники Інтернет-послуг (ISP) не можуть блокувати веб-сайти, створювати затори в Інтернеті, сповільнювати чи гальмувати ваш Інтернет або стягувати додаткові гроші за відвідування певних веб-сайтів.

Net Neutrality — це причина, чому ви можете дивитися будь-яке джерело, яке хочете, і коли забажаєте. Якщо ви віддаєте перевагу слухати Fox News або дивитися шоу на Netflix, веб-сайт завантажуватиметься з тією ж швидкістю, що й для будь-якого іншого веб-сайту.

Якби не Net Neutrality, такі провайдери, як Comcast, стягували б додаткову суму за відвідування таких сайтів, як HBO, Netflix або Hulu.

Провайдери можуть як сповільнити швидкість вашого Інтернету, так і блокувати веб-сайти, які викликають небажаний трафік. Нейтральність мережі – це єдиний принцип, який зробив Інтернет успішним, і тому важливо його зберегти.

Ось короткий огляд Інтернету без Net Neutrality, де стягується додаткова сума як плата за розблокування за відвідування веб-сайту.

Як працює Net Neutrality

Щоб зрозуміти Net Neutrality, ви повинні мати повне розуміння того, як працює Інтернет. Інформація, яка передається через Інтернет, будь то веб-сторінка або відео, вона передається у вигляді «пакетів».

Пакети — це крихітні фрагменти інформації, які завершують повідомлення. Маршрутизатори, також відомі як спеціалізовані комп’ютери, відповідають за передачу цих пакетів від їх джерела до місця призначення. Коли вони прибувають до місця призначення, їх збирають у початковому порядку.

Тепер основний принцип Net Neutrality підкреслює, що постачальники послуг Інтернету (ISP) повинні обробляти кожен пакет однаково. Ці пакети ніколи не повинні передаватися на основі їх джерела, призначення, значення або застосування.

Наприклад, Comcast є найбільшим провайдером Інтернету в Сполучених Штатах. Він об'єднався з NBC, яка є конкурентом Netflix. Якщо ми не збережемо Netflix, Comcast може легко повалити Netflix, сповільнюючи пакети користувачів Netflix.

Насправді, без Net Neutrality Comcast матиме право повністю закрити Netflix. Comcast також може стягувати додаткову плату з користувачів Netflix за відвідування бажаного веб-сайту. У будь-якому випадку Comcast отримає надзвичайну користь.

За відсутності Net Neutrality постачальники кабельних послуг матимуть повні повноваження або обмежувати вам відвідування певних каналів і веб-сайтів, або вони можуть стягувати більше зі своїх користувачів за перегляд преміальних каналів, таких як HBO, Hulu або Netflix.

Нейтральність мережі — це єдина перешкода, яку провайдери не наважилися б подолати, але тепер, коли вони є, це створює зовсім інший сценарій.

Інтернет без Net Neutrality винагородить лише компанії, які найкраще вміють укладати найпривабливіші угоди, або компанії, які готові витратити найбільше грошей.

Це не буде винагороджувати веб-сайти, які відомі своїми інноваціями або пропонують найкращі послуги, тому що це не буде критерієм відмінності. Отже, збереження нейтралітету мережі ніколи не було таким важливим.

Як мережевий нейтралітет впливає на вас?

21 листопада 2017 року Федеральна комісія з комунікацій оголосила про свій план скасування правил, які підтримують рівний доступ до Інтернету. FCC чітко дала зрозуміти, що хоче відкрити шлях користувачам отримати доступ до певного вмісту за додаткову плату та заблокувати деякі веб-сайти, якщо це необхідно.

Тепер, коли мережевий нейтралітет скасовано, виникає два питання. Кому б ви довіряли після скасування Net Neutrality?

Чистий нейтральний фон

У 2015 році, коли адміністрація Обами контролювала FCC і прийняла правила Net Neutrality. Метою було прокласти шлях до високошвидкісного Інтернету для сучасного спілкування, інформації та розваг.

В результаті FCC почала регулювати широкосмугову послугу, і FCC була довірена більшій ролі, щоб зробити Інтернет еквівалентним електроенергії та телефону. Було досить очевидно, що Comcast і AT&T не любили ідею регулювати FCC і непотрібне втручання уряду.

Вони також підкреслили, що певні типи нормативних актів лише зменшать стимули для провайдерів інвестувати та покращувати свої послуги. Провайдери вважали, що ці правила призведуть до найгіршого обслуговування з їхнього боку в довгостроковій перспективі.

Нейтралітет мережі скасовано: що буде далі?

Основна проблема, з якою ми можемо зіткнутися з Інтернетом, — це двоярусна технологія pay-to-play. Перший рівень – це той, який матиме швидкий Інтернет, а другий – повільний.

М’яко кажучи, очевидно, що великі медіа-компанії та заможні домогосподарства потраплять у швидку смугу Інтернету. Для всіх інших буде рекомендована повільна смуга.

Такі компанії, як Netflix, Facebook, Google та інші подібні, не матимуть проблем із сплатою вищої орендної плати. Аналітики вважають, що це може обмежити їхні прибутки, але лише незначний вплив на їхню бізнес-діяльність.

Основною причиною успіху цих компаній в Інтернеті є їх мінімальна комісія за послуги та продукти. Відсутність Net Neutrality призведе до зростання цін, і, на думку аналітиків, цим компаніям буде важко вижити.

Вищі ціни ще більше завадять росту компаній-початківців, а отже, інновацій знову стане мало. Протягом більше десяти років Інтернет був успішним майданчиком для малих і середніх підприємств, щоб конкурувати з великими організаціями. Тому, якщо ми не збережемо Net Neutrality, це створить проблеми лише для новачків.

На свій захист FCC та компанії широкосмугового зв’язку стверджують, що свобода встановлення різних цін за різні продукти та послуги зробить ринок здоровим. Вони, безумовно, вірять, що «цінова дискримінація» сприятиме інноваціям та ефективності на ринку.

Чи є хтось, кому можна довіряти?

Скасування Net Neutrality є негативною реакцією на урядові постанови, і це було стислим підсумком адміністрації Трампа. Тім Ву, який ввів термін «мережевий нейтралітет», вважає, що план скасування не тільки відкине рішення, прийняті в адміністрації Обами, щоб зберегти мережевий нейтралітет, але й виходить за межі цього.

План скасування надасть широкосмуговим службам повноваження блокувати медіаконтент, що стосується заборони вашої свободи. За словами Тіма Ву, ідея блокування вмісту та веб-сторінок в Інтернеті дуже шокує.

Незважаючи на ці аргументи, кому ви довіряєте, такі інтернет-компанії, як Charter і AT&T, стверджують, що вони продовжують дотримуватися правил Net Neutrality, навіть якщо вони мають повноваження регулювати, блокувати або іншим чином втручатися в онлайн-активність споживачів.

Однак ця заява інтернет-компаній є більш слабкою пропозицією, оскільки в деяких регіональних і сільських районах важко знайти більше одного інтернет-провайдера. Жодна конкуренція серед інтернет-провайдерів, безумовно, не підірве теорію аргументу вільного ринку.

Інші експерти вважають, що найпоширенішою проблемою будуть більші рахунки, а не блокування контенту. Якщо великі компанії платять своїм перевізникам велику суму грошей, то в кінцевому підсумку вони потраплять до домогосподарств, які нести тягар. Тож, якщо довіряти будь-кому, може здатися, що у користувачів Інтернету немає вибору.

Чому вам потрібно зберегти Net Neutrality?

Ми окреслили 10 причин, які дадуть вам чітке уявлення про те, чому вам потрібно зберегти Net Neutrality. Це ще більше розширить сферу вашої мережевої нейтральності та того, як вона впливає на свободу користувачів в Інтернеті.

Нульова дискримінація

Концепція Net Neutrality ґрунтується на однаковому ставленні до всіх типів контенту. Цей принцип залишився основою для свободи Інтернету та підтримав права користувачів Інтернету. Демонтаж цього принципу вплине на весь Інтернет.

Якби не було нульової дискримінації через нейтралітет мережі, постачальники доступу до Інтернету зайняли б Інтернет і оголосили себе його охоронцями. Якщо ми не збережемо Net Neutrality, це дасть IAP можливість вирішувати, що ми можемо читати, переглядати або спілкуватися через Інтернет.

Свобода самовираження

Творче самовираження завжди було основою Нейтралітету мережі, якщо ми бачимо історію Інтернету протягом багатьох років.

Якщо ми дозволимо операторам широкосмугового зв’язку контролювати те, що люди роблять в Інтернеті, це підірве основний принцип того, що зробило Інтернет сьогодні успішним – Вінт Серф (батько-засновник Інтернету)

Позиція щодо свободи слова в Інтернеті зрозуміла, оскільки вона не залежить від фінансового та соціального статусу. Кожна особа має право публікувати контент і висловлювати свою думку.

Коли хтось ділиться своїм досвідом або розкриває будь-яку інформацію в Інтернеті, це часто називають веб 2.0. Це означає, що всі бізнес-спільноти та окремі особи можуть створювати контент, який може бути доступним кожному.

Стаття 19.2 Міжнародного пакту Організації Об’єднаних Націй про громадянські та політичні права (МПГПП) спрямована на заохочення свободи надсилання, отримання та пошуку інформації в Інтернеті. Іншими словами, необхідне яскраве цифрове середовище, де можна обмінюватися ідеями.

Конфіденційність в Інтернеті

Будь-які кроки, вжиті для підриву нейтралітету мережі, матимуть прямий вплив на кожного користувача Інтернету. У випадку ненейтрального Інтернету, інтернет-провайдери зможуть відстежувати наше спілкування і легко розрізняти потокове передавання, обмін повідомленнями, одноранговий зв’язок (P2P), електронні листи тощо.

Європейські постачальники доступу використовують Deep Packet Inspection для комерційних переваг. Вони можуть повторно використовувати цю технологію, щоб допомогти уряду в розвідувальних цілях. Подібні проблеми з конфіденційністю можуть виникнути, якщо ми не збережемо Net Neutrality, оскільки провайдери можуть мати повний контроль над діяльністю користувачів.

Легкий доступ до інформації

Сьогодні ми можемо отримати доступ до інформаційних веб-сайтів, таких як Вікіпедія та іншого контенту, створеного користувачами. Це тому, що Net Neutrality створює каталізатор, де може бути створена різноманітна та велика інформація.

Доступ до легкої інформації може бути обмеженим, якщо світ не збереже Net Neutrality. Підводячи підсумок, у нас буде Інтернет, розділений на два рівні. Перший рівень належатиме користувачам, які можуть платити за доступ до інформації, а другий рівень належатиме тим, хто може доставити вміст швидше, ніж інші користувачі.

Демократичний процес

Коли ми говоримо про демократію, ми маємо на увазі, що всі голоси розглядаються однаково. Той самий демократичний процес є причиною того, що Інтернет залишається відкритим форумом, а Net Neutrality допомагає досягти Інтернет-демократії.

Net Neutrality також гарантує, що здатність висловлювати свою думку не залежатиме від фінансових можливостей або соціального статусу особи. Збереження мережевого нейтралітету сприяє вираженню різноманітних ідей, що робить його потужним інструментом.

Без цензури

Якби Net Neutrality не існувало, мережеві оператори мали б усі повноваження не тільки регулювати або блокувати послуги, але й могли б блокувати вміст. Вільний потік інформації в Інтернеті за останнє десятиліття спричинив революції та більші соціальні реформи.

Більша прозорість тримає всіх під контролем, а отже, забезпечує вільний потік інформації через Інтернет. Net Neutrality гарантує, що він залишається таким, яким він є.

Вибір споживача

Завдяки свободі вираження поглядів і доступу до контенту Net Neutrality розширює вибір споживачів і дає змогу різним гравцям виходити на ринок. Це причина, чому інформація в Інтернеті продовжує зростати, що призводить до культурної взаємодії та вираження багатьох ідей.

Якщо ми не збережемо Net Neutrality, це стане притулком для постачальників доступу, де вони зможуть визначити пріоритет своїх послуг, що обмежує вибір споживачів. «Сад із стінами», де споживачі ніколи не будуть у центрі уваги, але зосереджено лише на комерційних перевагах.

Інновації та конкуренція

Net Neutrality робить соціальні мережі ідеальною платформою для підприємців малого та середнього бізнесу. За відносно меншу вартість ці підприємства можуть орієнтуватися на всю онлайн-аудиторію та сприяти зміцненню економіки країни.

Без Нейтралітету мережі великі корпорації інакше мали б конкурентну перевагу перед малими та середніми підприємствами. Нова компанія-початківець без нейтральної мережі не зможе досягти цільової аудиторії. Навіть якщо він дійде до аудиторії, провайдерам буде важко заплатити чималу суму.

Єдиний цифровий ринок

Нейтральність мережі є причиною завершення створення єдиного цифрового ринку. Він намагається усунути бар’єри та дозволяє користувачам Інтернету вільно спілкуватися, обмінюватися інформацією та брати участь у публічних дебатах.

Як і концепція єдиного ринку Європейського Союзу, єдиний цифровий ринок знаходиться в тій же сфері, де доступ до інформації полегшений. Ненейтральний Інтернет є потенційною загрозою єдиному цифровому ринку, і це визнав Європейський парламент.

У жовтні 2012 року Європейський парламент запропонував закон для забезпечення нейтральності мережі та захисту єдиного цифрового ринку.

Захист глобального Інтернету

Західні уряди мають спокусу скористатися допомогою постачальників доступу для обмеження певних видів трафіку. Ці інструменти відстежують Інтернет, а постачальники доступу допомагають уряду забезпечити дотримання закону.

У Китаї переважає концепція «Chinternet», а в Ірані – концепція «Halal Internet». Ці дві країни, включаючи деякі західні країни, контролюють Інтернет у своїх країнах.

Net Neutrality – це те, що допомагає захистити глобальний Інтернет, якого майже не існує в цих регіонах. Якщо ми не будемо боротися за збереження нейтралітету мережі, наша країна може піти подібними шляхами.

Чому порушується нейтралітет мережі?

Незважаючи на те, що Net Neutrality пропонує свободу Інтернету, є 3 основні причини, які пояснюють вам, чому він не подобається деяким зацікавленим сторонам. Причини підкреслені нижче:

Для оптимізації прибутку

Деякі провайдери доступу до Інтернету мають комерційну перевагу, коли вони блокують або сповільнюють інтернет-трафік. Провайдери доступу до Інтернету (IAP) надають доступ до Інтернету приватним особам та постачальникам Інтернет-послуг (ISP).

IAP повністю контролює інтернет-з'єднання і все більше починає надавати вміст, послуги та програми для подальшого підвищення своїх повноважень. Ця сила одного дня змусить їх стати «привратниками» Інтернету.

Недавній приклад IAP, який демонструє владу, можна побачити в Нідерландах. Голландський постачальник телекомунікаційного доступу KPN запустив власні послуги обміну текстовими повідомленнями, заблокувавши всі безкоштовні веб-служби чату.

Іншим яскравим прикладом є T-Mobile, який дає ідеальний сценарій дискримінації в галузі. T-Mobile заблокував послуги інтернет-телефонії, які пропонує Skype, з метою просування власного бізнесу та бізнесу своїх партнерів.

За приватизовану цензуру

Компанії IAP іноді зловживають своїми повноваженнями, блокуючи небажаний вміст в Інтернеті. Наприклад, у травні 2012 року мобільні мережі Великобританії випадково заблокували веб-сайт, який інформує користувачів про протидію насильству, під назвою Conciliation Resources. Пізніше з’ясувалося, що сайт був заблокований фільтрами захисту дітей.

Ви знайдете ще один помітний приклад Virgin Media, який забезпечує доступ до Інтернету за допомогою глибокої перевірки пакетів (DPI). Інформація в Інтернеті надсилається та отримується у вигляді «пакетів». DPI переглядає вміст пакета.

Virgin Media використовує технологію DPI для контролю своєї мережі та захисту музичного бізнесу. Будь-який небажаний вміст, який телекомунікаційна компанія вирішує заблокувати зі своєї мережі та перешкоджати користувачам отримати доступ до цього вмісту, тепер став можливим.

Дотримуватись Закону

З боку урядів посилюється тиск щодо обмеження певних видів трафіку, фільтрації даних та моніторингу Інтернету для дотримання закону. За останнє десятиліття кількість країн, які посилили цензуру та фільтрацію Інтернету, зросла з 4 до понад 40 країн.

Тільки в Європі такі країни, як Великобританія, Бельгія, Франція та Ірландія, запровадили блокування веб-сайтів. Причини, чому проводяться ці реформи, полягають у захисті національної політики щодо азартних ігор і неефективних заходів щодо захисту авторських прав.

Іронічно, як політики закликають зберегти нейтралітет мережі, водночас розробляючи стратегії фільтрації та блокування інтернет-контенту. Це є над чим подумати!

Чистий нейтралітет у всьому світі

В усьому світі завжди щось відбувається щодо мережевого нейтралітету. Це центральна точка дискусії серед користувачів Інтернету, хоча вони не зовсім впевнені, що пропонує Net Neutrality. Нижче дивіться оновлення про те, що відбувається з Net Neutrality в усьому світі:

Дізнайтеся, чи є у вашій країні захист від Net Neutrality.

Сполучені Штати

Нейтралітет мережі був проблемою, яка оточувала країну з 1990-х років і широко вважається гарячою дискусією серед провайдерів доступу до Інтернету та користувачів мережі. За часів адміністрації Обами в 2015 році FCC, урядове агентство, яке регулює міждержавний зв’язок, класифікувало широкосмугову мережу як послугу зв’язку «Title II». Це означає, що постачальники будуть розглядатися як «звичайні перевізники», а не «постачальники інформації».

До 2015 року в США ніколи не було правового захисту Net Neutrality. Все йшло нормально, доки адміністрація Трампа не призначила Аджит Пая головою FCC у квітні 2017 року.

Аджит Пай запропонував повністю демонтувати концепцію мережевого нейтралітету і тепер очікує голосування комісії. 21 листопада 2017 року стало відомо, що 14 грудня 2017 року члени FCC проведуть голосування щодо скасування політики Net Neutrality.

Європейський Союз

Якщо Net Neutrality може так багато запропонувати своїм користувачам Інтернету, потрібно знати, що робиться для її захисту. У 2009 році європейські законодавці вирішили не захищати та забезпечити юридичний захист мережевого нейтралітету в пакеті телекомунікацій.

Цей пакет включав користувачів мережі для запуску служб і програм на свій вибір, при цьому вміст можна було отримати в справедливих і недискримінаційних умовах. Однак цей пакет було відхилено.

У 2010 році Нілі Крус була обрана єврокомісаром, і вона обговорювала, що мережевий нейтралітет є центральним питанням її порядку денного. Однак вона ніколи не виявляла справжньої прихильності до свого порядку денного, а нейтральна мережа ніколи не була забезпечена в Європі.

У 2011 році Європейський наглядовий орган із захисту даних (EDPS) попередив, що порушення Net Neutrality матиме серйозні наслідки для конфіденційності в Інтернеті та захисту даних користувачів. EDPS також висловив занепокоєння щодо інструментів, які використовувалися провайдерами, які розкривають онлайн-активність користувачів, включаючи відвідані веб-сайти, завантаження файлів, а також отримані та надіслані електронні листи.

У 2012 році, після шести публічних консультацій, коли Нілі Крус вступила на посаду, Європейський парламент вирішив вимагати від Комісії запропонувати закон, який міг би забезпечити мережевий нейтралітет.

З тих пір він прийняв закон про збереження Net Neutrality і був запроваджений 30 квітня 2016 року. Це було великим досягненням для єдиного цифрового ринку.

Решта світу

Коли ви живете за межами США, ви можете подумати, що адміністрація Трампа не зробила багато, щоб уберегти країну від потрясінь, але привела країну до знищення. Візьмемо, наприклад, вихід США з Паризької кліматичної угоди, хибні відносини з Кубою після того, як Обама нейтралізував ці відносини, і, звісно, загрозу припинення ядерної угоди з Іраном.

Якщо США не є лідером, це не означає, що інші країни не слідують. Багато країн звертаються до США за вказівкою. Ми говоримо не про країни, які розвинені та сучасні, а про країни, які вважають американську культуру своїм дороговказом.

Сполучені Штати глибоко вводять в оману країни, які все ще перебувають на стадії розвитку та звертаються до США за вказівками. Деякі країни можуть не дотримуватися системи охорони здоров’я чи правової системи, яка керує країною, але регулювання Інтернету – це те, чого може досягти кожна країна.

Така країна, як Індія, вважає США взірцем для наслідування. Зараз Індія формулює свій власний підхід до мережевого нейтралітету, і її можна вважати людиною, яка може піти по стопах США. Незабаром їхні громадяни повинні будуть забезпечувати конфіденційність в Інтернеті за допомогою VPN в Індії.

Проте, бачачи чисельність населення країни та стрімке зростання людей, які виходять в Інтернет, буде над чим подумати. Тому, щоб зберегти мережевий нейтралітет, людям з усього світу доведеться об’єднати зусилля і вести цю битву.

Міфи та чутки про мережевий нейтралітет

Ми чуємо протилежні новини про мережевий нейтралітет, і саме це не дає нам зацікавленості в дебатах про мережевий нейтралітет, які відбуваються по всьому світу. Ми намагаємося прояснити всі міфи та чутки про Net Neutrality, щоб вам було легше зрозуміти концепцію.

Міф 1: погано для розвитку інфраструктури

Контент і програми є причиною, чому споживачі готові платити провайдерам доступу до Інтернету. Це також було емпірично доведено дослідженням PLUM, тому твердження провайдерів доступу до Інтернету про те, що вміст і програми є безкоштовними, є абсолютно безпідставними.

Доступність вмісту та програм спонукає користувачів до інвестування в широкосмугову мережу. Це також робить постачальників доступу до Інтернету залежними від попиту на веб-контент і програми. Таким чином, ми вважаємо, що Net Neutrality корисний для розвитку інфраструктури.

Крім того, якщо споживачам потрібні програми з високою пропускною здатністю для потокової передачі фільмів і музики, це створить попит на швидші інтернет-з’єднання, а отже, більше доходів для постачальників доступу.

Міф 2: спричиняє проблеми з якістю Інтернету

Часто ходять новини про те, що законодавство, яке захищає або зберігає нейтралітет мережі, заважає постачальникам доступу до Інтернету ефективно керувати мережею. В результаті вони стверджують, що Net Neutrality викликає проблеми з якістю Інтернету. Однак це не так.

Фактичною причиною зниження якості Інтернету є протокол керування передачею, який є ядром Інтернету. Це інструмент керування мережею, який зробив Інтернет успішним.

Net Neutrality не має нічого спільного з якістю Інтернету, скоріше, він відповідає за запобігання свавільним обмеженням, які вводяться провайдерами доступу до Інтернету, щоб підірвати відкритість Інтернету.

Міф 3: преміальні програми та контент сприяють інвестиціям у широкосмугову мережу

Провайдери доступу до Інтернету знову і знову демонстрували своє бажання стягувати з користувачів плату за вміст і програми. Оскільки вони вже знають, користувачі вже платять постачальникам доступу до Інтернету за доступ до вмісту та програм.

Провайдер доступу до Інтернету також стверджує, що інвестиції, які він збирає від кінцевих користувачів, підуть на користь наступним поколінням. Це небезпечна пропозиція, оскільки немає гарантії, що провайдери доступу до Інтернету використають додаткові доходи для інвестицій.

Навпаки, постачальники доступу до Інтернету можуть заохочувати використання послуг преміум-класу, знижуючи якість Інтернету, щоб використання дорогих послуг стало доступним для кінцевих користувачів.

Міф 4: Клієнти можуть «голосувати ногами»

Європейська комісія чітко дала зрозуміти, що будь-хто, хто має обмежений доступ, чи то з точки зору заблокованих веб-сайтів чи послуг, може змінити свою компанію на будь-кого, хто пропонує «повний Інтернет».

Однак «голосування ногами» у більшості випадків не застосовується, і, звичайно, не в інтернет-індустрії. Якщо веб-сервіс заблокований у багатьох країнах постачальниками доступу до Інтернету, ви нічого не можете з цим зробити.

Якщо провайдери доступу до Інтернету позбавили вас свободи ведення бізнесу, заблокувавши ваш веб-сервіс, ви нічого не можете зробити, щоб допомогти, змінивши постачальника. З іншого боку, кінцеві користувачі можуть розглянути обмежену, повільну та низькоякісну смугу, або вони можуть вибрати швидший маршрут із порівняно меншою кількістю місць призначення.

Міф 5: Регулювання не потрібне, ринок вирішує, що буде далі

Net Neutrality допомагає розвивати конкуренцію, яка необхідна для створення здорового ринку. Однак конкуренція не заважає провайдерам доступу до Інтернету застосовувати ненейтральні методи. Вам потрібна нормативна база, щоб тримати все під контролем.

Очевидно, що провайдер доступу до Інтернету зараз і змиряється з можливістю доступу кінцевих користувачів до Інтернету. Якщо галузь спирається виключно на ринкові сили, то незабаром з’явиться багаторівневий Інтернет, що є небезпечною пропозицією.

Міф 6: Нейтралітет мережі шкодить інноваціям

Це помилкова дилема, тому що реальність зовсім протилежна. Net Neutrality дає малим, середнім і великим підприємствам рівні можливості конкурувати на різноманітному ринку. Недотримання Нейтралітету мережі створить перешкоди для малих і середніх підприємств.

Нові стартапи зіткнуться з ринковими бар’єрами і ще більше підірвуть свободу постачальників контенту легко вести бізнес. Таким чином, це призведе до обмеження інновацій, оскільки буде обмежена конкуренція. Тому важливо зберегти нейтралітет мережі, щоб інновації могли процвітати.

Міф 7: Нейтралітет мережі є великою проблемою в США, а не в Європі

Тільки в США є чимало прикладів, коли постачальники послуг Інтернету зменшили доступність кінцевих користувачів до використання Інтернету. Однак Європа в цьому плані не відстає від США.

Орган європейських регуляторів електронних комунікацій (BEREC) оприлюднив висновки про те, що європейські оператори обмежують доступ до Інтернету (сайти P2P). Ці висновки підтверджуються доказами, зібраними Glasnost і Respect My Net, що насправді ці порушення мають місце в Європі.

Дослідження на прикладі Net Neutrality

Справа KPN в Нідерландах

У 2011 році KPN (колишній голландський телекомунікаційний монополіст) розробив стратегії, щоб змусити своїх користувачів платити додатково за використання певних програм, наприклад Skype і WhatsApp. Рішення було прийнято з огляду на комерційні вигоди, отримані KPN.

У KPN були власні служби обміну текстовими повідомленнями та телефонними дзвінками, які вона могла використовувати для власної вигоди. Крім того, KPN також повідомила, що використовувала інструмент глибокої перевірки пакетів, щоб перевірити, які програми використовували користувачі мобільного Інтернету.

Майже через рік, у 2012 році, уряд Нідерландів визначив загрозу мережевому нейтралітету та прийняв закон, щоб зберегти мережевий нейтралітет. Відтоді Нідерланди стали першою країною в Європі та другою країною у всьому світі, яка захищає відкритий і безпечний Інтернет, і включила мережевий нейтралітет у свій закон.

У цьому прикладі пояснюється можливість розробки законодавства про мережевий нейтралітет і дуже серйозне ставлення до інтересів користувачів Інтернету. Нідерланди також забезпечили свободу слова для користувачів Інтернету, в той же час враховуючи дії телекомунікацій та провайдерів.

Існували три аспекти законодавства, які представлені тут:

Максимальний вибір і трафік для кінцевих користувачів
Інтернет-провайдери можуть обмежувати трафік, лише якщо це впливає на безпеку або цілісність
Провайдери доступу до Інтернету можуть блокувати небажану рекламу, наприклад спам

Інтернет-кошмар у Португалії

Інтернет у Португалії – це кошмар, де мережевий нейтралітет знаходиться під загрозою. MEO, телекомунікаційна компанія, у повній мірі використовує переваги відсутності правил Net Neutrality і стягує з користувачів плату за використання веб-сайтів і програм соціальних мереж.

MEO не надає доступ до всіх веб-сайтів соціальних мереж, навіть якщо користувачі Інтернету платять за Інтернет. MEO є крайнім прикладом обмеження доступу користувачів до Інтернету. Однак це не перша компанія, яка це робить, американські корпорації роблять це вже кілька років і не повідомляють своїх користувачів. Quartz надав детальний аналіз Нейтралітету в Португалії. Завдяки лише найкращому VPN у Португалії ви можете розблокувати різні веб-сайти в країні.

Як чистий нейтралітет може переважати в найближчому майбутньому

Ми накопичили деякі з ключових факторів, які могли б гарантувати нейтралітет мережі в найближчому майбутньому. Це темні часи, і єдиний спосіб побачити світло – це взятися за руки та боротися за збереження Нейтралітету мережі, незважаючи на всі шанси. Ось як ви можете захистити мережевий нейтралітет:

Тримайте Інтернет нейтральним

Відкритий і безкоштовний Інтернет є єдиною причиною успіху Інтернету. Великі компанії, такі як Google і Facebook, докладають багато зусиль, щоб забезпечити безкоштовний Інтернет у сільській місцевості. Додаткова плата за послуги зіпсує всі труднощі з наданням безкоштовного Інтернету.

Інтернет без обмежень

Безкоштовний Інтернет не є повним рішенням, яке гарантує нейтралітет мережі, але Інтернет без обмежень — це те, на що можна покладатися. Блокування веб-сайтів та будь-яке обмеження користувачів у перегляді певної веб-сторінки суперечить свободі Інтернету.

Запобігання дискримінаційному управлінню трафіком

Пригнічення Інтернету та втручання в онлайн-активність Інтернет-користувачів має бути заборонено. Таке дискримінаційне керування трафіком має бути необхідним лише у випадку, якщо існує реальна потреба в управлінні трафіком, що вимагає уваги.

Управління трафіком має бути необхідним і легальним лише тоді, коли в ньому дійсно є потреба, коли виникають проблеми з керуванням мережею. Це має бути останнім засобом для вирішення проблем мережі.

Юридична прозорість для управління дорожнім рухом

Повинна бути юридична чіткість, яка б визначала постачальників доступу до Інтернету щодо того, яке правило керування трафіком має бути імплементовано. Для кожної обставини має бути узаконене правило управління дорожнім рухом. Це обмежить інтернет-провайдерів у зловживанні владою.

Вкажіть мінімальну пропускну здатність у контрактах

Провайдерам Інтернет-послуг потрібно буде вказати мінімальну пропускну спроможність у своїх контрактах, щоб споживачі визначили, чи можна використовувати конкретну пропускну здатність для таких програм, наприклад Skype, WhatsApp тощо. Аналогічно, якість інтернет-з’єднання також має бути визначена за допомогою інструментів, які також надаються постачальниками доступу.

Використання DPI заборонено

Використання Deep Packet Inspection має бути заборонено, оскільки воно заважає онлайн-активності користувачів Інтернету. Однак необхідно описати обставини, де можна отримати доступ до цієї технології, якщо це стосується національної безпеки.

Створення державного органу

Повинен бути орган, визначений урядом, який буде нести відповідальність за ці порушення. Кінцеві користувачі можуть повідомляти про порушення до певного органу, коли їхня конфіденційність в Інтернеті порушується. Повинен бути орган, утворений урядом, який забезпечуватиме виконання всіх умов.

Фінансові санкції

Фінансові санкції мають бути присуджені будь-яким постачальникам доступу, які порушують їхні повноваження щодо обмеження, блокування, втручання та завищення цін на їхні послуги. Жодні негайні дії призведуть лише до підвищення повноважень інтернет-провайдерів.

Чіткий набір зобов’язань для постачальників доступу

Частково зобов’язання провайдерів доступу до Інтернету та послуг широкосмугового доступу мають бути встановлені до скасування Net Neutrality. Зусилля широкосмугових послуг повинні аналізуватися з одного боку, а спеціалізовані послуги, які надаються користувачам Інтернету, з одного боку.

Як зберегти мережевий нейтралітет

Політика Net Neutrality покинута, але вона ще не впроваджена в Сполучених Штатах, що може статися найближчим часом. Однак є кілька речей, які ви можете зробити, щоб захистити себе від дискримінації в Інтернеті.

Net Neutrality знаходиться на межі зникнення, незважаючи на те, що члени FCC переважають його. Уряд США, інтернет-провайдери та всі великі компанії виступають за припинення політики Net Neutrality. Тепер виникає питання, як ви можете зберегти Net Neutrality, незважаючи на те, що його політика демонтована?

Щоб було зрозуміло, без Net Neutrality постачальники доступу до Інтернету будуть знижувати швидкість вашої Інтернету, блокувати певні веб-сайти, заважати вашій онлайн-активності та створювати затори в Інтернеті. Щоб уникнути всього цього та іншого, вам потрібен Net Neutrality VPN.

Щоб розблокувати вміст і веб-сайти

Net Neutrality різниться по всьому світу. В Азії та деяких частинах Близького Сходу все ще існують обмеження щодо того, що користувачі Інтернету можуть бачити, а що не можуть бачити. Net Neutrality VPN буде боротися з цими обмеженнями, змінюючи географічне розташування вашого IP-адреси, щоб ви могли розблокувати вміст.

VPN Net Neutrality з’єднає вас із сервером іншої країни, де переважає Net Neutrality. Ви можете підключитися до певного веб-сайту та розблокувати вміст за вашим бажанням.

Обійти перевантаження Інтернету

Коли план запровадження швидких і повільних смуг в Інтернеті буде реалізований, трафік, безсумнівно, буде накопичуватися в повільній смузі. Здатність Net Neutrality VPN географічно змінювати місцезнаходження вашого IP допоможе вам обійти перевантаженість Інтернету. Однак це не повністю усуне затори, але напевно підвищить швидкість вашого Інтернету.

Уникайте обмеження ISP

Інша стратегія, яка буде реалізована постачальниками Інтернет-послуг, щоб знизити мережевий нейтралітет, — це придушити певні типи контенту. Ви намагаєтеся отримати доступ до веб-сторінки, але вона завантажується недостатньо швидко.

Однак, коли ви намагаєтеся отримати доступ до інших веб-сторінок, вони відкриваються досить швидко. Це означає, що ваш провайдер сповільнює швидкість веб-сторінки, яка споживає велику пропускну здатність. Ця стратегія часто добре працює для потокових веб-сайтів, і користувачі зобов’язані платити більше грошей, щоб запобігти обмеження.

Існує ще один спосіб обійти обмеження провайдера, який включає отримання VPN Net Neutrality. За допомогою VPN провайдери ніколи не розпізнають вашу IP-адресу, оскільки вона забезпечує повну анонімність вашої IP-адреси. В результаті ви стаєте невидимими для свого провайдера, що захищає вас від регулювання.

Чи може VPN обійти мережевий нейтралітет?

Net Neutrality і VPN є двома наріжними каменями, які можуть запобігти розвалу Інтернету від рук провайдерів доступу до Інтернету. може дозволити користувачам Інтернету обійти всі обмеження, які будуть сформовані після скасування Net Neutrality.

Net Neutrality VPN додатково розблокує будь-який вміст, який був заблокований вашим постачальником послуг Інтернету. Це обмежить перевантаження Інтернету, запобіжить гальмування провайдерів і, безумовно, допоможе вам підключитися до всього світу без будь-яких обмежень.

VPN Net Neutrality Reddit

Користувачам Інтернету цікаво дізнатися, що станеться, коли Net Neutrality зникне. Чи є спосіб обійти мережевий нейтралітет? Або VPN допомагає вам запобігти скасуванню Net Neutrality? Net Neutrality VPN – це те, що захистить вас від усіх обмежень, які стоять на вашому шляху.

Обійти веб-сайт за допомогою VPN не буде складним завданням, враховуючи, чи заблоковані певні веб-сайти. Однак деякі веб-сайти, які матимуть платний доступ, неможливо буде обійти через VPN. Наприклад, користувачі Інтернету зможуть отримати доступ до будь-якого веб-сайту в Інтернеті, але рух швидкою смугою буде важко обмежити.

Як Net Neutrality впливає на користувачів Kodi?

Net Neutrality дійсно впливає на користувачів Kodi багатьма способами. Наразі користувачі Kodi можуть транслювати безкоштовний медіа-контент за допомогою сторонніх доповнень Kodi. Додатки Kodi самі отримують потокові посилання з веб-сайтів. Отже, якщо ми не зможемо зберегти Net Neutrality, усі безкоштовні потокові веб-сайти будуть заблоковані.

В результаті користувачі Kodi не зможуть транслювати безкоштовний медіа-контент. Однак завжди можна щось зробити, щоб цього не сталося. Kodi VPN допоможе вам обійти обмеження та розблокувати веб-сайти, з яких сторонні доповнення Kodi отримують потокові посилання.

Користувачам Kodi потрібно буде підключитися до Kodi VPN і змінити свій сервер на будь-яку країну, крім Сполучених Штатів. Без Kodi і трансляції всього, що душа забажає. Перегляньте наш повний посібник про те, як Net Neutrality впливає на користувачів Kodi і яким чином ви можете забезпечити Net Neutrality.

Що потрібно зробити, щоб зупинити скасування нейтралітету мережі?

Соціальні мережі завжди мають силу повернути речі на користь людей. Значна частина Сполучених Штатів хоче зберегти мережевий нейтралітет. Вони можуть внести свій внесок у боротьбу за мережевий нейтралітет, написавши твіти сенаторам уряду Сполучених Штатів і виявивши свою стурбованість щодо скасування нейтралітету мережі.

Ось список ручок Twitter для деяких сенаторів США. Зв’яжіться з ними та продемонструйте свої занепокоєння за допомогою повідомлення та хештега #SaveNetNeutrality.

Некомерційні організації, які борються за нейтралітет мережі

FCC намагається знищити Інтернет, і ми нічого не можемо зробити, щоб зупинити їх. Зачекай! Є ще щось, що ми можемо зробити. Деякі неприбуткові організації взяли на себе відповідальність зупинити FCC від знищення Інтернету. Ви можете зробити свій внесок у їхню справу, зробивши пожертви на їхніх веб-сайтах і збережіть Нейтралітет мережі.

Electronic Frontier Foundation (EFF)

Electronic Frontier Foundation було засновано в 1990 році і з тих пір захищає громадянські свободи в цифровому світі. EFF підтримує конфіденційність користувачів Інтернету та їх свободу вираження поглядів.

Європейські цифрові права (EDRi)

European Digital Rights (EDRi) вважає, що інформаційні технології мають сильний вплив на наше суспільство. У певний спосіб технології дали свободу спілкування, але в іншій спосіб вони також наклали обмеження на наші основні права. EDRi бореться з порушеннями цифрових прав.

Боротьба за майбутнє

Боротьба за майбутнє поширює інформацію, щоб розширити силу добра в Інтернеті. Безсумнівно, Інтернет відіграв ключову роль у зміні нашого життя. Fight for the Future вважає, що настав наш час відплатити Інтернету всім, що ми маємо на підтримку Net Neutrality.

Захисти свободу Інтернету

Protect Internet Freedom найчастіше говорить про стеження в Інтернеті та цензуру, а також про те, як це загрожує нашій конфіденційності в Інтернеті. Далі йдеться про управлінські рішення та про те, як їх потрібно виконувати у прозорий спосіб.

Позиція постачальників VPN щодо нейтральності мережі

Провайдери VPN відіграють ключову роль у збереженні нейтралітету мережі. мережевий нейтралітет VPN є єдиним інструментом, який може допомогти користувачам Інтернету протидіяти новому порядку, введеному FCC.

Таким чином, посібник із Net Neutrality здаватиметься неповним, якби позиція постачальників VPN щодо відмови від Net Neutrality не записана. Ми поставили різним постачальникам VPN 7 наборів запитань, щоб поділитися їхнім поглядом на голосування FCC та майбутнє Інтернету без Net Neutrality.

ExpressVPN

Ми створили ExpressVPN, тому що віримо у безкоштовний і відкритий Інтернет, і саме тому ми підтримуємо нейтралітет мережі та проти того, щоб провайдери могли контролювати те, що ми робимо або бачимо в Інтернеті. VPN надають користувачам Інтернету один інструмент для захисту від блокування та обмеження, але ми вважаємо, що боротьба за дотримання принципів нейтралітету мережі все ще має тривати.

Що якщо провайдери вирішать заблокувати веб-сайти VPN-провайдерів, чи вплине це на ваш ринок?

Так, звичайно, блок будь-якого бізнес-сайту негативно вплине на бізнес.

Чи може VPN допомогти, коли Net Neutrality залишено?

VPN можуть допомогти, якщо інтернет-провайдери блокують або гальмують певні сайти, але не в тому випадку, якщо вони призначають їм пріоритет або «нульову ставку».

Скажімо, наприклад, Comcast сповільнює трафік Netflix (оскільки Comcast є основним акціонером конкурента Hulu). Однак, якщо ви використовуєте VPN, Comcast більше не знає, коли ви підключаєтеся до Netflix, оскільки вони можуть бачити лише ваше з’єднання з сервером VPN, тому він не може сповільнити трафік Netflix.

Однак, якщо Comcast надає пріоритет трафіку Hulu над усіма іншими даними або вирішить, що Hulu не буде зараховуватись до вашого максимального обсягу даних, то VPN не допоможе, оскільки навіть трафік до сервера VPN буде на «звичайних смугах», поки трафік Hulu буде в «швидка смуга».

Проти цього рішення FCC виступили 83% американців, у тому числі 75% республіканців і 89% демократів. Існує широкий, двопартійний консенсус, тому ми сподіваємося, що в довгостроковій перспективі нейтральність мережі буде відновлено – Team ExpressVPN

Коли Net Neutrality впроваджується в Сполучених Штатах, чи бачите ви, що інші країни (розвинені та розвиваються) йдуть по її стопам?

Сполучені Штати завжди були лідером у сфері бізнесу та технологій, тому це рішення, безумовно, створює прецедент, якому можуть наслідувати інші країни, щоб підірвати нейтралітет мережі. Крім того, користувачі Інтернету в усьому світі користуються послугами США та споживають американський контент із США, тому, коли інтернет-компанії в США зазнають негативного впливу втрати нейтралітету мережі, наслідки відчуються у всьому світі.

Деякий регуляторний нагляд за провайдерами все ще буде здійснюватися, але тепер відповідно до правил Розділу I «інформаційні послуги» замість правил Розділу II «телекомунікаційні послуги». Це означає, що FCC матиме значно менше регуляторних повноважень, а провайдери здебільшого зможуть регулювати, встановлювати пріоритети, фільтрувати або іншим чином формувати інтернет-трафік, як їм подобається. Це також означає, що FTC (Федеральна торгова комісія) тепер ділить повноваження щодо нагляду, зокрема щодо розкриття інформації та антимонопольного законодавства, але загальний консенсус полягає в тому, що вони не мають волі, досвіду чи ресурсів – і, можливо, навіть юридичних повноважень – щоб переслідувати провайдерів за погану поведінку.

Яким ви бачите майбутнє безкоштовного перегляду авторських матеріалів в Інтернеті? Чи це вплине на потокові послуги, будь то веб-сайти Torrent або сторонні додатки Kodi?

Ця битва набагато ширша, ніж конкретні сайти чи сервіси. Будь-який вміст може підлягати обмеженням на основі примх вашого провайдера, і це, безсумнівно, вплине на те, наскільки вільно ми зможемо отримати доступ до контенту в Інтернеті в майбутньому.

Загалом, яким ви бачите майбутнє Net Neutrality?

Нейтральність мережі широко підтримується практично всіма, крім провайдерів Інтернету. Проти цього рішення FCC виступили 83% американців, у тому числі 75% республіканців і 89% демократів. Існує широкий двопартійний консенсус, тому ми з оптимізмом сподіваємося, що в довгостроковій перспективі мережевий нейтралітет буде відновлено. Звичайно, це все ще вимагає від людей вжити заходів і вимагати від членів Конгресу підтримки закону про нейтралітет мережі. Ми закликаємо всіх відвідати https://www.battleforthenet.com/, щоб дізнатися більше.

PureVPN

Епоха мережевого нейтралітету залишала Інтернет відкритим для всіх. Користувачі могли вільно брати участь у публічних обговореннях, не турбуючись про те, що їхні дискусії піддадуться цензурі або обмеження їх права на свободу слова. Користувачі Інтернету можуть досліджувати будь-який веб-сайт або додаток, не турбуючись про блокування ISP. Вони могли серфінгувати в Інтернеті, не вимагаючи зайвих грошей.

Усі ці зміни зі скасуванням, яке зараз ухвалено. Віртуальна приватна мережа цілком імовірно могла б бути єдиним життєздатним рішенням, що залишилося, щоб продовжувати користуватися Інтернетом, як за часів мережевого нейтралітету. VPN дозволяє користувачам висловлювати свої думки абсолютно анонімно, не боячись відстеження чи моніторингу. Користувач VPN може досліджувати будь-який веб-сайт або додаток, не турбуючись про будь-які блокування.

Зважаючи на всі переваги, які може надати VPN, здається, що VPN стане майбутнім відкритого Інтернету.

Що якщо провайдери вирішать заблокувати веб-сайти VPN-провайдерів, чи вплине це на ваш ринок?

Постачальники Інтернету можуть вирішити це зробити, але те, що буде далі, для них буде неможливим через реакцію громадськості. Однак провайдери можуть блокувати протокол, на якому працюють VPN, наприклад протокол PPTP, який легко заблокувати для ISP. На щастя, преміальні VPN-сервіси, такі як PureVPN, підтримують кілька протоколів. Насправді, деякі протоколи працюють на кількох портах, таких як OpenVPN, що в кінцевому підсумку робить неможливим для провайдерів блокування протоколу.

Таким чином, навіть якщо провайдери намагаються заблокувати послуги або веб-сайти VPN, вони не можуть вплинути на ринок VPN як такий.

Чи може VPN допомогти, коли Net Neutrality залишено?

Так, VPN може бути дуже корисним, коли правила Net Neutrality відмовляються. VPN забезпечує шлюз у світ, основи якого побудовані на нейтраліті мережі.

Використовуючи VPN, ви можете заборонити провайдеру відстежувати ваші дані. Окрім захисту ваших даних, ця функція допомагає уникнути проблем із обмеженням швидкості провайдера. Оскільки провайдер не знатиме, чи ви транслюєте, завантажуєте чи просто переглядаєте, він не зможе зменшити вашу швидкість.

Якщо провайдери вирішать заблокувати певні веб-сайти або дозволити лише частковий доступ тим, хто платить більше, VPN може легко допомогти вам обійти ці непотрібні обмеження. Щоб отримати доступ до цих веб-сайтів, ви можете підключитися до серверів з інших частин світу, де ці веб-сайти доступні, і ви можете продовжувати переглядати Інтернет із повною свободою.

Беручи до уваги ці рішення, VPN безумовно може бути дуже корисним після відмови від правил Net Neutrality.

Коли мережевий нейтралітет скасовано в Сполучених Штатах, чи бачите ви, що інші країни (розвинені та розвиваються) йдуть по його стопам?

Щоб інші країни скасували мережевий нейтралітет, їм спочатку доведеться його запровадити. На жаль, у більшості країн світу немає правил, які б гарантували конфіденційність своїх користувачів і гарантували, що вони користуються Інтернетом з повною свободою.

Лише деякі країни цінують приватність і свободу своїх людей, і Сполучені Штати були однією з цих країн. І тепер, коли правила мережевого нейтралітету скасовані в США, а Великобританія та Австралія вже ухвалили закони, що обмежують свободу їхніх людей, інші країни можуть наслідувати їх приклад.

Зважаючи на всі переваги, які може надати VPN, здається, що VPN стане майбутнім відкритого Інтернету. Команда PureVPN

Враховуючи нинішні обставини, схоже, що голосування за скасування законів про нейтралітет мережі спеціально вилучає контроль з рук FCC і передає його телекому. Ось чому проти цього піднявся такий гучний резонанс. Люди не хочуть, щоб їхній широкосмуговий доступ контролювався олігополією.

На цьому етапі важливо мати на увазі, що голосування FCC проти мережевого нейтралітету було можливим через а) надмірне лобіювання телекомунікацій разом із FCC, b) надмірні пожертви, зроблені телекомпаніями Конгресу, і в) президент Трамп хоче більш контрольований Інтернет, і тому він призначив однодумця, Аджит Пая, головою FCC.

З усіма цими знаннями, які є публічною інформацією, буде занадто наївно, якщо ми розглянемо можливість іншого регулюючого органу регулювати телекомунікаційні компанії. Немає сенсу, щоб ці гіганти пройшли так багато, все заради передачі контролю від однієї організації до іншої. Телекомпанії ХОЧУТЬ контролювати тут.

Майбутнє потокового потокового матеріалу, авторського права без оплати, темне. Такі сервіси, як Kodi та торренти, з часом зникнуть. Люди люблять ці послуги, оскільки вони забезпечують швидкий доступ до бажаного відеоконтенту, а користувачі можуть завантажити те, що вони хочуть, за лічені хвилини, враховуючи високу швидкість завантаження.

Природно, якщо завантаження епізоду вашого улюбленого телешоу займає три дні, ви ненавидите свій Інтернет і себе за те, що це також подобається. Це прокладе шлях для експоненційного зростання платних потокових сервісів. Кожен би їздив на підніжку, що веде до безкоштовних потокових сервісів. Але коли його не було б; людям не буде іншого вибору, крім як отримати преміальну підписку.

Загалом, яким ви бачите майбутнє Net Neutrality?

Рішення FCC скасувати правила Net Neutrality без будь-якої належної заміни може призвести до величезного негативного впливу. Немає законів, які б гарантували, що провайдери не створюватимуть Інтернет, де домінують ті, хто пропонує найвищі ставки, що може призвести до того, що споживачі будуть платити більше, щоб отримати доступ до веб-сайтів і послуг, які вони хочуть.

Оскільки FCC не бажає робити перший крок, а кілька груп і прихильників, які виступають за мережевий нейтралітет, планують звернутися до суду, дуже ймовірно, що майбутнє мережевого нейтралітету буде вирішено в Конгресі.

SaferVPN

Якщо провайдери матимуть повні повноваження щодо обмеження трафіку, блокування будь-якого веб-сайту, перевантаження Інтернету чи стягнення додаткових грошей, як ви бачите майбутнє VPN у цьому відношенні?
Ми прогнозуємо, що індивідуальне використання VPN різко зросте, оскільки VPN-сервери пропонують необмежену пропускну здатність і нульове обмеження. VPN будуть використовуватися на різних пристроях, оскільки обізнаність також зросте через скасування законів США про нейтральність мережі.

Що якщо провайдери вирішать заблокувати веб-сайти VPN-провайдерів, чи вплине це на ваш ринок?
Цей сценарій виглядає малоймовірним, оскільки скасування мережевого нейтралітету не схоже, скажімо, на Великий китайський брандмауер. Але якщо це все-таки станеться, то це точно вплине на наш ринок. Але, як і в багатьох регіонах, де засуджена свобода в Інтернеті, є способи охопити наших клієнтів.

Чи може VPN допомогти, коли Net Neutrality залишено?
Звичайно. У SaferVPN ми вважаємо, що свобода Інтернету є важливою для наших користувачів без будь-яких обмежень, тому в планах SaferVPN немає обмежень пропускної здатності. Ви можете отримати доступ до будь-якого вмісту, який бажаєте, завантажуючи та завантажуючи стільки даних, скільки забажаєте – без додаткових витрат.

Ми прогнозуємо, що індивідуальне використання VPN різко зросте

Команда SaferVPN

Коли мережевий нейтралітет скасовується та впроваджується в Сполучених Штатах, чи бачите ви, що інші країни (розвинені та розвиваються) йдуть по його стопах?
Ймовірно, оскільки Сполучені Штати є лідерами значного економічного та Інтернет-прогресу, однак це залежатиме від кожної суверенної держави та рішень, прийнятих владними. Лише час покаже – як і судові позови, які загрожують закінчитися після скасування.

Якщо припустити, що члени FCC голосують проти Net Neutrality, чи буде регулюючий орган, який контролюватиме постачальників доступу до Інтернету, чи вони будуть робити все, що вважають правильним?
Наразі немає нічого, що заважає провайдерам діяти у власних інтересах, однак кількість юридичних проблем, які будуть висунуті пронейтральними групами, визначатиме кінцевий результат.

Яким ви бачите майбутнє безкоштовного перегляду авторських матеріалів в Інтернеті? Чи це вплине на потокові послуги, будь то веб-сайти Torrent або сторонні додатки Kodi?
Так, імовірно, це буде певний вплив на потокові послуги – і це буде на розсуд кожного провайдера – але VPN, безумовно, виправить це. Хоча це може бути незвіданою водою, ми поки що не вагаємося передбачити падіння доступу до Інтернету.

Загалом, яким ви бачите майбутнє Net Neutrality?
Важко сказати, яку різницю матиме скасування. Поки що ніхто не знає, як відкат мережевої нейтральності вплине на когось – на споживачів, телекомунікаційні компанії, великі технології чи стартапи. Незважаючи на те, що нас попереджають про поширені блокування та обмеження або швидкі смуги з оплатою за гру, які можуть принести користь великим компаніям, таким як Netflix і Google, провайдери чітко усвідомлюють, наскільки актуальна проблема, і, швидше за все, не вживатимуть негайних заходів. Але єдине, що можна з упевненістю сказати, це те, що це дурний спосіб формування політики.

Останні слова для збереження нейтралітету мережі

Члени FCC проголосували проти Net Neutrality на засіданні FCC, що відбулося 14 грудня 2017 року. Очікується, що після результатів Net Neutrality зникне досить скоро, враховуючи, що всі великі компанії та постачальники широкосмугових послуг підтримують план скасування Net Neutrality.

Після дії нового порядку в цифровому світі настане неймовірний хаос, який ніколи не буде виправлено. Тому потреба зберегти мережевий нейтралітет ніколи не була такою важливою, як раніше.