Allerdings hatte ich bis jetzt nie das Bedürfnis, dieses Thema richtig anzusprechen. Wohin ich auch schaue, alles, was ich sehe, sind Menschen, die sich ernsthaft um ihre Privatsphäre sorgen.

Nachdem ich also 96 Stunden damit verbracht habe, 123 VPN-Anbieter zu recherchieren, habe ich diesen Leitfaden für Sie zusammengestellt.

Am Ende dieses Leitfadens werden Sie wissen, welche VPN-Anbieter in welchen Gerichtsbarkeiten ansässig sind, welche Auswirkungen sie auf die Privatsphäre haben und ob Sie ihnen vertrauen sollten oder nicht.

Hier ist eine kurze Aufschlüsselung der Länder in jeder der Eyes-Allianzen, die ein Feind des Internets sind:

- Fünf Augen: Vereinigte Staaten, Kanada, Vereinigtes Königreich, Australien, Neuseeland
- Nine Eyes: Vereinigte Staaten, Kanada, Vereinigtes Königreich, Australien, Neuseeland, Dänemark, Frankreich, Niederlande, Norwegen
- Vierzehn Augen: Vereinigte Staaten, Kanada, Vereinigtes Königreich, Australien, Neuseeland, Dänemark, Frankreich, Niederlande, Norwegen, Belgien, Deutschland, Spanien, Italien, Schweden

Befindet sich das VPN, das Sie verwenden, außerhalb von 5, 9, 14 Ländern?

Was sind die Fünf-Augen-Nationen?

Also, wer sind die fünf Augen?

Nun, fünf Augen oder FVEY ist eine Allianz zwischen den Geheimdiensten von fünf Nationen. Kernziel der Fünf-Augen-Intelligenz ist die kollektive Überwachung.

Die Fünf-Augen-Allianz umfasst:

- 1. Die Vereinigten Staaten – National Security Agency (NSA)
  2. Vereinigtes Königreich – Hauptquartier der Regierungskommunikation (GCHQ)
  3. Australien – Australian Signals Directorate (ASD)
  4. Kanada – Kommunikationssicherheitseinrichtung Kanada (CSEC)
  5. Neuseeland – Amt für Kommunikationssicherheit der Regierung (GCSB)

Erste Anzeichen einer Five Eyes Intelligence Alliance wurden nach dem Zweiten Weltkrieg gesehen und gehen auf das UKUSA-Abkommen zurück. Der Pakt zwischen den USA und Großbritannien formalisierte ein Bündnis für den Austausch von Geheimdienstinformationen. Das Abkommen hat sich im Laufe der Jahre verstärkt und bald wurden andere Nationen (Australien, Kanada und Neuseeland) in die Überwachungskoalition aufgenommen.

Aber die Fünf-Augen-Allianz endet damit nicht, denn als die globalen Bedrohungen zunahmen und die Notwendigkeit einer rigoroseren Online-Überwachung entstand, packten immer mehr globale Nationen mit an.

Die Geburt von 5/9/14 Augen Allianz

Die 5-, 9- und 14-Augen-Überwachungsallianz arbeiten in einer Koalition, um sowohl Offline- als auch Online-Aktivitäten der Massen abzufangen und genau zu analysieren.

Diese Geheimdienste operieren nicht nur in ihren eigenen Zuständigkeitsbereichen, sondern auch in anderen Ländern, in denen sie keine gesetzlichen Rechte haben.

Wenn zum Beispiel die NSA jemanden in Kanada ausfindig machen will, kann sie einfach CSEC bitten, die Operation für sie zu übernehmen.

Das primäre Ziel dieser Organisationen ist die Abwehr von Bedrohungen der nationalen Sicherheit.

Wie Sie später in diesem Blog sehen werden, waren diese Allianzen jedoch auch an einigen sehr durchtriebenen Spionageoperationen gegen Leute wie Sie und mich beteiligt.

5-, 9- und 14-Augen-Allianzen sind nichts Neues, sie haben und haben unter dem Radar operiert. Die breite Öffentlichkeit wurde jedoch erst 2013 dank des Whistleblowers Edward Snowden auf die anhaltende Massenüberwachung aufmerksam .

Nach den Snowden-Leaks enthüllte The Guardian, dass die NSA heimlich Telefonaufzeichnungen von zig Millionen Amerikanern aufgezeichnet hatte.

Inzwischen müssen Sie sich fragen, wie um alles in der Welt sie mit ungesetzlicher Massenüberwachung davonkommen?

Nun, das liegt daran, dass die Regierungen, die die Fünf-Augen-Allianz unterstützen, Gesetze verabschiedet haben, die es Überwachungsbehörden erlauben, solche Operationen frei durchzuführen.

Hier ist ein Überblick über einige Brute-Force-Ermittlungsgesetze…

Vereinigtes Königreich (Investigatory Powers Act, AKA Snoopers Charter)

Bereits 2016 verabschiedete das Vereinigte Königreich den Investigatory Powers Act. Dieses Gesetz verpflichtet ISPs und Telekommunikationsunternehmen, die unter das Dach der Five Eye fallen, aktiv Verbindungsinformationen, Textnachrichten und sogar Browserverläufe von Benutzern zu speichern.

Darüber hinaus müssen diese Protokolle zwei Jahre lang (2) aufbewahrt und der britischen Regierung und kooperierenden Allianzen zur Verfügung gestellt werden. Das Schlimmste ist, dass diese Daten ohne jegliche Rechtsgrundlage gespeichert und weitergegeben werden können.

Australien (Assistance and Access Bill 2018)

Ähnlich wie der strenge Investigatory Powers Act des Vereinigten Königreichs gewährt Australiens jüngstes Assistance and Access Bill den Strafverfolgungsbehörden ungehinderten Zugriff auf verschlüsselte Benutzerdaten. Australiens äquivalente Gesetzgebung enthält drei verschiedene Befugnisse, aber die eine, um die wir uns alle Sorgen machen sollten, sind die „Technical Capability Notices” (TCN).

Diese Macht zwingt eine Vielzahl von Unternehmen aus dem digitalen Sektor dazu , Spyware ohne die Zustimmung oder das Wissen ihrer Kunden in Geräte und Apps zu integrieren. [ Quelle ]

Gegen die neue Gesetzgebung sagte der Senator der Grünen, Jordon Steele-John, in einem Tweet: „Weit davon entfernt, eine ‚nationale Sicherheitsmaßnahme' zu sein, wird dieses Gesetz die unbeabsichtigte Konsequenz haben, die Online-Sicherheit, den Schutz und die Privatsphäre jedes einzelnen Australiers zu verringern.”

Was sind die 9-Augen-Länder?

Wenn Sie den James-Bond-Film Spectre (2015) gesehen haben, dann haben Sie eine Vorstellung von Nine Eye Nations.

9 Eyes ist im Grunde eine Erweiterung der Five Eyes Alliance und umfasst vier weitere Länder. Insgesamt 9 Augenländer umfassen:

- 1. Die Vereinigten Staaten
  2. Das Vereinigte Königreich
  3. Australien
  4. Kanada
  5. Neuseeland
  6. Frankreich
  7. Norwegen
  8. Dänemark
  9. Niederlande

Das übergeordnete Ziel dieser Vereinbarung zwischen den neun Nationen ist das gleiche, Informationen miteinander zu teilen.

Erste Anzeichen dafür wurden gesehen, als der dänische Geheimdienst mit der NSA zusammenarbeitete. Die dänischen Behörden erhielten Zugang zu NSA-Technologie und erlaubten dem amerikanischen Geheimdienst, Überwachungsgeräte an Glasfaserkabeln im ganzen Land zu installieren. [ Quelle]

Was sind 14 Augenländer?

Die Geheimdienstallianz wurde zwischen den Nationen weiter ausgebaut und umfasste mehr Länder, was zu 14 Eyes führte. Diese Vereinbarung umfasste sowohl Fünf-Augen-Länder, Neun-Augen-Länder als auch andere Nationen:

- 1. Die Vereinigten Staaten
  2. Das Vereinigte Königreich
  3. Australien
  4. Kanada
  5. Neuseeland
  6. Frankreich
  7. Norwegen
  8. Dänemark
  9. Niederlande
  10. Spanien
  11. Schweden
  12. Deutschland
  13. Italien
  14. Belgien

Das Ziel dieser Vereinbarung war auch das gleiche: Geheimdienstinformationen miteinander teilen, technische Unterstützung leisten und den jeweiligen Behörden erlauben, eine Überwachung im Land durchzuführen.

Wie wirken sich 5-Augen-, 9-Augen- und 14-Augen-Länder auf Ihre Privatsphäre aus?

Schon mal eine verschlüsselte Nachricht gesendet? Natürlich haben Sie. Tatsächlich haben WhatsApp, Messenger und andere gängige Social-Sharing-Apps alle eine End-to-End-Verschlüsselung integriert.

Niemand möchte, dass Leute sie ausspionieren. Der Schutz personenbezogener Daten ist das Grundbedürfnis eines jeden – richtig?

Nun, das ist, was Sie denken. Die Strafverfolgungsgruppe Five Eyes und andere Überwachungsallianzen sind anderer Meinung. Erst im vergangenen Jahr haben die Five Eyes-Länder Technologieunternehmen unter Druck gesetzt, ihnen rechtmäßigen Zugriff auf alle verschlüsselten Benutzerdaten zu gewähren. [ Quelle ]

Als beispielsweise der russische Botschafter in der Türkei ermordet wurde, wurden die Server von ExpressVPN von den Behörden beschlagnahmt.

Klingt verrückt oder? Warte nur auf das, was ich für dich aufbewahre.

Wenn ihnen Zugriff gewährt wird, könnten Five Eyes und andere Allianzen legal Textnachrichten, verschlüsselte E-Mails und sogar Sprachgespräche abfangen.

Das ist alles echt, schwöre bei Gott, ich mache keine Angst. Ich bin genauso paranoid wie du.

Um mehr über andere Faktoren als die Rechtsprechung zu erfahren, die die Privatsphäre der Benutzer bis zu einem gewissen Grad beeinflussen, lesen Sie unseren Leitfaden zu unvoreingenommenen VPN-Bewertungen .

Warum möchte FVEY auf Ihre Daten zugreifen?

Nun, laut der nationalen Sicherheitspolitik der australischen Regierung stellt die Verschlüsselung „eine Herausforderung für die Nationen bei der Bekämpfung schwerer Verbrechen und Bedrohungen der nationalen und globalen Sicherheit dar”.

Verschlüsselung ist zwar ein Glücksfall für Leute, die sich um die Privatsphäre kümmern, wie Sie und ich, aber sie ist auch ein heiliger Gral für Kriminelle, Sexualstraftäter und sogar Terrororganisationen.

Jetzt bin ich bereit, Pädophile zu fangen und Terroristen zu bekämpfen, aber ich fühle mich immer noch nicht wohl mit der globalen Überwachung der Massen.

Laut den Generalstaatsanwälten und Innenministern der fünf (5) Nationen „ermutigen die Regierungen der 5 Augen die Anbieter von Informations- und Kommunikationstechnologiediensten, freiwillig rechtmäßige Zugangslösungen für ihre Produkte und Dienstleistungen einzurichten, die sie in unseren Ländern erstellen oder betreiben. " [ Quelle ]

„Sollten Regierungen weiterhin auf Hindernisse für den rechtmäßigen Zugang zu Informationen stoßen, die zum Schutz der Bürger unserer Länder erforderlich sind, können wir technologische, durchsetzende, gesetzgeberische oder andere Maßnahmen ergreifen, um rechtmäßige Zugangslösungen zu erreichen.” [ Quelle ]

Mit anderen Worten, wenn sich Technologieunternehmen nicht an die fünf Augen halten, erhalten sie trotzdem gewaltsam Zugang.

Was sind die Risiken?

Also, was schlagen fünf Augen im Grunde vor? Nun, sie wollen einen Hauptschlüssel, um alle verschlüsselten Daten während der Übertragung zu entschlüsseln. Mit anderen Worten, globaler Backdoor-Zugriff auf verschlüsselte Kommunikation.

Was könnte schon schief gehen? (Sarkasmus)

Wenn Sie meinen Drift nicht verstehen, ist dies eine ernsthafte Bedrohung unserer Privatsphäre. Können Sie sich überhaupt vorstellen, dass jemand in Ihr Haus eindringt und Ihre persönlichen Sachen durchwühlt? Ich auch nicht.

Wie gesagt, Verschlüsselung ist eine Grundvoraussetzung. Wir brauchen es für Bankgeschäfte, Online-Shopping und um sicherzustellen, dass uns niemand verarscht.

Wenn Five Eyes grünes Licht für die Verwendung von Backdoor-Entschlüsselungsmethoden erhält, wird das den Weg für andere, böswilligere Personengruppen ebnen. [ Quelle ]

Theoretisch würde es unsere Wahrnehmung der Online-Privatsphäre und unsere Abhängigkeit von alltäglichen Apps drastisch verändern.

Eine Perspektive auf die Online-Massenüberwachung

Seit Edward Snowden den fünf Augen den Deckel wegsprengte, kamen immer mehr vertrauliche Informationen an die Oberfläche.

Zwei der größten Enthüllungen eröffnen eine ganz neue Pandora-Box für Massenüberwachungsaktivitäten. Laut offiziellen Regierungsdokumenten, die von CBC News und The Intercept veröffentlicht wurden, hat das Communications Security Establishment (CSE) jeden Tag die Aktivitäten zum Herunterladen von Dateien von Millionen von Kanadiern überwacht. [ Quelle ]

Genauer gesagt war der CSE laut Dokumenten von Edward Snowden an der Speicherung und Analyse von täglich bis zu 15 Millionen Dateidownloads beteiligt. [ Quelle ]

Wenn das nicht erschreckend ist, weiß ich nicht, was es ist.

Das ist nur ein Land, stellen Sie sich nur vor, welche Grausamkeiten FVEY gemeinsam anrichten kann.

Das ist nicht alles. Nachdem CBC News und The Intercept bereits das unethische Überwachungsprogramm von CSE offengelegt hatten, veröffentlichten sie erneut schockierende Dokumente, die die Massen-E-Mail-Überwachung kanadischer Bürger enthüllen. Aus der Untersuchung ging hervor, dass Kanadas elektronische Spionagebehörde jeden Tag rund 400.000 E-Mails an die Regierung sammelte. [ Quelle ]

Ohne Zweifel reicht eine solche übermäßige Überwachung aus, um ein genaues Profil von Ihnen und den Personen, mit denen Sie interagieren, zu erstellen.

Paranoid? Nun, halten Sie sich für dieses Mal an Ihrer Hose fest …

Laut Professor Ron Deibert kann eine Sammlung präziser Metadaten Überwachungsbehörden die Möglichkeit geben, „nicht nur festzustellen, wer Sie sind, sondern auch, mit wem Sie sich treffen, mit welcher Häufigkeit und Dauer und an welchen Orten”. [ Quelle ]

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass FVEY und nachfolgende Allianzen Milliarden von Dollar für die Massen-Online-Überwachung ausgeben.

Was sagen Branchenexperten über 5 Eyes, 9 Eyes & Fourteen Eyes Country?

Um eine externe Sicht auf Five Eyes, 9 Eyes und 14 Eyes zu erhalten, haben wir uns mit einigen Branchenexperten in Verbindung gesetzt und um ihre Meinung und Tipps gebeten.

Arthur Cockfield – Professor an der Queen's University

Arthur Cockfield ist Professor und Mitglied der Juristischen Fakultät der Queen's University. Seine Expertise liegt in den Bereichen Recht und Technologie, Datenschutzrecht und Steuerrecht. Unser Team hat sich an Arthur gewandt und gefragt, ob es Gesetze gibt, die Benutzer davor schützen, dass Regierungsbehörden persönliche Informationen erhalten.

Die Länder, die an 5 Eyes, 9 Eyes und 14 Eyes teilnehmen, sind alle Demokratien mit einer starken Rechtsstaatlichkeit. Dementsprechend verfügt jedes Land in unterschiedlichem Umfang über ordnungsgemäße Prozessschutzmaßnahmen gegen behördliche Durchsuchungen personenbezogener Daten.

Es gibt zwar einige Prozesse, die Benutzer schützen, aber sie können übersehen werden, wenn es um die nationale Sicherheit geht.

In vielen Fällen können jedoch nationale Sicherheitsbedenken, die von „Augen”-Ländern identifiziert wurden, diesen Schutz vor einem ordnungsgemäßen Verfahren übertrumpfen. Beispielsweise kann ein Geheimdienst in der Lage sein, die von einem VPN gespeicherten personenbezogenen Daten eines Benutzers anzufordern oder darauf zuzugreifen, ohne einen Durchsuchungsbefehl oder einen anderen Rechtsmechanismus mit ordnungsgemäßem Verfahrensschutz zu erhalten.

Die obige Aussage von Arthur erklärt deutlich, dass selbst wenn ein VPN seinen Sitz außerhalb einer FVEY-Gerichtsbarkeit hat, immer die Möglichkeit besteht, dass der Anbieter rechtlichen Hinweisen wie Haftbefehlen und Vorladungen nachkommen muss.

David Murphy – Senior Technology Editor, Lifehacker

David Murphy ist ein erfahrener technischer Autor und Redakteur, der über jahrelange Erfahrung in verschiedenen technologiebezogenen Themen verfügt. Er arbeitet derzeit als Senior Technology Editor bei Lifehacker und unser Team hat ihm einige Fragen zu VPNs in 14 Ländern gestellt und welche Tipps er unseren Benutzern geben kann.

Laut David hängt die Wahl eines VPN innerhalb der FVEY-Gerichtsbarkeit von Ihrem Verwendungszweck ab. Er erklärte es anhand eines interessanten Beispiels mit den Worten: „Wenn Sie sich nur darum kümmern, Ihre Online-Einkäufe zu schützen, während Sie in Ihrem örtlichen Café arbeiten, spielt das keine Rolle.”

Wenn Sie einen BitTorrent-Server betreiben und das Gesetz so weit wie möglich umgehen möchten, würde ich wahrscheinlich nach einem VPN außerhalb der 14-Augen-Länder suchen.

Als wir mit David etwas tiefer darüber nachdachten, VPN-Anbietern mit Sitz in den 5 Eyes, 9 Eyes, 14 Eyes zu vertrauen, sagte er:

Im Allgemeinen kommen Sie wahrscheinlich mit der Verwendung eines VPN in den 14-Augen-Ländern davon, solange der Anbieter eine solide Verschlüsselung verwendet und keine Protokolle führt und das Land, in dem es sich befindet, ziemlich strenge Datenschutzgesetze hat – wie zum Beispiel die Schweiz. obwohl das technisch gesehen kein 14-Augen-Land ist.

Dies war ein interessanter Ansatz zu diesem Thema, und obwohl wir nicht aufhören können, das Internet zu nutzen, gab David wertvolle Tipps, die Benutzer verwenden können, um sich vor Behörden zu schützen, die ihre Aktivitäten ausspionieren. Er sagte, dass alles darauf hinausläuft, wie paranoid Sie in Bezug auf Ihre Privatsphäre sind und nicht verfolgt werden möchten.

„Brennergeräte. Tor. Betreiben Sie Ihr eigenes VPN, auf das nur Sie Zugriff haben. Nicht an den gleichen Gewohnheiten oder Routinen festhalten, wenn Sie sich mit dem Internet verbinden. Kein ähnliches Online-Handle für Ihre geheimen/nicht geheimen Aktivitäten verwenden. Sandboxen Sie alles, was Sie in Ihrem Betriebssystem tun, oder beschränken Sie Ihre schändlichen Aktivitäten auf eine virtuelle Maschine (oder einen Live-USB-Stick wie Tails)”, riet er.

Verletzung der Privatsphäre Vorfälle: Wenn Diana ausspioniert wurde, kannst DU das auch!

Inzwischen haben Sie vielleicht eine Vorstellung davon, wozu die Fünf-Augen-Länder fähig sind. Jetzt werfen wir einen Blick auf einige der unerhörten Verletzungen der Privatsphäre, die von den berüchtigten Fünf Augen begangen wurden

August 1997 – Die Nacht Prinzessin Diana starb

In einem der aufsehenerregendsten Fälle des Jahrhunderts hat der amerikanische Geheimdienst in der Nacht ihres Todes die Telefongespräche von Prinzessin Diana ohne Zustimmung der britischen Sicherheitsdienste abgehört.

Die Prinzessin von Wales war unter dem Radar der Fünf-Augen-Überwachungsallianz und hauptsächlich von der NSA ausspioniert worden. Über die Prinzessin wurde ein mehr als 1000-seitiges Dossier zusammengestellt. Obwohl einige Informationen im Zusammenhang mit dem Fall veröffentlicht wurden, werden 39 geheime Dokumente niemals veröffentlicht.

In Bezug auf ihren mysteriösen Tod gab die NSA später zu, dass sie Prinzessin Diana überwachte, ihre Bewegungen jedoch nie aktiv überwachte.

Das zumindest sagen uns die Geheimdienstberichte, wer weiß, was in diesen 39 geheimen Dokumenten eingeschlossen sein könnte.

Die 1970er – John Lennon unter Beobachtung

Laut dem ehemaligen Rechtskorrespondenten von Sunday Express, Fenton Bresler, enthüllen geheime Dokumente, die vom FBI und der CIA erhalten wurden, dass Lennon in den 1970er Jahren von den Geheimdiensten verfolgt wurde.

NSA und GCHQ wurden Berichten zufolge spekuliert, den Beatles-Sänger John Lennon grundlos belauscht zu haben. [ Quelle ]

Laut Quellen machten sich Geheimdienste wegen seines radikalen Einflusses auf die Politik zunehmend Sorgen um Lennon. Das FBI und die CIA befahlen Agenten gemeinsam, die Überwachung von Lennon fortzusetzen. [ Quelle ]

Januar 2012 – Rechtswidriger Überfall auf Kim Dotcom

Im Januar 2012 drangen Angehörige der neuseeländischen Strafverfolgungsbehörden in Abstimmung mit der NSA gewaltsam in die Villa von Kim Dotcom ein, plünderten sein Eigentum und beschlagnahmten angebliche Beweise für US-Urheberrechtsverletzungen. Dieser Fall war besonders entsetzlich, da er gegen Artikel 14 des GCSB-Gesetzes verstieß.

Gemäß Artikel 14 „darf [n] weder der Direktor noch ein Mitarbeiter des Büros oder eine im Namen des Büros handelnde Person Maßnahmen zum Abhören der Kommunikation einer Person, die ein Neuseeländer ist, autorisieren oder ergreifen Bürger oder ständiger Einwohner.'

Bereits vor seiner Verhaftung wurde Dotcom seit dem 16. Dezember 2011 überwacht. Auf einem nahe gelegenen Grundstück wurden von der neuseeländischen Behörde für organisierte und finanzielle Kriminalität (OFCANZ) Überwachungskameras installiert.

Darüber hinaus wurde eine winzige Pencam von den Strafverfolgungsbehörden verwendet oder stand kurz davor, verwendet zu werden, als sie am 19. Januar 2012 ohne Haftbefehl das Anwesen im Mahoenui Valley durchsuchten.

Obwohl es Beweise für erzwungenes Eindringen und körperliche Misshandlungen gab, wiesen die Strafverfolgungsbeamten, die die Razzia durchführten, die Anschuldigungen leider größtenteils zurück.

Juni 2013 – Erhebung von Telefonie-Metadaten

Am 5. Juni 2013 veröffentlichte Guardian, ein großes Nachrichtenunternehmen, das National Security Telephony Metadata Collection-Programm der NSA. [ Quelle ]

Laut The Guardian sammelte die NSA die Kommunikationsaufzeichnungen von Millionen von US-Bürgern, wahllos und in großen Mengen. Während des Programms sammelte die NSA eindeutige Identifikatoren wie Zeit und Dauer aller abgefangenen Anrufe.

Natürlich stieß die Verletzung der Privatsphäre von Millionen US-Bürgern auf Massenempörung und Wut. Leider hat das von der Obama-Regierung herausgegebene Weißbuch trotz des rechtswidrigen Abhörens durch die NSA das Programm gemäß Abschnitt 215 des USA Patriot Act als legal eingestuft.

Das ist, gelinde gesagt, unverschämt. Ich meine, was gibt ihnen das Recht, unsere Telefongespräche abzuhören.

2013 – Überwachung durch das brasilianische Bergbau- und Energieministerium

Einer der berüchtigten Fälle von internationaler Verletzung der Privatsphäre ereignete sich im Jahr 2013.

CSE, eine Organisation, die bereits für ihre unerhörten Überwachungstaktiken verspottet worden war, ging über Bord und führte Überwachungsoperationen im brasilianischen Bergbau- und Energieministerium durch.

In der Tat ein unverschämter Schachzug.

Bald nachdem die Angelegenheit auftauchte, wurden in Brasilien Massenhysterie und Wut demonstriert. Sogar die damalige brasilianische Präsidentin (Dilma Rousseff) verurteilte die Verletzung der brasilianischen Heiligkeit durch CSE aufs Schärfste.

Januar 2014 – WLAN-Spionage am Flughafen Pearson

Im Januar 2014 leitete CSE eine Massenüberwachung kanadischer Reisender ein, die das Flughafen-WLAN am Flughafen Pearson, Kanada, nutzten.

Gemäß den Einzelheiten zu dem Fall sammelte CSE Daten von Tausenden von Reisenden ohne Haftbefehl. Die unethische Operation dauerte Wochen und sammelte sehr genaue Tracking-Informationen von Reisenden auf der ganzen Welt.

Das ist ernsthaft durcheinander.

In dieser Angelegenheit bezeichnete Ron Deibert, ein Datenschutzexperte, die rechtswidrige Überwachung als illegal und verfassungswidrig.

Deibert zitierte weiter: „Ich kann keinen Umstand erkennen, unter dem dies nach geltendem kanadischen Recht, gemäß unserer Charta und gemäß den Mandaten von CSEC nicht rechtswidrig wäre.”

Ich könnte nicht mehr zustimmen.

Auswirkungen der Auswahl eines VPN aus 5-Eyes-, 9-Eyes- und 14-Eyes-Ländern

Wenn es um die Auswahl eines VPN geht, müssen Sie viele Faktoren berücksichtigen. Experten würden beispielsweise raten, VPNs zu vermeiden, die undichte Stellen aufweisen, virtuelle VPN-Server verwenden oder nicht transparent über ihr Unternehmen oder Geschäft sind .

Das Wichtigste, worauf Sie bei jedem VPN-Dienst achten sollten, ist jedoch die Gerichtsbarkeit, von der aus der VPN-Anbieter sein Geschäft betreibt. Genauer gesagt handelt es sich um einen VPN-Anbieter, der von Five-Eyes-, 9-Eyes- oder 14-Eyes-Ländern aus operiert.

Warum ist das so?

Nun, VPN-Anbieter wurden in der Vergangenheit von Strafverfolgungsbehörden unter Druck gesetzt und gezwungen, sich gegen ihren Willen zu fügen. Um Ihnen eine Perspektive zu geben, schauen wir uns den Fall von PureVPN und HideMyAss VPN an.

HMA-Benutzer an das FBI übergeben

Wer kann den Fall des berüchtigten Protokolls von HideMyAss VPN vergessen? Für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht erinnern, im Juni 2011 wurde Cody Andrew Kretsinger, damals erst 23 Jahre alt, zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er vom FBI erwischt worden war.

Kretsinger wurde verdächtigt, Mitglied einer böswilligen Hackergruppe LulzSec zu sein. Den Vorwürfen zufolge wurde ihm vorgeworfen, Server von Sony Pictures Entertainment mittels SQL-Injection gehackt zu haben.

Da es sich um einen so hochkarätigen Fall handelte, wurde HideMyAss vom Gericht angewiesen, Kretsinger-VPN-Protokolle zu übergeben. Obwohl HideMyAss mit der No-Logging-Richtlinie prahlte, kam es der Anordnung des Gerichts nach und übergab Kretsinger die echte IP-Adresse.

Sie können die offizielle Fallakte unter dieser [ Quelle ] lesen.

PureVPN hilft dem FBI, einen Cyberstalker zu fangen

Etwas anders als im Fall der HMA kooperierte PureVPN auch mit dem FBI. Einige mögen jedoch argumentieren, dass die Zusammenarbeit von PureVPN mit dem FBI einem guten Zweck diente.

Lassen Sie mich erklären, wovon ich spreche …

Im Oktober 2017 half PureVPN dem FBI, einen verrückten Cyberstalker zu identifizieren. Es wurde festgestellt, dass Ryan S. Lin aus Newton Massachusetts ein weibliches Opfer verfolgte. Nachdem Lin die intimen Fotos und andere Informationen des Opfers erhalten hatte, verteilte er sie an Hunderte von Online-Benutzern.

Laut FBI half PureVPN den Behörden jedoch bei der Identifizierung der beiden mit Lin verbundenen IP-Adressen, was effektiv zu seiner Verhaftung führte. [ Quelle ]

Was bleibt Ihnen also übrig?

Hier wird die Verwendung eines VPN an einem internetfreundlichen Ort und vorzugsweise außerhalb von Fourteen Eyes bevorzugt.

Es gibt jedoch noch einige andere Faktoren zu berücksichtigen, wenn Sie sich für einen der besten VPN-Dienste entscheiden. Dazu gehört, ob der Anbieter VPN-Protokolle führt oder nicht.

Wenn ein VPN-Anbieter Ihren Browser- und Download-Verlauf nicht aufzeichnet oder speichert, hat er nichts, was er an die zuständigen Behörden weitergeben könnte.

Ebenso bieten Unternehmen mit der Einführung der DSGVO nun mehr Transparenz als zuvor. Aber nicht alle VPNs sind konform.

Dies liegt daran, dass die Auswahl eines VPN nur anhand seines Standorts schwierig ist. Ihre Zuständigkeit für die Wahrung der Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer kann nicht anhand des Landes ihrer Geschäftstätigkeit bestimmt werden.

VPN-Gerichtsbarkeit: China

In China funktionieren nur 3 bis 4 VPNs, hauptsächlich weil die offiziellen Behörden in China nur eine Handvoll VPN-Dienste für den Betrieb im Land zulassen.

Die chinesischen Beamten begannen bereits 2011 mit einem großen Durchgreifen gegen VPNs. Als die Leute anfingen, Probleme mit der Verbindung zu Offshore-Websites und -Diensten zu haben, gaben Unternehmen und Universitäten tatsächlich Warnungen heraus, die große Firewall nicht zu umgehen.

Anschließend berichteten VPN-Anbieter im Jahr 2012, dass die Great Firewall of China in der Lage war, verschlüsselte Kommunikation zu erkennen und effizient zu blockieren, die durch VPN-Anbieter geleitet wurde. [ Quelle ]

Obwohl das Land keine Zugehörigkeit zu 5-Augen-, 9-Augen- und 14-Augen-Ländern hat, können Sie dennoch in Schwierigkeiten geraten, wenn die offiziellen Behörden Sie auf frischer Tat ertappen.

Da VPNs in China als illegal gelten, müssen Sie mit einer saftigen Geldstrafe rechnen. Laut The Inquirer können Sie nur für die Nutzung eines VPN mit einer Geldstrafe von 145 US-Dollar belegt werden. [ Quelle ]

Multinationale Organisationen, die personenbezogene Daten in China sammeln, müssen diese Daten auch in China speichern. Sie müssen sich an die chinesische Datenschutzverordnung (CDPR) halten. Das Land plant auch, Regeln für die grenzüberschreitende Übermittlung personenbezogener Daten zu erarbeiten. [ Quelle ]

Wenn sich das alles etwas kompliziert anhört, habe ich in meinem besten VPN für China – Leitfaden ausführlich China-bezogene Probleme und VPNs behandelt, die verschleierte Server anbieten .https://vpn.inform.click/de/avast-secureline-vpn-review-2021-gut-konnte-aber-besser-sein/

VPN-Gerichtsbarkeit: Australien

Bei der Bewertung der aktuellen Gesetzgebung zum Online-Datenschutz in Australien scheint es, als würde die Privatsphäre der Benutzer mit alarmierender Geschwindigkeit schwinden.

Die australische Regierung ist berüchtigt dafür, übermäßig aufdringliche Online-Überwachungsprogramme als Notwendigkeit zur Wahrung der nationalen Sicherheit zu tarnen.

Die jüngsten Änderungen der Gesetze zur Online-Überwachung haben Geheimdiensten, einschließlich der Bundes- und Landespolizei, gesetzlich erlaubt, den Zugriff auf Telefon- und Internetaufzeichnungen anzufordern.

Auch verschlüsselte Kommunikation ist nicht absolut sicher. Wenn wir uns den „ Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Act 2018 ” ansehen, haben Regierungsbehörden einen besseren Zugang zu verschlüsselter Kommunikation.

In einem Versuch, der Piraterie im Land entgegenzuwirken, wird in ähnlicher Weise spekuliert, dass Australiens Anti-Piraterie-Gesetze den Zugang zu virtuellen privaten Netzwerken (VPNs) blockieren und möglicherweise einschränken.

Copyright Amendment (Online Infringement) Bill 2018, kann Telekommunikationsanbieter dazu zwingen, ihren Kunden den Zugriff auf bestimmte Online-Dienste zu verwehren. Diese Rechnung gilt auch für VPN-Dienste, da sie den Zugriff auf blockierte Inhalte unterstützen können. [ Quelle ]

Laut Kommunikationsminister Senator Mitch Fifield wird das Gesetz zur Änderung des Urheberrechts es den Betreibern solcher Dienste viel schwerer machen, geografische Sperren zu umgehen. [ Quelle ]

Ich habe viel Geld ausgegeben, um ein qualitativ hochwertiges VPN für Australien zu finden, und ich konnte nur wenige finden.

Ab sofort werden VPN-Dienste nicht blockiert, müssen sich jedoch an die Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung halten. Diese Regeln zwingen sie, Datenprotokolle zu führen.

Laut der offiziellen Website des australischen Premierministers können Sie ein VPN verwenden, um auf geografisch eingeschränkte Inhalte zuzugreifen. Dieser Begriff gilt jedoch nur für das Streamen von Inhalten. Sobald Nutzer urheberrechtlich geschützte Inhalte mit Hilfe eines VPN herunterladen oder hochladen, verstoßen sie durch VPN gegen das Urheberrecht. Dafür erhalten sie gesetzliche Strafen.

Berühmte Tech-Giganten wie Facebook und Google haben ihre Enttäuschung über das geplante australische Datengesetz gezeigt. Demnach müssen Technologiefirmen der australischen Polizei helfen, bestimmte Kommunikationsformen auf ihren Plattformen zu entschlüsseln. Dieses Gesetz kann die Online-Privatsphäre von Australiern stark beeinträchtigen. [ Quelle ]

Dasselbe gilt auch für Neuseeland. Sie können in Neuseeland ein VPN verwenden, da diese von der Regierung nicht als illegal angesehen werden. Die Nutzung von VPNs für illegale Aktivitäten ist in Neuseeland jedoch strafbar.

VPN-Gerichtsbarkeit: Kanada

Kanada ist auch ein integrales Fünf-Augen-Mitglied und gilt als eines der härtesten Länder in Bezug auf Überwachung, Vorratsdatenspeicherung und Netzneutralität. Sie können ein VPN innerhalb der gesetzlichen Grenzen verwenden, aber Geheimdienste können Benutzerinformationen ohne deren Zustimmung verwenden und mit anderen Nationen teilen.

Windscribe, SurfEasy und TunnelBear sind nur einige VPNs in Kanada. Sie werden überwacht, das ist unvermeidlich. Daher ist es wichtig, dass Sie sich nur für VPN-Anbieter in Kanada entscheiden, die außerhalb der 5-, 9- und 14-Eyes-Länder zuständig sind .

Es gibt jedoch immer noch einige VPNs, die Ihnen beim Zugriff auf Inhalte in den USA helfen können.

Ähnlich wie Australien betrachtet auch Kanada VPNs nicht als illegal. Wenn Sie jedoch gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Dienstes verstoßen, sagen wir Netflix oder Hulu, können Sie entweder Ihr Abonnement kündigen lassen oder überhaupt nicht auf die Website zugreifen. [ Quelle ]

Das Umgehen von geografischen Beschränkungen durch das Maskieren von IPs befindet sich in einer Grauzone. In Bezug auf den Zugriff auf Streaming-Dienste über VPNs sagte Mitch Stoltz, ein Anwalt der Electronic Frontier Foundation:

„Während es zwischen den Gerichten Meinungsverschiedenheiten über die Verwendung von Maskierung von IP-Adressen gibt, um Zugriff auf eine Website zu erhalten, ist es ziemlich gut belegt, dass ein einfacher Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen allein nicht ausreicht, um einen Verstoß gegen das Computer Fraud and Abuse Act zu rechtfertigen. ” [ Quelle ]

VPN-Gerichtsbarkeit: Vereinigtes Königreich

Stellen Sie einfach klar, dass Großbritannien tatsächlich ein Fünf-Augen-Land ist. VPNs sind auf dem Territorium des Vereinigten Königreichs legal. Es gibt auch keine Verbote und keine Beschränkungen für VPNs. Da Großbritannien jedoch Teil der Fünf-, Neun- und Vierzehn-Augen-Allianzen ist, wird Ihre VPN-Nutzung zwangsläufig überwacht.

Wie ich bereits erwähnt habe, verleiht der Investigatory Powers Act 2016 den Strafverfolgungsbehörden unvorstellbare Befugnisse, um ihre eigenen Bürger zu überwachen.

Während also VPN-Anbieter im Land florieren, müssen britische VPN-Dienste den britischen Gesetzen zur Vorratsdatenspeicherung folgen.

Sie können beispielsweise Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben, indem Sie sich hinter einem VPN verstecken, Ihre Online-Aktivitäten werden jedoch weiterhin vom GCHQ überwacht. Das Gleiche gilt für andere europäische Länder wie Italien, wodurch die Verwendung eines VPN in Italien angesichts des aktuellen Online-Datenschutz-Szenarios keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit ist.

Positiv zu vermerken ist, dass die DSGVO (Datenschutz-Grundverordnung) bereits begonnen hat, britische Technologieunternehmen zu beeinflussen. Das Datenschutzgesetz (DPA) 2018 ermächtigt britische Bürger, die Kontrolle über ihre Daten zu übernehmen.

Hier sind VPNs mit britischen Servern, die Ihnen helfen können, Online-Beschränkungen in Großbritannien zu umgehen.

VPN-Gerichtsbarkeit: USA

Die VPN-Nutzung ist innerhalb der USA legal. Das Land ist jedoch Teil von Gruppen mit fünf, neun und 14 Augen.

Daher können Überwachungsbehörden die Online-Aktivitäten der Benutzer durch die Unterstützung von ISPs verfolgen. Darüber hinaus hat die jüngste Aufhebung der Netzneutralitätsregeln durch die FCC einen Welleneffekt erzeugt.

Die offiziellen Behörden zensieren keine Online-Inhalte, aber die VPN-Anbieter müssen die Datenprotokolle ihrer Abonnenten speichern.

Kürzlich haben die USA die Netzneutralitätsregel abgeschafft. Infolgedessen können ISPs eine zusätzliche Gebühr für die Bereitstellung eines bestimmten Content-Streamings erheben. Die Initiative könnte kleinen und mittelständischen Unternehmen in Zukunft ziemlich schaden.

Preisdiskriminierung kann jedoch durch VPNs angegangen werden. Hier sind einige der besten US-VPNs, die Sie in Betracht ziehen können.

Zwingen Regierungen VPN-Dienste dazu, Benutzerinformationen zu speichern?

Ja und nein, es gibt einige Gerichtsbarkeiten, die von der Online-Überwachung ausgenommen sind. Beispielsweise gibt es in Hongkong keine zwingenden Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung. Das liegt daran, dass Hongkong eine Sonderverwaltungsregion (SAR) ist .

Dies ist in erster Linie der Grund, warum die meisten in Hongkong ansässigen Anbieter [ Quelle ]

In ähnlicher Weise sind Panama und Britische Jungferninseln (BVI) die anderen beiden bekannten Gerichtsbarkeiten, die frei von Gesetzen zur Vorratsdatenspeicherung sind.

Andererseits haben Länder, die unter die Fünf-Augen-, 9-Augen- und 14-Augen-Allianzen fallen, strenge Maßnahmen ergriffen, die es ihnen ermöglichen, Unternehmen dahingehend zu beeinflussen, dass sie die Daten ihrer Benutzer speichern. Sie können VPN-Dienste dazu zwingen, sich an die von höheren Behörden beschriebenen Regeln zu halten.

Auf diese Weise können die gesammelten Informationen mit anderen Beteiligten geteilt werden. Auch Geheimdienste anderer Länder können auf die Informationen zugreifen, wenn sie diese für ihre eigenen Zwecke verwenden möchten.

Überwachungsprogramme, die von 5, 9 und 14 Eyes-Ländern betrieben werden

Es gibt mehrere Überwachungsprogramme, die von den Fünf-Augen-Ländern durchgeführt werden. Dank Edward Snowden kennen wir Details über die meisten dieser Überwachungsprogramme.

ECHELON

Eines der prominentesten Programme betraf die Entwicklung von ECHELON-Überwachungssystemen während des Zweiten Weltkriegs. ECHELON-Computer wurden zur Überwachung der Kommunikation der Sowjetunion gebaut und waren in der Lage, Millionen von Aufzeichnungen zu speichern. Es wurde später verwendet, um private Gespräche und kommerzielle Kommunikation zu belauschen.

Über 5 Jahrzehnte hinweg hat ECHELON das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten dabei unterstützt, Feinde und Verbündete gleichermaßen mit großer Präzision zu verfolgen. Obwohl sich der Umfang seitdem weiterentwickelt hat, bleibt das Ziel dasselbe. [ Quelle ]

Über ECHELON wurde hauptsächlich von Verschwörungs-Nerds gesprochen, aber erst bis zu den Snowden-Lecks wurde alles klar.

Das Programm wurde von der Bush-Administration benutzt, um amerikanische Telefone ohne Durchsuchungsbefehl abzuhören. Nur zum Vergleich: Eine ECHELON-Einrichtung in Yorkshire, Großbritannien , überwacht täglich 300 Millionen E-Mails und Telefonanrufe. [ Quelle ]

PRISMA

PRISM ist eines der am meisten diskutierten Überwachungsprogramme des Five-Eyes-Netzwerks.

Es war ein von der NSA betriebenes Codenamen-Projekt, dessen Hauptziel die Überwachung und Aufzeichnung der Internetkommunikation war.

Mehrere Technologieunternehmen waren Teil des Programms, darunter Google, Facebook, Yahoo, AOL, YouTube, Microsoft, Apple und Skype.

Gemäß den Enthüllungen von Edward Snowden über PRISM könnte die NSA eine Massenüberwachung der Live-Kommunikation durchführen und Informationen wie E-Mails, Gespräche über VoIP-Dienste (Skype), Aktivitäten in sozialen Medien, Dateiübertragungen, Videos, Bilder, Sprach- und Video-Chats aufzeichnen. und Internet-Browsing-Verlauf.

Ebenso könnten die NSA und andere Geheimdienste Sonderanfragen an ISPs und Technologieunternehmen richten und Daten zu bestimmten Benutzern anfordern.

Das Ausmaß der Überwachung beschränkte sich nicht nur auf die NSA. Andere Geheimdienste wie das britische GCHQ könnten das Programm ebenfalls nutzen, um die Kommunikation von Zivilisten abzufangen. [ Quelle ]

Kurz gesagt, jeder Mitarbeiter der NSA, des FBI, der CIA, der DIA oder einer anderen Behörde könnte alles über jeden wissen, der PRISM verwendet.

XKeyscore

XKeyscore ist ein weiteres Programm, das von der NSA in Zusammenarbeit mit Geheimdiensten aus Australien und Großbritannien betrieben wird.

Das Hauptziel dieses Programms war die Suche und Analyse des Internetverkehrs auf der ganzen Welt.

Edward Snowden enthüllte streng geheime Dokumente in Bezug auf XKeyscore und enthüllte, wie die NSA in der Lage war, die Kommunikation und Internetnutzung von fast jedem zu überwachen, aufzuzeichnen und zu analysieren.

In einem Interview mit einem deutschen Sender fragte Edward Snowden nach den Möglichkeiten von XKeyscore und er antwortete:

„Sie könnten die E-Mails von jedem auf der ganzen Welt lesen, von jedem, für den Sie eine E-Mail-Adresse haben. Jede Website: Sie können den Verkehr zu und von ihr beobachten. Jeder Computer, an dem eine Person sitzt: Sie können es sich ansehen. Jeder Laptop, den Sie verfolgen: Sie können ihm folgen, während er sich von Ort zu Ort auf der ganzen Welt bewegt …”

Ermittlungsbefugnisgesetz

Das GCHQ und andere Geheimdienste im Vereinigten Königreich sind genauso in die Cyberüberwachung involviert wie die NSA.

Mit der Verabschiedung des Investigatory Power Act können ISPs und Telekommunikationsunternehmen den Internet-Browsing-Verlauf, Gespräche, Textnachrichten und alle anderen Formen der Kommunikation aufzeichnen.

Diese Daten werden zwei Jahre lang gespeichert und geben den Geheimdiensten die volle Freiheit, zu ihrer Verwendung darauf zuzugreifen.

Andere bemerkenswerte Überwachungsprogramme

Zusätzlich zu den oben genannten Programmen umfassen andere Initiativen, die von den Five Eyes Nations oder dem Fourteen Eyes Surveillance Network durchgeführt werden:

- - Signalintelligenz
  - Mal
  - KABINE
  - MUSKULÖS
  - Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung in Australien

Gibt es zusätzliche Augen?

Edward Snowden hat mehr oder weniger 30 Länder bekannt gegeben, die als Drittpartner zusammenarbeiten. Sie unterstützen Augenländer durch verschiedene Überwachungshandlungen wie Cyberspace-Überwachung, Informationen, Abhören und so weiter.

Hier ist die Liste der Länder, die als Verbündete der Augengebiete fungieren.

- - Japan
  - Südkorea
  - Vereinigte Arabische Emirate
  - Singapur
  - Israel

Huawei – Spaltung der Five-Eyes-Allianz

Seien wir für eine Sekunde ehrlich, es gibt kein Unternehmen da draußen, das die fünf Augen herausfordern kann, oder? Das dachte ich auch, bis ich über die Nachricht von den fünf Augen stolperte, die den chinesischen Telekom-Giganten Huawei aus dem 5G-Rennen ausschließen.

Aber nicht alle Mitglieder der 5-Augen-Allianz sind auf derselben Seite. Die USA setzen sich hart dafür ein, Huawei daran zu hindern, 5G-Infrastrukturen wegen Datenschutzbedenken bereitzustellen.

Bill Evanina, der Leiter des amerikanischen National Counterintelligence and Security Center, sagte dazu:

„Wir sind ernsthaft besorgt über die Verpflichtungen von Huawei gegenüber der chinesischen Regierung und die Gefahr, die die Integrität von Telekommunikationsnetzen in den USA und anderswo darstellt.”

„Die Beziehungen chinesischer Unternehmen zur chinesischen Regierung sind nicht wie die Beziehungen von Unternehmen des Privatsektors zu Regierungen im Westen.”

Auch wenn Huawei direkt leugnete, unter der Kontrolle der chinesischen Regierung zu stehen oder irgendwelche Risiken darzustellen, sind die USA nicht nur unnachgiebig, das Unternehmen einzuschränken, sondern drängen auch andere Verbündete, den gleichen Kurs einzuschlagen.

Trotz des Drucks erwägen Verbündete wie Großbritannien jedoch eine Zusammenarbeit mit dem allein deshalb, weil Huawei der derzeit billigste 5G-Anbieter auf dem Markt ist.

Aber nach den neuesten Updates zu diesem Thema haben Australien und Neuseeland beschlossen, den gleichen Kurs wie die USA einzuschlagen und Huawei die Teilnahme an ihren 5G-Netzen zu verbieten.

Was ist mit Kanada?

Nun, es ist noch nicht konkret entschieden, ob Kanada sich den USA unterwerfen wird, aber Spekulationen zufolge könnte Kanada den gleichen Ansatz wie Großbritannien verfolgen.

Da sich die 5-Augen-Mitglieder nicht auf eine gemeinsame Entscheidung einigen können, haben viele spekuliert, dass dies den Informationsaustausch zwischen den Ländern direkt beeinflussen wird.

Tom Tugendhat, ein ehemaliger Militäroffizier und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des britischen Parlaments, sagte dazu Folgendes:

„Ich finde es sehr besorgniserregend, weil die Five-Eyes-Beziehung grundlegend auf Vertrauen basiert.”

„Das Einbringen von Zweifel in eine vertrauensbasierte Beziehung kann die Grundlagen der Partnerschaft untergraben. Besonders in einer Zeit, in der die freiheitliche Ordnung in Frage gestellt wird.”

Wenn Kanada und Großbritannien mit ihren Entscheidungen fortfahren, könnte dies letztendlich einen begrenzten Informationsaustausch zwischen den Allianzen oder sogar eine vollständige Auflösung der sogenannten Fünf-Augen-Allianz bedeuten.

Letzte Worte

Wenn Sie jemals den Film „Enemy of the State” gesehen haben, dann wissen Sie, wie mächtig die NSA-Überwachung wirklich ist.

Mit Überwachungsprogrammen, die sich über internationale Grenzen erstrecken, haben sich im Laufe der Jahre mehrere Allianzen gebildet. Die bekanntesten von allen sind die 5-Augen-, 9-Augen- und 14-Augen-Länder.

Diese sogenannten „Retter” unserer Privatsphäre wurden dabei erwischt, wie sie sehr zwielichtige Dinge taten. Ich persönlich kann ihnen nicht vertrauen, und Sie sollten es auch nicht.

Nun, ich bin nicht gegen Überwachungsbehörden. Schließlich sind sie der Grund dafür, dass wir nachts sicher schlafen können. Aber denken Sie nicht, dass es besser wäre, wenn sie zumindest ein bisschen transparent sein könnten?

Wie auch immer, nachdem ich persönlich die VPN-Gerichtsbarkeiten von über 100 VPN-Anbietern recherchiert habe, habe ich nur eine Handvoll der besten VPN-Dienste zusammengetragen.

Und wenn Sie nicht viel Geld ausgeben möchten, haben wir auch tolle VPN-Angebote und die besten VPN-Angebote für Weihnachten 2019 für Sie!

Gern geschehen.