Cependant, je n'ai jamais ressenti le besoin d'aborder correctement ce sujet jusqu'à maintenant. Peu importe où je regarde, tout ce que je peux voir, ce sont des gens sérieusement préoccupés par leur vie privée.

Ainsi, après avoir passé 96 heures à rechercher 123 fournisseurs de VPN, j'ai préparé ce guide pour vous.

À la fin de ce guide, vous saurez quels fournisseurs de VPN sont basés dans quelles juridictions, leur impact sur la confidentialité et si vous devez leur faire confiance ou non.

Voici une liste rapide des pays de chacune des alliances Eyes qui sont des ennemis d'Internet :

- Five eyes: États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande
- Nine Eyes : États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande, Danemark, France, Pays-Bas, Norvège
- Quatorze yeux : États-Unis, Canada, Royaume-Uni, Australie, Nouvelle-Zélande, Danemark, France, Pays-Bas, Norvège, Belgique, Allemagne, Espagne, Italie, Suède

Le VPN que vous utilisez est-il en dehors des pays 5,9,14 yeux ?

Que sont les nations aux cinq yeux ?

Alors, qui sont les cinq yeux ?

Eh bien, cinq yeux ou FVEY est une alliance entre les agences de renseignement de cinq nations. L'objectif principal de l'intelligence des cinq yeux est la surveillance collective.

L'alliance Five Eyes comprend :

- 1. Les États-Unis – Agence de sécurité nationale (NSA)
  2. Royaume-Uni – Siège social des communications du gouvernement (GCHQ)
  3. Australie – Direction australienne des signaux (ASD)
  4. Canada – Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC)
  5. Nouvelle-Zélande – Government Communication Security Bureau (GCSB)

Les premiers signes de l'alliance du renseignement aux cinq yeux ont été observés après la Seconde Guerre mondiale et remontent à l' accord UKUSA. Le pacte entre les États-Unis et le Royaume-Uni a officialisé une alliance pour le partage de renseignements. L'accord s'est renforcé au fil des ans et bientôt d'autres nations (Australie, Canada et Nouvelle-Zélande) ont été intégrées à la coalition de surveillance.

Mais l'alliance des cinq yeux ne s'arrête pas là, en fait, alors que les menaces mondiales augmentaient et que le besoin d'une surveillance en ligne plus rigoureuse se faisait sentir, de plus en plus de nations mondiales se sont mises à contribution.

L'alliance Naissance du 09/05/14 yeux

L' alliance de surveillance à 5, 9 et 14 yeux travaille en coalition pour intercepter et analyser de près les activités hors ligne et en ligne des masses.

Ces agences de renseignement n'opèrent pas seulement dans leurs propres juridictions désignées, mais aussi dans d'autres pays où elles n'ont pas de droits légaux.

Si, par exemple, la NSA veut retrouver quelqu'un au Canada, elle peut simplement demander au CSTC de gérer l'opération pour elle.

L'objectif principal de ces organisations est de repousser toute menace à la sécurité nationale.

Cela dit, comme vous le verrez plus tard sur ce blog, ces alliances ont également été impliquées dans des opérations d'espionnage très sournoises contre des gens comme vous et moi.

Les alliances à 5, 9 et 14 yeux ne sont pas nouvelles, elles ont et ont opéré sous le radar. Cependant, le grand public n'a été mis au courant de la surveillance de masse en cours qu'en 2013 grâce au lanceur d'alerte, Edward Snowden.

À la suite des fuites de Snowden, The Guardian a révélé que la NSA avait secrètement enregistré les enregistrements téléphoniques de dizaines de millions d'Américains.

À présent, vous devez vous demander comment diable ils s'en sortent avec une surveillance de masse illégale ?

Eh bien, c'est parce que les gouvernements soutenant l'alliance des cinq yeux ont adopté des projets de loi qui permettent aux agences de surveillance de mener librement de telles opérations.

Voici un aperçu de quelques législations d'enquête sur la force brute…

Royaume-Uni (Investigatory Powers Act, AKA Snoopers charter)

En 2016, le Royaume-Uni a adopté l'Investigatory Powers Act. Cette loi oblige les FAI et les entreprises de télécommunications qui relèvent des Five Eye à stocker activement les informations de connexion, les messages texte et même les historiques de navigation des utilisateurs.

De plus, ces journaux doivent être conservés pendant deux ans (2) et doivent être mis à la disposition du gouvernement britannique et des alliances collaboratrices. Pire encore, ces données peuvent être stockées et partagées sans aucune forme de garantie légale.

Australie (Assistance and Access Bill 2018)

Semblable à la stricte loi britannique sur les pouvoirs d'enquête, le récent projet de loi australien sur l' assistance et l'accès donne aux forces de l'ordre un accès sans entrave aux données utilisateur cryptées. La législation australienne équivalente contient trois pouvoirs différents, mais celui qui devrait tous nous préoccuper est celui des «avis de capacité technique» (TCN).

Ce pouvoir oblige un large éventail d'entreprises associées au secteur numérique à intégrer des logiciels espions dans des appareils et des applications sans le consentement ou la connaissance de leurs clients. [ Source ]

En opposition à la nouvelle législation, le sénateur des Verts Jordon Steele-John a déclaré dans un tweet : "Loin d'être une" mesure de sécurité nationale ", ce projet de loi aura pour conséquence involontaire de diminuer la sécurité, la sécurité et la confidentialité en ligne de chaque Australien".

Quels sont les pays des 9 yeux ?

Si vous avez vu le film de James Bond Spectre (2015), alors vous avez une idée de Nine Eye Nations.

9 yeux est essentiellement une extension de l'alliance des cinq yeux et comprend en outre quatre autres pays. Au total, 9 pays yeux incluent :

- 1. Les États Unis
  2. Le Royaume-Uni
  3. Australie
  4. Canada
  5. Nouvelle-Zélande
  6. France
  7. Norvège
  8. Danemark
  9. Pays-Bas

L'objectif global de cet arrangement entre les neuf nations est le même, partager des renseignements les uns avec les autres.

Les premiers signes de cela ont été observés lorsque l'agence de renseignement danoise a collaboré avec la NSA. Les autorités danoises ont eu accès à la technologie NSA tout en permettant à l'agence de renseignement américaine d'installer des équipements de surveillance sur des câbles à fibre optique dans tout le pays. [ Source]

Quels sont les pays des 14 yeux ?

L'alliance du renseignement s'est encore élargie entre les nations et a inclus plus de pays, ce qui a donné 14 yeux. Cet accord comprenait à la fois les pays des cinq yeux, le pays des neuf yeux et d'autres nations :

- 1. Les États Unis
  2. Le Royaume-Uni
  3. Australie
  4. Canada
  5. Nouvelle-Zélande
  6. France
  7. Norvège
  8. Danemark
  9. Pays-Bas
  10. Espagne
  11. Suède
  12. Allemagne
  13. Italie
  14. Belgique

L'objectif de cet arrangement était également le même : partager des informations de renseignement entre eux, fournir un soutien technique et permettre aux agences respectives de mener une surveillance dans le pays.

Quel est l'impact des pays à 5, 9 et 14 yeux sur votre vie privée ?

Avez-vous déjà envoyé un message crypté ? Bien sûr, vous avez. En fait, WhatsApp, Messenger et d'autres applications de partage social grand public ont toutes intégré un cryptage de bout en bout.

Personne ne veut que les gens l'espionnent. La confidentialité des informations personnelles est la nécessité fondamentale de chacun – n'est-ce pas ?

Eh bien, c'est ce que vous pensez. Le groupe d'application de la loi aux cinq yeux et d'autres alliances de surveillance ne sont pas d'accord. L'année dernière encore, les pays de Five Eyes ont fait pression sur les entreprises technologiques pour qu'elles leur donnent un accès légal à toutes les données utilisateur cryptées. [ Source ]

Par exemple, lorsque l'ambassadeur de Russie a été assassiné en Turquie, les serveurs d'ExpressVPN ont été saisis par les autorités.

Cela semble fou, non ? Attends juste ce que j'ai, je te réserve.

Si l'accès leur était accordé, Five Eyes et d'autres alliances pourraient légalement intercepter des SMS, des e-mails cryptés et même des conversations vocales.

Tout cela est réel, je jure devant Dieu que je ne fais pas peur. Je suis aussi paranoïaque que toi.

Pour en savoir plus sur les facteurs autres que la juridiction qui influencent la confidentialité des utilisateurs dans une certaine mesure, lisez notre guide de critiques impartiales sur les VPN .

Alors pourquoi FVEY veut-il accéder à vos données ?

Eh bien, selon la politique de sécurité nationale du gouvernement australien, le cryptage "présente des défis pour les nations dans la lutte contre les crimes graves et les menaces à la sécurité nationale et mondiale".

Bien que le cryptage soit une aubaine pour les personnes soucieuses de leur vie privée comme vous et moi, c'est aussi un Saint Graal pour les criminels, les délinquants sexuels et même les organisations terroristes.

Maintenant, je suis tout à fait d'accord pour attraper les pédophiles et lutter contre les terroristes, mais je ne suis toujours pas à l'aise avec la surveillance mondiale des masses.

Selon les procureurs généraux et les ministres de l'intérieur des cinq (5) nations, « les gouvernements des 5 yeux encouragent les fournisseurs de services de technologies de l'information et des communications à établir volontairement des solutions d'accès licite à leurs produits et services qu'ils créent ou exploitent dans nos pays. " [ Source ]

"Si les gouvernements continuent de rencontrer des obstacles à l'accès légal aux informations nécessaires pour aider à la protection des citoyens de nos pays, nous pouvons prendre des mesures technologiques, coercitives, législatives ou autres pour trouver des solutions d'accès légal". [ Source ]

En d'autres termes, si les entreprises technologiques ne se conforment pas aux Cinq Yeux, elles y auront de toute façon un accès forcé.

Quels sont les risques ?

Alors, que proposent cinq yeux fondamentalement? Eh bien, ils veulent une clé principale pour déchiffrer toutes les données chiffrées en transit. En d'autres termes, un accès mondial par porte dérobée aux communications cryptées.

Qu'est-ce qui pourrait même mal tourner? (Sarcasme)

Si vous ne comprenez pas ma dérive, c'est une menace sérieuse pour notre vie privée. Pouvez-vous même imaginer que quelqu'un fasse irruption dans votre maison et saccage vos effets personnels? Moi non plus.

Comme je l'ai dit, le cryptage est une nécessité fondamentale. Nous en avons besoin pour les opérations bancaires, les achats en ligne et pour nous assurer que personne ne nous trompe.

Si Five Eyes obtient le feu vert pour utiliser des méthodes de décryptage par porte dérobée, cela ouvrira la voie à d'autres groupes d'individus plus malveillants. [ Source ]

En théorie, cela changerait radicalement la façon dont nous percevons la confidentialité en ligne et notre dépendance aux applications quotidiennes.

Une perspective sur la surveillance de masse en ligne

Depuis qu'Edward Snowden a fait sauter le couvercle des Cinq yeux, de plus en plus d'informations confidentielles ont commencé à faire surface.

Deux des plus grandes révélations ouvrent une toute nouvelle activité de surveillance de masse de la boîte de Pandore. Selon des documents officiels du gouvernement divulgués par CBC News et The Intercept, le Centre de la sécurité des télécommunications (CST) surveille quotidiennement les activités de téléchargement de fichiers de millions de Canadiens. [ Source ]

Pour être plus précis, selon les documents d'Edward Snowden, le CSE a été impliqué dans le stockage et l'analyse de jusqu'à 15 millions de téléchargements de fichiers par jour. [ Source ]

Si ce n'est pas terrifiant, je ne sais pas ce que c'est.

Ce n'est qu'un pays, imaginez les atrocités que FVEY peut commettre conjointement.

Ce n'est pas tout. Après avoir déjà divulgué le programme de surveillance contraire à l'éthique du CST, CBC News et The Intercept ont de nouveau divulgué des documents choquants révélant la surveillance massive des courriels des citoyens canadiens. L'enquête a révélé que l'agence d'espionnage électronique du Canada recueillait environ 400 000 courriels au gouvernement chaque jour. [ Source ]

Sans aucun doute, une telle surveillance excessive est suffisante pour générer un profil précis de vous et des personnes avec lesquelles vous interagissez.

Paranoïaque? Eh bien, accrochez-vous à votre pantalon pour celui-ci…

Selon le professeur Ron Deibert, une collection de métadonnées précises peut donner aux agences de surveillance le pouvoir de "identifier non seulement qui vous êtes, mais avec qui vous rencontrez, avec quelle fréquence et durée, et à quels endroits". [ Source ]

En conclusion, FVEY et les alliances ultérieures dépensent des milliards de dollars pour la surveillance en ligne de masse.

Qu'est-ce que les experts de l'industrie ont à dire sur le pays des 5 yeux, des 9 yeux et des quatorze yeux

Pour obtenir un point de vue externe sur Five eyes, 9 Eyes et 14 Eyes, nous avons contacté des experts de l'industrie et leur avons demandé leur avis et leurs conseils.

Arthur Cockfield – Professeur à l'Université Queen's

Arthur Cockfield est professeur et membre de la faculté de droit de l'Université Queen's. Son expertise porte sur le droit et la technologie, le droit de la vie privée et le droit fiscal. Notre équipe a contacté Arthur et lui a demandé s'il existait des lois qui protégeaient les utilisateurs contre l'obtention d'informations personnelles par les agences gouvernementales.

Les pays qui participent aux 5 yeux, 9 yeux et 14 yeux sont tous des démocraties avec un état de droit fort. En conséquence, chaque pays a des protections de procédure régulière, à des degrés divers, contre les recherches gouvernementales de données personnelles.

Bien qu'il existe certains processus qui protègent les utilisateurs, ils peuvent être négligés lorsqu'il s'agit de sécurité nationale.

Cependant, dans de nombreux cas, les préoccupations de sécurité nationale identifiées par les pays « yeux » peuvent l'emporter sur ces protections de procédure régulière. Par exemple, un service de renseignement peut être en mesure d'exiger ou d'accéder aux données personnelles d'un utilisateur stockées par un VPN sans obtenir de mandat ou d'autre mécanisme juridique avec des protections de procédure régulière.

La déclaration ci-dessus d'Arthur explique clairement que même si un VPN est basé en dehors d'une juridiction FVEY, il est toujours possible que le fournisseur doive se conformer aux mentions légales telles que les mandats et les assignations à comparaître.

David Murphy – Rédacteur principal en technologie, Lifehacker

David Murphy est un rédacteur et éditeur technique expérimenté qui possède des années d'expérience dans divers sujets liés à la technologie. Il travaille actuellement en tant que rédacteur technologique senior chez Lifehacker et notre équipe lui a posé des questions sur les VPN basés dans les pays des 14 yeux et quels conseils peut-il offrir à nos utilisateurs.

Selon David, le choix d'un VPN dans la juridiction FVEY dépend de votre objectif d'utilisation. Il l'a expliqué à travers un exemple intéressant en disant : "Si vous vous souciez simplement de protéger vos achats en ligne pendant que vous travaillez dans votre café local, cela n'a pas vraiment d'importance."

Si vous utilisez un serveur BitTorrent et que vous cherchez à éviter la loi autant que possible, je chercherais probablement un VPN en dehors des pays des 14 yeux.

Lorsque nous avons creusé un peu plus avec David à propos de la confiance des fournisseurs de VPN basés dans les 5 yeux, 9 yeux, 14 yeux, il a dit :

De manière générale, vous pouvez probablement vous en sortir en utilisant un VPN dans les pays des 14 yeux tant que le fournisseur utilise un cryptage solide et ne conserve pas de journaux, et que le pays où il se trouve a des lois de confidentialité assez strictes, comme, par exemple, la Suisse, bien que ce ne soit techniquement pas un pays à 14 yeux.

C'était un point de vue intéressant sur le sujet, et bien que nous ne puissions pas arrêter d'utiliser Internet, David a fourni de précieux conseils que les utilisateurs peuvent utiliser pour se protéger contre les agences qui espionnent leurs activités. Il a dit que tout se résume à la façon dont vous êtes paranoïaque à propos de votre vie privée et que vous ne voulez pas être suivi.

« Dispositifs de brûleur. Tor. Exécutez votre propre VPN auquel vous seul avez accès. Ne pas coller aux mêmes habitudes ou routines pour l'endroit où vous vous connectez au Web. Ne pas utiliser un identifiant en ligne similaire pour votre activité secrète / non secrète. Mettez en sandbox tout ce que vous faites dans votre système d'exploitation, ou limitez vos activités néfastes à une machine virtuelle (ou à une clé USB Live, comme Tails) », a-t-il conseillé.

Incidents d'atteinte à la vie privée : si Diana a été espionnée, VOUS aussi !

À présent, vous avez peut-être une idée de ce dont les pays des cinq yeux sont capables. Nous allons maintenant jeter un coup d'œil à certains des incidents scandaleux d'invasion de la vie privée commis par les infâmes Five Eyes

Août 1997 – La nuit la princesse Diana est décédée

L'un des cas les plus médiatisés du siècle, les services secrets américains ont mis sur écoute les conversations téléphoniques de la princesse Diana sans l'approbation des services de sécurité britanniques la nuit de sa mort.

La princesse de Galles était sous le radar de l'alliance de surveillance à cinq yeux et principalement espionnée par la NSA. Plus d'un dossier de 1000 pages a été compilé sur la princesse. Bien que certaines informations liées à l'affaire aient été rendues publiques, 39 documents classifiés ne seront jamais rendus publics.

En référence à sa mort mystérieuse, la NSA a admis plus tard qu'elle surveillait la princesse Diana, mais qu'elle ne surveillait jamais activement ses mouvements.

C'est du moins ce que nous disent les rapports de renseignement, qui sait ce qui pourrait être enfermé dans ces 39 documents classifiés.

Les années 1970 – John Lennon sous surveillance

Selon l'ancien correspondant juridique de Sunday Express, Fenton Bresler, des documents classifiés obtenus du FBI et de la CIA révèlent que Lennon était suivi par les agences de renseignement dans les années 1970.

La NSA et le GCHQ auraient été supposés mener des écoutes clandestines sans mandat sur le chanteur des Beatles, John Lennon. [ Source ]

Selon des sources, les agences de renseignement se préoccupaient de plus en plus de Lennon en raison de son influence radicale en politique. Le FBI et la CIA ont conjointement ordonné aux agents de poursuivre la surveillance de Lennon. [ Source ]

Janvier 2012 – Raid illégal sur Kim Dotcom

En janvier 2012, des agents des forces de l'ordre néo-zélandaises, en coordination avec la NSA, sont entrés de force dans le manoir de Kim Dotcom, saccageant sa propriété et saisissant des preuves présumées de violations du droit d'auteur aux États-Unis. Cette affaire était particulièrement épouvantable, car elle violait l'article 14 de la loi GCSB.

Aux termes de l'article 14, « ni le directeur, ni un employé du bureau, ni une personne agissant au nom du bureau ne peut autoriser ou prendre des mesures aux fins d'intercepter les communications d'une personne qui est un ressortissant néo-zélandais citoyen ou un résident permanent.

Même avant son arrestation, Dotcom était sous surveillance depuis le 16 décembre 2011. Des caméras de surveillance ont été installées dans une propriété voisine par l'Organised and Financial Crime Agency New Zealand (OFCANZ).

De plus, une minuscule pencam a été utilisée ou était sur le point d'être utilisée par les forces de l'ordre lorsqu'elles ont perquisitionné la propriété de Mahoenui Valley le 19 janvier 2012, sans mandat.

Malheureusement, bien qu'il y ait des preuves d'entrée par effraction et de violence physique, les agents des forces de l'ordre qui ont mené le raid ont pour la plupart nié les accusations.

Juin 2013 – Collecte de métadonnées sur la téléphonie

Le 5 juin 2013, Guardian, une importante société de publication d'informations, a dévoilé le programme National Security Telephony Metadata Collection de la NSA. [ Source ]

Selon The Guardian, la NSA a collecté les enregistrements de communication de millions de citoyens américains, sans discernement et en masse. Au cours du programme, la NSA a collecté des identifiants uniques tels que l'heure et la durée de tous les appels interceptés.

Naturellement, l'invasion de la vie privée de millions de citoyens américains a suscité l'indignation et la colère de masse. Malheureusement, malgré les écoutes clandestines illégales de la NSA, le livre blanc publié par l'administration Obama a jugé le programme légal en vertu de l'article 215 du USA Patriot Act.

C'est scandaleux, c'est le moins qu'on puisse dire. Je veux dire, ce qui leur donne le droit d'écouter nos appels téléphoniques.

2013 – Surveillance du ministère brésilien des mines et de l'énergie

L'un des cas tristement célèbres d'invasion internationale de la vie privée s'est produit en 2013.

Le CSE, une organisation qui avait déjà été ridiculisée pour ses tactiques de surveillance scandaleuses, est allé trop loin et a mené une opération de surveillance sur le ministère brésilien des Mines et de l'Énergie.

Un geste scandaleux en effet.

Peu de temps après que l'affaire a fait surface, l'hystérie et la colère de masse ont été manifestées par le Brésil. Même la présidente brésilienne de l'époque (Dilma Rousseff) a fermement condamné la violation de la sainteté brésilienne par le CSE.

Janvier 2014 – Espionnage Wi-Fi de l'aéroport Pearson

En janvier 2014, le CST a lancé une surveillance de masse des voyageurs canadiens utilisant le Wi-Fi de l'aéroport Pearson, au Canada.

Selon les détails liés à l'affaire, le CSE a collecté les données de milliers de voyageurs sans aucun mandat. L'opération contraire à l'éthique a duré des semaines et a recueilli des informations de suivi très précises sur les voyageurs du monde entier.

C'est sérieusement foiré.

S'exprimant à ce sujet, Ron Deibert, un expert de la vie privée, a qualifié la surveillance illégale d'illégale et d'inconstitutionnelle.

Deibert a en outre cité "Je ne vois aucune circonstance dans laquelle cela ne serait pas illégal, en vertu de la loi canadienne actuelle, en vertu de notre Charte, en vertu des mandats du CSTC."

Je ne pourrais pas être plus d'accord.

Conséquences de la sélection d'un VPN parmi les pays des 5 yeux, 9 yeux et 14 yeux

Lorsqu'il s'agit de choisir un VPN, de nombreux facteurs doivent être pris en compte. Par exemple, les experts conseilleraient d'éviter les VPN qui fuient, d'utiliser des serveurs VPN virtuels ou de ne pas être transparents sur leur entreprise ou leur activité.

Cependant, la première chose que vous devez rechercher dans tout service VPN est la juridiction à partir de laquelle le fournisseur VPN exerce ses activités. Plus précisément, le fournisseur VPN opère-t-il dans les pays Five Eyes, 9 Eyes ou 14 Eyes.

Pourquoi donc?

Eh bien, les fournisseurs de VPN ont été mis sous pression par les forces de l'ordre dans le passé et forcés de se conformer contre leur volonté. Juste pour vous donner une perspective, regardons le cas de PureVPN et HideMyAss VPN.

Un utilisateur du HMA remis au FBI

Qui peut oublier le cas du tristement célèbre journal de HideMyAss VPN? Pour ceux d'entre vous qui ne s'en souviennent pas, en juin 2011, Cody Andrew Kretsinger, alors âgé de seulement 23 ans, a été condamné à 15 ans de prison après avoir été arrêté par le FBI.

Kretsinger était soupçonné d'être membre d'un groupe de pirates malveillants LulzSec. Selon les allégations, il a été accusé d'avoir piraté les serveurs de Sony Pictures Entertainment en utilisant l'injection SQL.

Étant une affaire si médiatisée, HideMyAss a été ordonné par le tribunal de remettre les journaux VPN de Kretsinger. Malgré sa politique de No logging, HideMyAss s'est conformé à l'ordonnance du tribunal et a remis la véritable adresse IP de Kretsinger.

Vous pouvez lire le dossier officiel sur cette [ Source ].

PureVPN aide le FBI à attraper un Cyberstalker

Un peu différent du cas du HMA, PureVPN a également coopéré avec le FBI. Cependant, certains peuvent affirmer que la coopération de PureVPN avec le FBI était pour une bonne cause.

Permettez-moi d'expliquer de quoi je parle…

En octobre 2017, PureVPN a aidé le FBI à identifier un Cyberstalker fou. Il a été découvert que Ryan S. Lin de Newton Massachusetts traquait une victime féminine. Après avoir mis la main sur les photos intimes de la victime et d'autres informations, Lin les a ensuite distribuées à des centaines d'utilisateurs en ligne.

Cependant, selon le FBI, PureVPN a aidé les autorités à identifier les deux adresses IP associées à Lin, ce qui a effectivement conduit à son arrestation. [ Source ]

Alors qu'est-ce que cela vous laisse?

C'est là qu'il est préférable d'utiliser un VPN basé dans un endroit convivial pour Internet et de préférence en dehors des quatorze yeux.

Cependant, il existe plusieurs autres facteurs à prendre en compte lors du choix d'un service Best VPN. Parmi eux, il y a la question de savoir si le fournisseur conserve ou non les journaux VPN.

Si un fournisseur VPN n'enregistre pas ou ne stocke pas votre historique de navigation et de téléchargement, il n'aura rien à remettre aux autorités concernées.

De même, avec l'introduction du GDPR, les entreprises offrent désormais une plus grande transparence qu'auparavant. Mais tous les VPN ne sont pas conformes.

En effet, il est difficile de sélectionner un VPN uniquement en fonction de son emplacement. Leur juridiction de préservation de la vie privée et de la sécurité de l'utilisateur ne peut pas être déterminée en fonction du pays de ses opérations.

Juridiction VPN : Chine

Seuls 3 à 4 VPN fonctionnent en Chine, principalement parce que les autorités officielles chinoises n'autorisent qu'une poignée de services VPN à fonctionner dans le pays.

Les autorités chinoises ont lancé une répression majeure contre les VPN en 2011. Lorsque les gens ont commencé à avoir des problèmes de connexion aux sites Web et services offshore, les entreprises et les universités ont en fait émis des avertissements pour ne pas contourner le grand pare-feu.

Par la suite, en 2012, les fournisseurs de VPN ont signalé que le Grand Pare-feu de Chine était capable de détecter et de bloquer efficacement les communications cryptées transmises par les fournisseurs de VPN. [ Source ]

Bien que le pays n'ait aucune affiliation avec les pays à 5 yeux, 9 yeux et 14 yeux, vous pouvez toujours vous retrouver en difficulté si les autorités officielles vous prennent en flagrant délit.

Étant donné que les VPN en Chine sont considérés comme illégaux, vous pouvez vous attendre à une lourde amende. Selon The Inquirer, vous pouvez être condamné à une amende de 145 $ uniquement pour avoir utilisé un VPN. [ Source ]

Les organisations multinationales qui collectent des informations personnelles en Chine doivent également stocker ces informations en Chine. Ils doivent respecter le règlement chinois sur la protection des données (CDPR). Le pays envisage également d'élaborer des règles concernant la transmission transfrontalière des informations personnelles. [ Source ]

Si tout cela semble un peu compliqué, j'ai largement couvert les problèmes liés à la Chine et les VPN qui offrent des serveurs obscurcis dans mon meilleur guide VPN pour la Chine.

Juridiction VPN : Australie

En évaluant les législations actuelles concernant la confidentialité en ligne en Australie, on a l'impression que la confidentialité des utilisateurs s'estompe à un rythme alarmant.

Le gouvernement australien est tristement célèbre pour avoir fait passer des programmes de surveillance en ligne trop intrusifs pour un besoin de protéger la sécurité nationale.

Les récents amendements aux législations sur la surveillance en ligne ont légalement autorisé les agences de renseignement, y compris la police fédérale et d'État, à demander l'accès aux enregistrements téléphoniques et Internet.

Même les communications cryptées ne sont pas totalement sûres. Si nous jetons un coup d'œil à la «Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Act 2018 », les agences gouvernementales ont un meilleur accès aux communications cryptées.

De même, dans le but de lutter contre le piratage dans le pays, les lois australiennes anti-piratage sont supposées bloquer et potentiellement limiter l'accès aux réseaux privés virtuels (VPN).

Le projet de loi de 2018 portant modification du droit d'auteur (violation en ligne) peut obliger les fournisseurs de télécommunications à empêcher leurs clients d'accéder à des services en ligne particuliers. Ce projet de loi s'applique également aux services VPN car ils peuvent faciliter l'accès au contenu bloqué. [ Source ]

Selon le ministre des Communications, le sénateur Mitch Fifield, le projet de loi modifiant le droit d'auteur rendra beaucoup plus difficile pour les opérateurs de ces services de contourner les blocages géographiques. [ Source ]

J'ai passé beaucoup de temps à trouver un VPN de qualité pour l'Australie et je n'ai pu en trouver que quelques-uns.

À l'heure actuelle, les services VPN ne sont pas bloqués, mais ils doivent se conformer aux lois sur la conservation des données. Ces règles les obligent à conserver des journaux de données.

Selon le site officiel du Premier ministre australien, vous pouvez utiliser un VPN pour accéder à du contenu géo-restreint. Néanmoins, cette notion ne s'applique qu'au streaming de contenu. Dès que les utilisateurs téléchargent ou téléchargent du contenu protégé par le droit d'auteur à l'aide d'un VPN, ils enfreignent la loi sur le droit d'auteur via le VPN. Ils reçoivent des sanctions légales en retour.

Des géants de la technologie célèbres comme Facebook et Google ont montré leurs déceptions face au projet de loi australien sur les données. Selon cela, les entreprises technologiques doivent aider la police australienne à décoder des formes spécifiques de communication sur leurs plateformes. Cet acte peut grandement entraver la confidentialité en ligne des Australiens. [ Source ]

Il en va de même pour la Nouvelle-Zélande. Vous pouvez utiliser un VPN en Nouvelle-Zélande, car ils ne sont pas considérés comme illégaux par le gouvernement. Cependant, l'utilisation de VPN pour des activités illégales est un crime punissable en Nouvelle-Zélande.

Juridiction VPN : Canada

Le Canada est également membre à part entière de Five Eyes et considéré comme l'un des pays les plus sévères en termes de surveillance, de conservation des données et de neutralité du Net. Vous pouvez utiliser un VPN dans les paramètres légaux, cependant, les agences de renseignement peuvent utiliser et partager les informations des utilisateurs avec d'autres nations sans leur consentement.

Windscribe, SurfEasy et TunnelBear ne sont que quelques VPN au Canada. Vous allez être surveillé, c'est inévitable. Par conséquent, il est essentiel que vous n'optiez que pour les fournisseurs de VPN au Canada, qui ont juridiction en dehors des pays 5,9 et 14 Eyes.

Cependant, il existe encore des VPN qui peuvent vous aider à accéder au contenu aux États-Unis.

Semblable à l'Australie, le Canada ne considère pas non plus les VPN comme illégaux. Cependant, si vous enfreignez les termes et conditions d'un service, disons Netflix ou Hulu, vous pouvez soit faire annuler votre abonnement, soit ne pas pouvoir accéder au site du tout. [ Source ]

Contourner les géo-restrictions en masquant les adresses IP, est dans une zone grise. En référence à l'accès aux services de streaming via les VPN, Mitch Stoltz, un avocat de l'Electronic Frontier Foundation, a déclaré :

«Bien qu'il existe des différences entre les tribunaux quant à l'utilisation du masquage des adresses IP pour accéder à un site, il est assez bien établi que la simple violation des conditions d'utilisation ne suffit pas à elle seule à justifier une violation de la loi sur la fraude et les abus informatiques. ” [ Source ]

Juridiction VPN : Royaume-Uni

Précisons simplement que le Royaume-Uni est en fait un pays à cinq yeux. Les VPN sont légaux sur le territoire du Royaume-Uni. Il n'y a pas non plus d'interdictions et de restrictions sur les VPN. Mais comme le Royaume-Uni fait partie des alliances des cinq, neuf et quatorze yeux, votre utilisation du VPN sera inévitablement surveillée.

Comme je l'ai mentionné plus tôt, la loi de 2016 sur les pouvoirs d'enquête donne aux forces de l'ordre un pouvoir inimaginable pour surveiller leurs propres citoyens.

Ainsi, alors que les fournisseurs de VPN fleurissent dans le pays, les services VPN basés au Royaume-Uni doivent respecter les lois britanniques sur la conservation des données.

Par exemple, vous pouvez exercer votre droit à la liberté d'expression en vous cachant derrière un VPN, cependant, vos activités en ligne seront toujours sous la surveillance du GCHQ. Il en va de même pour d'autres pays européens comme l'Italie, ce qui fait de l'utilisation d'un VPN en Italie non pas un choix, mais une nécessité, compte tenu du scénario actuel de confidentialité en ligne.

Du bon côté, le GDPR (Règlement général sur la protection des données) a déjà commencé à affecter les organisations technologiques britanniques. Data Protection Act (DPA) 2018, permet aux citoyens britanniques de prendre le contrôle de leurs données.

Voici des VPN avec des serveurs britanniques qui peuvent vous aider à contourner les restrictions en ligne au Royaume-Uni.

Juridiction VPN : États-Unis

L'utilisation du VPN est légale aux États-Unis. Cependant, le pays fait partie des groupes de cinq, neuf et 14 yeux.

Par conséquent, les agences de surveillance peuvent suivre les activités en ligne des utilisateurs grâce au soutien des FAI. En plus de cela, le récent renversement des règles de neutralité du net par la FCC a créé un effet d'entraînement.

Les autorités officielles ne censurent pas le contenu en ligne, mais les fournisseurs de VPN doivent stocker les journaux de données de leurs abonnés.

Récemment, les États-Unis ont aboli la règle de la neutralité du net. Par conséquent, les FAI peuvent facturer des frais supplémentaires pour fournir un contenu spécifique en streaming. L'initiative pourrait nuire gravement aux petites et moyennes entreprises à l'avenir.

Cela dit, la discrimination par les prix peut être combattue par les VPN. Voici quelques meilleurs VPN américains que vous pouvez envisager.

Les gouvernements obligent-ils les services VPN à stocker les informations des utilisateurs ?

Oui et non, certaines juridictions sont exemptées de surveillance en ligne. Par exemple, il n'y a pas de lois obligatoires sur la conservation des données à Hong Kong. C'est parce que Hong Kong est une région administrative spéciale (RAS).

C'est principalement la raison pour laquelle la plupart des fournisseurs basés à Hong Kong proposent [ Source ]

De même, le Panama et les îles Vierges britanniques (BVI) sont les deux autres juridictions connues exemptes de lois sur la conservation des données.

D'autre part, les pays relevant des alliances Five Eyes, 9 Eyes et 14 Eyes ont lancé des actions sévères qui leur permettent d'influencer les entreprises pour qu'elles stockent les données de leurs utilisateurs. Ils peuvent obliger les services VPN à respecter les règles décrites par les autorités supérieures.

De cette façon, les informations recueillies peuvent être partagées avec d'autres parties prenantes. Les agences de renseignement d'autres pays peuvent également accéder aux informations si elles souhaitent les utiliser à leurs propres fins.

Programmes de surveillance gérés par les pays des 5, 9 et 14 yeux

Il existe plusieurs programmes de surveillance menés par les pays des Cinq yeux. Grâce à Edward Snowden, nous connaissons les détails de la plupart de ces programmes de surveillance.

ÉCHELON

L'un des programmes les plus importants concernait le développement des systèmes de surveillance ECHELON pendant la Seconde Guerre mondiale. Conçus pour surveiller les communications de l'Union soviétique, les ordinateurs ECHELON étaient capables de stocker des millions d'enregistrements. Il a ensuite été utilisé pour écouter des conversations privées et des communications commerciales.

Pendant 5 décennies, ECHELON a aidé le Royaume-Uni et les États-Unis à suivre les ennemis et les alliés avec une grande précision. Bien que le périmètre ait évolué depuis, l'objectif reste le même. [ Source ]

ECHELON a surtout été évoqué par les nerds du complot, cependant, ce n'est que jusqu'aux fuites de Snowden que tout est devenu évident.

Le programme a été utilisé par l'administration Bush pour mettre sur écoute des téléphones américains sans mandat. Juste pour la perspective, une installation ECHELON dans le York-shire au Royaume-Uni surveille 300 millions d' e-mails et d'appels téléphoniques par jour. [ Source ]

PRISME

PRISM est l'un des programmes de surveillance les plus discutés menés par le réseau Five Eyes.

Il s'agissait d'un projet de nom de code géré par la NSA et son objectif principal était de surveiller et d'enregistrer les communications Internet.

Plusieurs entreprises technologiques faisaient partie du programme, notamment Google, Facebook, Yahoo, AOL, YouTube, Microsoft, Apple et Skype.

Selon les révélations dévoilées par Edward Snowden à propos de PRISM, la NSA pourrait mener une surveillance de masse sur les communications en direct et enregistrer des informations telles que les e-mails, les conversations sur les services VoIP (Skype), les activités des réseaux sociaux, les transferts de fichiers, les vidéos, les images, les chats vocaux et vidéo, et l'historique de navigation sur Internet.

De même, la NSA et d'autres agences de renseignement pourraient solliciter des demandes spéciales auprès des FAI et des entreprises technologiques et demander des données concernant des utilisateurs spécifiques.

L'étendue de la surveillance n'était pas limitée à la NSA. D'autres agences de renseignement telles que le GCHQ du Royaume-Uni pourraient également utiliser le programme pour intercepter les communications des civils. [ Source ]

En bref, tout agent de la NSA, du FBI, de la CIA, de la DIA ou d'une autre agence pourrait tout savoir sur quiconque utilise PRISM.

XKeyscore

XKeyscore est un autre programme géré par la NSA en collaboration avec des agences de renseignement d'Australie et du Royaume-Uni.

L'objectif principal de ce programme était de rechercher et d'analyser le trafic Internet du monde entier.

Edward Snowden a révélé des documents top secrets concernant XKeyscore, dévoilant comment la NSA était capable de surveiller, d'enregistrer et d'analyser les communications et l'utilisation d'Internet de presque n'importe qui.

Dans une interview, un radiodiffuseur allemand a interrogé Edward Snowden sur les capacités de XKeyscore et il a répondu :

"Vous pouvez lire les e-mails de n'importe qui dans le monde, n'importe qui pour qui vous avez une adresse e-mail. N'importe quel site Web : vous pouvez surveiller le trafic vers et depuis celui-ci. N'importe quel ordinateur devant lequel un individu est assis : vous pouvez le regarder. N'importe quel ordinateur portable que vous suivez : vous pouvez le suivre lorsqu'il se déplace d'un endroit à l'autre à travers le monde… »

Loi sur le pouvoir d'enquête

Le GCHQ et d'autres agences de renseignement au Royaume-Uni sont tout aussi impliqués dans la cybersurveillance que la NSA.

Avec l'adoption de l' Investigatory Power Act, les FAI et les entreprises de télécommunications peuvent enregistrer l'historique de navigation sur Internet, les conversations, les SMS et toutes les autres formes de communication.

Ces données sont conservées pendant deux ans et donnent toute liberté aux agences de renseignement d'y accéder pour leur usage.

Autres programmes de surveillance notables

En plus des programmes mentionnés ci-dessus, d'autres initiatives entreprises par les nations des cinq yeux ou le réseau de surveillance des quatorze yeux comprennent :

- - Renseignements sur les signaux
  - Fois
  - CABINE
  - MUSCLÉ
  - Projet de loi sur la conservation des données en Australie

Existe-t-il des yeux supplémentaires ?

Edward Snowden a révélé plus ou moins 30 pays qui travaillent en tant que partenaires tiers. Ils soutiennent les yeux des pays par différents actes de surveillance comme la surveillance du cyberespace, l'information, les écoutes téléphoniques, etc.

Voici la liste des pays qui agissent comme des territoires alliés des yeux.

- - Japon
  - Corée du Sud
  - Emirats Arabes Unis
  - Singapour
  - Israël

Huawei – Diviser l'alliance des cinq yeux

Soyons honnêtes une seconde, aucune entreprise ne peut défier les cinq yeux, n'est-ce pas ? C'est ce que je pensais aussi jusqu'à ce que je tombe sur la nouvelle des cinq yeux interdisant le géant chinois des télécoms Huawei de la course 5G.

Mais tous les membres de l'alliance des 5 yeux ne sont pas sur la même page. Les États-Unis font campagne pour empêcher Huawei de fournir une infrastructure 5G pour des raisons de confidentialité.

Bill Evanina, le chef du Centre national américain de contre-espionnage et de sécurité avait ceci à dire :

"Nous sommes sérieusement préoccupés par les obligations de Huawei envers le gouvernement chinois et le danger que cela représente pour l'intégrité des réseaux de télécommunications aux États-Unis et ailleurs"

"Les relations des entreprises chinoises avec le gouvernement chinois ne ressemblent pas aux relations des entreprises du secteur privé avec les gouvernements occidentaux."

Même si Huawei a carrément nié être sous le contrôle du gouvernement chinois, ou qu'il présente des risques, les États-Unis sont non seulement catégoriques quant à la restriction de l'entreprise, mais font également pression sur d'autres alliés pour qu'ils suivent la même voie.

Cependant, malgré la pression, des alliés comme le Royaume-Uni envisagent de collaborer avec le seul parce que Huawei est le fournisseur 5G le moins cher actuellement sur le marché.

Mais selon les dernières mises à jour sur la question, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont décidé de suivre la même voie que les États-Unis et d'interdire à Huawei de participer à leurs réseaux 5G.

Qu'en est-il du Canada?

Eh bien, il n'est pas encore décidé concrètement si le Canada se soumettra aux États-Unis, cependant, selon les spéculations, le Canada pourrait adopter la même approche que le Royaume-Uni.

Étant donné que les membres des 5 yeux ne peuvent pas se contenter d'une décision collaborative, beaucoup ont émis l'hypothèse que cela aurait un impact direct sur le partage de renseignements entre les pays.

Tom Tugendhat, un ancien officier militaire qui préside la commission des affaires étrangères du Parlement britannique, a déclaré ceci à ce sujet :

"Je pense que c'est extrêmement préoccupant car la relation Five Eyes est fondamentalement basée sur la confiance",

« Injecter le doute dans une relation basée sur la confiance peut saper les fondements du partenariat. Surtout à l'heure où l'ordre libéral est remis en cause.

Si le Canada et le Royaume-Uni vont de l'avant avec leurs décisions, cela pourrait finalement signifier un partage d'informations limité entre les alliances, voire très probablement un démantèlement complet de la soi-disant alliance des cinq yeux.

Derniers mots

Si vous avez déjà vu le film "Ennemi de l'État", alors vous savez à quel point la surveillance de la NSA est vraiment puissante.

Les programmes de surveillance s'étendant jusqu'aux frontières internationales, plusieurs alliances se sont formées au fil des ans. Le plus célèbre de tous est le pays des 5 yeux, 9 yeux et 14 yeux.

Ces soi-disant « sauveurs » de notre vie privée ont été surpris en train de faire des choses très louches. Personnellement, je ne peux pas leur faire confiance, et vous ne devriez pas non plus.

Maintenant, je ne suis pas contre les agences de surveillance. Après tout, ils sont la raison pour laquelle nous pouvons dormir en toute sécurité la nuit. Cependant, ne pensez-vous pas qu'il serait préférable qu'ils soient au moins un peu transparents à ce sujet ?

Quoi qu'il en soit, après avoir personnellement recherché les juridictions VPN de plus de 100 fournisseurs VPN, je n'ai rassemblé qu'une poignée des meilleurs services VPN.

Et si vous ne cherchez pas à dépenser beaucoup d'argent, nous avons également d'excellentes offres VPN et les meilleures offres VPN de Noël 2019 pour vous !

Je vous en prie.