En ole kuitenkaan koskaan tuntenut tarvetta käsitellä tätä aihetta kunnolla tähän asti. Ei väliä minne katson, näen vain ihmisiä, jotka ovat vakavasti huolissaan yksityisyydestään.

Vietettyäni 96 tuntia ja tutkittuani 123 VPN-palveluntarjoajaa, olen koonnut tämän oppaan sinulle.

Tämän oppaan loppuun mennessä tiedät, mitkä VPN-palveluntarjoajat sijaitsevat millä lainkäyttöalueilla, niiden vaikutukset yksityisyyteen ja pitäisikö sinun luottaa heihin vai ei.

Tässä on nopea erittely kunkin Eyes-allianssin maista, jotka ovat Internetin vihollisia:

- Viisi silmää: Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Australia, Uusi-Seelanti
- Nine Eyes: Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Australia, Uusi-Seelanti, Tanska, Ranska, Alankomaat, Norja
- Neljätoista silmää: Yhdysvallat, Kanada, Iso-Britannia, Australia, Uusi-Seelanti, Tanska, Ranska, Alankomaat, Norja, Belgia, Saksa, Espanja, Italia, Ruotsi

Onko käyttämäsi VPN 5, 9, 14 silmän maiden ulkopuolella?

Mitä Five Eyes Nations ovat?

Joten, ketkä ovat viisi silmää?

No, viisi silmää tai FVEY on viiden maan tiedustelupalvelujen liitto. Viiden silmän älykkyyden ydintavoite on kollektiivinen valvonta.

Five eyes allianssi sisältää:

- 1. Yhdysvallat – National Security Agency (NSA)
  2. Yhdistynyt kuningaskunta – hallituksen viestintäkeskus (GCHQ)
  3. Australia – Australian Signals Directorate (ASD)
  4. Kanada – Communication Security Establishment Canada (CSEC)
  5. Uusi-Seelanti – hallituksen viestintäturvallisuusvirasto (GCSB)

Ensimmäiset merkit viiden silmän tiedusteluliitosta nähtiin toisen maailmansodan jälkeen ja juontaa juurensa UKUSA-sopimukseen. Yhdysvaltojen ja Britannian välinen sopimus vahvisti liittoutuman tiedustelutietojen jakamiseksi. Sopimus on vahvistunut vuosien varrella ja pian muut maat (Australia, Kanada ja Uusi-Seelanti) liitettiin osaksi valvontakoalitiota.

Mutta viiden silmän liitto ei vain pääty tähän, itse asiassa, kun globaalit uhat lisääntyivät ja tarve tiukemmalle verkkovalvonnalle syntyi, yhä useammat globaalit maat astuivat mukaan.

The Birth of 9/5/14 eyes allianssi

5-, 9- ja 14 – silmänvalvontaliitto työskentelee koalitiossa siepatakseen ja analysoidakseen tarkasti massojen sekä offline- että online-toimintaa.

Nämä tiedustelupalvelut eivät toimi vain omilla lainkäyttöalueillaan, vaan myös muissa maissa, joissa niillä ei ole laillisia oikeuksia.

Jos esimerkiksi NSA haluaa jäljittää jonkun Kanadassa, he voivat pyytää CSEC :tä hoitamaan operaation heidän puolestaan.

Näiden järjestöjen ensisijaisena tavoitteena on torjua kaikki kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat uhat.

Kuten näette myöhemmin tässä blogissa, nämä liittoumat ovat myös olleet mukana joissakin hyvin vaihtelevissa vakoiluoperaatioissa sinun ja minun kaltaisia ihmisiä vastaan.

5, 9 ja 14 eye allianssit eivät ole mitään uutta, ne ovat toimineet ja ovat toimineet tutkan alla. Suurelle yleisölle tiedotettiin kuitenkin käynnissä olevasta joukkovalvonnasta vasta vuonna 2013 ilmiantajan Edward Snowdenin ansiosta.

Snowden-vuotojen jälkeen The Guardian paljasti, että NSA oli tallentanut salaa kymmenien miljoonien amerikkalaisten puhelinmuistioita.

Tähän mennessä olet varmasti ihmetellyt, kuinka ihmeessä he selviävät laittomasta joukkovalvonnasta?

No, se johtuu siitä, että viiden silmän liittoutumaa tukevat hallitukset ovat hyväksyneet lakiehdotukset, jotka antavat valvontavirastoille mahdollisuuden suorittaa vapaasti tällaisia operaatioita.

Tässä on yhteenveto muutamasta raa'an voiman tutkintalainsäädännöstä…

Yhdistynyt kuningaskunta (Investigatory Powers Act, AKA Snoopers charter)

Yhdistynyt kuningaskunta hyväksyi vuonna 2016 Investigatory Powers Act -lain. Tämä laki velvoittaa Internet-palveluntarjoajat ja teleyritykset, jotka kuuluvat Five Eye -sateenvarjon alle, tallentamaan aktiivisesti yhteystietoja, tekstiviestejä ja jopa käyttäjien selaushistoriaa.

Lisäksi näitä lokeja on säilytettävä kaksi vuotta (2) ja ne on asetettava Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ja yhteistyöliittojen saataville. Mikä pahinta, nämä tiedot voidaan tallentaa ja jakaa ilman minkäänlaista laillista takuuta.

Australia (Assistance and Access Bill 2018)

Kuten Yhdistyneen kuningaskunnan tiukat tutkintavaltuudet, Australian äskettäinen avustus- ja käyttöoikeuslaki antaa lainvalvontaviranomaisille esteettömän pääsyn salattuihin käyttäjätietoihin. Australian vastaava lainsäädäntö sisältää kolme erilaista toimivaltaa, mutta meidän kaikkien pitäisi olla huolissaan "teknisiä valmiuksia koskevista huomautuksista" (TCN).

Tämä voima pakottaa suuren joukon digitaaliseen sektoriin liittyviä yrityksiä integroimaan vakoiluohjelmia laitteisiin ja sovelluksiin ilman asiakkaidensa suostumusta tai tietämystä. [ Lähde ]

Uutta lainsäädäntöä vastustaen vihreiden senaattori Jordon Steele-John sanoi twiitissä: "Tämä lakiesitys ei suinkaan ole "kansallinen turvallisuustoimenpide", vaan sillä on tahaton seuraus, että se heikentää jokaisen australialaisen verkkoturvallisuutta, turvallisuutta ja yksityisyyttä."

Mitkä ovat 9 silmän maat?

Jos olet nähnyt James Bond -elokuvan Spectre (2015), sinulla on käsitys Nine Eye Nationsista.

9 eye on pohjimmiltaan viiden silmän liittouman jatke, ja se sisältää lisäksi neljä muuta maata. Yhteensä 9 silmän maata ovat:

- 1. Yhdysvallat
  2. Iso-Britannia
  3. Australia
  4. Kanada
  5. Uusi Seelanti
  6. Ranska
  7. Norja
  8. Tanska
  9. Alankomaat

Tämän yhdeksän valtion välisen järjestelyn yleistavoite on sama, jakaa tiedustelu keskenään.

Ensimmäiset merkit tästä nähtiin, kun Tanskan tiedustelupalvelu teki yhteistyötä NSA:n kanssa. Tanskan viranomaiset pääsivät käyttämään NSA:n teknologiaa ja antoivat samalla Yhdysvaltain tiedustelupalvelun asentaa valvontalaitteita valokuitukaapeleihin kaikkialla maassa. [ Lähde]

Mitkä ovat 14 silmän maat?

Tiedusteluliitto laajeni entisestään kansojen välillä ja sisälsi useampia maita, mikä johti 14 Silmään. Tämä sopimus sisälsi sekä Five eye -maat, nine eye -maat että muut kansat:

- 1. Yhdysvallat
  2. Iso-Britannia
  3. Australia
  4. Kanada
  5. Uusi Seelanti
  6. Ranska
  7. Norja
  8. Tanska
  9. Alankomaat
  10. Espanja
  11. Ruotsi
  12. Saksa
  13. Italia
  14. Belgia

Tämän järjestelyn tavoite oli myös sama: jakaa tiedustelutietoja toisilleen, tarjota teknistä tukea ja antaa vastaaville virastoille mahdollisuus harjoittaa tarkkailua maassa.

Kuinka 5 silmän, 9 silmän ja 14 silmän maat vaikuttavat yksityisyytesi?

Oletko koskaan lähettänyt salattua viestiä? Tietenkin olet. Itse asiassa WhatsApp, Messenger ja muut yleiset sosiaalisen jakamisen sovellukset ovat kaikki sisällyttäneet päästä päähän -salauksen.

Kukaan ei halua ihmisten vakoilevan heitä. Henkilötietojen tietosuoja on jokaisen perusedellytys – eikö niin?

No niin sinä ajattelet. Viisi silmää lainvalvontaryhmä ja muut valvontaliitot ovat eri mieltä. Viime vuonna Five eyes -maat ovat painostaneet teknologiayrityksiä antamaan niille laillisen pääsyn kaikkiin salattuihin käyttäjätietoihin. [ Lähde ]

Esimerkiksi kun Venäjän suurlähettiläs salamurhattiin Turkissa, viranomaiset takavarikoivat ExpressVPN:n palvelimet.

Kuulostaako hullulta? Odota vain, mitä minulla on sinulle.

Jos Five Eyle ja muut liittoumat saavat käyttöoikeuden, ne voivat siepata laillisesti tekstiviestejä, salattuja sähköposteja ja jopa äänikeskusteluja.

Tämä kaikki on totta, vannon jumalalle, etten pelottele. Olen yhtä vainoharhainen kuin sinä.

Saat lisätietoja muista tekijöistä kuin lainkäyttövallan, jotka vaikuttavat käyttäjien yksityisyyteen jossain määrin, lukemalla puolueeton VPN-arvosteluoppaamme.

Joten miksi FVEY haluaa päästä käsiksi tietoihisi?

No, Australian hallituksen kansallisen turvallisuuspolitiikan mukaan salaus "antaa haasteita kansoille vakavien rikosten ja kansalliseen ja maailmanlaajuiseen turvallisuuteen kohdistuvien uhkien torjunnassa".

Vaikka salaus on jumalan lahja sinulle ja minulle, yksityisyydestä huolissaan pitäville ihmisille, se on myös pyhä malja rikollisille, seksuaalirikollisille ja jopa terroristijärjestöille.

Nyt olen valmis tarttumaan pedofiileihin ja vastustamaan terroristeja, mutta en silti ole tyytyväinen joukkojen maailmanlaajuiseen valvontaan.

Viiden (5) maan syyttäjien ja sisäministerien mukaan "5 Silmän hallitukset rohkaisevat tieto- ja viestintäteknologian palveluntarjoajia luomaan vapaaehtoisesti laillisia pääsyratkaisuja tuotteisiinsa ja palveluihinsa, joita he luovat tai joita he tarjoavat maissamme. " [ Lähde ]

"Jos hallitukset kohtaavat edelleen esteitä maidemme kansalaisten suojelemiseksi tarvittavien tietojen laillisessa saatavuudessa, voimme ryhtyä teknisiin, täytäntöönpanoon, lainsäädännöllisiin tai muihin toimenpiteisiin laillisten pääsyratkaisujen saavuttamiseksi." [ Lähde ]

Toisin sanoen, jos teknologiayritykset eivät noudata Five eye -vaatimuksia, ne saavat pääsyn joka tapauksessa väkisin.

Mitkä ovat riskit?

Mitä viisi silmää periaatteessa ehdottavat? No, he haluavat pääavaimen, joka purkaa kaiken siirrettävän salatun tiedon. Toisin sanoen globaali takaoven pääsy salattuun viestintään.

Mikä edes voisi mennä pieleen? (sarkasmi)

Jos et huomaa ajatteluani, tämä on vakava uhka yksityisyydellemme. Voitko edes kuvitella jonkun ryntäävän kotiisi ja ryöstävän henkilökohtaisia tavaroitasi? En minäkään.

Kuten sanoin, salaus on perusedellytys. Tarvitsemme sitä pankki-, verkko-ostoksia ja sen varmistamiseen, ettei kukaan kiusaa meitä.

Jos Five eyes saa luvan käyttää takaoven salauksenpurkumenetelmiä, se tasoittaa tietä muille haitallisemmille henkilöryhmille. [ Lähde ]

Teoriassa se muuttaisi radikaalisti tapaa, jolla koemme online-yksityisyyden ja riippuvuutemme jokapäiväisistä sovelluksista.

Näkökulma online-massavalvontaan

Siitä lähtien, kun Edward Snowden puhalsi Viiden silmän kannen irti, yhä enemmän luottamuksellisia tietoja alkoi tulla pintaan.

Kaksi eniten paljastuksia avaa kokonaan uuden Pandoran lippaan massavalvontatoiminnan. CBC Newsin ja The Interceptin julkistamien virallisten hallituksen asiakirjojen mukaan Communications Security Establishment (CSE) on seurannut miljoonien kanadalaisten tiedostojen lataamista päivittäin. [ Lähde ]

Tarkemmin sanottuna Edward Snowdenin asiakirjojen mukaan CSE on ollut mukana tallentamassa ja analysoimassa jopa 15 miljoonaa tiedostolatausta päivittäin. [ Lähde ]

Jos se ei ole pelottavaa, en tiedä mikä on.

Se on vain yksi maa, kuvittele vain, mitä julmuuksia FVEY voi yhdessä saada aikaan.

Ei siinä kaikki. Julkistettuaan jo CSE:n epäeettisen valvontaohjelman CBC News ja The Intercept paljastivat jälleen järkyttäviä asiakirjoja, jotka paljastavat Kanadan kansalaisten massaseurannan. Tutkimuksesta paljastettiin, että Kanadan sähköinen vakoojatoimisto keräsi noin 400 000 sähköpostiviestiä hallitukselle päivittäin. [ Lähde ]

Epäilemättä tällainen liiallinen seuranta riittää luomaan tarkan profiilin sinusta ja ihmisistä, joiden kanssa olet vuorovaikutuksessa.

Vainoharhainen? No, pitäkää housuistanne kiinni tämän takia…

Professori Ron Deibertin mukaan kokoelma tarkkoja metatietoja voi antaa valvontaviranomaisille vallan "tarkistaa paitsi kuka olet, myös kenen kanssa tapaat, kuinka usein ja kuinka kauan ja missä paikoissa". [ Lähde ]

Yhteenvetona voidaan todeta, että FVEY ja myöhemmät liittoumat käyttävät miljardeja dollareita massavalvontaan verkossa.

Mitä alan asiantuntijoilla on sanottavaa 5 silmästä, 9 silmästä ja neljätoista silmästä maasta

Saadaksemme ulkopuolisen näkemyksen Five eyes, 9 Eyes ja 14 Eyesista otimme yhteyttä joihinkin alan asiantuntijoihin ja kysyimme heidän mielipiteitään ja vinkkejä.

Arthur Cockfield – Queen's Universityn professori

Arthur Cockfield on professori ja Queen's Universityn oikeustieteellisen tiedekunnan jäsen. Hänen asiantuntemuksensa on laki ja teknologia, yksityisyyslaki ja verolaki. Tiimimme otti yhteyttä Arthuriin ja kysyi, onko olemassa lakeja, jotka suojaavat käyttäjiä valtion virastoilta saamasta henkilökohtaisia tietoja.

Maat, jotka osallistuvat 5 silmän, 9 silmän ja 14 silmän piiriin, ovat kaikki demokratioita, joissa on vahva oikeusvaltio. Vastaavasti jokaisessa maassa on asianmukaiset prosessisuojat, vaihtelevasti, viranomaisten henkilötietojen hakuja vastaan.

Vaikka on olemassa joitakin prosesseja, jotka suojaavat käyttäjiä, mutta ne voidaan jättää huomiotta, kun kyse on kansallisesta turvallisuudesta.

Kuitenkin monissa tapauksissa "silmämaiden" tunnistamat kansalliset turvallisuusongelmat voivat ohittaa nämä asianmukaiset menettelytavat. Tiedustelupalvelu voi esimerkiksi pystyä vaatimaan tai pääsemään käsiksi VPN:n tallentamiin käyttäjien henkilötietoihin ilman lupaa tai muuta laillista mekanismia, jossa on asianmukaiset prosessisuojat.

Yllä oleva Arthurin lausunto selittää selvästi, että vaikka VPN sijaitsisi FVEY:n lainkäyttöalueen ulkopuolella, on aina mahdollista, että palveluntarjoajan on noudatettava oikeudellisia huomautuksia, kuten lupia ja haasteita.

David Murphy – vanhempi teknologiatoimittaja, Lifehacker

David Murphy on kokenut tekninen kirjoittaja ja toimittaja, jolla on vuosien kokemus erilaisista teknologiaan liittyvistä aiheista. Hän työskentelee tällä hetkellä Lifehackerin teknologiatoimittajana, ja tiimimme kysyi häneltä kysymyksiä 14 silmän maassa sijaitsevista VPN-verkoista ja siitä, mitä vinkkejä hän voi tarjota käyttäjillemme.

Davidin mukaan VPN:n valitseminen FVEY-lainkäyttöalueella riippuu käyttötarkoituksestasi. Hän selitti sen mielenkiintoisella esimerkillä sanomalla: "Jos välität vain verkko-ostojesi suojaamisesta, kun työskentelet paikallisessa kahvilassa, sillä ei ole väliä."

Jos käytät BitTorrent-palvelinta ja pyrit välttämään lakia niin paljon kuin mahdollista, etsisin todennäköisesti VPN:ää 14 silmän maiden ulkopuolelta.

Kun pohdimme Davidin kanssa hieman syvemmin 5 Eyes, 9 Eyes, 14 Eyesin VPN-palveluntarjoajien luottamista, hän sanoi:

Yleisesti ottaen voit luultavasti päästä eroon VPN:n käytöstä 14 silmän maissa, kunhan palveluntarjoaja käyttää kiinteää salausta eikä pidä lokeja ja maassa, jossa se sijaitsee, on melko vahvat tietosuojalait – kuten esimerkiksi Sveitsissä, vaikka se ei teknisesti ole 14 silmän maa.

Tämä oli mielenkiintoinen näkemys aiheesta, ja vaikka emme voi lopettaa Internetin käyttöä, David antoi arvokkaita vinkkejä, joiden avulla käyttäjät voivat suojautua virastoilta, jotka nuuskivat heidän toimintaansa. Hän sanoi, että kaikki johtuu siitä, kuinka vainoharhainen olet yksityisyytesi suhteen, etkä halua tulla jäljitetyksi.

"Polttinlaitteet. Tor. Oman VPN:n käyttäminen, johon vain sinulla on pääsy. Et pidä kiinni samoista tavoista tai rutiineista, kun muodostat yhteyden verkkoon. Et käytä samanlaista online-kahvaa salaiseen/ei-salaiseen toimintaasi. Hiekkalaatikolla kaikki mitä teet käyttöjärjestelmässäsi tai rajoittaa ilkeä toimintasi virtuaalikoneeseen (tai Live USB-avaimeen, kuten Tailsiin), hän neuvoi.

Yksityisyyden loukkaaminen: Jos Dianaa vakoiltiin, niin voit myös sinä!

Tähän mennessä sinulla saattaa olla käsitys siitä, mihin viiden silmän maat pystyvät. Nyt tarkastellaan joitain surullisen Five eyesin räikeitä yksityisyyshäiriöiden loukkauksia.

Elokuu 1997 – Yön prinsessa Diana kuoli

Yksi vuosisadan tunnetuimmista tapauksista, amerikkalainen salainen palvelu häiritsi prinsessa Dianan puhelinkeskusteluja ilman Britannian turvallisuuspalvelujen hyväksyntää hänen kuoliniltana.

Walesin prinsessa oli ollut viiden silmän valvontaliiton tutkan alla ja NSA:n ensisijainen vakoilu. Prinsessasta koottiin yli 1000-sivuinen asiakirja . Vaikka osa tapaukseen liittyvistä tiedoista julkaistiin julkisesti, 39 turvaluokiteltua asiakirjaa ei koskaan julkaista.

Viitaten hänen salaperäiseen kuolemaansa NSA myönsi myöhemmin, että he tarkkailivat prinsessa Dianaa, mutta eivät koskaan seuranneet aktiivisesti hänen liikkeitä.

Ainakin näin tiedusteluraportit kertovat meille, kuka tietää, mitä noissa 39 salaisessa asiakirjassa saattaa olla lukittuina.

1970-luku – John Lennonin tarkkailu

Entisen Sunday Expressin lainopillisen kirjeenvaihtajan Fenton Breslerin mukaan FBI:lta ja CIA:lta saadut salaiset asiakirjat paljastavat, että tiedustelupalvelut jäljittelivät Lennonia 1970-luvulla.

NSA:n ja GCHQ:n kerrottiin suorittaneen Beatlesin laulajan John Lennonin luvatonta salakuuntelua. [ Lähde ]

Lähteiden mukaan tiedustelupalvelut olivat yhä enemmän huolissaan Lennonista hänen radikaalin vaikutuksensa vuoksi politiikassa. FBI ja CIA määräsivät yhdessä agentit jatkamaan Lennonin tarkkailua. [ Lähde ]

Tammikuu 2012 – Laiton ryöstö Kim Dotcomille

Tammikuussa 2012 Uuden-Seelannin lainvalvontaviranomaiset, yhteistyössä NSA:n kanssa, menivät väkisin Kim Dotcomin kartanoon ryöstellen hänen omaisuuttaan ja takavarikoikseen väitettyjä todisteita Yhdysvaltain tekijänoikeusrikkomuksista. Tämä tapaus oli erityisen kauhistuttava, koska se rikkoi GCSB-lain 14 artiklaa.

Artiklan 14 mukaan "[johtaja], toimiston työntekijä tai toimiston puolesta toimiva henkilö ei saa valtuuttaa tai ryhtyä mihinkään toimiin Uuden-Seelannin henkilön viestinnän sieppaamiseksi. kansalainen tai vakituinen asukas.

Jo ennen pidättämistään Dotcom oli ollut valvonnan alaisena 16. joulukuuta 2011 lähtien. Järjestäytyneen ja talousrikollisuuden virasto New Zealand (OFCANZ) asensi valvontakameroita läheiseen kiinteistöön.

Lisäksi lainvalvontaviranomaiset käyttivät tai aikoivat käyttää pientä kynäkameraa, kun he tekivät ratsian Mahoenuin laakson kiinteistöön 19. tammikuuta 2012 ilman lupaa.

Surullista kyllä, vaikka oli todisteita pakkotulosta ja fyysisestä hyväksikäytöstä, ratsian suorittaneet lainvalvontaviranomaiset kielsivät enimmäkseen syytökset.

Kesäkuu 2013 – Puhelimen metatietojen kerääminen

5 kesäkuuta 2013 Guardian, suuri uutisjulkaisuyritys, julkisti NSA:n National Security Telephony Metadata Collection -ohjelman. [ Lähde ]

The Guardianin mukaan NSA keräsi miljoonien Yhdysvaltain kansalaisten viestintätietueita umpimähkäisesti ja massana. Ohjelman aikana NSA keräsi yksilöllisiä tunnisteita, kuten kaikkien siepattujen puhelujen ajan ja keston.

Luonnollisesti miljoonien Yhdysvaltain kansalaisten yksityisyyden loukkaaminen kohtasi massaa raivoa ja vihaa. Valitettavasti NSA:n laittomasta salakuuntelusta huolimatta Obaman hallinnon julkaisema valkoinen kirja katsoi ohjelman lailliseksi USA:n Patriot Actin pykälän 215 mukaisesti.

Se on vähintäänkin törkeää. Tarkoitan, mikä antaa heille oikeuden napauttaa puhelujamme.

2013 – Brasilian kaivos- ja energiaministeriön valvonta

Yksi surullisen kuuluisista kansainvälisen yksityisyyden loukkauksen tapauksista tapahtui vuonna 2013.

CSE, organisaatio, jota oli jo pilkattu törkeistä valvontataktiikoistaan, meni yli laidan ja suoritti valvontaoperaation Brasilian kaivos- ja energiaministeriössä.

Todella törkeä liike.

Pian asian ilmaantumisen jälkeen Brasilia osoitti joukkohysteriaa ja vihaa. Jopa Brasilian silloinen presidentti (Dilma Rousseff) tuomitsi jyrkästi CSE:n tekemän brasilialaisen pyhättömyyden loukkauksen.

Tammikuu 2014 – Pearsonin lentokentän Wi-Fi-vakoilu

Tammikuussa 2014 CSE aloitti Kanadan Pearsonin lentokentän Wi-Fi-yhteyttä käyttävien kanadalaisten matkustajien joukkovalvonnan.

Tapaukseen liittyvien yksityiskohtien mukaan CSE keräsi tietoja tuhansista matkustajista ilman minkäänlaista lupaa. Epäeettinen operaatio kesti viikkoja ja keräsi erittäin tarkkaa seurantatietoa matkustajista ympäri maailmaa.

Se on vakavasti sekaisin.

Asiasta puhuessaan yksityisyyden asiantuntija Ron Deibert piti laitonta valvontaa laittomaksi ja perustuslain vastaiseksi.

Deibert lainasi edelleen "En näe mitään olosuhteita, joissa tämä ei olisi laitonta nykyisen Kanadan lain, peruskirjamme ja CSEC:n valtuuksien mukaan."

En voisi olla enempää samaa mieltä.

Vaikutukset VPN:n valitsemiseen 5 silmän, 9 silmän ja 14 silmän maasta

VPN:n valinnassa on otettava huomioon monia tekijöitä. Asiantuntijat neuvovat esimerkiksi välttämään VPN-verkkoja, jotka vuotavat, käyttävät virtuaalisia VPN-palvelimia tai eivät ole läpinäkyviä yrityksensä tai liiketoimintansa suhteen .

Kuitenkin numero yksi asia, jota sinun tulee etsiä mistä tahansa VPN-palvelusta, on lainkäyttöalue, josta VPN-palveluntarjoaja harjoittaa liiketoimintaansa. Tarkemmin sanottuna VPN-palveluntarjoaja toimii Five eye-, 9 Eyes- tai 14 Eyes -maissa.

Miksi niin?

No, lainvalvontaviranomaiset ovat aiemmin painostaneet VPN-palveluntarjoajia ja pakotettu toimimaan vastoin tahtoaan. Tarkastellaanpa PureVPN:n ja HideMyAss VPN:n tapausta perspektiivin antamiseksi.

HMA-käyttäjä luovutettiin FBI:lle

Kuka voi unohtaa HideMyAss VPN:n surullisen lokin tapauksen? Niille teistä, jotka eivät muista, kesäkuussa 2011 Cody Andrew Kretsinger, silloin vain 23-vuotias, tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen jäätyään FBI:n kiinni.

Kretsingerin epäiltiin olevan haitallisen hakkeriryhmän LulzSec jäsen. Syytösten mukaan häntä syytettiin Sony Pictures Entertainment -palvelimien hakkeroinnista SQL-injektiolla.

Koska kyseessä oli niin korkea profiili, tuomioistuin määräsi HideMyAssin luovuttamaan Kretsingerin VPN-lokit. Huolimatta siitä, että HideMyAss kehuskelee kirjaamiskäytännöstä, hän noudatti tuomioistuimen määräystä ja luovutti Kretsingerin oikean kodin IP-osoitteen.

Voit lukea virallisen tapaustiedoston tästä [ lähde ].

PureVPN auttaa FBI:tä saamaan kiinni Cyberstalkerin

HMA:n tapauksesta hieman poikkeava PureVPN teki myös yhteistyötä FBI:n kanssa. Jotkut saattavat kuitenkin väittää, että PureVPN:n yhteistyö FBI:n kanssa oli hyvää tarkoitusta varten.

Sallikaa minun selittää, mistä puhun…

Lokakuussa 2017 PureVPN auttoi FBI:tä tunnistamaan hullun Cyberstalkerin. Ryan S. Linin Newton Massachusettsista havaittiin vainoavan naisuhria. Saatuaan käsiinsä uhrin intiimejä kuvia ja muita tietoja, Lin jakoi ne sadoille verkkokäyttäjille.

FBI:n mukaan PureVPN auttoi viranomaisia tunnistamaan Liniin liittyvät kaksi IP-osoitetta, mikä johti hänen pidätykseensä. [ Lähde ]

Joten mitä se jättää sinulle?

Tässä on suositeltavaa käyttää VPN:ää, joka sijaitsee Internet-ystävällisessä paikassa ja mieluiten neljäntoista silmän ulkopuolella.

On kuitenkin useita muita tekijöitä, jotka on otettava huomioon valittaessa parasta VPN-palvelua. Niiden joukossa on, pitääkö palveluntarjoaja VPN-lokeja vai ei.

Jos VPN-palveluntarjoaja ei tallenna tai tallenna selaus- ja lataushistoriaasi, heillä ei olisi mitään luovutettavaa asianomaisille viranomaisille.

Samoin GDPR:n käyttöönoton myötä yritykset tarjoavat nyt entistä suurempaa läpinäkyvyyttä. Mutta kaikki VPN:t eivät ole yhteensopivia.

Tämä johtuu siitä, että VPN:n valitseminen pelkästään sen sijainnin perusteella on vaikeaa. Niiden toimivaltaa suojella käyttäjän yksityisyyttä ja turvallisuutta ei voida määrittää sen maan perusteella, missä se toimii.

VPN:n lainkäyttöalue: Kiina

Vain 3–4 VPN:ää toimii Kiinassa, pääasiassa siksi, että Kiinan viralliset viranomaiset sallivat vain kourallisen VPN-palveluiden toimimisen maassa.

Kiinan viranomaiset aloittivat laajan tukahdutuksen VPN-verkkoja vastaan vuonna 2011. Kun ihmisillä alkoi olla ongelmia yhteyden muodostamisessa offshore-verkkosivustoihin ja -palveluihin, yritykset ja yliopistot itse asiassa varoittivat, ettei suurta palomuuria saa ohittaa.

Myöhemmin vuonna 2012 VPN-palveluntarjoajat ilmoittivat, että Kiinan suuri palomuuri pystyi havaitsemaan ja tehokkaasti estämään VPN-palveluntarjoajien kautta kulkevan salatun viestinnän. [ Lähde ]

Vaikka maalla ei ole minkäänlaista yhteyttä 5 silmän, 9 silmän ja 14 silmän maihin, voit silti joutua vaikeuksiin, jos viranomaiset saavat sinut kiinni.

Koska Kiinan VPN-verkkoja pidetään laittomina, voit odottaa mojovan sakon. The Inquirerin mukaan voit saada 145 dollarin sakon vain VPN:n käytöstä. [ Lähde ]

Monikansallisten organisaatioiden, jotka keräävät henkilötietoja Kiinassa, on tallennettava nämä tiedot myös Kiinassa. Heidän on noudatettava Kiinan tietosuoja-asetusta (CDPR). Maa aikoo myös laatia sääntöjä henkilötietojen rajat ylittävästä siirrosta. [ Lähde ]

Jos kaikki tämä kuulostaa hieman monimutkaiselta, olen käsitellyt laajasti Kiinaan liittyviä kysymyksiä ja VPN-verkkoja, jotka tarjoavat hämäriä palvelimia parhaassa VPN for China -oppaassani.

VPN:n lainkäyttöalue: Australia

Arvioimalla nykyistä online-yksityisyyttä koskevaa lainsäädäntöä Australiassa, tuntuu, että käyttäjien yksityisyys on hiipumassa hälyttävää vauhtia.

Australian hallitus on surullisen kuuluisa siitä, että se naamioi liian häiritseviä verkkovalvontaohjelmia kansallisen turvallisuuden turvaamistarpeeksi.

Äskettäin tehdyt muutokset online-valvontalainsäädäntöön ovat laillisesti antaneet tiedusteluviranomaisille, mukaan lukien liittovaltion ja osavaltion poliisit, pyytää pääsyä puhelin- ja Internet-tietueisiin.

Edes salattu viestintä ei ole täysin turvallista. Jos katsomme " Televiestintä- ja muun lainsäädännön muutosta (avustus ja käyttöoikeus) 2018 ", valtion virastoilla on paremmat mahdollisuudet käyttää salattua viestintää.

Samoin Australian piratismin vastaisten lakien uskotaan estävän ja mahdollisesti rajoittavan pääsyä virtuaalisiin yksityisverkkoihin (VPN).

Tekijänoikeusmuutos (Online Infringement) Bill 2018, voi pakottaa televiestintäpalveluntarjoajat estämään asiakkaitaan pääsemästä tiettyihin verkkopalveluihin. Tämä lasku koskee myös VPN-palveluita, koska ne voivat auttaa estettyyn sisältöön pääsyä. [ Lähde ]

Viestintäministeri senaattori Mitch Fifieldin mukaan tekijänoikeusmuutoslaki vaikeuttaa tällaisten palvelujen operaattoreiden mahdollisuuksia ohittaa geoblokit. [ Lähde ]

Olen käyttänyt paljon löytääkseni laadukasta VPN:ää Australiaan, ja onnistuin löytämään vain muutaman.

Toistaiseksi VPN-palveluita ei ole estetty, mutta niiden on noudatettava tietojen säilyttämistä koskevia lakeja. Nämä säännöt pakottavat heidät pitämään tietolokeja.

Australian pääministerin virallisen sivuston mukaan voit käyttää VPN:ää maantieteellisesti rajoitettuun sisältöön. Tämä käsite pätee kuitenkin vain sisällön suoratoistoon. Heti kun käyttäjät lataavat tai lataavat tekijänoikeudellista sisältöä VPN:n avulla, he rikkovat tekijänoikeuslakia VPN:n kautta. He saavat vastineeksi lailliset rangaistukset.

Kuuluisat teknologiajätit, kuten Facebook ja Google, ovat osoittaneet pettymyksensä Australian laaditun datalaskun johdosta. Tämän mukaan teknologiayritysten on autettava Australian poliisia purkamaan tiettyjä viestintämuotoja alustoillaan. Tämä teko voi haitata suuresti australialaisten yksityisyyttä verkossa. [ Lähde ]

Sama pätee myös Uuteen-Seelantiin. Voit käyttää VPN:ää Uudessa-Seelannissa, koska hallitus ei pidä niitä laittomina. VPN-verkkojen käyttö laittomaan toimintaan on kuitenkin rangaistava rikos Uudessa-Seelannissa.

VPN:n lainkäyttöalue: Kanada

Kanada on myös kiinteä viiden silmän jäsen ja sitä pidetään yhtenä ankarimmista maista valvonnan, tietojen säilyttämisen ja verkon neutraaliuden suhteen. Voit käyttää VPN:ää laillisten parametrien puitteissa, mutta tiedustelupalvelut voivat käyttää ja jakaa käyttäjien tietoja muiden kansojen kanssa ilman heidän suostumustaan.

Windscribe, SurfEasy ja TunnelBear ovat vain muutamia VPN-verkkoja Kanadassa. Sinua valvotaan, se on väistämätöntä. Siksi on tärkeää, että valitset Kanadassa vain ne VPN-palveluntarjoajat, joilla on lainkäyttövalta 5, 9 ja 14 Eyes -maiden ulkopuolella.

On kuitenkin edelleen joitain VPN-verkkoja, jotka voivat auttaa sinua pääsemään sisältöön Yhdysvalloissa.

Australian tapaan Kanada ei myöskään pidä VPN:itä laittomina. Jos kuitenkin rikot minkä tahansa palvelun, esimerkiksi Netflixin tai Hulun, ehtoja, voit joko peruuttaa tilauksesi tai et voi käyttää sivustoa ollenkaan. [ Lähde ]

Maantieteellisten rajoitusten ohittaminen peittämällä IP-osoitteet on harmaalla alueella. Electronic Frontier Foundationin asianajaja Mitch Stoltz viittasi suoratoistopalveluihin VPN-verkkojen kautta.

"Vaikka tuomioistuimien välillä on eroja IP-osoitteiden peittämisestä sivustolle pääsyn saamiseksi, on melko hyvin todettu, että pelkkä palveluehtojen rikkominen ei yksinään riitä oikeuttamaan tietokonepetoksia ja väärinkäyttöä koskevan lain rikkomista. ” [ Lähde ]

VPN:n lainkäyttöalue: Iso-Britannia

Selvennä vain vahvasti, että Yhdistynyt kuningaskunta on itse asiassa viiden silmän maa. VPN:t ovat laillisia Yhdistyneen kuningaskunnan alueella. Myöskään VPN:illä ei ole kieltoja eikä rajoituksia. Mutta koska Iso-Britannia on osa viiden, yhdeksän ja neljätoista silmän liittoutumaa, VPN-käyttöäsi seurataan väistämättä.

Kuten aiemmin mainitsin, Investigatory Powers Act 2016 -laki antaa lainvalvontaviranomaisille käsittämättömät valtuudet valvoa omia kansalaisiaan.

Joten vaikka VPN-palveluntarjoajat kukoistavat maassa, Isossa-Britanniassa sijaitsevien VPN-palvelujen on noudatettava Ison-Britannian tietojen säilyttämislakeja.

Voit esimerkiksi käyttää sananvapauttasi piiloutumalla VPN:n taakse, mutta GCHQ valvoo silti online-toimintaasi. Sama pätee muihin Euroopan maihin, kuten Italiaan, joten VPN:n käyttö Italiassa ei ole valinta, vaan välttämättömyys nykyisen online-tietosuojaskenaarion huomioon ottaen.

Hyvä puoli on se, että GDPR (General Data Protection Regulation) on jo alkanut vaikuttaa Yhdistyneen kuningaskunnan teknologiaorganisaatioihin. Data Protection Act (DPA) 2018, antaa Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille mahdollisuuden hallita tietojaan.

Tässä on VPN-verkkoja, joissa on Ison-Britannian palvelimia, jotka voivat auttaa sinua kiertämään online-rajoituksia Isossa-Britanniassa.

VPN:n lainkäyttöalue: USA

VPN:n käyttö on laillista Yhdysvalloissa. Maa on kuitenkin osa viiden, yhdeksän ja 14 silmän ryhmiä.

Siksi valvontavirastot voivat seurata käyttäjien online-toimintaa Internet-palveluntarjoajien tuen avulla. Tämän lisäksi FCC:n äskettäinen verkon neutraalisuussääntöjen kumoaminen on aiheuttanut aaltoiluvaikutuksen.

Viranomaiset eivät sensuroi verkkosisältöä, mutta VPN-palveluntarjoajien on tallennettava tilaajiensa tietolokit.

Äskettäin Yhdysvallat on kumonnut verkon neutraliteettisäännön. Tämän seurauksena Internet-palveluntarjoajat voivat periä lisämaksun tietyn sisällön suoratoistosta. Aloite voi vahingoittaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä melko pahasti tulevaisuudessa.

VPN:t voivat kuitenkin torjua hintasyrjintää. Tässä on joitain parhaita USA VPN: itä, joita voit harkita.

Pakottavatko hallitukset VPN-palvelut tallentamaan käyttäjien tietoja?

Kyllä ja ei, jotkut lainkäyttöalueet ovat vapautettuja verkkovalvonnasta. Esimerkiksi Hongkongissa ei ole pakollisia tietojen säilyttämislakeja. Tämä johtuu siitä, että Hongkong on erityishallintoalue (SAR).

Tämä on ensisijaisesti syy siihen, miksi useimmat Hongkongissa toimivat palveluntarjoajat tarjoavat [ lähde ]

Samoin Panama ja British Virgin Island (BVI) ovat kaksi muuta tunnettua lainkäyttöaluetta, jotka ovat vapaita tietojen säilyttämistä koskevista laeista.

Toisaalta Five eyen, 9 eyen ja 14 eyen allianssiin kuuluvat maat ovat käynnistäneet ankaria toimia, joiden avulla ne voivat vaikuttaa yrityksiin tallentamaan käyttäjiensä tietoja. Ne voivat pakottaa VPN-palvelut noudattamaan ylempien viranomaisten määrittelemiä sääntöjä.

Näin kerätyt tiedot voidaan jakaa muiden sidosryhmien kanssa. Myös muiden maiden tiedusteluviranomaiset voivat päästä käsiksi tietoihin, jos ne haluavat käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa.

Valvontaohjelmat, joita ylläpitävät 5, 9 ja 14 Eyes -maat

Five eyes -maat toteuttavat useita valvontaohjelmia. Edward Snowdenin ansiosta tiedämme yksityiskohdat useimmista näistä valvontaohjelmista.

ECHELON

Yksi näkyvimmistä ohjelmista koski ECHELON-valvontajärjestelmien kehittämistä toisen maailmansodan aikana. Neuvostoliiton viestintää valvomaan rakennetut ECHELON-tietokoneet pystyivät tallentamaan miljoonia tietueita. Sitä käytettiin myöhemmin yksityisten keskustelujen ja kaupallisen viestinnän salakuunteluun.

Yli viiden vuosikymmenen ajan ECHELON on auttanut Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja jäljittämään vihollisia ja liittolaisia erittäin tarkasti. Vaikka soveltamisala on sen jälkeen kehittynyt, tavoite on pysynyt samana. [ Lähde ]

ECHELONista puhuivat enimmäkseen salaliittonörtit, mutta vasta Snowdenin vuotamiseen asti kaikki tuli ilmi.

Bushin hallinto käytti ohjelmaa amerikkalaisten puhelimien kuuntelemiseen ilman takuuta. Perspektiivistä, yksi ECHELON-laitos York-Shiressä Isossa-Britanniassa valvoo 300 miljoonaa sähköpostiviestiä ja puhelua päivittäin. [ Lähde ]

PRISMA

PRISM on yksi eniten puhutuista viiden silmän verkoston suorittamista valvontaohjelmista.

Se oli NSA:n toteuttama koodinimiprojekti, jonka päätavoitteena oli seurata ja tallentaa Internet-viestintää.

Ohjelmaan osallistui useita teknologiayrityksiä, mukaan lukien Google, Facebook, Yahoo, AOL, YouTube, Microsoft, Apple ja Skype.

Edward Snowdenin PRISMistä paljastamien paljastusten mukaan NSA voisi suorittaa massavalvontaa live-viestinnässä ja tallentaa tietoja, kuten sähköposteja, keskusteluja VoIP-palveluiden (Skype) kautta, sosiaalisen median toimintaa, tiedostojen siirtoja, videoita, kuvia, ääni- ja videokeskusteluja, ja Internet-selaushistoria.

Samoin NSA ja muut tiedustelupalvelut voisivat esittää Internet-palveluntarjoajille ja teknologiayrityksille erityispyyntöjä ja vaatia tiettyjä käyttäjiä koskevia tietoja.

Valvonnan laajuus ei rajoittunut vain NSA:han. Muut tiedustelupalvelut, kuten Britannian GCHQ, voisivat myös käyttää ohjelmaa siepatakseen siviilien viestintää. [ Lähde ]

Lyhyesti sanottuna jokainen NSA:n, FBI:n, CIA:n, DIA:n tai muiden virastojen toimihenkilö voisi tietää mitä tahansa PRISM:ää käyttävistä.

XKeyscore

XKeyscore on toinen ohjelma, jota NSA johtaa yhteistyössä Australian ja Yhdistyneen kuningaskunnan tiedustelupalvelujen kanssa.

Tämän ohjelman ensisijaisena tavoitteena oli etsiä ja analysoida Internet-liikennettä ympäri maailmaa.

Edward Snowden paljasti erittäin salaiset asiakirjat, jotka liittyvät XKeyscoreen, paljastaen kuinka NSA pystyi tarkkailemaan, tallentamaan ja analysoimaan lähes kenen tahansa viestintää ja Internetin käyttöä.

Haastattelussa saksalaisen lähetystoiminnan harjoittajan kanssa kysyttiin Edward Snowdenilta XKeyscoren ominaisuuksista ja hän vastasi:

“Voit lukea kenen tahansa sähköpostin maailmassa, kenen tahansa, jolle sinulla on sähköpostiosoite. Mikä tahansa verkkosivusto: Voit katsella sinne tulevaa ja sieltä lähtevää liikennettä. Mikä tahansa tietokone, jolla henkilö istuu: Voit katsella sitä. Mikä tahansa kannettava tietokone, jota seuraat: voit seurata sen liikkumista paikasta toiseen kaikkialla maailmassa…”

Tutkintavaltalaki

GCHQ ja muut Ison-Britannian tiedustelupalvelut ovat yhtä lailla mukana kybervalvonnassa kuin NSA.

Investigatory Power Act -lain myötä Internet- palveluntarjoajat ja teleyritykset voivat tallentaa Internet-selaushistoriaa, keskusteluja, tekstiviestejä ja kaikkea muuta viestintää.

Näitä tietoja säilytetään kaksi vuotta ja ne antavat tiedustelupalveluille täyden vapauden käyttää niitä.

Muut merkittävät valvontaohjelmat

Edellä mainittujen ohjelmien lisäksi muita viiden silmän kansakunnan tai neljätoista silmän valvontaverkoston aloitteita ovat mm.

- - Signaalien älykkyys
  - Ajat
  - VALTIOSALI
  - LIHAKSIKAS
  - Data Retention Bill Australiassa

Onko ylimääräisiä silmiä olemassa?

Edward Snowden on paljastanut suunnilleen 30 maata, jotka toimivat kolmannen osapuolen kumppaneina. He tukevat silmämaita erilaisilla valvontatoimilla, kuten kyberavaruuden valvonnalla, tiedolla, salakuunteluilla ja niin edelleen.

Tässä on luettelo maista, jotka toimivat silmäalueiden liittolaisina.

- - Japani
  - Etelä-Korea
  - Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
  - Singapore
  - Israel

Huawei – Viiden silmän jakaminen

Ollaanpa hetki rehellisiä, siellä ei ole yritystä, joka voisi haastaa viisi silmää, eikö niin? Näin minäkin ajattelin, kunnes törmäsin uutiseen, että viisi silmää kielsivät kiinalaisen televiestintäjättiläisen Huawein osallistumasta 5G-kilpailuun.

Mutta kaikki 5 eye -liiton jäsenet eivät ole samalla sivulla. Yhdysvallat kampanjoi lujasti rajoittaakseen Huaweita toimittamasta 5G-infrastruktuuria yksityisyyteen liittyvien huolenaiheiden vuoksi.

Bill Evanina, Amerikan kansallisen vastatiedustelu- ja turvallisuuskeskuksen johtaja, sanoi:

"Olemme vakavasti huolissamme Huawein velvoitteista Kiinan hallitukselle ja vaarasta, joka aiheutuu tietoliikenneverkkojen eheydelle Yhdysvalloissa ja muualla."

"Kiinan yritysten suhteet Kiinan hallitukseen eivät ole kuin yksityisen sektorin yritysten suhteet lännen hallitusten kanssa."

Vaikka Huawei suoraan kielsi olevansa Kiinan hallituksen hallinnassa tai että se aiheuttaisi riskejä, Yhdysvallat ei ole vain päättäväisesti rajoittanut yritystä, vaan myös painostaa muita liittolaisia ottamaan saman tien.

Paineesta huolimatta liittolaiset, kuten Iso-Britannia, harkitsevat yhteistyön tekemistä vain siksi, että Huawei on tällä hetkellä markkinoiden halvin 5G-toimittaja.

Mutta viimeisimpien asiaa koskevien päivitysten mukaan Australia ja Uusi-Seelanti ovat päättäneet noudattaa samaa linjaa kuin Yhdysvallat ja kieltää Huaweita osallistumasta 5G-verkkoihinsa.

Entä Kanada?

No, ei ole vielä konkreettisesti päätetty, alistuko Kanada Yhdysvaltoihin, mutta spekulaatioiden mukaan Kanada saattaa omaksua saman lähestymistavan kuin Iso-Britannia.

Koska 5 silmän jäsenet eivät voi tyytyä yhteistyöhön, monet ovat spekuloineet, että tämä vaikuttaa suoraan tiedustelutietojen jakamiseen maiden välillä.

Tom Tugendhat, entinen sotilasupseeri, joka johtaa Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin ulkoasiainvaliokuntaa, kertoi asiasta seuraavasti:

"Mielestäni se on erittäin huolestuttavaa, koska Five Eyes -suhde perustuu pohjimmiltaan luottamukseen."

“Epäilyksen lisääminen luottamukseen perustuvaan suhteeseen voi heikentää kumppanuuden perusperiaatteita. Varsinkin aikana, jolloin liberaali järjestys on kyseenalainen."

Jos Kanada ja Iso-Britannia jatkavat päätöksiään, se voi viime kädessä tarkoittaa rajallista tiedonvaihtoa liittoutumien välillä tai jopa täysin mahdollista niin sanotun viiden silmän liittouman purkamista.

Viimeiset sanat

Jos olet koskaan nähnyt elokuvan "Enemy of the State", tiedät kuinka tehokas NSA:n valvonta todella on.

Kansainvälisten rajojen ulottuvilla valvontaohjelmilla on vuosien varrella muodostunut useita liittoutumia. Kaikista tunnetuin on 5 silmän, 9 silmän ja 14 silmän maat.

Nämä niin kutsutut yksityisyytemme "pelastajat" on jäänyt kiinni tekemästä erittäin hämäriä asioita. Minä henkilökohtaisesti en voi luottaa heihin, etkä myöskään sinun pitäisi.

Nyt en ole valvontavirastoja vastaan. Loppujen lopuksi ne ovat syy siihen, että voimme nukkua yöt turvallisesti. Etkö kuitenkaan usko, että voisi olla parempi, jos he voivat ainakin olla hieman läpinäkyviä siitä?

Joka tapauksessa, tutkittuani henkilökohtaisesti yli 100 VPN-palveluntarjoajan VPN-lainkäyttöalueita, olen kerännyt vain kourallisen parhaita VPN-palveluita.

Ja jos et halua kuluttaa paljon rahaa, meillä on upeita VPN-tarjouksia ja parhaat joulun 2019 VPN-tarjoukset myös sinulle!

Ole hyvä.