5 ojos, 9 ojos, 14 ojos EXPLICADOS con su Historia Oscura
Cada vez que he investigado sobre las VPN, siempre me he encontrado con los infames " 5 ojos", "9 ojos" y "14 ojos".
Sin embargo, nunca sentí la necesidad de abordar adecuadamente este tema hasta ahora. No importa dónde mire, todo lo que puedo ver es gente seriamente preocupada por su privacidad.
Entonces, después de pasar 96 horas investigando 123 proveedores de VPN, preparé esta guía para usted.
Al final de esta guía, sabrá qué proveedores de VPN se encuentran en qué jurisdicciones, su impacto en la privacidad y si debe confiar en ellos o no.
Aquí hay un desglose rápido de países en cada una de las alianzas Eyes que son enemigos de Internet:
- Cinco ojos: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda
- Nine Eyes: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Noruega
- Catorce ojos: Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Noruega, Bélgica, Alemania, España, Italia, Suecia
¿La VPN que está utilizando está fuera de los países de 5, 9 y 14 ojos?
¿Qué son las Naciones de los Cinco Ojos?
Entonces, ¿quiénes son los cinco ojos?
Bueno, cinco ojos o FVEY es una alianza entre las agencias de inteligencia de cinco naciones. El objetivo central de la inteligencia de los cinco ojos es la vigilancia colectiva.
La alianza de cinco ojos incluye:
- Estados Unidos – Agencia de Seguridad Nacional (NSA)
- Reino Unido – Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ)
- Australia – Dirección de Señales de Australia (ASD)
- Canadá – Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones de Canadá (CSEC)
- Nueva Zelanda – Oficina de Seguridad de las Comunicaciones del Gobierno (GCSB)
Los primeros signos de la alianza de inteligencia de los cinco ojos se vieron después de la Segunda Guerra Mundial y se remontan al Acuerdo UKUSA. El pacto entre EE. UU. y el Reino Unido formalizó una alianza para el intercambio de inteligencia. El acuerdo se ha fortalecido a lo largo de los años y pronto otras naciones (Australia, Canadá y Nueva Zelanda) se convirtieron en parte de la coalición de vigilancia.
Pero la alianza de los cinco ojos no termina ahí, de hecho, a medida que aumentaron las amenazas globales y surgió la necesidad de una vigilancia en línea más rigurosa, más y más naciones del mundo se sumaron.
El nacimiento de la alianza de ojos 5/9/14
La alianza de vigilancia de 5, 9 y 14 ojos trabaja en coalición para interceptar y analizar de cerca las actividades fuera de línea y en línea de las masas.
Estas agencias de inteligencia no solo operan en sus propias jurisdicciones designadas, sino también en otros países donde no tienen derechos legales.
Si, por ejemplo, la NSA quiere rastrear a alguien en Canadá, simplemente puede pedirle a CSEC que maneje la operación por ellos.
El objetivo principal de estas organizaciones es defenderse de cualquier amenaza a la seguridad nacional.
Dicho esto, como verá más adelante en este blog, estas alianzas también han estado involucradas en algunas operaciones de espionaje muy astutas contra personas como usted y como yo.
Las alianzas de 5, 9 y 14 ojos no son nada nuevo, han estado y han estado operando bajo el radar. Sin embargo, el público en general solo se enteró de la vigilancia masiva en curso en 2013 gracias al denunciante, Edward Snowden.
Después de las filtraciones de Snowden, The Guardian reveló que la NSA había estado grabando en secreto registros telefónicos de decenas de millones de estadounidenses.
A estas alturas usted debe estar preguntándose, ¿cómo diablos se salen con la suya con la vigilancia masiva ilegal?
Bueno, eso es porque los gobiernos que respaldan la alianza de los cinco ojos han aprobado proyectos de ley que permiten a las agencias de vigilancia realizar libremente tales operaciones.
Aquí hay un resumen de algunas legislaciones de investigación de fuerza bruta…
Reino Unido (Ley de facultades de investigación, también conocida como carta de Snoopers)
En 2016, el Reino Unido aprobó la Ley de poderes de investigación. Esta ley exige que los ISP y las compañías de telecomunicaciones que se encuentran bajo el paraguas de Five Eye almacenen activamente información de conexión, mensajes de texto e incluso historiales de navegación de los usuarios.
Además, estos registros deben conservarse durante dos años (2) y deben estar disponibles para el gobierno del Reino Unido y las alianzas colaboradoras. Lo peor de todo es que estos datos se pueden almacenar y compartir sin ningún tipo de garantía legal.
Australia (Ley de Asistencia y Acceso 2018)
De manera similar a la estricta Ley de facultades de investigación del Reino Unido, la reciente Ley de asistencia y acceso de Australia brinda a las agencias de aplicación de la ley acceso sin obstáculos a los datos de usuario encriptados. La legislación equivalente de Australia contiene tres poderes diferentes, pero el que debería preocuparnos a todos es el de los "avisos de capacidad técnica" (TCN).
Este poder obliga a una amplia gama de empresas asociadas al sector digital a integrar software espía en dispositivos y aplicaciones sin el consentimiento o conocimiento de sus clientes. [ Fuente ]
En oposición a la nueva legislación, el senador de los Verdes, Jordon Steele-John, dijo en un tuit: "Lejos de ser una ‘medida de seguridad nacional', este proyecto de ley tendrá la consecuencia no deseada de disminuir la seguridad y la privacidad en línea de todos los australianos".
¿Cuáles son los países de los 9 ojos?
Si has visto la película de James Bond Spectre (2015), entonces tienes una idea sobre Nine Eye Nations.
9 ojos es básicamente una extensión de la alianza de los cinco ojos, e incluye además cuatro países más. En total, los países de 9 ojos incluyen:
- Los Estados Unidos
- El Reino Unido
- Australia
- Canadá
- Nueva Zelanda
- Francia
- Noruega
- Dinamarca
- Países Bajos
El objetivo general de este acuerdo entre las nueve naciones es el mismo, compartir inteligencia entre sí.
Los primeros signos de esto se vieron cuando la agencia de inteligencia danesa colaboró con la NSA. Las autoridades danesas obtuvieron acceso a la tecnología de la NSA y permitieron que la agencia de inteligencia estadounidense instalara equipos de vigilancia en cables de fibra óptica en todo el país. [ Fuente]
¿Qué son los países de los 14 ojos?
La alianza de inteligencia se expandió aún más entre naciones e incluyó a más países, lo que resultó en 14 Ojos. Este acuerdo incluía a los países de los cinco ojos, el país de los nueve ojos y otras naciones:
- Los Estados Unidos
- El Reino Unido
- Australia
- Canadá
- Nueva Zelanda
- Francia
- Noruega
- Dinamarca
- Países Bajos
- España
- Suecia
- Alemania
- Italia
- Bélgica
El objetivo de este acuerdo también era el mismo: compartir información de inteligencia entre sí, brindar apoyo técnico y permitir que las agencias respectivas realicen vigilancia en el país.
¿Cómo afectan a su privacidad los países de 5 ojos, 9 ojos y 14 ojos?
¿Alguna vez has enviado un mensaje encriptado? Por supuesto, usted tiene. De hecho, WhatsApp, Messenger y otras aplicaciones populares para compartir en redes sociales han incorporado encriptación de extremo a extremo.
Nadie quiere que la gente los espíe. La privacidad de la información personal es una necesidad básica para todos, ¿verdad?
Bueno, eso es lo que piensas. El grupo de aplicación de la ley Five Eyes y otras alianzas de vigilancia discrepan. Apenas el año pasado, los países de Five Eyes han estado presionando a las empresas tecnológicas para que les den acceso legal a todos los datos cifrados de los usuarios. [ Fuente ]
Por ejemplo, cuando el embajador ruso fue asesinado en Turquía, las autoridades confiscaron los servidores de ExpressVPN.
¿Suena loco verdad? Solo espera lo que tengo guardado para ti.
Si se les otorga acceso, Five Eyes y otras alianzas podrían interceptar legalmente mensajes de texto, correos electrónicos encriptados e incluso conversaciones de voz.
Todo esto es real, juro por Dios que no estoy bromeando. Soy tan paranoico como tú.
Para obtener más información sobre otros factores además de la jurisdicción que influyen en la privacidad de los usuarios hasta cierto punto, lea nuestra guía de revisiones imparciales de VPN .
Entonces, ¿por qué FVEY quiere acceder a sus datos?
Bueno, de acuerdo con la política de seguridad nacional del gobierno australiano, el cifrado «presenta desafíos para las naciones en la lucha contra delitos graves y amenazas a la seguridad nacional y global".
Si bien el cifrado es una bendición para las personas preocupadas por la privacidad como usted y como yo, también es un santo grial para los delincuentes, los delincuentes sexuales e incluso las organizaciones terroristas.
Ahora estoy dispuesto a atrapar a los pedófilos y contrarrestar a los terroristas, pero todavía no me siento cómodo con la vigilancia global de las masas.
Según los Fiscales Generales y Ministros del Interior de las cinco (5) naciones, «Los Gobiernos de los 5 Ojos alientan a los proveedores de servicios de tecnologías de la información y las comunicaciones a establecer voluntariamente soluciones de acceso lícito a sus productos y servicios que crean u operan en nuestros países. » [ Fuente ]
«Si los gobiernos continúan encontrando impedimentos para el acceso legal a la información necesaria para ayudar a la protección de los ciudadanos de nuestros países, podemos buscar medidas tecnológicas, de cumplimiento, legislativas u otras para lograr soluciones de acceso legal». [ Fuente ]
En otras palabras, si las empresas de tecnología no cumplen con los Cinco ojos, obtendrán acceso a la fuerza de todos modos.
¿Cuáles son los riesgos?
Entonces, ¿qué proponen básicamente cinco ojos? Bueno, quieren una clave maestra para descifrar todos los datos encriptados en tránsito. En otras palabras, acceso global de puerta trasera a comunicaciones cifradas.
¿Qué podría salir mal? (Sarcasmo)
Si no me entiendes, esta es una seria amenaza para nuestra privacidad. ¿Te imaginas a alguien irrumpiendo en tu casa y saqueando tus pertenencias personales? A mí tampoco.
Como dije, el cifrado es una necesidad básica. Lo necesitamos para la banca, las compras en línea y asegurarnos de que nadie nos joda.
Si Five Eyes obtiene el visto bueno para usar métodos de descifrado de puerta trasera, allanará el camino para otros grupos de personas más maliciosos. [ Fuente ]
En teoría, cambiaría drásticamente la forma en que percibimos la privacidad en línea y nuestra dependencia de las aplicaciones cotidianas.
Una perspectiva sobre la vigilancia masiva en línea
Desde que Edward Snowden voló la tapa de los Cinco ojos, comenzó a surgir más y más información confidencial.
Dos de las más revelaciones abren una caja de Pandora completamente nueva para las actividades de vigilancia masiva. Según documentos oficiales del gobierno divulgados por CBC News y The Intercept, el Establecimiento de Seguridad de las Comunicaciones (CSE) ha monitoreado las actividades de descarga de archivos de millones de canadienses todos los días. [ Fuente ]
Para ser más específicos, según los documentos de Edward Snowden, el CSE ha estado involucrado en el almacenamiento y análisis de hasta 15 millones de archivos descargados diariamente. [ Fuente ]
Si eso no es aterrador, no sé qué es.
Ese es solo un país, imagínense las atrocidades que FVEY puede cometer conjuntamente.
Eso no es todo. Después de revelar el programa de vigilancia poco ético de CSE, CBC News y The Intercept nuevamente revelaron documentos impactantes que revelan la vigilancia masiva de correos electrónicos de ciudadanos canadienses. A partir de la investigación, se reveló que la agencia de espionaje electrónico de Canadá recopilaba alrededor de 400.000 correos electrónicos al gobierno todos los días. [ Fuente ]
Sin duda, un seguimiento tan excesivo es suficiente para generar un perfil preciso de ti y de las personas con las que interactúas.
¿Paranoico? Bueno, agárrate los pantalones para este…
Según el profesor Ron Deibert, una colección de metadatos precisos puede dar a las agencias de vigilancia el poder de "identificar no solo quién es usted, sino también con quién se reúne, con qué frecuencia y duración, y en qué lugares". [ Fuente ]
En conclusión, FVEY y las alianzas posteriores están gastando miles de millones de dólares en vigilancia masiva en línea.
¿Qué dicen los expertos de la industria sobre el país de 5 ojos, 9 ojos y catorce ojos?
Para obtener una vista externa de Five Eyes, 9 Eyes y 14 Eyes, nos pusimos en contacto con algunos expertos de la industria y les pedimos su opinión y consejos.
Arthur Cockfield – Profesor de la Universidad de Queen
Arthur Cockfield es profesor y miembro de la Facultad de Derecho de la Universidad de Queen. Su experiencia es en Derecho y Tecnología, Derecho de Privacidad y Derecho Tributario. Nuestro equipo contactó a Arthur y le preguntó si existen leyes que protejan a los usuarios contra las agencias gubernamentales para que no obtengan información personal.
Los países que participan en 5 ojos, 9 ojos y 14 ojos son todos democracias con un fuerte estado de derecho. En consecuencia, cada país tiene protecciones de debido proceso, con diversos grados, contra las búsquedas gubernamentales de datos personales.
Si bien existen algunos procesos que protegen a los usuarios, pueden pasarse por alto cuando se trata de una cuestión de seguridad nacional.
Sin embargo, en muchos casos, las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por los países ‘ojos' pueden superar estas protecciones de debido proceso. Por ejemplo, un servicio de inteligencia puede exigir o acceder a los datos personales de un usuario almacenados por una VPN sin obtener una orden u otro mecanismo legal con las debidas protecciones de proceso.
La declaración anterior de Arthur explica claramente que incluso si una VPN se encuentra fuera de la jurisdicción de FVEY, siempre existe la posibilidad de que el proveedor tenga que cumplir con avisos legales como órdenes judiciales y citaciones.
David Murphy, editor sénior de tecnología, Lifehacker
David Murphy es un escritor y editor tecnológico experimentado que tiene años de experiencia cubriendo varios temas relacionados con la tecnología. Actualmente trabaja como editor sénior de tecnología en Lifehacker y nuestro equipo le hizo algunas preguntas sobre las VPN basadas en países de 14 ojos y qué consejos puede ofrecer a nuestros usuarios.
Según David, elegir una VPN dentro de la jurisdicción de FVEY se reduce a cuál es su propósito de uso. Lo explicó a través de un ejemplo interesante que decía: "Si solo te preocupas por proteger tus compras en línea mientras trabajas en tu cafetería local, en realidad no importa".
Si está ejecutando un servidor BitTorrent y está buscando evitar la ley tanto como sea posible, probablemente buscaría una VPN fuera de los países de los 14 ojos.
Cuando profundizamos un poco más con David acerca de confiar en los proveedores de VPN basados en 5 Eyes, 9 Eyes, 14 Eyes, dijo:
En términos generales, es probable que pueda usar una VPN dentro de los países de los 14 ojos siempre que el proveedor use un cifrado sólido y no mantenga registros, y el país donde se encuentra tiene leyes de privacidad bastante estrictas, como, por ejemplo, Suiza. aunque técnicamente no es un país de 14 ojos.
Esta fue una versión interesante del tema y, aunque no podemos dejar de usar Internet, David proporcionó valiosos consejos que los usuarios pueden usar para protegerse contra las agencias que espían sus actividades. Dijo que todo se reduce a lo paranoico que eres con respecto a tu privacidad y no quieres que te rastreen.
«Dispositivos quemadores. Colina. Ejecutar su propia VPN a la que solo usted tiene acceso. No apegarse a los mismos hábitos o rutinas por donde se conecta a la web. No usar un identificador en línea similar para su actividad secreta/no secreta. Aislar cualquier cosa que haga en su sistema operativo, o mantener sus actividades nefastas limitadas a una máquina virtual (o una llave USB en vivo, como Tails)», aconsejó.
Invasión de incidentes de privacidad: si Diana fue espiada, ¡tú también puedes!
A estas alturas, es posible que tenga una idea de lo que son capaces de hacer los países de los cinco ojos. Ahora vamos a echar un vistazo a algunos de los escandalosos incidentes de invasión de la privacidad cometidos por los infames Cinco ojos.
Agosto de 1997: la noche en que falleció la princesa Diana
Uno de los casos de más alto perfil del siglo, el servicio secreto estadounidense intervino las conversaciones telefónicas de la princesa Diana sin la aprobación de los servicios de seguridad británicos la noche en que murió.
La princesa de Gales había estado bajo el radar de la alianza de vigilancia de los cinco ojos y espiada principalmente por la NSA. Se compiló más de un expediente de 1000 páginas sobre la princesa. Aunque se hizo pública alguna información relacionada con el caso, 39 documentos clasificados nunca se darán a conocer.
En referencia a su misteriosa muerte, la NSA admitió más tarde que estaban monitoreando a la princesa Diana, pero nunca monitorearon activamente sus movimientos.
Al menos eso es lo que nos dicen los informes de inteligencia, quién sabe qué habrá encerrado en esos 39 documentos clasificados.
La década de 1970: John Lennon bajo vigilancia
Según el ex corresponsal legal de Sunday Express, Fenton Bresler, documentos clasificados obtenidos del FBI y la CIA revelan que Lennon estaba siendo rastreado por las agencias de inteligencia durante la década de 1970.
Según los informes, se especuló que la NSA y el GCHQ realizaron escuchas ilegales sin orden judicial al cantante de los Beatles, John Lennon. [ Fuente ]
Según las fuentes, las agencias de inteligencia estaban cada vez más preocupadas por Lennon debido a su influencia radical en la política. El FBI y la CIA ordenaron conjuntamente a los agentes que continuaran vigilando a Lennon. [ Fuente ]
Enero de 2012 – Incursión ilegal en Kim Dotcom
En enero de 2012, miembros de la policía de Nueva Zelanda en coordinación con la NSA, ingresaron por la fuerza a la mansión de Kim Dotcom, saquearon su propiedad y se apoderaron de supuestas pruebas de infracciones de derechos de autor de EE. UU. Este caso fue particularmente espantoso, ya que violó el artículo 14 de la Ley GCSB.
De acuerdo con el artículo 14, ‘[n]i el Director, ni un empleado de la oficina, ni una persona que actúe en nombre de la oficina podrá autorizar o tomar acción alguna con el fin de interceptar las comunicaciones de una persona que sea neozelandesa ciudadano o residente permanente.'
Incluso antes de su arresto, Dotcom había estado bajo vigilancia desde el 16 de diciembre de 2011. La Agencia de Delitos Financieros y Organizados de Nueva Zelanda (OFCANZ) instaló cámaras de vigilancia en una propiedad cercana.
Además, las fuerzas del orden público utilizaron o estaban a punto de utilizar una diminuta cámara digital cuando allanaron la propiedad de Mahoenui Valley el 19 de enero de 2012, sin una orden judicial.
Lamentablemente, a pesar de que había evidencia de entrada forzada y abuso físico, los agentes de la ley que realizaron la redada, en su mayoría, negaron las acusaciones.
Junio de 2013: recopilación de metadatos de telefonía
El 5 de junio de 2013, Guardian, una importante empresa de publicación de noticias, reveló el programa de recopilación de metadatos de telefonía de seguridad nacional de la NSA. [ Fuente ]
Según The Guardian, la NSA recopiló los registros de comunicación de millones de ciudadanos estadounidenses, de forma indiscriminada y masiva. Durante el programa, la NSA recolectó identificadores únicos como la hora y la duración de todas las llamadas interceptadas.
Naturalmente, la invasión de la privacidad de millones de ciudadanos estadounidenses fue recibida con indignación y enojo masivos. Lamentablemente, a pesar de las escuchas ilegales por parte de la NSA, el Libro Blanco emitido por la administración de Obama consideró legal el programa según la sección 215 de la Ley Patriota de EE. UU.
Eso es indignante, por decir lo menos. Quiero decir, lo que les da derecho a intervenir nuestras llamadas telefónicas.
2013 – Vigilancia del Ministerio de Minas y Energía de Brasil
Uno de los casos infames de invasión internacional de la privacidad ocurrió en 2013.
CSE, una organización que ya había sido ridiculizada por sus escandalosas tácticas de vigilancia, se pasó de la raya y llevó a cabo una operación de vigilancia en el Ministerio de Minería y Energía de Brasil.
Un movimiento escandaloso de hecho.
Poco después de que saliera a la luz el asunto, Brasil demostró histeria e ira masivas. Incluso la presidenta brasileña de ese momento (Dilma Rousseff) condenó enérgicamente la violación de la santidad brasileña por parte del CSE.
Enero de 2014: espionaje Wi-Fi del aeropuerto Pearson
En enero de 2014, CSE inició una vigilancia masiva de los viajeros canadienses que usaban Wi-Fi en el aeropuerto Pearson, Canadá.
Según los detalles relacionados con el caso, el CSE recopiló datos de miles de viajeros sin ninguna orden judicial. La operación poco ética se prolongó durante semanas y recopiló información de seguimiento muy precisa de viajeros de todo el mundo.
Eso está seriamente jodido.
Hablando sobre este asunto, Ron Deibert, un experto en privacidad, calificó la vigilancia ilegal como ilegal e inconstitucional.
Deibert citó además: "No puedo ver ninguna circunstancia en la que esto no sea ilegal, según la ley canadiense actual, según nuestra Carta, según los mandatos de la CSEC".
No podría estar mas de acuerdo.
Implicaciones de seleccionar una VPN de países con 5 ojos, 9 ojos y 14 ojos
Cuando se trata de seleccionar una VPN, hay muchos factores que debe considerar. Por ejemplo, los expertos recomendarían evitar las VPN que filtran, usan servidores VPN virtuales o no son transparentes sobre su empresa o negocio.
Sin embargo, lo primero que debe buscar en cualquier servicio de VPN es la jurisdicción desde la cual el proveedor de VPN opera su negocio. Más específicamente, ¿el proveedor de VPN opera desde los países Five Eyes, 9 Eyes o 14 Eyes?
¿Porqué es eso?
Bueno, los proveedores de VPN han sido presionados por las fuerzas del orden en el pasado y obligados a cumplir en contra de su voluntad. Solo para darle una perspectiva, veamos el caso de PureVPN y HideMyAss VPN.
Usuario de HMA entregado al FBI
¿Quién puede olvidar el caso del infame registro de HideMyAss VPN? Para aquellos de ustedes que no recuerdan, en junio de 2011, Cody Andrew Kretsinger, entonces de solo 23 años, fue sentenciado a 15 años de prisión luego de ser atrapado por el FBI.
Se sospechaba que Kretsinger era miembro de un grupo de piratas informáticos malicioso LulzSec. Según las acusaciones, fue acusado de piratear los servidores de Sony Pictures Entertainment mediante inyección SQL.
Al ser un caso de tan alto perfil, el tribunal ordenó a HideMyAss que entregara los registros de VPN de Kretsinger. A pesar de jactarse de la política de no registro, HideMyAss cumplió con la orden de la corte y entregó la propiedad intelectual real de Kretsinger.
Puede leer el expediente oficial del caso en este [ Fuente ].
PureVPN ayuda al FBI a atrapar a un acosador cibernético
Un poco diferente al caso de HMA, PureVPN también cooperó con el FBI. Sin embargo, algunos pueden argumentar que la cooperación de PureVPN con el FBI fue por una buena causa.
Permítanme explicarles de lo que estoy hablando…
En octubre de 2017, PureVPN ayudó al FBI a identificar a un Cyberstalker enloquecido. Se descubrió que Ryan S. Lin de Newton Massachusetts estaba acosando a una víctima femenina. Después de obtener las fotos íntimas de la víctima y otra información, Lin las distribuyó a cientos de usuarios en línea.
Sin embargo, según el FBI, PureVPN ayudó a las autoridades a identificar las dos direcciones IP asociadas con Lin, lo que condujo efectivamente a su arresto. [ Fuente ]
Entonces, ¿qué te deja eso?
Aquí es donde se prefiere usar una VPN basada en una ubicación amigable con Internet y preferiblemente fuera de los catorce ojos.
Sin embargo, hay varios otros factores a considerar al elegir cualquier servicio de Best VPN. Entre ellos está si el proveedor mantiene registros de VPN o no.
Si un proveedor de VPN no registra ni almacena su historial de navegación y descargas, no tendría nada que entregar a las autoridades correspondientes.
Asimismo, con la introducción de GDPR, las empresas ahora ofrecen una mayor transparencia que antes. Pero no todas las VPN son compatibles.
Esto se debe a que es difícil seleccionar una VPN basada únicamente en su ubicación. Su jurisdicción de preservar la privacidad y seguridad del usuario no se puede determinar en función del país de sus operaciones.
Jurisdicción VPN: China
Solo 3 o 4 VPN funcionan en China, principalmente porque las autoridades oficiales en China solo permiten que operen un puñado de servicios VPN en el país.
Los funcionarios chinos iniciaron una gran represión contra las VPN en 2011. Cuando las personas comenzaron a tener problemas para conectarse a sitios web y servicios en el extranjero, las empresas y universidades emitieron advertencias para no eludir el gran firewall.
Posteriormente, en 2012, los proveedores de VPN informaron que el Gran Cortafuegos de China podía detectar y bloquear de manera eficiente las comunicaciones cifradas que pasaban a través de los proveedores de VPN. [ Fuente ]
Aunque el país no tiene ninguna afiliación con los países de 5 ojos, 9 ojos y 14 ojos, aún puede encontrarse en problemas si las autoridades oficiales lo atrapan con las manos en la masa.
Dado que las VPN en China se consideran ilegales, puede esperar una multa considerable. Según The Inquirer, puede recibir una multa de $ 145 solo por usar una VPN. [ Fuente ]
Las organizaciones multinacionales que recopilan información personal en China también tienen que almacenar esa información dentro de China. Deben cumplir con el Reglamento chino de protección de datos (CDPR). El país también planea diseñar reglas con respecto a la transmisión transfronteriza de información personal. [ Fuente ]
Si todo esto suena un poco complicado, he cubierto ampliamente los problemas relacionados con China y las VPN que ofrecen servidores ofuscados en mi mejor guía de VPN para China .
Jurisdicción VPN: Australia
Al evaluar las legislaciones actuales sobre privacidad en línea en Australia, parece que la privacidad del usuario se está desvaneciendo a un ritmo alarmante.
El gobierno australiano es famoso por enmascarar programas de vigilancia en línea demasiado intrusivos como una necesidad para salvaguardar la seguridad nacional.
Las enmiendas recientes a las leyes de vigilancia en línea han otorgado legalmente a las agencias de inteligencia, incluidas las policías federal y estatal, solicitar acceso a los registros telefónicos y de Internet.
Incluso las comunicaciones encriptadas no son totalmente seguras. Si echamos un vistazo a la » Ley de Enmienda de Telecomunicaciones y Otras Legislaciones (Asistencia y Acceso) de 2018 «, las agencias gubernamentales tienen un mayor acceso a las comunicaciones cifradas.
De manera similar, en un intento de contrarrestar la piratería en el país, se especula que las leyes antipiratería de Australia bloquean y potencialmente limitan el acceso a las redes privadas virtuales (VPN).
El proyecto de ley de enmienda de derechos de autor (infracción en línea) de 2018 puede obligar a los proveedores de telecomunicaciones a evitar que sus clientes accedan a determinados servicios en línea. Este proyecto de ley también se aplica a los servicios de VPN, ya que pueden facilitar el acceso a contenido bloqueado. [ Fuente ]
Según el ministro de comunicaciones, el senador Mitch Fifield, el proyecto de ley de enmienda de los derechos de autor hará que sea mucho más difícil para los operadores de dichos servicios eludir los bloqueos geográficos. [ Fuente ]
He gastado mucho buscando una VPN de calidad para Australia y solo pude encontrar unas pocas.
A partir de ahora, los servicios de VPN no están bloqueados, pero deben cumplir con las leyes de retención de datos. Estas reglas los obligan a mantener registros de datos.
Según el sitio oficial del Primer Ministro australiano, puede usar una VPN para acceder a contenido restringido geográficamente. Sin embargo, esta noción solo se aplica a la transmisión de contenido. Tan pronto como los usuarios descargan o cargan contenido con derechos de autor con la ayuda de una VPN, violan la ley de derechos de autor a través de la VPN. Reciben sanciones legales a cambio.
Famosos gigantes tecnológicos como Facebook y Google han mostrado su decepción por el proyecto de ley de datos de Australia. Según esto, las empresas de tecnología deben ayudar a la policía australiana a decodificar formas específicas de comunicación en sus plataformas. Este acto puede obstaculizar en gran medida la privacidad en línea de los australianos. [ Fuente ]
Lo mismo es cierto para Nueva Zelanda también. Puedes usar una VPN en Nueva Zelanda, porque el gobierno no las considera ilegales. Sin embargo, el uso de VPN para actividades ilegales es un delito punible en Nueva Zelanda.
Jurisdicción VPN: Canadá
Canadá también es un miembro integral de los cinco ojos y es considerado uno de los países más duros en términos de vigilancia, retención de datos y neutralidad de la red. Puede usar una VPN dentro de los parámetros legales, sin embargo, las agencias de inteligencia pueden usar y compartir la información de los usuarios con otras naciones sin su consentimiento.
Windscribe, SurfEasy y TunnelBear son solo algunas VPN en Canadá. Vas a ser monitoreado, eso es inevitable. Por lo tanto, es fundamental que optes solo por aquellos proveedores de VPN en Canadá, que tengan jurisdicción fuera de los países de los 5, 9 y 14 Ojos.
Sin embargo, todavía hay algunas VPN que pueden ayudarlo a acceder a contenido en los EE. UU.
Al igual que Australia, Canadá tampoco considera que las VPN sean ilegales. Sin embargo, si viola los términos y condiciones de cualquier servicio, digamos Netflix o Hulu, puede cancelar su suscripción o no podrá acceder al sitio en absoluto. [ Fuente ]
Eludir las restricciones geográficas mediante el enmascaramiento de IP se encuentra en un área gris. En referencia al acceso a los servicios de transmisión a través de VPN, Mitch Stoltz, un abogado del personal de Electronic Frontier Foundation, dijo:
«Si bien existen diferencias entre los tribunales sobre el uso de direcciones IP enmascaradas para obtener acceso a un sitio, está bastante bien establecido que simplemente violar los Términos de servicio por sí solo no es suficiente para garantizar una violación de la Ley de abuso y fraude informático. » [ Fuente ]
Jurisdicción VPN: Reino Unido
Solo aclare enérgicamente que el Reino Unido es, de hecho, un país de cinco ojos. Las VPN son legales dentro del territorio del Reino Unido. Tampoco hay prohibiciones ni restricciones para las VPN. Pero dado que el Reino Unido es parte de las alianzas de cinco, nueve y catorce ojos, su uso de VPN inevitablemente será monitoreado.
Como mencioné anteriormente, la Ley de Poderes de Investigación de 2016 otorga a las fuerzas del orden un poder inimaginable para llevar a cabo la vigilancia de sus propios ciudadanos.
Entonces, mientras los proveedores de VPN prosperan en el país, los servicios de VPN basados en el Reino Unido deben cumplir con las leyes británicas de retención de datos.
Por ejemplo, puede ejercer su derecho a la libertad de expresión escondiéndose detrás de una VPN; sin embargo, sus actividades en línea seguirán siendo vigiladas por el GCHQ. Lo mismo ocurre con otros países europeos como Italia, por lo que el uso de una VPN en Italia no es una opción, sino una necesidad, considerando el escenario actual de privacidad en línea.
En el lado positivo, el RGPD (Reglamento General de Protección de Datos) ya ha comenzado a afectar a las organizaciones tecnológicas del Reino Unido. La Ley de Protección de Datos (DPA) de 2018 permite a los ciudadanos del Reino Unido tomar el control de sus datos.
Aquí hay VPN con servidores del Reino Unido que pueden ayudarlo a eludir las restricciones en línea en el Reino Unido.
Jurisdicción VPN: EE. UU.
El uso de VPN es legal dentro de los EE. UU. Sin embargo, el país es parte de grupos de cinco, nueve y 14 ojos.
Por lo tanto, las agencias de vigilancia pueden rastrear las actividades en línea de los usuarios a través del apoyo de los ISP. Además de eso, la reciente anulación de las reglas de neutralidad de la red por parte de la FCC ha creado un efecto dominó.
Las autoridades oficiales no censuran el contenido en línea, pero los proveedores de VPN deben almacenar los registros de datos de sus suscriptores.
Recientemente, EE. UU. abolió la regla de neutralidad de la red. Como resultado, los ISP pueden cobrar una tarifa adicional por proporcionar transmisión de contenido específico. La iniciativa podría perjudicar bastante a las pequeñas y medianas empresas en el futuro.
Dicho esto, las VPN pueden abordar la discriminación de precios. Aquí hay algunas de las mejores VPN de EE. UU. que puede considerar.
¿Los gobiernos están obligando a los servicios de VPN a almacenar la información de los usuarios?
Sí y no, hay algunas jurisdicciones que están exentas de vigilancia en línea. Por ejemplo, no existen leyes de retención de datos obligatorias en Hong Kong. Eso es porque Hong Kong es una Región Administrativa Especial (SAR).
Esta es principalmente la razón por la que la mayoría de los proveedores con sede en Hong Kong ofrecen [ Fuente ]
De manera similar, Panamá y las Islas Vírgenes Británicas (BVI) son las otras dos jurisdicciones conocidas que están libres de leyes de retención de datos.
Por otro lado, los países que pertenecen a las alianzas de los Cinco ojos, los 9 ojos y los 14 ojos han iniciado acciones severas que les permiten influir en las empresas para que almacenen los datos de sus usuarios. Pueden obligar a los servicios VPN a cumplir con las reglas descritas por las autoridades superiores.
De esta manera, la información recopilada se puede compartir con otras partes interesadas. Las agencias de inteligencia de otros países también pueden acceder a la información si desean utilizarla para sus propios fines.
Programas de Vigilancia Operados por Países de 5, 9 y 14 Ojos
Hay varios programas de vigilancia llevados a cabo por los países Cinco ojos. Gracias a Edward Snowden, conocemos detalles sobre la mayoría de estos programas de vigilancia.
ESCALÓN
Uno de los programas más destacados involucró el desarrollo de los sistemas de vigilancia ECHELON durante la Segunda Guerra Mundial. Construidas para monitorear la comunicación de la Unión Soviética, las computadoras ECHELON eran capaces de almacenar millones de registros. Posteriormente, se utilizó para escuchar a escondidas conversaciones privadas y comunicaciones comerciales.
Durante 5 décadas, ECHELON ha ayudado al Reino Unido y los Estados Unidos a rastrear enemigos y aliados por igual con gran precisión. Aunque el alcance ha evolucionado desde entonces, el objetivo sigue siendo el mismo. [ Fuente ]
Los nerds de la conspiración hablaron principalmente de ECHELON, sin embargo, fue solo hasta las filtraciones de Snowden que todo quedó a la vista.
El programa fue utilizado por la administración Bush para intervenir teléfonos estadounidenses sin orden judicial. Solo como perspectiva, una instalación de ECHELON en York-shire, Reino Unido , monitorea 300 millones de correos electrónicos y llamadas telefónicas diariamente. [ Fuente ]
PRISMA
PRISM es uno de los programas de vigilancia más comentados realizados por la red de cinco ojos.
Era un proyecto de nombre en clave dirigido por la NSA y su objetivo principal era monitorear y registrar las comunicaciones de Internet.
Varias empresas de tecnología formaron parte del programa, incluidas empresas como Google, Facebook, Yahoo, AOL, YouTube, Microsoft, Apple y Skype.
Según las revelaciones reveladas por Edward Snowden sobre PRISM, la NSA podría realizar una vigilancia masiva de las comunicaciones en vivo y registrar información como correos electrónicos, conversaciones a través de servicios de VoIP (Skype), actividades en las redes sociales, transferencias de archivos, videos, imágenes, chats de voz y video, e historial de navegación por Internet.
Del mismo modo, la NSA y otras agencias de inteligencia podrían convocar solicitudes especiales a los ISP y empresas de tecnología y demandar datos sobre usuarios específicos.
El alcance de la vigilancia no se limitó solo a la NSA. Otras agencias de inteligencia como GCHQ del Reino Unido también podrían usar el programa para interceptar comunicaciones de civiles. [ Fuente ]
En resumen, cualquier agente de la NSA, el FBI, la CIA, la DIA u otra agencia podría saber cualquier cosa sobre cualquiera que use PRISM.
XPuntuación clave
XKeyscore es otro programa administrado por la NSA en colaboración con agencias de inteligencia de Australia y el Reino Unido.
El objetivo principal de este programa era buscar y analizar el tráfico de Internet de todo el mundo.
Edward Snowden reveló documentos de alto secreto relacionados con XKeyscore, revelando cómo la NSA pudo monitorear, registrar y analizar las comunicaciones y el uso de Internet de casi cualquier persona.
En una entrevista con un locutor alemán le preguntó a Edward Snowden sobre las capacidades de XKeyscore y respondió:
«Podrías leer el correo electrónico de cualquier persona en el mundo, cualquiera de quien tengas una dirección de correo electrónico. Cualquier sitio web: puede ver el tráfico hacia y desde él. Cualquier computadora en la que se sienta una persona: puede verla. Cualquier computadora portátil que esté rastreando: puede seguirla mientras se mueve de un lugar a otro en todo el mundo…»
Ley de facultades de investigación
El GCHQ y otras agencias de inteligencia del Reino Unido están tan involucradas en la vigilancia cibernética como la NSA.
Con la aprobación de la Ley de poder de investigación, los ISP y las empresas de telecomunicaciones pueden registrar el historial de navegación de Internet, las conversaciones, los mensajes de texto y todas las demás formas de comunicación.
Estos datos se almacenan durante dos años y dan total libertad a las agencias de inteligencia para acceder a ellos para su uso.
Otros programas de vigilancia notables
Además de los programas mencionados anteriormente, otras iniciativas emprendidas por las naciones de cinco ojos o la red de vigilancia de catorce ojos incluyen:
- Inteligencia de señales
- Veces
- CAMAROTE
- MUSCULAR
- Ley de retención de datos en Australia
¿Existen ojos adicionales?
Edward Snowden ha revelado más o menos 30 países que están trabajando como socios externos. Apoyan a los países de los ojos mediante diferentes actos de vigilancia como el monitoreo del ciberespacio, la información, las escuchas telefónicas, etc.
Aquí está la lista de países que están actuando como territorios aliados de los ojos.
- Japón
- Corea del Sur
- Emiratos Árabes Unidos
- Singapur
- Israel
Huawei – Dividiendo la Alianza de los Cinco Ojos
Seamos honestos por un segundo, no hay ninguna corporación que pueda desafiar a los cinco ojos, ¿verdad? Eso es lo que yo también pensé hasta que me topé con la noticia de los cinco ojos que prohibieron al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei participar en la carrera 5G.
Pero no todos los miembros de la alianza de los 5 ojos están en la misma página. Estados Unidos está haciendo una fuerte campaña para restringir que Huawei entregue infraestructura 5G por cuestiones de privacidad.
Bill Evanina, el jefe del Centro Nacional de Seguridad y Contrainteligencia de Estados Unidos dijo lo siguiente:
«Tenemos serias preocupaciones sobre las obligaciones de Huawei con el gobierno chino y el peligro que representa para la integridad de las redes de telecomunicaciones en los EE. UU. y en otros lugares»
«Las relaciones de las empresas chinas con el gobierno chino no son como las relaciones de las empresas del sector privado con los gobiernos de Occidente».
A pesar de que Huawei negó directamente estar bajo el control del gobierno chino, o que represente algún riesgo, EE. UU. no solo se muestra inflexible en restringir a la empresa, sino que también está presionando a otros aliados para que tomen el mismo camino.
Sin embargo, a pesar de la presión, aliados como el Reino Unido están considerando colaborar con Huawei únicamente porque Huawei es el proveedor de 5G más barato actualmente en el mercado.
Pero según las últimas actualizaciones sobre el tema, Australia y Nueva Zelanda han decidido tomar el mismo rumbo que EE. UU. y prohibir la participación de Huawei en sus redes 5G.
¿Qué pasa con Canadá?
Bueno, aún no se ha decidido concretamente si Canadá someterá a los EE. UU. Sin embargo, según las especulaciones, Canadá podría adoptar el mismo enfoque que el Reino Unido.
Dado que los miembros de 5 ojos no pueden decidirse por una decisión colaborativa, muchos han especulado que esto afectará directamente el intercambio de inteligencia entre los países.
Tom Tugendhat, un ex oficial militar que preside el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento del Reino Unido dijo lo siguiente sobre el asunto:
"Creo que es muy preocupante porque la relación de Five Eyes se basa fundamentalmente en la confianza".
«Inyectar dudas en una relación basada en la confianza puede socavar los fundamentos de la asociación. Particularmente en un momento en que el orden liberal está en entredicho».
Si Canadá y el Reino Unido siguen adelante con sus decisiones, en última instancia, podría significar un intercambio de información limitado entre las alianzas, o incluso, muy posiblemente, un desmantelamiento completo de la llamada alianza de los cinco ojos.
Ultimas palabras
Si alguna vez has visto la película, "Enemy of The State", entonces sabes cuán poderosa es realmente la vigilancia de la NSA.
Con los programas de vigilancia que se extienden hasta las fronteras internacionales, se han formado varias alianzas a lo largo de los años. El más famoso de todos es el país de los 5, 9 y 14 ojos.
Estos llamados "salvadores" de nuestra privacidad han sido sorprendidos haciendo cosas muy turbias. Yo personalmente no puedo confiar en ellos, y tú tampoco deberías.
Ahora, no estoy en contra de las agencias de vigilancia. Después de todo, son la razón por la que podemos dormir seguros por la noche. Sin embargo, ¿no crees que sería mejor si al menos pudieran ser un poco transparentes al respecto?
De todos modos, después de investigar personalmente las jurisdicciones de VPN de más de 100 proveedores de VPN, solo he reunido algunos de los mejores servicios de VPN.
Y si no está buscando gastar mucho dinero, ¡también tenemos excelentes ofertas de VPN y las mejores ofertas de VPN de Navidad 2019 para usted!
De nada.