Mozilla VPN lança seu mais recente PPA de cliente Linux
A Mozilla, em colaboração com a Mullvad VPN, lançou seu mais recente PPA de cliente Linux, e as pessoas não podem deixar de comparar os dois. Em julho, a Mozilla chegou ao Windows e ao Android e lançou recentemente sua VPN para Mac e Linux.
Atualmente, está disponível apenas em seis países – EUA, Canadá, Reino Unido, Cingapura, Nova Zelândia e Malásia – e está expandindo sua rede. Uma assinatura Mozilla cobre até 5 dispositivos, incluindo Linux. Agora, você pode se conectar a mais de 280 servidores com uma VPN em seus dispositivos Linux. Não é uma das VPNs mais baratas do setor, mas apresenta um serviço rápido.
Em 2019, a principal serviço de VPN usa servidores Mozilla VPN WireGuard. É conhecido por seu navegador Firefox e agora um serviço VPN disponível para usuários de Mac, Linux, Android e Windows.
O próprio Mullvad é uma VPN premium com recursos de primeira linha, como configuração OpenVPN, WireGuard, etc. Tudo isso custa apenas € 5 por mês. O Mozilla VPN, por outro lado, custa US$ 4,99 por mês. Isso provocou um debate acalorado entre os usuários de VPN, pois ambos os serviços usam os mesmos servidores, e a Mozilla também é considerada o “mesmo serviço voltado para um público diferente".
A motivação da Mozilla por trás da introdução de seu serviço VPN é bastante clara. Eles querem um fluxo de renda adicional para diminuir sua dependência de fundos do Google.
Os usuários on-line também levantaram preocupações de privacidade sobre este último PPA do cliente Linux. Os usuários da Mullvad VPN acreditam que, se já estiverem usando esse serviço, não adianta passar seus dados e informações para outra empresa (Mozilla).
A última citação dos CEOs da Mozilla sobre a agitação no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro despertou ainda mais a posição da Mozilla VPN. Ela fez recomendações sérias para resolver o problema. De acordo com o artigo oficial da Mozilla, ” Precisamos mais do que desplataformar ” as seguintes recomendações foram feitas pelo seu CEO, Mitchell Baker:
“Revele quem está pagando pelos anúncios, quanto está pagando e quem está sendo alvo.”
“Comprometa-se com a transparência significativa dos algoritmos da plataforma para que saibamos como e qual conteúdo está sendo amplificado, para quem e o impacto associado.”
“Ative por padrão as ferramentas para amplificar vozes factuais sobre desinformação.”
“Estas são as ações com as quais as plataformas podem e devem se comprometer hoje”, escreveu Mitchell Baker. “A resposta não é acabar com a internet, mas construir uma melhor que possa resistir e se preparar contra esses tipos de desafios. É assim que podemos começar a fazer isso.”
Essas recomendações de transparência e censura parecem um pouco demais vindas de uma empresa que é uma “Empresa de Privacidade” e oferece serviços de VPN. Essa declaração também levantou muitas questões sobre o que são “vozes factuais”, e essa transparência levará a menos privacidade online para usuários de VPN?