Men jag har aldrig känt ett behov av att ta upp detta ämne ordentligt förrän nu. Oavsett var jag tittar kan jag bara se människor som är allvarligt oroade över sin integritet.

Så efter att ha spenderat 96 timmar på att undersöka 123 VPN-leverantörer har jag satt ihop den här guiden åt dig.

I slutet av den här guiden kommer du att veta vilka VPN-leverantörer som är baserade i vilka jurisdiktioner, deras inverkan på integriteten och om du ska lita på dem eller inte.

Här är en snabb uppdelning av länder i var och en av Eyes-alliansen som är en fiende till internet:

- Fem ögon: USA, Kanada, Storbritannien, Australien, Nya Zeeland
- Nio ögon: USA, Kanada, Storbritannien, Australien, Nya Zeeland, Danmark, Frankrike, Nederländerna, Norge
- Fjorton ögon: USA, Kanada, Storbritannien, Australien, Nya Zeeland, Danmark, Frankrike, Nederländerna, Norge, Belgien, Tyskland, Spanien, Italien, Sverige

Är VPN du använder utanför 5,9,14 ögon länder?

Vilka är Five Eyes Nations?

Så, vilka är de fem ögonen?

Tja, fem ögon eller FVEY är en allians mellan underrättelsetjänsterna i fem nationer. Kärnmålet för femögonintelligensen är kollektiv övervakning.

Five eyes-alliansen inkluderar:

- 1. USA – National Security Agency (NSA)
  2. Storbritannien – Government Communications Headquarters (GCHQ)
  3. Australien – Australian Signals Directorate (ASD)
  4. Kanada – Communication Security Establishment Canada (CSEC)
  5. Nya Zeeland – Government Communication Security Bureau (GCSB)

De första tecknen på en intelligensallians med fem ögon sågs efter andra världskriget och går tillbaka till UKUSA-avtalet. Pakten mellan USA och Storbritannien formaliserade en allians för att dela underrättelser. Avtalet har stärkts under åren och snart blev andra nationer (Australien, Kanada och Nya Zeeland) en del av övervakningskoalitionen.

Men femögonalliansen slutar inte där, i själva verket, eftersom globala hot ökade och behovet av mer rigorös onlineövervakning uppstod, slog fler och fler globala nationer in.

The Birth of 5/9/14 eyes allians

Övervakningsalliansen med 5, 9 och 14 ögon arbetar i koalition för att fånga upp och noggrant analysera massornas aktiviteter offline och online.

Dessa underrättelsetjänster verkar inte bara i sina egna utsedda jurisdiktioner, utan även i andra länder där de inte har lagliga rättigheter.

Om till exempel NSA vill spåra någon i Kanada, kan de bara be CSEC att sköta operationen åt dem.

Det primära målet för dessa organisationer är att avvärja alla hot mot den nationella säkerheten.

Som sagt, som du kommer att se senare på den här bloggen, har dessa allianser också varit inblandade i några mycket skiftande spionoperationer mot människor som du och jag.

5, 9 och 14 ögonallianser är inget nytt, de har och har opererat under radarn. Allmänheten blev dock bara medveten om den pågående massövervakningen så sent som 2013 tack vare whistlebloweren Edward Snowden.

Efter Snowden-läckorna avslöjade The Guardian att NSA i hemlighet hade spelat in telefonregister för tiotals miljoner amerikaner.

Vid det här laget undrar du säkert, hur i hela friden kommer de undan med olaglig massövervakning?

Tja, det beror på att regeringarna som stöder femögonalliansen har antagit lagförslag som tillåter övervakningsbyråer att fritt genomföra sådana operationer.

Här är en sammanfattning av några brute force-utredningslagar…

Storbritannien (Investigatory Powers Act, AKA Snoopers charter)

Redan 2016 antog Storbritannien Investigatory Powers Act. Denna lag ger ISP:er och telekomföretag som faller under paraplyet Five Eye mandat att aktivt lagra anslutningsinformation, textmeddelanden och till och med användares surfhistorik.

Dessutom måste dessa loggar bevaras i två år (2) och måste göras tillgängliga för den brittiska regeringen och samarbetsallianser. Det värsta av allt är att denna data kan lagras och delas utan någon form av juridiskt beslut.

Australien (Assistance and Access Bill 2018)

I likhet med Storbritanniens stränga lag om utredningsbefogenheter ger Australiens senaste Assistance and Access Bill brottsbekämpande myndigheter obehindrad tillgång till krypterad användardata. Australiens likvärdiga lagstiftning innehåller tre olika befogenheter, men den vi alla bör vara oroade över är "technical capability notices" (TCN).

Denna kraft tvingar ett brett spektrum av företag associerade med den digitala sektorn att integrera spionprogram i enheter och appar utan samtycke eller kunskap från sina kunder. [ Källa ]

I motsats till den nya lagstiftningen sa de grönas senator Jordon Steele-John i en tweet, "Långt ifrån att vara en "nationell säkerhetsåtgärd" kommer detta lagförslag att få den oavsiktliga konsekvensen att minska onlinesäkerheten, säkerheten och integriteten för varje enskild australiensare."

Vilka är länderna med 9 ögon?

Om du har sett James Bond-filmen Spectre (2015), så har du en idé om Nine Eye Nations.

9 ögon är i grunden en förlängning av femögonalliansen och inkluderar ytterligare fyra länder. Totalt inkluderar 9 ögonländer:

- 1. Förenta staterna
  2. Storbritannien
  3. Australien
  4. Kanada
  5. Nya Zeeland
  6. Frankrike
  7. Norge
  8. Danmark
  9. Nederländerna

Det övergripande målet för detta arrangemang mellan de nio nationerna är detsamma, dela intelligens med varandra.

De första tecknen på detta sågs när den danska underrättelsetjänsten samarbetade med NSA. De danska myndigheterna fick tillgång till NSA-teknik samtidigt som de tillät den amerikanska underrättelsetjänsten att installera övervakningsutrustning på fiberoptiska kablar i hela landet. [ Källa]

Vad är länder med 14 ögon?

Underrättelsealliansen expanderade ytterligare mellan nationer och omfattade fler länder, vilket resulterade i 14 Eyes. Detta avtal inkluderade både länder med fem ögon, länder med nio ögon och andra nationer:

- 1. Förenta staterna
  2. Storbritannien
  3. Australien
  4. Kanada
  5. Nya Zeeland
  6. Frankrike
  7. Norge
  8. Danmark
  9. Nederländerna
  10. Spanien
  11. Sverige
  12. Tyskland
  13. Italien
  14. Belgien

Syftet med detta arrangemang var också detsamma: dela underrättelseinformation med varandra, tillhandahålla tekniskt stöd och tillåta respektive byråer att utföra övervakning i landet.

Hur påverkar länder med 5 ögon, 9 ögon och 14 ögon din integritet?

Har du någonsin skickat ett krypterat meddelande? Självklart har du det. Faktum är att WhatsApp, Messenger och andra vanliga appar för social delning alla har inkorporerat end-to-end-kryptering.

Ingen vill att folk spionerar på dem. Sekretess för personlig information är allas grundläggande nödvändighet – eller hur?

Tja, det är vad du tycker. Fem ögon brottsbekämpande grupp och andra övervakningsallianser ber att skilja sig åt. Bara förra året har Five Eyes länder pressat teknikföretag att ge dem laglig tillgång till all krypterad användardata. [ Källa ]

Till exempel, när den ryske ambassadören blev mördad i Turkiet, togs ExpressVPNs servrar i beslag av myndigheterna.

Låter galet va? Vänta bara på vad jag har jag lagrar åt dig.

Om de beviljas åtkomst kan Five Eyes och andra allianser lagligt fånga upp textmeddelanden, krypterade e-postmeddelanden och till och med röstkonversationer.

Det här är på riktigt, svär vid gud att jag inte skrämmer mig. Jag är precis lika paranoid som du.

För att veta mer om andra faktorer än jurisdiktion som påverkar användarnas integritet i viss utsträckning, läs vår opartiska VPN-recensionsguide.

Så varför vill FVEY ha tillgång till din data?

Tja, enligt den australiensiska regeringens nationella säkerhetspolicy innebär kryptering "utmaningar för nationer när det gäller att bekämpa allvarliga brott och hot mot nationell och global säkerhet".

Även om kryptering är en gåva från gud för personer som är angelägna om integritet som du och jag, är det också en helig gral för brottslingar, sexförbrytare och till och med terroristorganisationer.

Nu är jag helt redo för att fånga pedofiler och bekämpa terrorister, men jag är fortfarande inte bekväm med global övervakning av massorna.

Enligt de fem (5) nationernas åklagare och inrikesministrar, "uppmuntrar regeringarna i de 5 ögonen tjänsteleverantörer av informations- och kommunikationsteknik att frivilligt etablera lagliga åtkomstlösningar till sina produkter och tjänster som de skapar eller driver i våra länder. " [ Källa ]

"Om regeringar skulle fortsätta att stöta på hinder för laglig tillgång till information som är nödvändig för att skydda medborgarna i våra länder, kan vi vidta tekniska, verkställande, lagstiftningsmässiga eller andra åtgärder för att uppnå lagliga åtkomstlösningar." [ Källa ]

Med andra ord, om teknikföretag inte följer de fem ögonen, kommer de att få tillgång ändå.

Vilka är riskerna?

Så vad föreslår fem ögon egentligen? Tja, de vill ha en huvudnyckel för att dekryptera all krypterad data under överföring. Med andra ord global bakdörrsåtkomst till krypterad kommunikation.

Vad kan ens gå fel? (Sarkasm)

Om du inte fångar min drift är detta ett allvarligt hot mot vår integritet. Kan du ens föreställa dig att någon tränger in i ditt hem och plundrar dina personliga tillhörigheter? Inte jag heller.

Kryptering är som sagt en grundläggande nödvändighet. Vi behöver det för banktjänster, onlineshopping och för att se till att ingen smutsar ner oss.

Om Five eyes får klartecken för att använda bakdörrsmetoder för dekryptering, kommer det att bana väg för andra mer skadliga grupper av individer. [ Källa ]

I teorin skulle det drastiskt förändra hur vi uppfattar sekretess online och vårt beroende av vardagliga appar.

Ett perspektiv på massövervakning online

Ända sedan Edward Snowden blåste av locket från de fem ögonen, började mer och mer konfidentiell information dyka upp.

Två av de mest avslöjanden öppnar upp för en helt ny Pandorabox-massövervakningsaktiviteter. Enligt officiella regeringsdokument som avslöjats av CBC News och The Intercept, har Communications Security Establishment (CSE) övervakat filnedladdningsaktiviteter för miljoner kanadensare varje dag. [ Källa ]

För att vara mer specifik, enligt Edward Snowden-dokument, har CSE varit involverad i att lagra och analysera upp till 15 miljoner filnedladdningar dagligen. [ Källa ]

Om det inte är skrämmande så vet jag inte vad det är.

Det är bara ett land, föreställ dig vilka grymheter FVEY gemensamt kan åstadkomma.

Det är inte allt. Efter att redan ha avslöjat det oetiska övervakningsprogrammet för CSE, avslöjade CBC News och The Intercept återigen chockerande dokument som avslöjade massövervakningen av e-post av kanadensiska medborgare. Från utredningen avslöjades att Kanadas elektroniska spionbyrå samlade in cirka 400 000 e-postmeddelanden till regeringen varje dag. [ Källa ]

Utan tvekan är en sådan överdriven övervakning tillräckligt för att skapa en korrekt profil av dig och de personer du interagerar med.

Paranoid? Tja, håll i byxorna för den här…

Enligt professor Ron Deibert kan en samling exakta metadata ge övervakningsbyråer befogenhet att "utse inte bara vem du är, utan med vem du träffas, med vilken frekvens och varaktighet och på vilka platser." [ Källa ]

Sammanfattningsvis, FVEY och efterföljande allianser spenderar miljarder dollar på massövervakning online.

Vad har branschexperter att säga om 5 Eyes, 9 Eyes & Fourteen Eyes Country

För att få en extern syn på Five eyes, 9 Eyes och 14 Eyes tog vi kontakt med några branschexperter och frågade deras åsikter och tips.

Arthur Cockfield – Professor vid Queen's University

Arthur Cockfield är professor och medlem av Juridiska fakulteten vid Queen's University. Hans expertis är inom juridik och teknik, integritetsrätt och skatterätt. Vårt team tog kontakt med Arthur och frågade om det finns några lagar som skyddar användare mot statliga myndigheter från att få personlig information.

De länder som deltar i 5 ögon, 9 ögon och 14 ögon är alla demokratier med en stark rättsstat. Följaktligen har varje land rättegångsskydd, i varierande grad, mot statliga sökningar av personuppgifter.

Det finns visserligen vissa processer som skyddar användare, men de kan förbises när det är en fråga om nationell säkerhet.

Men i många fall kan nationella säkerhetsproblem som identifierats av "ögon"-länder övertrumfa dessa rättegångsskydd. Till exempel kan en underrättelsetjänst ha möjlighet att kräva eller komma åt en användares personuppgifter som lagras av ett VPN utan att erhålla en garanti eller annan juridisk mekanism med rättegångsskydd.

Ovanstående uttalande av Arthur förklarar tydligt att även om ett VPN är baserat utanför en FVEY-jurisdiktion, finns det alltid en chans att leverantören skulle behöva följa juridiska meddelanden såsom teckningsoptioner och stämningar.

David Murphy – Senior teknikredaktör, Lifehacker

David Murphy är en erfaren teknisk skribent och redaktör som har många års erfarenhet av att täcka olika ämnen relaterade till teknik. Han arbetar för närvarande som Senior Technology Editor på Lifehacker och vårt team ställde några frågor till honom om VPN baserade i 14 ögonländer och vilka tips han kan ge våra användare.

Enligt David beror valet av en VPN inom FVEY-jurisdiktionen på vad som är ditt syfte med användningen. Han förklarade det genom ett intressant exempel som sa: "Om du bara bryr dig om att skydda din online shopping medan du arbetar på ditt lokala kafé spelar det ingen roll."

Om du kör en BitTorrent-server och du vill undvika lagen så mycket som möjligt, skulle jag förmodligen leta efter en VPN utanför de 14 ögonländerna.

När vi grävde lite djupare med David om att lita på VPN-leverantörer baserade i 5 Eyes, 9 Eyes, 14 Eyes, sa han:

Generellt sett kan du förmodligen komma undan med att använda en VPN inom de 14 ögonländerna så länge som leverantören använder solid kryptering och inte för loggar, och landet där den finns har ganska starka integritetslagar – som, säg, Schweiz, även om det tekniskt sett inte är ett land med 14 ögon.

Detta var en intressant syn på ämnet, och även om vi inte kan sluta använda internet, gav David värdefulla tips som användare kan använda för att skydda sig mot byråer som snokar efter deras aktiviteter. Han sa att allt handlar om hur paranoid du är om din integritet och inte vill bli spårad.

"Brännare enheter. Tor. Kör ditt eget VPN som bara du har tillgång till. Att inte hålla sig till samma vanor eller rutiner för var du ansluter till webben. Att inte använda ett liknande online-handtag för din hemliga/icke-hemliga aktivitet. Sandboxa allt du gör i ditt operativsystem, eller hålla dina otrevliga aktiviteter begränsade till en virtuell maskin (eller Live USB-nyckel, som Tails), "rådde han.

Invasion av integritetsincidenter: Om Diana spionerades på, så kan DU det också!

Vid det här laget kanske du har en uppfattning om vad de fem ögonländerna är kapabla till. Nu ska vi ta en titt på några av de upprörande intrång i integritetsincidenter som begåtts av de ökända Five Eyes

Augusti 1997 – Nattprinsessan Diana gick bort

Ett av århundradets mest uppmärksammade fall, den amerikanska underrättelsetjänsten buggade prinsessan Dianas telefonsamtal utan godkännande av den brittiska säkerhetstjänsten natten då hon dog.

Prinsessan av Wales hade varit under radarn av övervakningsalliansen med fem ögon och primärt spionerat av NSA. Mer än 1000 sidor sammanställdes om prinsessan. Även om viss information relaterad till fallet offentliggjordes kommer 39 hemligstämplade dokument aldrig att släppas.

Med hänvisning till hennes mystiska död erkände NSA senare att de övervakade prinsessan Diana, men övervakade aldrig aktivt hennes rörelser.

Det är åtminstone vad underrättelserapporterna säger oss, vem vet vad som kan vara inlåst i de 39 hemligstämplade dokumenten.

1970-talet – John Lennon under övervakning

Enligt tidigare Sunday Express juridiska korrespondent Fenton Bresler avslöjar hemligstämplade dokument som erhållits från FBI och CIA att Lennon spårades av underrättelsetjänsterna under 1970-talet.

NSA och GCHQ har enligt uppgift spekulerats i att ha genomfört en garantilös avlyssning av Beatles-sångaren John Lennon. [ Källa ]

Enligt källor började underrättelsetjänster bli mer bekymrade över Lennon på grund av hans radikala inflytande i politiken. FBI och CIA beordrade tillsammans agenter att fortsätta övervakningen av Lennon. [ Källa ]

Januari 2012 – Olaglig raid mot Kim Dotcom

Januari 2012 gick personal från Nya Zeeland i samordning med NSA med våld in i Kim Dotcoms herrgård och plundrade hans egendom och beslagtog påstådda bevis för USA:s upphovsrättsintrång. Detta fall var särskilt skrämmande, eftersom det bröt mot GCSB Act artikel 14.

Enligt artikel 14 "får varken direktören eller en anställd vid byrån eller en person som agerar på byråns vägnar godkänna eller vidta någon åtgärd i syfte att avlyssna kommunikationen från en person som är en nyzeeländsk person. medborgare eller permanent bosatt.'

Redan innan han arresterades hade Dotcom varit under övervakning från den 16 december 2011. Övervakningskameror installerades på en närliggande fastighet av Organized and Financial Crime Agency New Zealand, (OFCANZ).

Dessutom användes en liten pencam eller var på väg att användas av brottsbekämpande myndigheter när de slog till mot fastigheten i Mahoenui Valley den 19 januari 2012, utan en dom.

Tyvärr, trots att det fanns bevis för påtvingat inträde och fysisk misshandel, förnekade brottsbekämpande agenter som genomförde razzian till största delen anklagelserna.

Juni 2013 – Telefoni Meta-Data Insamling

Den 5 juni 2013 avslöjade Guardian, ett stort nyhetspubliceringsföretag, NSA:s nationella säkerhetstelefoni-metadatainsamlingsprogram. [ Källa ]

Enligt The Guardian samlade NSA in kommunikationsregister för miljontals amerikanska medborgare, urskillningslöst och i bulk. Under programmet samlade NSA in unika identifierare som tid och varaktighet för alla avlyssnade samtal.

Naturligtvis möttes intrånget av miljontals amerikanska medborgares integritet med massupprördhet och ilska. Tyvärr, trots den olagliga avlyssningen av NSA, ansåg The White Paper utfärdat av Obama-administrationen att programmet var lagligt enligt avsnitt 215 i USA:s Patriot Act.

Det är minst sagt upprörande. Jag menar, vad ger dem rätten att avlyssna våra telefonsamtal.

2013 – Det brasilianska gruv- och energiministeriets övervakning

Ett av de ökända fallen av internationell intrång i privatlivet inträffade 2013.

CSE, en organisation som redan hade blivit förlöjligad för sin upprörande övervakningstaktik, gick överbord och genomförde övervakningsoperationer på Brasiliens gruv- och energiministerium.

Verkligen ett upprörande drag.

Strax efter att saken dök upp visade Brasilien masshysteri och ilska. Till och med den dåtida brasilianska presidenten (Dilma Rousseff) fördömde starkt CSE:s kränkning av brasiliansk helighet.

Januari 2014 – Pearson Airport Wi-Fi spioneri

I januari 2014 inledde CSE massövervakning av kanadensiska resenärer som använder flygplatsens Wi-Fi på Pearson Airport, Kanada.

Enligt detaljerna i fallet samlade CSE in data om tusentals resenärer utan någon garanti. Den oetiska operationen pågick i veckor och samlade in mycket exakt spårningsinformation från resenärer runt om i världen.

Det är allvarligt trassligt.

När han talade om den här frågan, stämplade Ron Deibert, en integritetsexpert, den olagliga övervakningen som olaglig och grundlagsstridig.

Deibert citerade vidare "Jag kan inte se några omständigheter där detta inte skulle vara olagligt, enligt gällande kanadensisk lag, enligt vår stadga, under CSEC:s mandat."

Jag kunde inte hålla med mer.

Konsekvenserna av att välja ett VPN från länder med 5 ögon, 9 ögon och 14 ögon

När det kommer till att välja ett VPN finns det många faktorer du behöver tänka på. Experter rekommenderar till exempel att undvika VPN som läcker, använder virtuella VPN-servrar eller inte är transparenta om sitt företag eller företag.

Men det viktigaste du bör leta efter i alla VPN-tjänster är jurisdiktionen från vilken VPN-leverantören driver sin verksamhet. Närmare bestämt är VPN-leverantören verksam från Five eyes, 9 Eyes eller 14 Eyes länder.

Varför är det så?

Nåväl, VPN-leverantörer har tidigare pressats av brottsbekämpande myndigheter och tvingats följa mot deras vilja. Bara för att ge dig ett perspektiv, låt oss titta på fallet med PureVPN och HideMyAss VPN.

HMA-användare överlämnas till FBI

Vem kan glömma fallet med den ökända loggen för HideMyAss VPN? För er som inte kommer ihåg, redan i juni 2011 dömdes Cody Andrew Kretsinger, då bara 23-åring, till 15 års fängelse efter att ha åkt fast av FBI.

Kretsinger misstänktes vara medlem i en illvillig hackergrupp LulzSec. Enligt anklagelserna anklagades han för att ha hackat Sony Pictures Entertainment-servrar med hjälp av SQL-injektion.

Eftersom HideMyAss var ett så högprofilerat fall, beordrades domstolen att lämna över Kretsinger VPN-loggar. Trots att han skröt om No logging policy, följde HideMyAss domstolens order och överlämnade Kretsinger riktiga hem-IP.

Du kan läsa den officiella ärendeakten här [ Källa ].

PureVPN hjälper FBI att fånga en Cyberstalker

Lite annorlunda än HMA:s fall samarbetade PureVPN också med FBI. Vissa kan dock hävda att PureVPN:s samarbete med FBI var för en god sak.

Tillåt mig att förklara vad jag pratar om…

I oktober 2017 hjälpte PureVPN FBI att identifiera en galen Cyberstalker. Ryan S. Lin från Newton Massachusetts visade sig förfölja ett kvinnligt offer. Efter att ha fått tag i offrets intima bilder och annan information distribuerade Lin den till hundratals onlineanvändare.

Men enligt FBI hjälpte PureVPN myndigheterna att identifiera de två IP-adresserna som är associerade med Lin, vilket faktiskt ledde till att han arresterades. [ Källa ]

Så vad lämnar det dig med?

Det är här att använda ett VPN baserat på en internetvänlig plats och helst utanför de fjorton ögonen är att föredra.

Det finns dock flera andra faktorer att tänka på när du väljer vilken bästa VPN-tjänst som helst. Bland dem är om leverantören för VPN-loggar eller inte.

Om en VPN-leverantör inte registrerar eller lagrar din surf- och nedladdningshistorik, skulle de inte ha något att överlämna till de berörda myndigheterna.

Likaså, med införandet av GDPR, erbjuder företag nu större transparens än tidigare. Men inte alla VPN är kompatibla.

Detta beror på att det är svårt att välja ett VPN baserat enbart på dess plats. Deras jurisdiktion att bevara användarens integritet och säkerhet kan inte bestämmas baserat på det land där de är verksamma.

VPN-jurisdiktion: Kina

Endast 3 till 4 VPN fungerar i Kina, främst för att de officiella myndigheterna i Kina bara tillåter en handfull VPN-tjänster att fungera i landet.

De kinesiska tjänstemännen startade ett stort tillslag mot VPN redan 2011. När människor började få problem med att ansluta till offshore-webbplatser och tjänster, utfärdade företag och universitet faktiskt varningar för att inte kringgå den stora brandväggen.

Därefter, 2012, rapporterade VPN-leverantörer att Kinas stora brandvägg kunde upptäcka och effektivt blockera krypterad kommunikation som passerade via VPN-leverantörer. [ Källa ]

Även om landet inte har någon anknytning till länder med 5 ögon, 9 ögon och 14 ögon, kan du fortfarande hamna i problem om de officiella myndigheterna tar dig på bar gärning.

Eftersom VPN:er i Kina anses vara olagliga kan du förvänta dig rejäla böter. Enligt The Inquirer kan du få böter på 145 $ bara för att du använder ett VPN. [ Källa ]

Multinationella organisationer som samlar in personlig information i Kina måste också lagra denna information i Kina. De måste följa den kinesiska dataskyddsförordningen (CDPR). Landet planerar också att ta fram regler för gränsöverskridande överföring av personuppgifter. [ Källa ]

Om allt detta låter lite komplicerat har jag utförligt täckt Kina-relaterade problem och VPN:er som erbjuder obfuskerade servrar i min bästa VPN för Kina – guide.

VPN-jurisdiktion: Australien

När man bedömer den nuvarande lagstiftningen angående sekretess online i Australien, känns det som att användarnas integritet bleknar i en alarmerande takt.

Den australiensiska regeringen är ökända för att maskera alltför påträngande onlineövervakningsprogram som ett behov av att skydda den nationella säkerheten.

De senaste ändringarna av onlineövervakningslagstiftningen har gett underrättelsetjänster, inklusive federal och statlig polis, juridiskt möjlighet att begära tillgång till telefon- och internetregister.

Inte ens krypterad kommunikation är helt säker. Om vi tar en titt på " Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Act 2018 " har statliga myndigheter större tillgång till krypterad kommunikation.

På samma sätt, i ett försök att motverka piratkopiering i landet, spekuleras Australiens antipiratlagar om att blockera och potentiellt begränsa åtkomsten till virtuella privata nätverk (VPN).

Lagförslaget om upphovsrättsändring (onlineintrång) 2018, kan tvinga telekommunikationsleverantörer att förhindra sina kunder från att få tillgång till särskilda onlinetjänster. Detta lagförslag gäller även för VPN-tjänster eftersom de kan underlätta åtkomst till blockerat innehåll. [ Källa ]

Enligt kommunikationsminister senator Mitch Fifield kommer lagförslaget om upphovsrättsändring att göra det mycket svårare för operatörerna av sådana tjänster att kringgå geoblockeringar. [ Källa ]

Jag har lagt ner mycket på att hitta en kvalitets-VPN för Australien och jag kunde bara hitta ett fåtal.

Från och med nu är VPN-tjänster inte blockerade, men de måste följa lagar om datalagring. Dessa regler tvingar dem att föra dataloggar.

Enligt den australiensiska premiärministerns officiella webbplats kan du använda ett VPN för att komma åt geografiskt begränsat innehåll. Ändå gäller detta begrepp bara för streaming av innehåll. Så fort användare laddar ner eller laddar upp copyright-innehåll med hjälp av en VPN bryter de mot upphovsrättslagen genom VPN. De får juridiska påföljder i gengäld.

Kända teknikjättar som Facebook och Google har visat sina besvikelser över den utarbetade australiensiska datapropositionen. Enligt detta måste teknikföretag hjälpa australiensisk polis att avkoda specifika former av kommunikation på sina plattformar. Denna handling kan kraftigt hämma australiensarnas integritet online. [ Källa ]

Detsamma gäller för Nya Zeeland också. Du kan använda ett VPN i Nya Zeeland, eftersom de inte anses vara olagliga av regeringen. Användning av VPN för illegala aktiviteter är dock ett straffbart brott i Nya Zeeland.

VPN-jurisdiktion: Kanada

Kanada är också en integrerad medlem med fem ögon och anses vara ett av de hårdaste länderna när det gäller övervakning, datalagring och nätneutralitet. Du kan använda ett VPN inom de lagliga parametrarna, men underrättelsetjänster kan använda och dela användarnas information med andra nationer utan deras samtycke.

Windscribe, SurfEasy och TunnelBear är bara några få VPN:er i Kanada. Du kommer att övervakas, det är oundvikligt. Därför är det viktigt att du bara väljer de VPN-leverantörer i Kanada som har jurisdiktion utanför 5,9 och 14 Eyes-länderna.

Det finns dock fortfarande några VPN som kan hjälpa dig att komma åt innehåll i USA.

I likhet med Australien, anser inte Kanada heller att VPN är olagliga. Men om du bryter mot villkoren för någon tjänst, låt säga Netflix eller Hulu, kan du antingen säga upp ditt abonnemang eller inte komma åt sidan alls. [ Källa ]

Att kringgå geografiska begränsningar genom att maskera IP:er är i ett grått område. I hänvisningar till att komma åt streamingtjänster via VPN, sa Mitch Stoltz, en personaladvokat vid Electronic Frontier Foundation,

"Även om det finns skillnader mellan domstolarna när det gäller användningen av maskerande IP-adresser för att få tillgång till en webbplats, är det ganska väl etablerat att enbart överträdelse av användarvillkoren inte är tillräckligt för att motivera ett brott mot lagen om datorbedrägeri och missbruk. ” [ Källa ]

VPN-jurisdiktion: Storbritannien

Bara starkt förtydliga, Storbritannien är i själva verket ett land med fem ögon. VPN: er är lagliga inom Storbritanniens territorium. Det finns inga förbud och inga restriktioner för VPN heller. Men eftersom Storbritannien är en del av allianserna med fem, nio och fjorton ögon, kommer din VPN-användning oundvikligen att övervakas.

Som jag nämnde tidigare ger Investigatory Powers Act 2016 brottsbekämpande myndigheter ofattbar makt att utföra övervakning av sina egna medborgare.

Så medan VPN-leverantörer blomstrar i landet, måste Storbritannien-baserade VPN-tjänster följa brittiska lagar om datalagring.

Till exempel kan du utöva din yttrandefrihet genom att gömma dig bakom en VPN, men dina onlineaktiviteter kommer fortfarande att övervakas av GCHQ. Detsamma gäller för andra europeiska länder som Italien, vilket gör att användningen av en VPN i Italien inte är ett val, utan en nödvändighet, med tanke på det nuvarande sekretessscenariot online.

På den ljusa sidan har GDPR (General Data Protection Regulation) redan börjat påverka brittiska tekniska organisationer. Data Protection Act (DPA) 2018, ger brittiska medborgare möjlighet att ta kontroll över sina uppgifter.

Här är VPN:er med brittiska servrar som kan hjälpa dig att kringgå onlinerestriktioner i Storbritannien.

VPN-jurisdiktion: USA

VPN-användning är laglig i USA. Men landet är en del av fem, nio och 14 ögongrupper.

Därför kan övervakningsbyråer spåra användares onlineaktiviteter genom stöd från internetleverantörer. Utöver det har FCC nyligen upphävt reglerna för nätneutralitet, skapat en ringeffekt.

De officiella myndigheterna censurerar inte innehåll på nätet, men VPN-leverantörerna måste lagra sina prenumeranters dataloggar.

Nyligen har USA avskaffat regeln om nätneutralitet. Som ett resultat kan internetleverantörer ta ut en extra avgift för att tillhandahålla specifik innehållsströmning. Initiativet kan komma att skada små och medelstora företag ganska hårt i framtiden.

Som sagt, prisdiskriminering kan hanteras av VPN. Här är några bästa USA VPN du kan överväga.

Tvingar regeringar VPN-tjänster att lagra användarnas information?

Ja och nej, det finns vissa jurisdiktioner som är undantagna från onlineövervakning. Till exempel finns det inga obligatoriska lagar om datalagring i Hong Kong. Det beror på att Hongkong är en särskild administrativ region (SAR).

Detta är främst anledningen till att de flesta Hongkong- baserade leverantörer erbjuder [ Källa ]

På samma sätt är Panama och British Virgin Island (BVI) de andra två kända jurisdiktionerna som är fria från lagar om datalagring.

Å andra sidan har länder som faller under fem ögon, 9 ögon och 14 ögon allianser initierat stränga åtgärder som gör att de kan påverka företag att lagra sina användares data. De kan tvinga VPN-tjänster att följa reglerna som beskrivs av högre myndigheter.

På så sätt kan den insamlade informationen delas med andra intressenter. Underrättelsetjänster från andra länder kan också komma åt informationen om de vill använda den för sina egna syften.

Övervakningsprogram som drivs av länder med 5, 9 och 14 ögon

Det finns flera övervakningsprogram som genomförs av Five eyes-länderna. Tack vare Edward Snowden känner vi till detaljer om de flesta av dessa övervakningsprogram.

ECHELONG

Ett av de mest framträdande programmen gällde utvecklingen av ECHELON övervakningssystem under andra världskriget. Byggda för att övervaka Sovjetunionens kommunikation kunde ECHELON-datorer lagra miljontals register. Den användes sedan för att avlyssna privata samtal och kommersiell kommunikation.

Under 5 decennier har ECHELON hjälpt Storbritannien och USA att spåra både fiender och allierade med stor precision. Även om omfattningen har utvecklats sedan dess är målet detsamma. [ Källa ]

ECHELON talades mest om av konspirationsnördar, men det var först tills Snowden-läckorna som allt kom till synen.

Programmet användes av Bush-administrationen för att avlyssna amerikanska telefoner utan garantier. Bara för perspektivet, en ECHELON-anläggning i York-shire UK övervakar 300 miljoner e-postmeddelanden och telefonsamtal dagligen. [ Källa ]

PRISMA

PRISM är ett av de mest omtalade övervakningsprogrammen som genomförs av nätverket med fem ögon.

Det var ett kodnamnsprojekt som drivs av NSA och dess huvudsakliga mål var att övervaka och registrera internetkommunikation.

Flera teknikföretag var en del av programmet, inklusive Google, Facebook, Yahoo, AOL, YouTube, Microsoft, Apple och Skype.

Enligt avslöjanden som Edward Snowden avslöjade om PRISM, skulle NSA kunna utföra massövervakning av livekommunikation och spela in information som e-post, konversationer över VoIP-tjänster (Skype), aktiviteter på sociala medier, filöverföringar, videor, bilder, röst- och videochatt, och webbhistorik.

På samma sätt kan NSA och andra underrättelsebyråer tillkalla särskilda förfrågningar till ISP:er och teknikföretag och kräva information om specifika användare.

Omfattningen av övervakningen var inte bara begränsad till NSA. Andra underrättelsetjänster som GCHQ i Storbritannien skulle också kunna använda programmet för att avlyssna kommunikationer från civila. [ Källa ]

Kort sagt, alla operatörer från NSA, FBI, CIA, DIA eller annan byrå kan veta vad som helst om vem som helst som använder PRISM.

XKeyscore

XKeyscore är ett annat program som drivs av NSA i samarbete med underrättelsetjänster från Australien och Storbritannien.

Det primära syftet med detta program var att söka och analysera internettrafik från hela världen.

Edward Snowden avslöjade topphemliga dokument som hänför sig till XKeyscore, och avslöjade hur NSA kunde övervaka, spela in och analysera kommunikation och internetanvändning för nästan vem som helst.

I en intervju med en tysk sändare frågade Edward Snowden om kapaciteten hos XKeyscore och han svarade:

"Du kan läsa allas e-postmeddelanden i världen, vem som helst som du har en e-postadress till. Vilken webbplats som helst: Du kan titta på trafik till och från den. Vilken dator som helst som en individ sitter vid: Du kan titta på den. Vilken bärbar dator som helst som du spårar: du kan följa den när den rör sig från plats till plats över hela världen…”

Lag om utredningsmakt

GCHQ och andra underrättelsetjänster i Storbritannien är lika involverade i cyberövervakning som NSA.

Med antagandet av Investigatory Power Act kan ISP:er och telekomföretag spela in webbhistorik, konversationer, textmeddelanden och alla andra former av kommunikation.

Dessa uppgifter lagras i två år och ger underrättelsetjänster full frihet att komma åt dem för deras användning.

Andra anmärkningsvärda övervakningsprogram

Utöver de ovan nämnda programmen inkluderar andra initiativ som tagits av de fem ögonnationerna eller nätverket för övervakning av fjorton ögon:

- - Signalerar intelligens
  - Tider
  - STATERUM
  - MUSKULÖS
  - Datalagringsräkning i Australien

Finns det ytterligare ögon?

Edward Snowden har avslöjat mer eller mindre 30 länder som arbetar som tredjepartspartner. De stödjer ögonländer genom olika övervakningshandlingar som övervakning av cyberrymden, information, telefonavlyssning och så vidare.

Här är listan över länder som agerar som allierade av ögonterritorier.

- - Japan
  - Sydkorea
  - Förenade arabemiraten
  - Singapore
  - Israel

Huawei – Dividing the Five Eyes Alliance

Låt oss vara ärliga för en sekund, det finns inget företag där ute som kan utmana de fem ögonen, eller hur? Det var vad jag också tänkte tills jag snubblade över nyheten om de fem ögon som förbjöd den kinesiska telekomjätten Huawei från 5G-loppet.

Men inte alla medlemmar i 5 eyes-alliansen är på samma sida. USA kämpar hårt för att hindra Huawei från att leverera 5G-infrastruktur på grund av integritetsproblem.

Bill Evanina, chefen för America's National Counterintligence and Security Center hade detta att säga:

"Vi har allvarliga bekymmer över Huaweis skyldigheter gentemot den kinesiska regeringen och faran som utgör integriteten hos telekommunikationsnätverk i USA och på andra håll."

"Kinesiska företagsrelationer med den kinesiska regeringen är inte som privata företagsrelationer med regeringar i väst."

Även om Huawei rakt av förnekade att vara under kontroll av den kinesiska regeringen, eller att det utgör några risker, är USA inte bara orubbligt med att begränsa företaget utan pressar också andra allierade att ta samma väg.

Men trots påtryckningar överväger allierade som Storbritannien att samarbeta med enbart för att Huawei är den billigaste 5G-leverantören på marknaden för närvarande.

Men enligt de senaste uppdateringarna i frågan har Australien och Nya Zeeland beslutat att ta samma kurs som USA och förbjuda Huawei från att delta i deras 5G-nätverk.

Hur är det med Kanada?

Tja, det är inte konkret bestämt ännu om Kanada kommer att underkasta sig USA, men enligt spekulationer kan Kanada ta samma tillvägagångssätt som Storbritannien.

Eftersom 5-ögonmedlemmarna inte kan nöja sig med ett samarbetsbeslut har många spekulerat i att detta direkt kommer att påverka underrättelsedelningen mellan länderna.

Tom Tugendhat, en före detta militärofficer som är ordförande i det brittiska parlamentets utrikesutskott hade detta att säga om frågan:

"Jag tycker att det är oerhört oroande eftersom Five Eyes-relationen i grunden bygger på förtroende,"

"Att injicera tvivel i en förtroendebaserad relation kan undergräva grunderna i partnerskapet. Särskilt i en tid då den liberala ordningen är ifrågasatt.”

Om Kanada och Storbritannien går vidare med sina beslut kan det i slutändan innebära begränsad informationsdelning mellan allianserna, eller till och med möjligen en fullständig nedmontering av den så kallade femögonalliansen.

Slutord

Om du någonsin har sett filmen "Enemy of the State", så vet du hur kraftfull NSA:s övervakning verkligen är.

Med övervakningsprogram som sträcker sig till internationella gränser har flera allianser bildats under åren. Det mest kända av alla är länderna med 5 ögon, 9 ögon och 14 ögon.

Dessa så kallade "räddare" av vår integritet har fångats på att göra mycket skumma saker. Jag personligen kan inte lita på dem, och du borde inte heller.

Nu är jag inte emot övervakningsbyråer. De är trots allt anledningen till att vi kan sova tryggt på natten. Men tror du inte att det kan vara bättre om de åtminstone kan vara lite transparenta om det?

Hur som helst, efter att personligen undersökt VPN-jurisdiktioner för 100+ VPN-leverantörer, har jag bara samlat ihop en handfull av de bästa VPN-tjänsterna.

Och om du inte vill spendera mycket pengar har vi fantastiska VPN-erbjudanden och bästa VPN-erbjudanden för julen 2019 för dig också!

Varsågod.