...
🧠 Блог посвящен теме VPN и безопасности, конфиденциальности данных в Интернете. Рассказываем про актуальные тренды и новости связанные с защитой.

Закон о законном доступе к зашифрованным данным – нарушение конфиденциальности

128

В течение многих лет политики прилагали значительные усилия, чтобы ослабить шифрование. От разгрома Apple против ФБР до недавнего предложения EARN IT Act миссия по созданию бэкдоров для шифрования для правоохранительных органов была неустанной. Введите Закон о законном доступе к зашифрованным данным. Предлагаемый закон знаменует собой последнюю попытку подорвать шифрование в Соединенных Штатах. Итак, что такое Закон о законном доступе к зашифрованным данным и почему он наносит ущерб конфиденциальности? Вот что вам нужно знать.

Что такое Закон о законном доступе к зашифрованным данным ?

Закон о законном доступе к зашифрованным данным был предложен сенатором Линдси Грэм, сенатором Томом Коттоном и сенатором Маршей Блэкберн. Примечательно, что Грэм также несет ответственность за вышеупомянутый Закон о EARN IT, поэтому его возражение против шифрования хорошо известно.

В своем законопроекте депутаты-республиканцы призывают положить конец «надежному» шифрованию. Короче говоря, закон вынудит технологические компании помогать правоохранительным органам получать доступ к зашифрованным данным в ситуациях, когда такая помощь помогает исполнению ордера. После обслуживания технологические компании смогут подать апелляцию в федеральный суд. Законопроект прямо не требует от технологических компаний создавать бэкдоры для шифрования. Это потому, что генеральный прокурор не может юридически предписать, как технологические компании конкретно выполняют законные приказы.   

Однако поразительно то, что закон позволяет генеральному прокурору проводить соревнования. В этом конкурсе будет присужден приз каждому, кто создаст метод доступа к зашифрованным данным, защищая конфиденциальность и безопасность. Но не задерживайте дыхание. Эксперты утверждают, что это невыполнимая задача. 

Закон о проблеме законного доступа к зашифрованным данным

По словам Линдси Грэм, законопроект «уважает и защищает право на неприкосновенность частной жизни законопослушных американцев». Это также предупреждает террористов и преступников о том, что они больше не смогут прятаться за технологиями, чтобы замести следы ». Откровенно говоря, это чушь. Нельзя одновременно ослабить шифрование и защитить права на конфиденциальность законопослушных граждан. И не заблуждайтесь, Закон о законном доступе к зашифрованным данным ослабит шифрование.

Несмотря на то, что в законопроекте прямо не требуются бэкдоры для шифрования, на практике без них соблюдение требований невозможно. Но шифрование – это все или ничего. Вы не можете создать лазейки для правительства и гарантировать, что эти же лазейки не будут использованы киберпреступниками. 

Более того, учитывая неконституционные шпионские программы государственных органов, вы не можете гарантировать, что правительство не будет злоупотреблять бэкдорами шифрования. Фактически, это протокол, используемый многими правительственными учреждениями для шифрования своих внутренних сообщений. Установив бэкдоры, те же самые государственные учреждения могут стать более уязвимыми для хакеров.

Политики могут утверждать, что бэкдоры шифрования будут повышать национальную безопасность с сегодняшнего дня и до вечности, но это не будет правдой. Уменьшение масштаба шифрования сделает всех менее безопасными, а не более. Неприкосновенность частной жизни – это фундаментальное право человека, защищаемое Конституцией. Мы не можем допустить, чтобы это было стерто еще одним опрометчивым предложением, выдвинутым политиками, не признающими необходимости безопасного шифрования.

Вам нужно безопасное шифрование? Зарегистрируйтесь в SaferVPN сейчас, чтобы защитить свои цифровые данные. Мы предлагаем приложения VPN для всех ваших любимых устройств и доступ к глобальному серверу, включая несколько серверов VPN в Северной Америке.

Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения вашего опыта. Мы предполагаем, что вы согласны с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Принимаю Подробнее