Вопросы конфиденциальности EFF Основные моменты + исправления

Вот график предыдущих серьезных проблем, которые были найдены и на которые отреагировали EFF

2018

• 31 августа . EFF обратились в апелляционный суд с просьбой убедиться, что клика по URL недостаточно для получения ордера на обыск дома. [ Полный текст ]
• 30 августа : EFF и ALUC настоятельно призвали высшие суды штата в штате Массачусетс и Мэн принять решение о том, что правоохранительным органам необходим ордер на доступ к информации о местонахождении в реальном времени с мобильных телефонов. [ Полный текст ]
• 31 мая . Отчет EFF показал, что социальные сети и платформы магазинов приложений, такие как Apple App Store, Google Play Store и YouTube, являются лидерами в области прозрачности, публично раскрывая информацию о том, как часто и почему они выполняют запросы на удаление, и уведомляя пользователей о том, что их публикации нацелены. для удаления. [ Полный текст ]
• 23 мая : EFF подал жалобу от имени истцов, которые были заблокированы президентом Трампом в Твиттере, потому что они критикуют его, что является нарушением Первой поправки. [ Полный текст ]
• 14 мая : EFF подала в суд на Техасский университет A & M за нарушение права PETA на свободу слова, заблокировав группу на официальном Facebook. [ Полный текст ]
• 10 мая : EFF и ACLU выиграли судебное решение, разрешившее их революционный иск, оспаривающий неконституционные обыски электронных устройств на границе США. [ Полный текст ]
• 7 мая : EFF и партнеры по коалиции подталкивают такие технологические компании, как Google, Facebook и другие социальные сети, к большей прозрачности и ответственности за цензуру пользовательского контента. [ Полный текст ]
• 19 апреля . EFF и ACLU предстают перед федеральным судом, чтобы бороться с попыткой правительства США заблокировать судебный процесс по поводу незаконного обыска ноутбуков и смартфонов на границах страны. [ Полный текст ]
• 19 января : EFF обратились в Апелляционный суд девятого округа США с просьбой ограничить крайне навязчивые обыски правительства на границе, требуя от федеральных агентов получения ордера на доступ к содержимому телефонов путешественников. [ Полный текст ]

2017

• 30 ноября : EFF подал иск против Министерства юстиции, Министерства торговли и Министерства национальной безопасности сегодня. Они потребовали информацию о скрытой правительственной технологии распознавания татуировок. [ Полный текст ]
• 6 ноября . EFF сообщили суду, что блокирование Трампом людей из его аккаунта в Twitter нарушает Первую поправку. [ Полный текст ]
• 12 сентября : EFF и ACLU подали в суд на Министерство внутренней безопасности США от имени 11 путешественников, мобильные телефоны и ноутбуки которых были обысканы на границе без какого-либо ордера. [ Полный текст ]
• 31 августа : EFF и ACLU выиграли дело о том, что данные о номерных знаках миллионов законопослушных водителей, неизбирательно собираемые полицией по всему штату, не являются «следственными документами», которые правоохранительные органы могут хранить в тайне. [ Полный текст ]
• 14 августа : EFF призвал Верховный суд США запретить правоохранительным органам дорогостоящее отслеживание сотового телефона подозреваемого без ордера. [ Полный текст ]
• 10 августа . EFF попросили Верховный суд пересмотреть и отозвать неконституционное наблюдение и постановление АНБ, которое позволяет перехватывать, собирать и хранить миллионы электронных сообщений без ордера. [ Полный текст ]
• 8 августа : EFF заявил в суде, что пограничные агенты должны иметь ордера, прежде чем проводить очень навязчивый поиск цифровых устройств путешественника. [ Полный текст ]
• 10 июля : EFF опубликовал ежегодный опрос, который показывает, что AT & T, Verizon и другие поставщики телекоммуникационных услуг отстают в защите пользователей от правительственного доступа. [ Полный текст ]
• 26 июня . EFF обратились в Верховный суд с просьбой пересмотреть правило, которое разрешает полиции отслеживать сотовый телефон в реальном времени без ордера. [ Полный текст ]
• 7 июня : EFF подали в суд на Министерство юстиции за записи о процедурах прекращения приказов о клятве в письме Национальной безопасности (NSL). [ Полный текст ]
• 2 июня . EFF призывает Верховный суд штата Калифорния разрешить полиции Лос-Анджелеса публичный доступ к сбору данных устройства считывания номерных знаков. [ Полный текст ]
• 31 мая . EFF подала иск против Закона о свободе информации (FOIA) против Министерства юстиции, чтобы получить доступ к использованию информаторами Best Buy ФБР для проведения необоснованного обыска компьютеров клиента. [ Полный текст ]
• 5 мая : EFF и сенатор Джоэл Андерсон приносят в Калифорнию законопроект, защищающий конфиденциальность водителя от автоматического считывателя номерных знаков (ALPR), позволяя им покрывать номерной знак при парковке. [ Полный текст ]
• 1 мая . EFF настаивал на том, что ордер на обыск ФБР, используемый для взлома тысяч компьютеров по всему миру, был неконституционным. [ Полный текст ]
• 13 апреля : EFF опубликовал отчет, показывающий, что технологические компании следят за школьниками с помощью устройств и программного обеспечения, используемых в классах. Это часто происходит без адекватной защиты конфиденциальности или осведомленности и согласия родителей. [ Полный текст ]
• 21 марта : старший адвокат EFF Дженнифер Линч показала перед Комитетом Палаты представителей, что использование распознавания лиц правоохранительными органами представляет собой серьезную угрозу для конфиденциальности. [ Полный текст ]
• 20 марта . EFF сообщили сегодня федеральному апелляционному суду, что у пограничных агентов должен быть ордер на обыск телефонов путешественника. Они содержат конфиденциальную информацию, которая защищена Четвертой поправкой. [ Полный текст ]
• 20 марта . EFF обратился в апелляционный суд с просьбой установить, что ФБР нарушает Первую поправку, когда оно в одностороннем порядке подшучивает над получателями писем о национальной безопасности (NSL), которые следует признать неконституционными. [ Полный текст ]
• 9 марта : EFF выпустил руководство, в котором рассказывается путешественникам факты, необходимые для подготовки к пересечению границы США при защите их цифровых прав. [ Полный текст ]
• 10 февраля : EFF призвал федеральный апелляционный суд, что ордера на обыск ФБР, используемые для взлома тысяч компьютеров, были неконституционными. [ Полный текст ]
• 17 января : EFF сообщает федеральному апелляционному суду, что первая защита поправок не заканчивается для анонимных ораторов, которые проигрывают судебные иски [ Полный текст ]