Видеонаблюдение в самых густонаселенных городах США

Согласно новому исследованию VPN Inform, некоторые из самых густонаселенных городов США находятся под усиленным наблюдением. В среднем в городе около шести камер на 1000 человек, но в самом популярном городе, Атланте, почти 50 камер на 1000 человек *.

Камеры охранного телевидения (CCTV) служат для самых разных целей – от наблюдения за дорожным движением до предотвращения преступлений. Но с все более высоким разрешением, более удаленным доступом к видеопотокам в реальном времени и использованием таких технологий, как распознавание лиц и камеры для звонков в дверь – насколько это много, когда речь идет о полицейском наблюдении?

Чтобы выяснить, какие из 50 самых густонаселенных городов США находятся под наибольшим наблюдением, мы изучили количество фиксированных камер видеонаблюдения, количество камер, к которым осуществляется доступ через центры криминальной информации в реальном времени, количество частных камер в полиции. сеть силовых структур, камеры общественного транспорта, камеры движения и камеры уличного освещения. Мы также выяснили, использовало ли данное полицейское управление технологию дверного звонка, которая дает им доступ к частным камерам, установленным вне общественных домов. Однако эти цифры не были включены в наши итоги из-за неясности.

Что мы нашли?

Нам удалось найти данные по 39 из 50 наиболее густонаселенных городов (на основе данных Census.gov), поэтому эти 39 включены в наш анализ (чтобы увидеть, какие из них были пропущены, см. Раздел методологии). Среди них мы обнаружили:

• Почти 270 000 камер наблюдают за населением в 44,2 миллиона человек. Это дает в среднем 6 камер на 1000 человек.
• Атланта была городом с самым большим количеством наблюдений: 48,93 камеры на 1000 человек.
• В Чикаго было больше всего камер: 32000.
• 28 из полицейских управлений имеют доступ к технологии дверного звонка и подали в общей сложности 728 запросов на доступ к видеозаписи между собой в третьем квартале 2020 года.

10 самых популярных городов США

По количеству камер на 1000 человек это города США с наибольшим количеством наблюдений:

1. Атланта, Джорджия – 24 800 камер на 506 811 человек = 48,93 камеры на 1000 человек *
2. Филадельфия, Пенсильвания – 28 064 камеры на 1584064 человека = 17,72 камеры на 1000 человек.
3. Денвер, Колорадо – 12 273 камеры на 727 211 человек = 16,88 камеры на 1000 человек.
4. Вашингтон, округ Колумбия – 11 441 камера на 705749 человек = 16,21 камеры на 1000 человек.
5. Сан-Франциско, Калифорния – 14 266 камер на 881 549 человек = 16,18 камеры на 1000 человек.
6. Лас-Вегас, Невада – 10208 камер на 651319 человек = 15,67 камеры на 1000 человек.
7. Детройт, Мичиган – 8836 камер на 670 031 человек = 13,19 камеры на 1000 человек.
8. Чикаго, Иллинойс – 32 000 камер на 2693 976 человек = 11,88 камеры на 1000 человек.
9. Портленд, штат Орегон – 6411 камер на 654741 человек = 9,79 камеры на 1000 человек
10. Фресно, Калифорния – 4706 камер на 531 576 человек = 8,85 камеры на 1000 человек.

* Некоторые из 12 800 камер, доступных полицейскому управлению Атланты через сеть камер наблюдения, включают некоторые камеры, расположенные в аэропорту. Но он также включает в себя общественное видеонаблюдение, а также камеры школьного округа, камеры дорожного движения и частные камеры, совместно используемые с отделением полиции. Однако даже если мы посчитаем только 12 000 в сети общественного транспорта (исключив 12 800 в сети наблюдения полиции), Атланта все равно была бы худшим городом для наблюдения с 23,68 камерами на 1000 человек.

Как Атланта по сравнению с другими городами мира?

Согласно нашему исследованию городов мира с наибольшим количеством наблюдений (на основе 150 лучших по численности населения), Атланта будет седьмым по количеству наблюдаемых городов в мире, уступив лишь пяти городам в Китае и Лондону, Соединенное Королевство.

Чтобы увидеть все данные камеры, источники и ограничения, посетите эту электронную таблицу.

10 самых густонаселенных городов США и их фотоаппараты

1. Нью-Йорк, Нью-Йорк – 31 490 камер на 8 336 817 человек = 3,78 камеры на 1000 человек
2. Лос-Анджелес, Калифорния – 22 327 камер на 3979576 человек = 5,61 камеры на 1000 человек.
3. Чикаго, Иллинойс – 32 000 камер на 2693 976 человек = 11,88 камеры на 1000 человек.
4. Хьюстон, Техас – 3043 камеры на 2320268 человек = 1,31 камеры на 1000 человек.
5. Феникс, Аризона – 716 камер на 1680992 человека = 0,43 камеры на 1000 человек
6. Филадельфия, Пенсильвания – 28 064 камеры на 1584064 человека = 17,72 камеры на 1000 человек.
7. Сан-Диего, Калифорния – 6628 камер на 1423851 человек = 4,65 камеры на 1000 человек.
8. Даллас, Техас – 4480 камер на 1343 573 человека = 3,33 камеры на 1000 человек.
9. Сан-Хосе, Калифорния – 1122 камеры на 1021 795 человек = 1,10 камеры на 1000 человек.
10. Остин, Техас – 3863 камеры на 978 908 человек = 3,95 камеры на 1000 человек.

Пожалуйста, обрати внимание; Сан-Антонио – седьмой по численности населения город, но был исключен из-за отсутствия данных.

Увеличивает ли количество камер безопасность и снижает уровень преступности?

Один из наиболее распространенных аргументов в пользу установки камер видеонаблюдения – повышение общественной безопасности и снижение уровня преступности. Мы сравнили количество общедоступных камер видеонаблюдения с индексами преступности, опубликованными Numbeo, которые основаны на опросах посетителей этого сайта.

Как видно из приведенного выше графика, почти нет корреляции между более высокими показателями камер и более низкими показателями преступности. Таким образом, в целом уровень преступности не снижается за счет установки большего количества камер.

Области для беспокойства

• Технология дверного звонка: как упоминалось ранее, 28 из 39 полицейских участков, которые мы исследовали, имели доступ к видеозаписи с камеры дверного звонка. Это может значительно увеличить охват полицейского управления с помощью Милуоки, штат Висконсин, который отправляет наибольшее количество запросов на доступ из самых густонаселенных городов – 249 из 728 запросов (34,2 процента).

• Технология, связанная с COVID-19: поскольку органы общественного транспорта ищут способы минимизировать распространение COVID-19, конфиденциальность людей может оказаться под угрозой. Например, округ Майами-Дейд испытывает использование искусственного интеллекта (ИИ) для отслеживания того, соблюдают ли люди правила социального дистанцирования.

• Умные уличные фонари : в то время как многие города стремятся заменить свои уличные фонари на энергосберегающие светодиодные, некоторые также обращаются к умным фонарным столбам, которые интегрируют технологию видеонаблюдения. Тем не менее, во многих местах они сталкиваются с проблемами конфиденциальности и сопротивлением. Например, мэр Сан-Диего приказал отключить 3000 уличных фотоаппаратов до тех пор, пока не будут приняты меры, связанные с использованием этих технологий. А в Сан-Франциско был разработан план установки 40 000 уличных фотоаппаратов.

Методология и ограничения

Исследователи VPN Inform собрали ряд ресурсов, чтобы оценить количество используемых общедоступных камер видеонаблюдения. Мы сосредоточились на 50 наиболее густонаселенных городах США, но не включили ни один город, по которому не смогли найти достаточно данных.

По возможности мы включали только общедоступные камеры видеонаблюдения, включая камеры, установленные в общественных зданиях, камеры, используемые правоохранительными органами, камеры, установленные в общественном транспорте, и камеры дорожного движения с функциями наблюдения (например, автоматическое распознавание номерных знаков). Однако в некоторых случаях может быть неясно, какие камеры включены, что означает, что некоторые данные о частных камерах также могут быть включены в итоговые суммы. Мы полагаем, что данные по аэропортам также могут быть включены в данные по Атланте. Некоторые транспортные камеры также могут быть расположены за пределами города, но мы удалили все, где, по нашему мнению, это так.

Из-за большого количества источников, сообщающих оценки, и общего отсутствия публичной информации о камерах видеонаблюдения, фактические цифры могут быть выше или ниже указанных. Чтобы попытаться сделать наше исследование максимально справедливым и точным, мы выбрали меньшую цифру, на которой были указаны два разных результата.

Большинство использованных источников данных относятся к последним нескольким годам, но в некоторых случаях были обнаружены только более старые источники данных. Даты источников указаны в таблице, указанной выше.

Города не включены из-за отсутствия данных: Сан-Антонио (Техас), Эль-Пасо (Техас), Тусон (Аризона), Меса (Аризона), Колорадо-Спрингс (Колорадо), Роли (Северная Каролина), Вирджиния-Бич (Вирджиния), Окленд (Калифорния), Талса (Оклахома), Тампа (Флорида) и Арлингтон (Техас).

Данные по технологии дверных звонков: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1eYVDPh5itXq5acDT9b0BVeQwmESBa4cB&ll=36.194591702507964%2C-103.96982876449249&z=-1

Исследователи данных:  Шарлотта Бонд, Ребекка Муди.