Проблемы с нейтральностью сети

Есть группа людей, которые как за, так и против сетевого нейтралитета. Сетевой нейтралитет — это равное и справедливое отношение ко всем данным интернет-трафика, но, тем не менее, аргументы против сетевого нейтралитета найдены.

Противники чистого нейтралитета:

Противниками сетевого нейтралитета являются провайдеры интернет-услуг, широкополосные и телекоммуникационные компании, производители компьютерного оборудования, различные известные экономисты и технологи. Более того, некоторые известные аппаратные и телекоммуникационные компании особенно не согласны с переопределением широкополосной связи как «общего оператора» в соответствии с Разделом II. Кроме того, существует длинный список различных корпораций, которые выступают против сетевого нейтралитета. Сюда входят Comcast, Intel, IBM, AT & T, Nokia, Panasonic, Broadcom и многие другие. Против сетевой нейтральности также выступает Ассоциация телекоммуникаций и широкополосной связи США, ассоциация, которая характеризует широкую группу многих малых и крупных провайдеров широкополосной связи.

Проблемы с чистым нейтралитетом:

Есть много причин, по которым противостоит сетевой нейтралитет , некоторые из них упомянуты ниже:

Чистый нейтралитет уменьшает инвестиции:

Одна из наиболее фундаментальных причин / проблем с чистым нейтралитетом заключается в том, что это уменьшает инвестиции. Враги сетевого нейтралитета заявляют и утверждают, что приоритезация полосы пропускания важна для будущих инноваций в Интернете. Различные поставщики телекоммуникационных услуг, такие как кабельные компании и технологические компании, которые предоставляют сетевые технологии, утверждают, что поставщики телекоммуникационных услуг должны иметь возможность и способность предоставлять более качественное обслуживание в виде многоуровневых услуг. Например, предоставление онлайн-корпорациям, которые хотят платить, возможность передавать свои пакеты данных с большей скоростью в другой сетевой трафик. Таким образом, полученный доход может быть использован для оплаты расширенного широкополосного доступа для большего числа пользователей.

Противники сетевого нейтралитета считают, что сетевой нейтралитет будет мешать поставщикам услуг наряду с другими сетевыми операторами зарабатывать инвестиции в широкополосных сетях. Таким образом, таким образом чистый нейтралитет уменьшает инвестиции.

Чистый нейтралитет создает опасный прецедент:

Противники сетевого нейтралитета считают, что когда правительство получает что-то в свои руки, они делают вещи и ситуацию более проблематичной и сложной. Известно, что федеральное правительство наблюдает за гражданами и следит за ними. Оппоненты полагали, что если бы в настоящее время у правительства не было нечестных или коррумпированных идей по поводу контроля над интернетом, но в ближайшем будущем они могли бы это сделать. Следовательно, предполагается, что сетевой нейтралитет является опасным и небезопасным прецедентом для пользователей.

Чистый нейтралитет несправедлив:

Сетевой нейтралитет работает по принципу одинаковой обработки всех интернет-данных. Это запрещает поставщикам услуг замедлять работу, блокировать и взимать дополнительную плату за любую услугу или контент. Однако вполне вероятно, что операторы беспроводной связи будут взимать плату с пользователей за их использование. Теперь несправедливость — это когда тот, кто использует меньше, платит ту же сумму денег, что и те, кто чаще пользуется Интернетом. Следовательно, эгалитаризм неравен и несправедлив.

Net Neutrality предлагает правительственный интернет:

Мир Интернета является инновационным и продолжает расти и развиваться с каждым днем. В рамках сетевого нейтралитета государственный надзор и контроль могут поставить под угрозу интернет, заваленный безграничной бюрократией, бюрократизмом и отсутствием инноваций. Поскольку президент хочет, чтобы интернет попал в Закон о телекоммуникациях 1934 года, правительство не является продвинутым и инновационным существом, поэтому просто представьте, как древней будет выглядеть Всемирная паутина. Поэтому противники сетевого нейтралитета утверждают, что его следует остановить, поскольку он предлагает интернет под полным государственным контролем.

Net Neutrality эффективно отключает распределение интернет-трафика:

Пионеры интернета действительно предполагают, что правила сетевого нейтралитета мешают распределению интернет-трафика наиболее нужным пользователям. Более того, правила сетевой нейтральности предотвращают дискриминацию трафика, поэтому сети должны будут учитывать жизненно важный и критический трафик в равной степени наряду с некритическими данными о трафике.

Вывод:

Хотя в отношении сетевого нейтралитета были применены различные правила. Недавно также был принят законопроект, но оппоненты продолжают выступать против этого принципа, главным образом потому, что это принцип и идея, и, кроме того, существуют различные серьезные опасения по поводу сетевого нейтралитета, которым многие пренебрегают, но если их рассматривать, они кажутся действительно серьезными и тревожными. ,