От генетической лаборатории до тюрьмы – ДНК в борьбе за закон и порядок
Генеалогия – прекрасное дело. Везде, где у людей сдают анализ ДНК, обнаруживаются пропавшие без вести родственники, диагностируются невыявленные заболевания и даже осуждаются преступники. Но есть и недостатки, и большой вопрос: является ли наша ДНК личным делом?
Анонимность vs. Безопасность сообщества при конфликте интересов
Очень немногие люди даже подозревают о своей ДНК. В то время как большую часть времени они едва могли сказать, что происходит с хромосомой X или Y, базам данных давно известно практически все. В этом есть пикантность: владелец ДНК не должен сам сдавать образец гена или даже давать согласие, например, на то, чтобы быть в центре внимания следователей, которые хотят раскрыть убийство. Достаточно того, что двоюродный брат или другой родственник в какой-то момент в прошлом использовал возможности современной медицины.
Хорошо заполненные базы данных генов
Именно это и испытал в апреле 2018 года Джозеф Де Анджело, которого в СМИ называли предполагаемым «убийцей Золотого государства». Его двоюродный брат использовал общедоступную базу данных и загрузил туда свои необработанные данные. Обвиняемым не нужно было знакомиться с ватной палочкой для анализа слюны, чтобы быть пойманным в возрасте 72 лет. Дело в том, что генные базы данных в Европе и США настолько хорошо заполнены, что массовые анализы слюны теоретически не нужны.
Неадекватная защита генетических данных
Вышеупомянутый случай подвергся критике, поскольку полиция использовала базу данных, предназначенную для личных целей. Пользователи недостаточно осведомлены о шансах попасть в поле зрения уголовных расследований. В Германии использование генетических баз данных в уголовных расследованиях все еще ограничено. Подробности регулируются Законом об установлении идентичности ДНК или сокращенно ДНК-IFG. Уголовно-процессуальный кодекс также определяет степень, в которой DNS может использоваться для раскрытия преступлений. У BKA есть генетические отпечатки пальцев людей, которые уже совершили уголовное преступление или подозреваются в совершении преступления. Пока что анализ должен быть заказан судьей и обычно ограничивается сравнением материала камеры на месте преступления с характеристиками подозреваемого.
Эксперты по защите данных и политики обсуждают
Все больше голосов в пользу расширения этих методов расследования. Степень, в которой следует принимать во внимание ошибки, юридические и этические проблемы, обсуждается в Бундестаге и многочисленными экспертами по защите данных. На первый взгляд, тем, кто не совершает преступлений, нечего опасаться. Даже в этом случае, возможно, любому, кто добровольно передает свои генетические данные в генетическую лабораторию, следует тщательно об этом подумать.
Те: derstandard.at; Фото: pixabay.com