Оскары имеют долгую историю — прошло 90 лет с 1- го вручения премии Академии. С тех пор церемония вручения наград имела свою долю ярких моментов, противоречий и обвинений в предвзятости при награждении людей Оскаром.
Некоторые люди считают, что Оскар — это очень предвзятая церемония награждения, где американские фильмы щедро награждаются, в то время как фильмы, произведенные другими странами, не так удачливы в отмеченной наградами игре. Однако другие противоречат аргументу с жестким фактом, что Вознаграждения Академии — событие, созданное американцами, чтобы хвалить хорошую работу в их стране. Это действительно щедро с их стороны включать категории наград, связанные с иностранными фильмами.
Итак, вот обзор всех хороших, плохих и уродливых оскаров, которые разжигают противоречия каждый год, когда оскары не за горами.
Плохо:
Кинорежиссер номинации не хватает женского представительства
Со времени объявления о назначении Академия подвергается критике за то, что она не признает достойных женщин-режиссеров. В категории режиссеров нет женщин-кандидатов, и актриса Исса Рей обнародовала это, когда объявила о назначениях вместе с коллегой актером Джоном Чо, сказав: «Поздравляю этих мужчин». Любители кино и любители кино назвали Грету Гервиг, которая является режиссером «Маленьких женщин», одной из женщин, которых они считают достойными номинации.
Достойные актеры редко выигрывают
Величайшие актеры всех времен, те, кто действительно проделал отличную работу и приложили все усилия к тому персонажу, которого они играли, часто не выигрывают Оскара. Все мы знаем, что такие актеры, как Джон Траволта, Джонни Депп, Том Круз, Джон Малкович и Роберт Дауни-младший, все сказочные актеры и тоже белые. Но они не получили Оскар для себя.
Хорошо:
Это не международный кинофестиваль
Оскар вручается Академией кинематографических искусств и наук (AMPAS), американской организацией, основанной в 1927 году. Удивительно, но AMPAS состоит из почти 6000 профессионалов кино, в основном американцы. Событие, которое сфокусировано на доморощенных талантах, должно вознаградить туземцев лучше, чем других. В конце концов, почему национальные киноорганизации должны рассматривать международные фильмы?
Различают Награды
Если бы на кинофестивалях и наградных мероприятиях рассматривались все международные фильмы, а все наградные мероприятия, такие как Бафтас и Сезар, следовали этому правилу во всем мире, это не имело бы смысла. Это могут быть одни и те же фильмы, номинированные на каждом мероприятии, и одни и те же фильмы, получающие награды по всему миру. Наличие разнообразия в выборе фактически дает большему количеству людей шанс получить Оскар или любую другую награду в этом отношении.
Гадкий
Предвзятая коллегия судей
Избиратели премии Оскар не являются разнородной группой. По состоянию на прошлогодний «Оскар» судьи были на 94% белыми, 76% мужчинами, в среднем 63-летними и преимущественно состоятельными либералами Западного побережья, которые работают в киноиндустрии — все это, несомненно, влияет на их вкусы в фильмах, которая имеет тенденцию к историческим и социальным драматическим событиям.
OscarsSoWhite
В 2015 году хештэг #OscarsSoWhite в течение нескольких дней в течение сезона Оскара изменялся в Твиттере. Люди твитнули, что Оскар и судьи на его панели предпочитают тех актеров и фильмы, которые показали белых людей в хорошем свете.
Даже при том, что это не одобряло тех, кто плохо говорил о черных людях, предпочтение белых и игнорирование черных воспринималось как предвзятость на основе расы со стороны Оскара.
С тех пор все наладилось. Теперь есть больше номинаций на фильмы, которые говорят о расовой дискриминации афроамериканцев и даже других цветных людей. Однако сейчас некоторые считают, что это всего лишь минутное сокрытие, которое играет Оскар. По их словам, двух лет непредвзятости недостаточно, чтобы предположить, что тенденция, охватывающая столетие, уже позади.
«Черная пантера» считается культурной вехой за то, что она стала первым крупным фильмом о супергероях, в котором участвуют черные актеры и съемочная группа. Он использовал обычные научно-фантастические и фантастические тропы, чтобы исследовать проблемы расовых отношений и колониализма, и стал одним из самых успешных фильмов всех времен и получил семь номинаций в 2019 году. Его признание было вполне заслуженным.
К сожалению, фильм не смог преодолеть предвзятость Академии. Несмотря на то, что он получил награды за лучший дизайн костюма, лучший оригинальный результат и лучший производственный дизайн, он игнорировал такие категории, как режиссура, актерская игра и адаптированный сценарий, несмотря на широкое признание режиссера Райана Куглера, актера и писатели. Для сравнения, номинация «Джокер» в этих и других категориях показывает, что Академия все еще более неравнодушна к историям, ориентированным на белых, и к белым художникам.
Более глубокое погружение в номинации этого года показывает, что число черных кандидатов достигло трехлетнего минимума. Только пять чернокожих были номинированы на Оскар в 2020 году. Это меньше, чем 15 в 2019 году, 13 в 2018 году и 18 в 2017 году. Синтия Эриво — единственная небелая актриса, которая была номинирована в любой категории, несмотря на признанные выступления различные звезды, такие как Эдди Мерфи в Dolemite — Мое Имя, Lupita Nyong'o в Нас и Дженнифер Лопес в Hustlers.
Номинация корейского фильма «Паразит» и его режиссера Бонг Джун Хо может быть использована в качестве контраргумента обвинению в расовой предвзятости. Однако это больше похоже на исключение, которое подтверждает правило. Кроме того, обратите внимание, что ни один из азиатских актеров фильма не был признан за их удивительные действия.
Принимая во внимание всю историю Оскара, самый спорный инцидент, связанный с расой, когда-либо происходивший на церемонии вручения премии Оскар, произошел в 1940 году. Хэтти Макдэниел получила награду за лучшую женскую роль второго плана, но сидела за столом, отделенным от толпы, потому что она не была белый. От того, как выглядели сцена и зрители в 1940 году до сегодняшнего дня, Оскар добился большого положительного прогресса, но ему еще предстоит пройти долгий путь.
Последнее слово
Учитывая все примеры и инциденты, имевшие место в прошлом, было бы неправильно сказать, что награды Академии могут не иметь прозрачной системы выбора кандидатов 30 лет назад. Однако за прошедшие годы в общей процедуре произошли значительные улучшения, которые позволили некоторым замечательным фильмам и цветным актерам получить награду.
Теперь про-черные темы историй больше нравятся критикам и зрителям по всему миру. У масс гораздо более высокая степень терпимости к разным этническим группам. Безопасно оставаться в надежде и позитивно смотреть на вещи, которые в будущем станут еще лучше. Оскар 24 февраля, вы можете легко транслировать событие из-за рубежа. Узнайте, как передавать Оскар отсюда