Онлайн цензура становится все более актуальной темой, поскольку различные участники борются за контроль над свободным потоком информации. Важность бесплатных и независимых новостных и информационных агентств в настоящее время нельзя недооценивать, а влияние свободного Интернета оказывает глубокое влияние на общественное мнение.

Об этом убедительно свидетельствуют скандалы WikiLeaks , в которых значительный объем информации был предоставлен благодаря действиям Информатора. Без свободных средств массовой информации, где эта информация могла бы распространяться, ни одна из этих историй не была бы раскрыта, а публика не была бы мудрее.

Правительственные власти назвали Эдварда Сноудена «террористом» и пытаются его экстрадировать, чтобы он мог быть осужден за предоставление фактической информации о действиях известных лиц. Широко распространено мнение, что то, что было обнаружено, составляет небольшой процент, и что гораздо больше остается скрытым от общественности.

На практическом уровне также имеется немало свидетельств того, что большая часть онлайн-активности сейчас отслеживается . Это касается не только цензуры в Китае, который проводит более явную и очевидную политику в отношении интернет-цензуры. Это также происходит в США и Европе, хотя и на гораздо более тонком уровне.

По сути, Google представляет собой массивную базу данных, полную пользовательских запросов, часто связанных с адресом Gmail (который сам по себе часто связан с номером телефона) и соответствующих IP-адресу пользователя. Не секрет, что Google, Facebook и другие конгломераты добровольно передают пользовательские данные в АНБ . У Google даже когда-то был специальный сервер Dropbox для АНБ .

Также выяснилось, что Yahoo и Microsoft сотрудничают с АНБ и раздают данные о частных лицах. Какой объем данных фактически передается от Google в АНБ, на самом деле неизвестно, однако можно предположить, что АНБ имеет доступ ко всем данным Google , прямо или косвенно.

В конце концов, было установлено, что АНБ вступило в сговор с AT & T, чтобы перехватить передачу сообщений по всему миру , нарушая не только конфиденциальность граждан США (включая звонки и сообщения Skype), но и, возможно, жителей Китая, Европы, России и Ближнего Востока. ,

Хотя это не является строгой онлайн-цензурой, факт отслеживания активности часто является первым шагом и неотъемлемой частью процесса цензуры. Таким образом, влиятельные игроки могут отслеживать текущие тенденции и модели с точки зрения общественных убеждений и мнений. Это может помочь им выбрать, что подвергать цензуре и в какой степени.

2. Почему контент подвергается цензуре?

Тенденции онлайн очень прибыльны, так как правительства и корпорации могут добывать данные, чтобы получить представление о рынке. Это может стать очень точным в прогнозировании избирательных процессов. Эти данные могут также помочь правительству искоренить любую деятельность, которая, по его мнению, противоречит установленному нарративу. Опять же, это наиболее ярко проявляется в Китае, где общественное инакомыслие будет подавлено до того, как оно станет угрозой для существующих иерархий. Площадь Тяньаньмэнь является примером, где студенты университета были убиты, потому что они осуществили свое право на мирный протест.

Основной причиной цензуры в Интернете является предотвращение появления взглядов , противоречащих идеалам партии власти. В Интернете создаются движения и группы, которые могут стать очень мощными, а социальные сети и Интернет в целом являются огромным инструментом.

Без этого мы не знали бы о некоторых скандалах и зверствах, совершаемых по всему миру. Эти злодеяния происходят не только в странах третьего мира с диктаторами, но и в высших эшелонах западных обществ, включая политиков, банки, руководителей компаний и элитные семьи.

Конечно, есть и «чистая» цензура. Существует определенно такая вещь, как чрезмерная демократия . Например, журналист Кейтлин Джонстоун высказала свое мнение, когда она заявила, что «мир станет лучше, когда [Джон Маккейн] станет лучше мертвым» . Это зашкаливает за свободу слова. Этот вид языка ( ненавистнические высказывания ) также учтен в законодательстве большинства демократических стран.

Любая формулировка, которая может послужить подстрекательством к ущербу для отдельного лица или этнической группы, может привести к судебному иску и часто подвергается цензуре модераторами на форумах и в социальных сетях. Конечно, есть место для цензуры правильного вида , и это необходимо. Но это тонкий баланс, и следует избегать массовой цензуры или вмешательства со стороны правительства или юридических лиц. Как правило, это приводит к притеснению и неправильной цензуре, которая только помогает властям применять цензуру.

Интернет – провайдеры будут регулярно блокировать контент , имеющих отношение к детской порнографии , а в некоторых странах, судьи могут приказать , что статьи , которые представляют собой «разжигание ненависти» должны быть удалены из Интернета. Во Франции и Германии нацистская пропаганда заблокирована, равно как и сайты, которые ставят под сомнение существование Холокоста.

Хотя эти виды цензуры представляются необходимыми и разумными, всегда существует риск зайти слишком далеко. Например, во Франции был принят законопроект 2009 года, который позволит некоторым пользователям быть отстраненными от интернета на 12 месяцев. В Румынии интернет-провайдер может быть оштрафован на сумму до 200 000 долларов США за предоставление доступа к сайту, занесенному в черный список.

3. Цензура в интернете

Остается вопрос о том, насколько цензурирован Интернет . С самого начала следует отметить, что Интернет – это не гигантское единообразное место с глобально стандартизированным рядом норм и ценностей. В некоторых регионах цензура может быть очень серьезной (например, в Турции), а в других, например, на Западе, цензура в основном рассматривается как легкая. Однако это происходит главным образом потому, что глубина мониторинга и отслеживания активности на Западе гораздо более продвинутая и сложная, чем на Востоке и в более бедных регионах.

Западные объекты и их спецслужбы, как правило, считаются весьма искусными в получении данных о любом человеке . Они могут легко взаимно коррелировать обширную базу данных, такую как запросы Google, IP-адреса на различных устройствах, логины игровых консолей, авиабилеты, покупки с помощью дебетовых карт и многое другое.

Любое онлайн-устройство – это, по сути, сигнальная антенна, где записывается вся активность. Ваше устройство представляет собой узел в большой сети (в Интернете), и когда хакер или государственное агентство получает доступ к вашему узлу, они могут узнать почти все остальное. В случае правительства, они имеют почти неограниченные полномочия с помощью агентств кредитных карт, сайтов социальных сетей, Microsoft, Yahoo, Google и других, которые вынуждены оказывать помощь.

Трудно найти точную статистику в отношении онлайн-цензуры. В конце концов, эта информация будет в основном получена из самого Интернета. Однако рассмотрим некоторые из следующих статистических данных, собранных с сайта statisticsa.com и других авторитетных онлайн-источников:

58% интернет-пользователей живут в странах, где блоггеры были заключены в тюрьму за распространение контента по политическим, социальным или религиозным вопросам.
45% интернет-пользователей живут в странах, где публикация сатирических произведений, мультфильмов или смешных видеороликов может привести к тюремному заключению (это не относится к Европе или США, где сатира защищена конституцией).
Исландия и Эстония считаются странами с самым низким уровнем интернет-цензуры , за ней следуют Канада, Германия, Австралия и США. Китай, Сирия и Иран оцениваются как худшие. Турция может скоро присоединиться к этому списку.
61% пользователей Интернета живут в странах, где критика правительства / военных / правящей семьи подверглась цензуре .
38% пользователей живут в странах, где социальные сети и приложения для обмена сообщениями были заблокированы в прошлом году.
Во всем мире 64% граждан обеспокоены правительственной цензурой интернет-контента.
По данным The Verge , 66% граждан мира живут под государственной цензурой, ссылаясь на отчет аналитической организации Freedom House. Как и в Statistica, в отчете указывалось, что Китай является самой подвергнутой цензуре нацией на планете, за которой следуют Сирия и Иран.
Во всем мире 27% всех интернет-пользователей живут в странах, где людей арестовывают за публикацию, распространение или просто симпатию контента в Facebook.
В более чем 38 странах в 2015 году аресты проводились на основе сообщений в социальных сетях .

4. Страны с лучшей и худшей цензурой

Наиболее часто упоминаемый и уважаемый отчет о глобальной интернет – цензуре был проведен Свободой на отчетах Net , движение созданного Freedom House организация . Эти отчеты предоставляют аналитические данные и исследования по различным странам и присваивают каждой стране рейтинг. Результаты этих отчетов указаны выше: Эстония и Исландия считаются цензурой аренды, а Китай – худшим нарушителем. Страны также делятся на свободные , частично бесплатные или несвободные . Из 65 стран, отслеживаемых в 2017 году, 25% были бесплатными, 43% были частично бесплатными, а 32% не были бесплатными .

В отчете за 2012 год отмечается, что Азербайджан, Ливия, Малайзия, Пакистан, Руанда, Россия и Шри-Ланка подвергаются особому риску интернет-цензуры. С точки зрения лучших рейтингов Исландия набрала 6 баллов, Эстония 7, Канада 16, Германия 18, Австралия 19 и США 19. Китай набрал 88 (самый высокий), Сирия 86 и Иран 82. Эфиопия, Куба, Вьетнам, Саудовская Аравия Аравия и Бахрейн также набрали очень мало очков и являются странами с высоким уровнем цензуры в Интернете. Кроме того, цензура в Турции, цензура в Индонезии и цензура в Китае становятся хуже, а не лучше.

Исландия – 6	Китай – 88
Эстония – 7	Сирия – 87
Канада – 16	Иран – 82
Германия – 18	Эфиопия – 82
Австралия – 19	Куба – 81
Соединенные Штаты – 19	Узбекистан – 78
Япония – 22	Вьетнам – 76
Италия – 23	Саудовская Аравия – 73
Франция – 24	Бахрейн – 72
Грузия – 24	Пакистан – 69

5. Насколько подвергнуты цензуре социальные медиа?

Социальные сети становятся все более цензурированными . WhatsApp – популярное приложение для обмена сообщениями, которое запрещено в различных юрисдикциях. Это в первую очередь потому, что правительства не могут заставить службу передавать пользовательские данные в отличие от FaceBook и других приложений. Кроме того, все сообщения WhatsApp зашифрованы , так что спецслужбы не могут прослушивать личные сообщения с такой же легкостью, как большинство других приложений обмена сообщениями.

Согласно статье «Свобода в сети» под названием « Управление социальными сетями для подрыва демократии », правительства во всем мире активизировали свои попытки подвергнуть цензуре социальные сети . Состояние интернет-цензуры, похоже, ухудшается, и социальные сети сейчас являются главной целью для правительств –

«Китайский и российский режимы первыми применили тайные методы, чтобы исказить онлайн-дискуссии и подавить инакомыслие более десяти лет назад, но с тех пор эта практика стала глобальной. Подобные вмешательства со стороны государства представляют серьезную угрозу для понятия Интернета как технологии освобождения ».

«Манипулирование контентом в Интернете привело к седьмому году подряд общего снижения свободы интернета, наряду с ростом нарушений в работе мобильного интернета и ростом физических и технических атак на правозащитников и независимые СМИ».

«Почти половина из 65 стран, оцененных по программе« Свобода в сети 2017 », столкнулись с сокращением в течение периода охвата, в то время как только 13 получили прибыль, большинство из них незначительные»

В статье подчеркивалось, что Венесуэла, Турция и Филиппины были среди 30 стран, где было установлено, что правительства использовали тысячи «формирователей мнения ». Это означает, что они, по сути, платили людям за публикацию в социальных сетях в надежде сформировать общественное мнение к определенной перспективе. С 2009 года попытки национальных правительств контролировать онлайн-обсуждения таким образом росли год от года.

Рост числа поддельных аккаунтов и спам-ботов также вызывает беспокойство, поскольку может наступить время, когда процесс манипулирования социальными сетями может быть в значительной степени автоматизирован. Но атаки становятся все более распространенными и изощренными с каждым годом, и правительства всего мира прилагают все усилия, чтобы влиять на общественное мнение в социальных сетях.

Это связано прежде всего с тем, что никто больше не использует основные новостные издания для получения информации, например, печатные газеты или телевизионные новостные публикации. Люди обращаются к альтернативным новостным сайтам, таким как Medium, YouTube и социальные сети, чтобы получить свою информацию. Хотя пресса и телевидение контролируются и централизованы, Интернет гораздо менее монополизирован. Манипулирование общественным мнением с помощью спама в социальных сетях и цензуры контента считается наиболее эффективной тактикой новой эры распространения контента.

6. Насколько цензурированы новостные сайты в Интернете?

На Западе не существует большой степени цензуры в отношении новостных сайтов в Интернете. Очевидно, что новостные сайты, такие как Wall Street Journal и Financial Times, имеют определенные повестки дня и предубеждения, которые отражены в их написании. Например, они часто могут представлять корпоративные интересы. Но они не подвергаются строгой цензуре со стороны правительства и не держатся на коротком поводке.

Кроме того, на YouTube и других каналах появилось много альтернативных новостных агентств , которые полностью независимы и бесплатны. Хотя многие утверждают, что YouTube подвергает цензуре популярные новостные каналы наряду с социальными сетями, в основном это паранойя и истерия.

Для истинного ощущения цензуры онлайн-новостей необходимо поехать в страны третьего мира и в Китай, где онлайн-новости тесно переплетены с политикой правительства. Египет, Афганистан и Китай усилили цензуру в Интернете. Онлайн цензура в Турции также стала намного хуже. Эрдоган традиционно держали физические носители под строгим контролем, сообщил на The Economist , но теперь он расширил его охват всех онлайн новостных агентств как можно больше.

В этих странах просто невозможно публиковать новости, противоречащие доминирующей идеологии. Это очень сильно отличается от Запада, где, несмотря на все жалобы, вполне возможно публиковать негативные комментарии ко всем политикам и правящей элите. Это можно и было сделано, и социальные сети особенно недобры президенту Трампу. Этот же комментарий приведет к быстрому тюремному заключению в таких странах, как Китай или Турция, где онлайн-цензура является экстремальной.

Следует отметить, что хотя западные новостные интернет-сайты не подвергаются цензуре, все они будут представлять новости определенным образом. Существует ряд стандартов о том, как новости сообщаются . Например, отвратительное преступление будет описано как «нападение» или «убийство». Там никогда не будет никаких графических деталей о таких событиях, поскольку это расстроило бы зрителей. Новости всегда будут избирательными и могут дать лишь несколько простых деталей по сложным вопросам. В этом отношении весь контент будет подвергаться определенной цензуре, но есть разница между свободной прессой, использующей ее дискриминацию, и правительством или мегакорпорацией, которая заставляет прессу говорить, чего она хочет.

7. Цензура в образовании

Хотя цензура в социальных сетях является предметом первостепенной важности, в сфере образования также существует значительная цензура . Это может иметь катастрофические последствия для детей, которые тогда не готовы к реальности. Опять же, это чаще всего наблюдается в Китае, где студенты и даже взрослые впервые отправляются в демократические страны и обнаруживают, что мир не похож на то, во что они верили в китайской учебной программе. Это явление характерно не только для Китая, но и в большей или меньшей степени в национальных школах по всему миру.

Турецкий диктатор Эрдоган уволил 21 000 профессоров университетов , что является распространенной техникой, используемой диктаторами, которые понимают, какое влияние система бесплатного образования может оказать на массовое мышление. Эти преподаватели университетов изучат европейскую историю, и невозможно распространить основную пропаганду и переписать историю, если существует независимая система, разоблачающая правду ситуации.

Википедия также была заблокирована с приходом к власти Эрдогана, а также Facebook, YouTube и Google. Турция все еще находится в процессе выдачи длинных тюремных сроков журналистам в соответствии с законами страны о борьбе с терроризмом и диффамации. YouTube якобы был заблокирован на том основании, что на нем размещались видеоролики, оскорбляющие Ататюрка, основателя современной Турции.

В США предпринимаются попытки переписать историю , удалив все сообщения о политическом несогласии с официальных счетов. Это делается для того, чтобы способствовать единому чувству патриотизма в поддержку всех действий, осуществляемых национальным правительством, таких как вторжение на Ближний Восток. Все счета протеста и инакомыслия очищены, чтобы создать впечатление, что США всегда были единой нацией, стремящейся к установлению мира и единства во всем мире. Ученики средних школ в Колорадо отказались принять эту цензурную версию истории через массовые протесты против манипулируемой учебной программы, которая составляет выборочную историю.

Университеты также страдают от этого типа избирательной истории , хотя в меньшей степени, чем средние школы. В настоящее время в США также ведутся очень широкие и публичные дискуссии о биологии и этнической принадлежности, когда биологические факты переписываются так, чтобы пол юридически рассматривался как социальный конструкт, а не биологический феномен . Джордан ПетерсонИзвестный канадский психолог был одним из первых, кто указал на это в ряде жарких споров. Это сводится к подавлению сотен клинических испытаний, которые указывают на наблюдаемые биологические различия между двумя полами. И все же в большинстве современных типов университетских модулей эти исследования игнорируются в пользу идеологий нового века, которые не были подкреплены ни одним авторитетным исследованием. Цензура учебной программы без уважительной причины является незаконной в соответствии с прецедентным правом США , как в средних школах, так и в университетах.

8. Как достигается онлайн-цензура?

Существует четыре основных способа добиться цензуры в Интернете . Это блокировка IP-адресов, фильтрация по ключевым словам, отравление DNS и тюремное заключение для правонарушителей.

Блокировка IP-адресов
Правительства могут приказать интернет-провайдерам блокировать определенные сайты и домены. Невыполнение государственного заказа может привести к серьезным штрафам. Поскольку в данной стране и в глобальном масштабе не так много интернет-провайдеров, этот сектор довольно монополизирован. Это означает, что правительству нужно только заставить нескольких крупных интернет-провайдеров следовать указаниям по блокировке IP. Блокировка IP является одним из наиболее распространенных режимов цензуры.
Фильтрация по
ключевым словам Фильтрация по ключевым словам является еще одной формой цензуры информации. Все поисковые запросы, содержащие определенные ключевые слова, автоматически блокируются . Примером этого является то, что в Китае приложение социальных сообщений WeChat фактически блокирует чаты, содержащие ключевые слова, которые могут подорвать правящую партию в Китае. Поисковые системы также могут быть заказаны для выполнения этого типа фильтра ключевых слов. Для всей страны это требует сложной системы обнаружения вторжений (IDS) .
Отравление DNS
Это также известно как подмена DNS (службы доменных имен), подделка DNS или перехват DNS . Это означает, что поврежденные данные DNS перенаправляются на другой IP-адрес . Опять же, Китай дает прекрасный пример. Люди, которые пытаются получить доступ к таким сайтам, как Facebook, перенаправляются на другой сайт. Кроме того, люди, которые пытаются получить доступ к этим сайтам, могут столкнуться с визитом властей при определенных обстоятельствах. Имена доменов сложнее изменить по сравнению с IP-адресами, поэтому отравление DNS более эффективно, чем блокировка IP-адресов. Отравление DNS и фильтрация ключевых слов часто могут использоваться вместе для более полного режима цензуры.
Штрафы и тюремное заключение
Ничто так не работает, как если бы кто-то бросил в тюрьму за публикацию или чтение информации, противоречащей идеологии правящей партии. Это часто наблюдается в диктатурах или крайне авторитарных структурах, таких как Китай. Интернет-полиция Китая оценивается примерно в 50 000 человек. Это люди, которые отслеживают и отслеживают деятельность, а также выдают ордера и аресты для «правонарушителей». Это создает чувство страха вокруг онлайн-активности, и эти страны не тратят время впустую. Хотя эта полиция когда-то действовала за кулисами, сейчас она открыта. По словам китайских властей, цель этих полицейских сил – « очистить интернет ».

9. Как избежать цензуры

Есть несколько способов избежать цензуры , некоторые более эффективны, чем другие. Рассмотрите следующее, чтобы поддержать хорошую цифровую практику. В том-то и дело, что цензура будет расти, и вам придется максимально защищать свою личность в Интернете в ближайшие годы.

Виртуальная частная сеть

VPN является наиболее прямым и эффективным средством избежать цензуры всех видов. По сути, используемое устройство получает новый IP-адрес в другом месте. Если вы находитесь в стране, которая запрещает определенный сайт, вы можете изменить свой IP-адрес с помощью VPN на страну, которая разрешает этот сайт. Они часто очень просты в использовании и настройке, и вся информация, которую вы отправляете, зашифрована, поэтому любой слушающий не сможет понять, что вы делаете. Тем не менее, они имеют тенденцию замедлять скорость интернета, что может быть неприятно. Nord VPN , IP Vanish и Express VPN являются одними из самых уважаемых услуг VPN .

1. НордВПН

Получи это сейчас

2. IPVanish

Получи это сейчас

3. ЭкспрессВПН

Попробуйте сейчас без риска

Знай свои права

Очень полезно знать свои права, когда публикуемый вами контент подвергается цензуре. Иногда модераторы могут изменять или удалять комментарии в социальных сетях. Это может быть нарушением законодательно установленных правил и принципов, касающихся свободы слова. Каждый, кто пользуется социальными сетями, имеет право на свободу слова, которым он может пользоваться. Люди, которые были несправедливо подвергнуты цензуре, должны открыто заявить о проблеме. В этом заключается сила социальных сетей, которые могут способствовать осознанию этих видов несправедливости.

Выберите правильную поисковую систему

В настоящее время существует широкий спектр вариантов для частных поисковых систем , отвечающих требованиям конфиденциальности и анонимности . По общему признанию, Google – лучшая поисковая система с самым эффективным алгоритмом. Однако в последнее время этот разрыв сократился, и Google также является одной из наименее частных поисковых систем. Подходящие альтернативы включают Duck Duck Go, Swiss Cows и Start Page. Эти поисковые системы не отслеживают и не хранят никаких данных о пользователях.

Причина, по которой алгоритм Googles настолько эффективен, заключается в том, что он адаптирует результаты к вам . Он знает вашу историю поиска и отображает рекламу и результаты на основе полученных ранее данных. Таким образом, при использовании поисковой системы на основе конфиденциальности, не зная, кто вы, результаты могут показаться странными, но на самом деле они более объективны .

Выберите правильные социальные медиа

Некоторые социальные сети намного хуже других, когда речь заходит о цензуре. Facebook, безусловно, один из худших вариантов . У них есть история скандалов, а именно продажа пользовательских данных с целью получения прибыли . Генеральный директор Марк Цукерберг сказал коллеге, что он даст ему информацию о ком-либо в Гарварде, имея все свои фотографии и даты рождения. Хотя у Facebook может быть не самый лучший идеал, о чем свидетельствует скандал с Cambridge Analytica , существует целый ряд альтернатив, ориентированных на конфиденциальность. Многие из этих социальных сетей шифруют все данные, не хранят записи и не отображают рекламу. Популярные сайты включают Vero, Steemit, Ello, Mastodon и Diaspora .

Зашифруйте ваши данные

Когда данные зашифрованы , правительство или корпорации не могут расшифровать сообщение. Все зашифрованные данные обычно могут быть взломаны с достаточным количеством вычислительных ресурсов. Но это занимает много времени и не стоит усилий, чтобы взломать большие объемы данных в Интернете, большая часть которых безвредна.

Вам не нужно шифровать данные самостоятельно, просто используйте сервисы, которые шифруют ваши передачи. VPN будет шифровать данные в формах отправки и на сайтах, которые вы посещаете, частные почтовые службы, такие как ProtonMail, будут шифровать все почтовые сообщения, а частные приложения обмена сообщениями, такие как Whatsapp и Telegram Chat, шифруют все сообщения. Шифрование определенно работает и является ключевой функцией предотвращения государственной цензуры.

Используйте сеть меньше

Один из лучших способов избежать онлайн-цензуры – это меньше использовать сеть. Отделение от всей шарады часто может быть наиболее эффективным решением. Вполне вероятно, что в будущем будет все труднее избежать цензуры. Это будет мир искусственного интеллекта с супер умными устройствами, которые взаимодействуют друг с другом.

Публикуйте меньше, отстраняйтесь от технологий и не оставляйте ничего для отслеживания правительством. Покупайте местные продукты в физических магазинах, которые помогут окружающей среде и будут мешать крупным корпорациям, которые активно отслеживают, отслеживают и торгуют данными. Регистрация и продажа клиентских данных в Интернете является грязным бизнесом, и следует приложить все усилия, чтобы перестать поддерживать их с помощью онлайн-привычек расходов.

Поддержка свободных речевых организаций

Крайне важно использовать VPN, сокращать время, проводимое в Интернете, и по возможности использовать частные социальные сети и службы обмена сообщениями. Тем не менее, это только временные меры. Если население не выскажет свое мнение и не выступит против корпораций и правительства, цензура, вероятно, будет расти и продолжаться. Один из способов сделать это – поддержать организации, занимающиеся свободой слова, любым возможным способом.

Avaaz – это глобальный сайт активизма, который создает движения по электронной почте по вопросам, касающимся окружающей среды, свободы слова и корпоративизма. Они избили Монсанто в суде и успешно выиграли политические сражения, чтобы защитить тропические леса и исчезающие виды. Они также проводят кампанию за гражданские свободы, такие как свобода слова и свобода ассоциаций. Существует множество организаций такого типа, которые очень эффективны и получают сотни тысяч подписей в течение нескольких часов по электронной почте.

Поддержка свободных медиа организаций и альтернативных публикаций

Подобно вышесказанному, есть ряд организаций свободной прессы, которые проводят кампанию за свободные и независимые СМИ . Среди них Комитет по защите журналистов, Американский союз гражданских свобод (ACLU), Общество профессиональных журналистов и Фонд свободы прессы. Здоровое общество абсолютно зависит от свободной прессы.

Западу очень повезло, что YouTube и Интернет не подвергались жесткой цензуре. В противном случае мировоззрения и мнения будут формироваться за счет повествования, выдвигаемого влиятельными элитами, корпорациями и правительствами. Это то, что они активно стремятся сделать, и должны существовать организации, которые борются с ними на основании интернет-цензуры.

Используйте технологию распределенной книги

Технология распределенной книги (DLT – также называемая блокчейном) – это новая концепция, в которой транзакции записываются в распределенную книгу. Поскольку никто не владеет блокчейном и серверы «распределены» по всему миру, правительство не может ничего подвергать цензуре. Во многих случаях не существует компании, в которой можно судиться, и нет людей, которые бы занимались расследованием. Ethereum – это экосистема, целью которой является создание децентрализованного интернета без корпораций, владеющих какими-либо сайтами. Airbnb, Facebook, Twitter, Tripadvisor будут заменены алгоритмическими заменами без особых интересов.

Существует приложение под названием Liberdy.io, которое стремится вернуть данные потребителям . Приложение вручную проверяет, какая информация есть у таких компаний, как Facebook, Amazon и Google. Затем человек может потребовать данные обратно и предложить продать их рекламодателям, вместо того чтобы собирать информацию бесплатно на этих сайтах, которые продают их взад-вперед несколько раз.

10. Заключение – Как избежать цензуры в эпоху применения цензуры

В то время как состояние интернет-цензуры ухудшается, будущее лучше, чем можно было ожидать . С развитием технологии распределенной бухгалтерской книги сам Интернет , а также социальные сети и новостные сайты децентрализованы . Это означает, что будут созданы платформы, которые будут выполнять функции Интернета и социальных сетей, но это неуязвимо для государственной цензуры. Это потому, что они будут работать на алгоритмах и принадлежать широкой публике на ряде серверов, распределенных по всему миру.

Тем временем, лучшие практики должны быть соблюдены. VPN является необходимостью и является первым и наиболее важным шагом . После этого частные сайты обмена сообщениями и социальные сети должны быть выбраны через Facebook, Twitter и Instagram. Gmail должен быть заменен зашифрованным почтовым сервисом, а частная поисковая система должна помочь обеспечить безопасность ваших запросов.

Если вы выполняете эти функции, вы будете выполнять свои обязанности в качестве гражданина мира и сравнительно хорошо справились с задачей по защите корпораций и правительства от ваших данных . Чтобы получить дополнительные очки, предоставьте свой голос и, возможно, финансовую поддержку организациям, занимающимся свободными СМИ и гражданскими свободами. Вы также можете начать использовать технологию распределенной бухгалтерской книги по мере ее появления, которая основана на идее свободного и открытого общества. Чем больше людей использует эти технологии, тем быстрее будет переход от интернета, который можно подвергать цензуре, и интернета, который не подвержен цензуре.