Software – defined perimeter (SDP) katsotaan paremmaksi kuin VPN. Se poistaa käytöstä tunnistushyökkäykset ja käyttäjän ja/tai laitteen vahvistuksen pakettitasolla käyttämällä identiteettipohjaista verkkotekniikkaa. Toisin kuin VPN:n salliva pääsy, se pakottaa rajoitetun, tunnistepohjaisen pääsyn.

Mobiililaitteiden toistuva käyttö ja julkiset Wi-Fi-yhteydet ovat saaneet resursseja käsiksi missä tahansa. Maailmanlaajuisen saavutettavuuden ansiosta tarvitaan myös tasapainoista turvallisuutta. Koska monet laitteistamme eivät ole enää verkon reunan takana ja ovat siirtyneet pilveen, erillinen tarve lisätä etäkäyttöturvallisuutta voidaan tuntea. Tämä pilven lisääntyminen korostaa VPN:n haitat ja tarvetta seuraavan sukupolven VPN :lle. Tässä tulee ohjelmiston määrittelemä kehä (SDP), joka voi toimia seuraavan sukupolven VPN:nä.

Tässä artikkelissa verrataan SDP :tä ja VPN :ää toisiinsa ja pyritään löytämään vastauksia kysymyksiin, kuten " mitä eroa on SDP:llä ja VPN:llä?" ja " miksi SDP:t ovat vakuuttava vaihtoehto VPN:ille? ".

Vaikka SDP:itä voidaan kutsua seuraavan sukupolven VPN:iksi, niillä on vielä pitkä matka ennen kuin ne voivat todella ylittää vuoden 2022 parhaat VPN-palvelut– Nopea, luotettava ja turvallinen nopeuden, turvallisuuden ja suorituskyvyn suhteen.

Mitä ovat SDP ja VPN?

Ennen kuin tarkastelemme eroa, ymmärrämme ensin, mitä ne todella ovat.

Software Defined Parameter (SDF)

Ohjelmistomääritellynä perimetrinä (SDP) kutsutaan keinoa piilottaa Internetiin yhdistetty infrastruktuurisi siten, että ulkoiset osapuolet ja hyökkääjät eivät näe sitä, olipa se isännöity paikan päällä tai pilvessä .

Tämän lähestymistavan tarkoituksena on perustaa verkon kehä ohjelmistoon laitteiston sijaan. Vaikka valtuutetut käyttäjät voivat silti käyttää infrastruktuuria, muut eivät näe sitä ulkopuolelta.

SDP:n käyttöönotto antaa organisaatioille mahdollisuuden rajoittaa pääsyä verkkoon ja tarjota mukautettuja, hallittavia ja suojattuja verkkojärjestelmiä. Pääsy perustuu täysin tarve tietää -malliin, mikä tarkoittaa, että jokaisen laitteen on suoritettava vahvistusprosessi ennen kuin sille myönnetään pääsy verkkoon.

Virtual Private Network (VPN)

VPN tai virtuaalinen yksityinen verkko on yksityinen verkko, joka salaa ja lähettää tietoja matkustaessaan paikasta toiseen Internetissä. Tietojesi salaamiseen se käyttää useita erilaisia salausprotokollia ja -menetelmiä, jotta ulkoiset osapuolet ja hyökkääjät eivät voi siepata tietojasi sen ollessa matkalla.

Käyttämällä VPN:ää et vain surffaa verkkosivustoilla yksityisesti ja turvallisesti, vaan voit myös sensuurin päästäksesi rajattomille rajoitetuille verkkosivustoille. Yleensä VPN-verkkoja on käytetty turvaamaan ja valvomaan pääsyä yrityksen infrastruktuuriin. Joissakin tapauksissa SDP voi korvata VPN :n .

Miten SDP eroaa VPN:stä?

SDP eroaa VPN :stä pääasiassa sen vuoksi, että se mahdollistaa mukautetut sisäiset verkkokäyttökäytännöt. Kun taas VPN tarjoaa käyttäjille vain rajoittamattoman pääsyn verkkoon . Vaikka VPN rajoittaa IT:n näkyvyyttä verkossa, SDP ei aseta tällaisia rajoituksia.

Vertailemme näitä kahta ja arvioimme niitä tietoturvan, hallinnan ja nopeuden perusteella määrittääksemme, kuinka SDP eroaa VPN:stä?

Turvallisuus

Virtuaalista yksityisverkosta puhuttaessa, toisin kuin SDP:ssä, ei ole mitään varmennusprosessia ennen verkkoon pääsyn jakamista. Vaikka se sisältää erilaisia salaus- ja suojausprotokollia, avoimet portit jätetään vartioimatta ja altistuvat Internetille. Sen käyttöoikeusmekanismi perustuu ensisijaisesti IP-osoitteisiin, joissa ei ole laitteen riskinarviointia, mukaan lukien vaikeus pakottaa vähiten etuoikeuksia.

Toisaalta Ohjelmiston määrittämä kehä – joka on identiteettikeskeinen pääsy – suorittaa varmennusprosessin ennen verkkoon pääsyn tarjoamista. Se pitää sovellukset näkymättöminä, kunnes käyttäjän henkilöllisyys on valtuutettu ja todennettu. Se tarjoaa turvallisen pääsyn mille tahansa sovellukselle, pilvelle tai paikan päällä käyttäjän sijainnista riippumatta, vaan se tarjoaa myös etuoikeutetun pääsyn IAM-integraation kautta. Jatkuva riskinarviointi laitteessa, käyttäjässä ja sovelluksessa _tasot on myös SDP :n tavaramerkki.

Hallinto

VPN:llä on useita haavoittuvuuksia, ja se määritetään helposti väärin, varsinkin kun se integroidaan muihin teknologioihin. Useita VPN-verkkoja voidaan ottaa käyttöön verkon segmentoinnin mahdollistamiseksi, mutta jokaisessa niistä on oma ohjelmistonsa, hallintansa ja kokoonpanonsa, jotka eivät aina ole siistejä. Verkko- tai IT-päälliköiden on määritettävä jokainen näistä VPN-verkoista, ja kun heidän käytäntönsä muuttuvat, heidän on päivitettävä jokainen niistä, mikä vie hyvin aikaa.

Koska VPN-verkkojen odotetaan olevan aina saatavilla, etätyötä tekevien työntekijöiden VPN-verkkojen suojauskorjaus, -konfigurointi ja -vahvistus eivät usein onnistu.

SDP: stä puheen ollen, vastuu infrastruktuurin ylläpidosta on palveluntarjoajalla. Koska se on peittotekniikka, sen kokoonpano on paljon yksinkertaisempi ja integroitu siistimmin olemassa oleviin tekniikoihin. Käyttöoikeuskäytännöt rakennetaan ja niitä sovelletaan käyttäjän identiteetin perusteella. Järjestelmänvalvojat voivat olla tarkkoja pääsyn suhteen riippuen siitä, istuuko loppukäyttäjä toimistossa vai työskenteleekö etänä.

Nopeus

Kun olet tekemisissä VPN:n kanssa, tiedät, että latenssi- ja nopeusongelmat ovat sen luonnollinen sivutuote, ja siihen on useita syitä, mukaan lukien:

Etäisyys palvelimeen: Jos todellisen sijaintisi ja VPN-palvelimen välinen etäisyys on suuri, vastaanotat varmasti hidasta nopeutta
VPN-salaus: Yhteyteen liittyvän raskaan salauksen vuoksi tiedoilla on taipumus kulkea hitaasti
Palvelimen kapasiteetti: Jos palvelimen kapasiteetti on täynnä, se tarkoittaa, että kaistanleveys jaetaan niiden kaikkien kesken, jolloin yhteytellesi jää minimaalinen määrä kaistanleveyttä ja nopeutta

SDP ei kärsi samoista infrastruktuurin rajoituksista, koska se ei ole riippuvainen laitteista. Liiketoiminnan kysynnän mukaan se voi skaalata ylös ja alas samalla kun se tarjoaa saman palvelutason. Viiveen minimoimiseksi ja paikkakunnan säilyttämiseksi käyttäjät ovat yhteydessä lähimpään palvelureunaan, toisin kuin VPN, joka reitittää kaikki käyttäjät datakeskukseen.

Single Packet Authorization auttaa varmistamaan, että käyttäjillä on jatkuvasti hyvä käyttökokemus yhteystyypistä riippumatta, olipa kyseessä sitten toimistoverkko, matkapuhelinverkkovierailu tai Wi-Fi kotoa käsin.

SDP vs. VPN: Mitä Redditillä on sanottavaa?

Päätimme sukeltaa Redditin mereen ja katsoa, mitä Reddit -käyttäjillä on sanottavaa SDP :stä ja VPN :stä .

Reddit – käyttäjä " GCHQ ", joka työskenteli kyberturvatoimittajan palveluksessa, ylisti SDP – lähestymistapaa, koska se mahdollistaa kirjautumisen kaikkeen pelkällä selaimella ja yksinkertaisilla kirjautumistiedoilla, mikä lisää näkyvyyttä.

Reddit – käyttäjän " red_babun " havaittiin suosivan VPN: itä SDP :n sijaan, koska kaikki eivät voi suunnitella uudelleen kaikkia verkkoinfrastruktuureja.

Surffaillessamme vähän enemmän Redditissä, löysimme melkein yhtä paljon ääniä kahta vastaan. Loppujen lopuksi näyttää siltä, että kaikki riippuu verkkoinfrastruktuuristasi ja vaatimuksistasi.

UKK

Katsotaanpa joitain usein kysyttyjä kysymyksiä.

Miten SDP toimii?

SDP antaa käyttäjille pääsyn heidän henkilöllisyytensä ja laitteensa tilan vahvistamisen jälkeen. Kun käyttäjä ja laite on todennettu, se muodostaa yksilöllisen verkkoyhteyden laitteen ja palvelimen välille, jota se yrittää käyttää. Käyttäjälle tarjotaan pääsy omaan verkkoyhteyteensä, johon kukaan muu ei pääse, ja omistaa palveluja, joihin käyttäjä on hyväksynyt pääsyn.

Kuinka VPN toimii?

VPN peittää todellisen IP-osoitteesi ohjaamalla sen VPN-palvelimen kautta. Kun olet muodostanut yhteyden VPN-palvelimeen, kaikki tietosi kulkevat salattujen VPN-tunneleiden läpi, ja voit surffata verkossa täysin nimettömänä. Internet-palveluntarjoajasi tai kolmannen osapuolen tahot eivät voi seurata tai varastaa Internet-toimintatietojasi. VPN toimii kuin suodatin, joka muuntaa kaikki tietosi "sisarukseksi". Vaikka joku sieppaisi tämän päivän, hän ei pysty ymmärtämään sitä millään tavalla.

Miksi SDP korvaa VPN:n?

Seuraavista syistä johtuen SDP korvaa VPN:n.

Verkkosegmentoinnin puuttuminen
Liikennenäkyvyyden puute
Ei sovellu dynaamisiin verkkoihin
Paikallisen käyttäjäturvallisuuden puute
Puuttuva Wi-Fi-suojaus

Lopulliset ajatukset

Vain 30 % yrityksistä voi onnistuneesti kaapata minkä tahansa arvon digitaalisesta muutoksesta. Kun he jatkavat eri projekteja, sisääntulon käyttökokemus on otettava huomioon. Vasta kun infrastruktuuri on modernisoitu, uusien teknologioiden edut toteutuvat ja hyödynnetään täysimääräisesti. Olipa kyseessä VPN tai SDP, niiden pitäisi kasvaa yhdessä parantaakseen käyttökokemusta ja hyödyntääkseen etätyövoimaa.