Достижения: выигрыш EFF против правительства

Сначала EFF в 1990 году организация боролась за многочисленные проблемы, связанные со свободой в Интернете, и добилась многих знаменательных побед. EFF поддержал репутацию во время судебных процессов против федерального правительства, FCC, технологических гигантов, крупных развлекательных компаний и других.

Ниже приведены некоторые достижения / победы EFF в области конфиденциальности и безопасности.

Безопасность

• MBTA V. Anderson – Судья Джордж О'Тул отменил приказ о клятве на трех студентов MIT, которым Управление транспорта штата Массачусетский залив предъявило иск за обнаружение уязвимости в системе оплаты проезда MBTA. [ Читать дальше ]
• Информация о судебных разбирательствах Sony BMG – [ Подробнее ]
• Соединенные Штаты против Эндрю Ауэрнхаймера – В апреле 2014 года Третий Округ отменил обвинительный приговор Ауэрнхаймера, постановив, что уголовное дело не должно было возбуждаться в Нью-Джерси. [ Читать дальше ]
• Орегон против Насименто – 4 июня 2015 года Верховный суд штата Орегон удовлетворил ходатайство и рассмотрит аргумент по делу 12 ноября 2015 года. [ Подробнее ]

Конфиденциальность

• People v. Weaver – победа за конфиденциальность местоположения в нью-йоркском случае GPS-слежения. [ Читать дальше ]
• Регистр США против Пен – Федеральные судьи начали выставлять и отклонять запросы на тайное наблюдение. EFF служил другом суда и подал брифинги двум судьям, которые приняли решение по этому вопросу, и оба судьи отклонили запросы правительства. [ Читать дальше ]
• Победа EFF Location на трибунах третьего округа – Апелляционный суд третьего округа отклонил просьбу правительства о пересмотре своего сентябрьского решения о доступе правительства к документам компании, занимающейся мобильными телефонами, в которых указано ваше прошлое местоположение. [ Читать дальше ]
• Победа в деле США против Совета – Апелляционный суд сохраняет конфиденциальность электронной почты и отменяет решение First Circuit, которое позволило поставщику услуг электронной почты тайно контролировать содержание входящих сообщений пользователей, не нарушая федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров. [ Читать дальше ]
• Doe v. 2TheMart.com – EFF вместе с ACLU штата Вашингтон рассмотрели это дело. В нем федеральный окружной суд в восточном округе Вашингтона постановил, что личности 23 участников в чате Infospace были защищены от разглашения. [ Читать дальше ]
• США против Джонс – В январе 2012 года Верховный суд США единогласно подтвердил, что американцы имеют конституционную защиту от GPS-наблюдения со стороны правоохранительных органов, считая, что отслеживание GPS является «поиском» в соответствии с четвертой поправкой. [ Читать дальше ]
• Manalapan v. Moskovitz – 21 декабря 2007 года судья Верховного суда Теренс Флинн удовлетворил ходатайство EFF отменить судебную повестку 26 сентября, чтобы установить личность datruthsquad. [ Читать дальше ]
• В телефонной информации (Ко) – В июле 2015 года судья Ко согласился с EFF и обнаружил, что Четвертая поправка защищает исторические записи в ячейках и требует от правоохранительных органов использования ордера для получения этих записей. [ Читать дальше ]
• Соединенные Штаты против Грэма – В августе 2015 года Четвертый округ согласился с мнением 2-1, постановив, что ожидалось сохранение конфиденциальности в исторических записях сайта сотовой связи, и обязал полицию использовать ордер на обыск для получения этой информации. [ Читать дальше ]
• Соединенные Штаты против Варгаса – Суд согласился с Варгасом и EFF и признал видеонаблюдение неконституционным. [ Читать дальше ]
• Riley v. California и United States v. Wurie – В июне 2014 года Верховный суд единогласно постановил, что исключение в отношении обыска при аресте не распространяется на сотовый телефон и что полиции необходимо получить ордер на обыск, чтобы обыскать телефон арестованного. после ареста. [ Читать дальше ]
• State v. Granville – Верховный суд Техаса, признавший объем информации, хранящейся на мобильном телефоне, согласился с EFF, Texas Civil Project Project и ACLU в Техасе. [ Читать дальше ]
• Содружество против Августина – В феврале 2014 года суд согласился с EFF, постановив, что полиция должна получить ордер на обыск для получения долгосрочных данных о месте в камере. [ Читать дальше ]
• Случаи конфиденциальности текстовых сообщений штата Вашингтон. В феврале 2014 года Верховный суд штата Вашингтон согласился с EFF в обоих случаях, постановив, что поиск текстовых сообщений является незаконным. [ Читать дальше ]
• Содружество против Руссо – В июне 2013 года Верховный суд штата Массачусетс согласился с EFF, установив, что пассажиры имеют право оспаривать наблюдение GPS. [ Читать дальше ]
• В отношении апелляции на применение ордера на обыск (Вермонт) – в декабре 2012 года суд отклонил доводы правительства и согласился с EFF и партнерами. [ Читать дальше ]
• Калифорнийский закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (CalECPA) – SB 178 – После раздачи обеих палат законодательного органа Калифорнии при поддержке 2/3 (CalECPA был спонсирован EFF, ACLU Северной Калифорнии и Калифорнийской ассоциацией газетных издателей и поддержан Широкое разнообразие правозащитных групп и технологических компаний), губернатор Джерри Браун подписал законопроект 8 октября 2015 года. [ Подробнее ]
• Warshak v. United States – 6th Circuit согласилась с EFF, что пользователи электронной почты ожидают конфиденциальности, защищенной четвертой поправкой, в электронной почте, которую они хранят у своих поставщиков электронной почты. [ Читать дальше ]
• Полушарие: Секретные сделки правоохранительных органов имеют дело с AT & T – [ Подробнее ]
• ШЕВРОН В. ДОНЗИГЕР – Chevron согласился снять повестку в Yahoo! и Google, и согласился защищать и сохранять конфиденциальность любой информации об учетной записи, которую Chevron уже получил в связи с этим делом. [ Читать дальше ]
• . Carpenter v Соединенные Штаты – Верховный суд вынес знаковое мнение , постановив 5-4что четвертая поправка защищает информациюместоположении мобильного телефона. [ Читать дальше ]

С начала EFF в 1990 году организация боролась за многочисленные проблемы, связанные со свободой в Интернете, и добилась многих знаменательных побед. EFF поддержал репутацию во время судебных процессов против федерального правительства, FCC, технологических гигантов, крупных развлекательных компаний и других.

Ниже приведены некоторые достижения / победы EFF в области конфиденциальности и безопасности.

Безопасность

• MBTA V. Anderson – Судья Джордж О'Тул отменил приказ о клятве на трех студентов MIT, которым Управление транспорта штата Массачусетский залив предъявило иск за обнаружение уязвимости в системе оплаты проезда MBTA. [ Читать дальше ]
• Информация о судебных разбирательствах Sony BMG – [ Подробнее ]
• Соединенные Штаты против Эндрю Ауэрнхаймера – В апреле 2014 года Третий Округ отменил обвинительный приговор Ауэрнхаймера, постановив, что уголовное дело не должно было возбуждаться в Нью-Джерси. [ Читать дальше ]
• Орегон против Насименто – 4 июня 2015 года Верховный суд штата Орегон удовлетворил ходатайство и рассмотрит аргумент по делу 12 ноября 2015 года. [ Подробнее ]

Конфиденциальность

• People v. Weaver – победа за конфиденциальность местоположения в нью-йоркском случае GPS-слежения. [ Читать дальше ]
• Регистр США против Пен – Федеральные судьи начали выставлять и отклонять запросы на тайное наблюдение. EFF служил другом суда и подал брифинги двум судьям, которые приняли решение по этому вопросу, и оба судьи отклонили запросы правительства. [ Читать дальше ]
• Победа EFF Location на трибунах третьего округа – Апелляционный суд третьего округа отклонил просьбу правительства о пересмотре своего сентябрьского решения о доступе правительства к документам компании, занимающейся мобильными телефонами, в которых указано ваше прошлое местоположение. [ Читать дальше ]
• Победа в деле США против Совета – Апелляционный суд сохраняет конфиденциальность электронной почты и отменяет решение First Circuit, которое позволило поставщику услуг электронной почты тайно контролировать содержание входящих сообщений пользователей, не нарушая федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров. [ Читать дальше ]
• Doe v. 2TheMart.com – EFF вместе с ACLU штата Вашингтон рассмотрели это дело. В нем федеральный окружной суд в восточном округе Вашингтона постановил, что личности 23 участников в чате Infospace были защищены от разглашения. [ Читать дальше ]
• США против Джонс – В январе 2012 года Верховный суд США единогласно подтвердил, что американцы имеют конституционную защиту от GPS-наблюдения со стороны правоохранительных органов, считая, что отслеживание GPS является «поиском» в соответствии с четвертой поправкой. [ Читать дальше ]
• Manalapan v. Moskovitz – 21 декабря 2007 года судья Верховного суда Теренс Флинн удовлетворил ходатайство EFF отменить судебную повестку 26 сентября, чтобы установить личность datruthsquad. [ Читать дальше ]
• В телефонной информации (Ко) – В июле 2015 года судья Ко согласился с EFF и обнаружил, что Четвертая поправка защищает исторические записи в ячейках и требует от правоохранительных органов использования ордера для получения этих записей. [ Читать дальше ]
• Соединенные Штаты против Грэма – В августе 2015 года Четвертый округ согласился с мнением 2-1, постановив, что ожидалось сохранение конфиденциальности в исторических записях сайта сотовой связи, и обязал полицию использовать ордер на обыск для получения этой информации. [ Читать дальше ]
• Соединенные Штаты против Варгаса – Суд согласился с Варгасом и EFF и признал видеонаблюдение неконституционным. [ Читать дальше ]
• Riley v. California и United States v. Wurie – В июне 2014 года Верховный суд единогласно постановил, что исключение в отношении обыска при аресте не распространяется на сотовый телефон и что полиции необходимо получить ордер на обыск, чтобы обыскать телефон арестованного. после ареста. [ Читать дальше ]
• State v. Granville – Верховный суд Техаса, признавший объем информации, хранящейся на мобильном телефоне, согласился с EFF, Texas Civil Project Project и ACLU в Техасе. [ Читать дальше ]
• Содружество против Августина – В феврале 2014 года суд согласился с EFF, постановив, что полиция должна получить ордер на обыск для получения долгосрочных данных о месте в камере. [ Читать дальше ]
• Случаи конфиденциальности текстовых сообщений штата Вашингтон. В феврале 2014 года Верховный суд штата Вашингтон согласился с EFF в обоих случаях, постановив, что поиск текстовых сообщений является незаконным. [ Читать дальше ]
• Содружество против Руссо – В июне 2013 года Верховный суд штата Массачусетс согласился с EFF, установив, что пассажиры имеют право оспаривать наблюдение GPS. [ Читать дальше ]
• В отношении апелляции на применение ордера на обыск (Вермонт) – в декабре 2012 года суд отклонил доводы правительства и согласился с EFF и партнерами. [ Читать дальше ]
• Калифорнийский закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (CalECPA) – SB 178 – После раздачи обеих палат законодательного органа Калифорнии при поддержке 2/3 (CalECPA был спонсирован EFF, ACLU Северной Калифорнии и Калифорнийской ассоциацией газетных издателей и поддержан Широкое разнообразие правозащитных групп и технологических компаний), губернатор Джерри Браун подписал законопроект 8 октября 2015 года. [ Подробнее ]
• Warshak v. United States – 6th Circuit согласилась с EFF, что пользователи электронной почты ожидают конфиденциальности, защищенной четвертой поправкой, в электронной почте, которую они хранят у своих поставщиков электронной почты. [ Читать дальше ]
• Полушарие: Секретные сделки правоохранительных органов имеют дело с AT & T – [ Подробнее ]
• ШЕВРОН В. ДОНЗИГЕР – Chevron согласился снять повестку в Yahoo! и Google, и согласился защищать и сохранять конфиденциальность любой информации об учетной записи, которую Chevron уже получил в связи с этим делом. [ Читать дальше ]
• . Carpenter v Соединенные Штаты – Верховный суд вынес знаковое мнение , постановив 5-4что четвертая поправка защищает информациюместоположении мобильного телефона. [ Читать дальше ]