Американские избиратели чувствуют себя более подготовленными к взлому результатов выборов в 2021 году
Содержание
- Демократы были на 35 процентов более склонны сказать, что они хотя бы немного уверены в том, что США будут готовы к любой кибератаке на президентских выборах 2020 года, чем они были правы до промежуточных выборов 2018 года. Это был самый большой рост среди трех политических партий.
- И независимые, и демократы считают пропаганду в социальных сетях главной угрозой кибербезопасности на выборах в США.
- Facebook больше ассоциируется с фальшивыми политическими сообщениями, чем любая другая социальная сеть. Это также социальная сеть, которая больше всего влияет на наше мнение.
Если в последнее время вы не избегаете постоянных политических разговоров, вы, вероятно, знаете о постоянном расследовании президентских выборов в США в 2016 году и о возможном вмешательстве со стороны российских хакеров. Даже если вы не отставали, бесконечные заголовки и постоянные расследования могут сбить с толку.
Учитывая вмешательство предыдущих кампаний и постоянные угрозы избирательному процессу, нам было интересно посмотреть, сколько американцев понимают кибератаки на выборах с точки зрения того, как они проводятся и как их можно предотвратить. Мы опросили более 1000 человек, чтобы высказать свое мнение о самых серьезных угрозах одному из наших основных прав. Продолжайте читать, чтобы узнать, что мы узнали.
После промежуточных выборов 2018 года у демократов в области безопасности был самый большой рост уверенности в будущих выборах.
Взломы выборов не прекратились после выборов 2016 года с многочисленными угрозами промежуточным выборам в 2018 году. Хотя российское вмешательство и взломы были не такими серьезными в 2018 году, как в 2016 году, спокойно ли американцы оценивают возможное будущее взлома выборов?
Перед промежуточными выборами 2018 года 57 процентов демократов вовсе не были уверены, что США будут готовы бороться с кибератаками во время президентских выборов 2020 года, но 76 процентов республиканцев были хотя бы немного уверены в защите страны. Однако уровни уверенности значительно изменились после промежуточных выборов 2018 г., вероятно, из-за подготовительных мероприятий, предпринятых многими государствами для защиты достоверности результатов. Доля демократов, заявивших, что они хотя бы немного уверены в готовности США к следующим президентским выборам, выросла на 15 процентных пунктов.Хотя и не столь радикально, у независимых и республиканцев также произошли изменения: доверие к ним выросло на 15 и 9 процентов соответственно. Республиканцы уже были наиболее уверены в себе до промежуточных результатов 2018 года, что может объяснить такое небольшое изменение уверенности.
Несмотря на победу на выборах, Дональд Трамп неоднократно говорил о фальсификациях избирателей во время гонки 2016 года. Хотя эти утверждения не имели под собой оснований, мошенничество на выборах остается главной угрозой кибербезопасности республиканцев. Беспокойство республиканцев по поводу фальсификации результатов голосования перенеслось на промежуточные выборы 2018 года, даже до того, как некоторые из их кандидатов проиграли.
Интересно, что распространение дезинформации было второй по значимости угрозой кибербезопасности для демократов и независимых, но было последним в списке для республиканцев. Взломанные документы избирательной кампании заняли последнее место у демократов, хотя в 2016 году был взломан Национальный съезд демократов.
Социальные сети были в числе двух основных проблем для всех трех политических объединений. Как каждая из них относится к работе социальных сетей по повышению добросовестности? Подавляющее большинство представителей всех партий не считали, что компании, работающие в социальных сетях, сделали достаточно, чтобы ограничить распространение фальшивых политических сообщений. Восемьдесят семь и 86 процентов демократов и независимых, соответственно, полагали, что компании, работающие в социальных сетях, могли бы активизировать это, но 35 процентов республиканцев считали, что они сделали достаточно.
Республиканцы также больше разделились в отношении фальшивых политических постов во время выборов 2018 года по сравнению с 2016 годом. Двадцать девять процентов республиканцев считали их более серьезной проблемой, но 29 процентов также заявили, что они создают меньшую проблему. Демократы и независимые были более конкретными, при этом больший процент считали, что фальшивые политические посты были меньшей проблемой во время последних выборов.
Даже с фальшивыми политическими сообщениями, циркулирующими в сети, на скольких избирателей влияют социальные сети, когда дело доходит до политики? Более 40 процентов демократов, независимых и республиканцев признали, что Facebook повлиял на их политические взгляды, а Twitter стал следующей по значимости платформой. Facebook также является платформой, наиболее связанной с фальшивыми политическими сообщениями по мнению всех сторон. Восемьдесят шесть процентов демократов ассоциировали эти два, и 76 процентов республиканцев сказали то же самое.
Однако у республиканцев вероятность того, что на их политические взгляды хотя бы незначительно повлияли фальшивые политические сообщения в социальных сетях, была выше. Посты в социальных сетях были самыми влиятельными: пострадали 57 процентов республиканцев и 44 процента демократов. Реклама в социальных сетях и мероприятия в социальных сетях также повлияли на мнения, но имели немного меньший эффект.
Фейковые сообщения не отговаривали людей от использования социальных сетей. Похоже, это только увеличило их уверенность в том, что они обнаруживают фейковые новости и игнорируют их. Большинство сторонников всех трех партий были, по крайней мере, немного уверены в обнаружении фальшивых политических сообщений в социальных сетях, и только 5 процентов демократов и 7 процентов независимых и республиканцев заявили о своем недоверии.
Сторонники всех трех основных партий сошлись во мнении, что двумя основными признаками фальшивого поста являются обратная ссылка на фальшивый новостной канал или ссылка на неизвестный новостной портал. Сообщение, которым поделился общественный деятель, которому не доверяют, также рассматривалось как предупреждающий знак для фальшивых сообщений, но республиканцы были на 22 процентных пункта меньше, чем демократы, чтобы сказать это.
Об обнаружении фальшивых новостей или сообщений в социальных сетях было сказано много, и даже исследователи начали разрабатывать алгоритмы, помогающие найти правду с помощью технологий. Но есть шаги, которые социальные сети и потребители новостей могут предпринять для выявления фейковых постов.
Семьдесят семь процентов демократов и 64 процента республиканцев заявили, что только отслеживание хорошо известных новостных агентств было лучшим способом избежать фальшивых сообщений в социальных сетях. Демократы и независимые также чаще думали, что они удаляются из друзей или отписываются от людей, которые продолжали делиться фальшивыми политическими постами. Полное прекращение использования социальных сетей также было лучшим способом избежать фальшивых публикаций, но демократы и независимые сторонники его одобряли гораздо больше – только 9 процентов республиканцев посчитали это правильным.
96 процентов респондентов заявили, что они поняли кибератаки на выборах 2016 года.
Чуть более 96 процентов респондентов заявили, что они, по крайней мере, отчасти или умеренно понимают кибератаки, произошедшие во время президентских выборов 2016 года, и лишь 3,5 процента не понимают этого вообще. Как оказалось, понимание было связано как с компьютерной, так и с политической грамотностью (пониманием основных функций правительства).
Исходя из результатов самооценки, семьдесят процентов тех, кто оценил свое понимание как умеренно или очень хорошо, также оценили свою компьютерную грамотность как отличную. Та же тенденция наблюдалась в отношении политической грамотности: 75 процентов тех, кто оценил свое понимание как умеренно или очень хорошо, оценили свою политическую грамотность как отличную. По мере того как компьютерная и политическая грамотность падали, уменьшалось и понимание взлома выборов.
Безопасный серфинг
Это были годы непрерывных разговоров о взломе выборов и постоянных угрозах будущим выборам, но с шагами, которые государства предпринимают для защиты целостности, американское общество становится все более уверенным в защите страны. Социальные сети сыграли важную роль в предыдущих выборах через фальшивые политические сообщения, сильно повлияв на политические взгляды некоторых избирателей. Однако, несмотря на возросшее доверие, американцы считают, что платформы социальных сетей должны повысить безопасность, чтобы отсеивать фальшивые сообщения.
Источники
- https://www.cnn.com/2017/10/12/us/2016-presidential-election-investigation-fast-facts/index.html
- https://www.cnn.com/2016/12/26/us/2016-presidential-campaign-hacking-fast-facts/index.html
- https://www.vox.com/2018/10/25/18001684/2018-midterms-hacked-russia-election-security-voting
- https://www.washingtonpost.com/opinions/russian-election-hacking-wasnt-as-bad-in-2018-thats-no-excuse-to-sit-back-and-relax/2018/11/23/7edcac9a-e2d6-11e8-8f5f-a55347f48762_story.html?utm_term=.cd93e60fe71e
- https://www.nbcnews.com/card/how-states-vulnerable-election-hacking-are-preparing-2018-beyond-n916196
- https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/08/04/donald-trumps-widespread-voter-fraud-claim-untrue-election-official/905262002/
- https://www.washingtonpost.com/politics/2018/12/06/gop-was-upset-about-election-fraud-before-it-threatened-their-candidate/?utm_term=.063f313bd663
- https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/07/13/timeline-how-russian-agents-allegedly-hacked-the-dnc-and-clintons-campaign/?utm_term=.4d7b9d972c12
- https://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/national-security/article215188910.html
- http://news.mit.edu/2018/mit-csail-machine-learning-system-detects-fake-news-from-source-1004
- https://www.nbcnews.com/better/news/can-you-spot-fake-news-your-feed-ncna854036
Методология
Мы опросили 1004 респондента, которые заявили, что они хотя бы немного полагают, что президентские выборы в США в 2016 году были взломаны или подверглись кибератаке. Мы провели опрос с использованием платформы Amazon Mechanical Turk.
Наши данные получены из двух опросов. В первом были 1004 респондента, и он был сделан за 21 день до промежуточных выборов в США в 2018 году. 59% респондентов назвали себя демократами, 25% – независимыми, 13% – республиканцами, 2% – либертарианцами и 1% – членами Партии зеленых.
Во втором опросе через семь дней после промежуточных выборов в США в 2018 году 346 из первоначальных 1004 человек повторно прошли опрос с несколькими дополнительными вопросами. Шестьдесят процентов респондентов назвали себя демократами, 27 процентов – независимыми, 10 процентов – республиканцами, 2 процента – либертарианцами и 1 процент заявили, что они являются частью Партии зеленых.
При сравнении настроений до и после выборов были исследованы только 346 респондентов, принявших участие в обоих опросах. При сравнении их ответов либо непосредственно до, либо после выборов, группы сравнивались между собой.
Ограничения
Данные, используемые в этих графиках, зависят от воспоминаний о президентских выборах в США в 2016 году. Существуют определенные проблемы, которые возникают вместе с данными, сообщаемыми самими пациентами, включая выборочную память, преувеличение, телескопирование и атрибуцию. «Пострадать» от кибератак на выборы в США можно в широком смысле. Кибератаки могли затронуть вас лично, поскольку изменились ваши убеждения. Или, в другом смысле, поскольку убеждения других изменились и, следовательно, повлияли на исход выборов, правительство влияет на вас.
Поскольку мы не могли позволить каждому респонденту из нашего первоначального опроса принять участие в дополнительном опросе, у нас было только около 30% респондентов из второго.
Заявление о добросовестном использовании
В социальных сетях много фальшивых политических постов, но мало постов, в которых говорится об этих фейковых постах. Как насчет того, чтобы поделиться этим? Совершенно нормально, если вы сделаете это для некоммерческого использования. Просто убедитесь, что ссылаетесь на эту полную статью.