{"id":292971,"date":"2023-03-16T09:57:00","date_gmt":"2023-03-16T06:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vpn.inform.click\/?p=292971"},"modified":"2023-07-28T21:42:39","modified_gmt":"2023-07-28T18:42:39","slug":"vad-sager-experter-om-sekretess-online","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/vad-sager-experter-om-sekretess-online\/","title":{"rendered":"Vad s\u00e4ger experter om sekretess online?"},"content":{"rendered":"\n

Med \u00f6kningen av skandaler relaterade till onlineintr\u00e5ng och datamanipulation har vi sett flera upplysningskampanjer f\u00f6r en enskild anv\u00e4ndare ang\u00e5ende dataskydd. Implementeringen av integritetslagar \u2013 EU:s allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordning (GDPR)<\/a> i Europa och Kaliforniens konsumentskyddslagstiftning (CCPA)<\/a> i Kalifornien, USA, \u00e4r ett sammandrag av den mycket omfattande fr\u00e5gan om integritet p\u00e5 n\u00e4tet under 2019.<\/p>\n

\u00c4ven om lagstiftarna under 2018 tog upp oro \u00f6ver anv\u00e4ndardatahanteringen av big data-f\u00f6retag som Facebook och Google, l\u00e4mnades m\u00e5nga fr\u00e5gor obesvarade. Dessa f\u00f6retag fick ocks\u00e5 motreaktioner fr\u00e5n allm\u00e4nheten f\u00f6r brott mot deras dataintegritet.<\/p>\n

S\u00e5 f\u00f6r att bed\u00f6ma hur 2019 kommer att g\u00e5 med avseende p\u00e5 integritets- och dataskyddslagarna, n\u00e5dde vi n\u00e5gra experter och p\u00e5verkare fr\u00e5n branschen. Vi st\u00e4llde tv\u00e5 grundl\u00e4ggande fr\u00e5gor till dem:<\/p>\n

a) Tror du att ett \u00f6vergripande tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt f\u00f6r individens integritet under 2019 skulle bevittna en verklig f\u00f6rsoning?<\/strong><\/p>\n

b) B\u00f6r vi f\u00f6rv\u00e4nta oss n\u00e5got h\u00e5llbart n\u00e4r det g\u00e4ller skydd av anv\u00e4ndardata eller fler jippon?<\/strong><\/p>\n

Vi tror att den h\u00e4r artikeln kommer att g\u00f6ra det m\u00f6jligt f\u00f6r dig att veta b\u00e4ttre om anstr\u00e4ngningarna fr\u00e5n lagstiftare, big data-f\u00f6retag och statliga institutioner n\u00e4r det g\u00e4ller framtida sekretess online. H\u00e4r \u00e4r vad v\u00e5ra experter har att s\u00e4ga om sekretess online under 2019:<\/p>\n

Experters \u00e5sikter om sekretess online under 2019:<\/h2>\n

Dr Eric Cole<\/h3>\n

Cybers\u00e4kerhetsforskare<\/a>. Tidigare CIA-analytiker. Obama Cyber \u200b\u200bSecurity Advisor. Tidigare SVP & CTO p\u00e5 McAfee. InfoSecurity Hall of Fame Inductee.<\/p>\n

Faktum \u00e4r att \u00f6vervakning och \u00f6vervakning \u00f6kar och regeringen verkar inte vara s\u00e4rskilt oroad \u00f6ver v\u00e5r integritet. Regeringen h\u00e5ller m\u00e5nga utfr\u00e5gningar och folk blir medvetna om den kontinuerliga \u00f6vervakningen av sociala medier, leverant\u00f6rer och tredje parter. Men fokus tycks ligga mer p\u00e5 skuldspelet \u00e4n n\u00e5gon egentlig f\u00f6rsoning. I m\u00e5nga fall accepterar m\u00e4nniskor (utan att inse det) n\u00e4r de registrerar sig f\u00f6r tj\u00e4nster att de samtycker till att \u00f6vervaka och anv\u00e4nda deras privata data. I verkligheten kan det finnas n\u00e5gra etiska gr\u00e4nser; det finns inga juridiska gr\u00e4nser som \u00f6verskrids. Huvudproblemet som \u00e4r uppenbart i regeringsutfr\u00e5gningarna \u00e4r att de som stiftar lagar inte har n\u00e5gon aning om teknik och hur den fungerar.<\/p>\n

\n

Men amerikanska lagstiftare verkar mer bekymrade \u00f6ver att br\u00e5ka och sl\u00e5ss \u00e4n att g\u00f6ra n\u00e5got f\u00f6r att skydda amerikanska medborgare.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Det grundl\u00e4ggande problemet \u00e4r egentligen runt ordet "gratis". En enhet som tillhandah\u00e5ller en gratis tj\u00e4nst m\u00e5ste tj\u00e4na pengar. Det enda s\u00e4ttet att g\u00f6ra det \u00e4r att anv\u00e4nda personlig information f\u00f6r marknadsf\u00f6rings\u00e4ndam\u00e5l. Kunder m\u00e5ste inse att "gratis" inte \u00e4r gratis, och med gratis \u00e4r deras personliga information produkten som byts ut.<\/p>\n

Tack vare EU och godk\u00e4nnandet av GDPR f\u00e5r amerikanska medborgare en viss skyddsniv\u00e5 i fall d\u00e4r f\u00f6retag har databaser med internationella medborgare. GDPR uppr\u00e4tth\u00e5lls l\u00e5ngsamt och f\u00f6retag tar det p\u00e5 allvar, s\u00e5 det erbjuder ett visst skydd. Men amerikanska lagstiftare verkar mer bekymrade \u00f6ver att br\u00e5ka och sl\u00e5ss \u00e4n att g\u00f6ra n\u00e5got f\u00f6r att skydda amerikanska medborgare. \u00c4ven om cybers\u00e4kerhet \u00e4r en stor oro f\u00f6r v\u00e5r nation, ser vi inte mycket fokus. F\u00f6rutom vissa utfr\u00e5gningar som inte \u00e4r mer \u00e4n en hund- och ponnyshow, verkar det som om USA handlar mer om jippon \u00e4n om n\u00e5got verkligt skydd av sina medborgare.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Anne P. Mitchell<\/h3>\n

Advokat<\/a>. VD\/ordf\u00f6rande, Institutet f\u00f6r social internetpolitik. Dekan f\u00f6r cybers\u00e4kerhet och cyberr\u00e4tt, Lincoln Law School i San Jose. F\u00f6rfattare: Section 6 i CAN-SPAM Act fr\u00e5n 2003.<\/p>\n

Jag tror att det \u00f6vergripande f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4ttet till individuell integritet \u2013 s\u00e4rskilt integritet online \u2013 kommer att b\u00f6rja tas mer i beaktande och mer seri\u00f6st av f\u00f6retag (\u00e5terigen, s\u00e4rskilt onlinef\u00f6retag och f\u00f6retag med en onlinekomponent).<\/p>\n

\n

Jag tror att breda men mycket specifika dataskyddslagar kommer att vara best\u00e5ende. De kommer sannolikt att testas i domstol, men jag tror att de kommer att st\u00e5, \u00e5tminstone delvis.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Som sagt, jag tror ocks\u00e5 att det till stor del kommer att bero p\u00e5 att utvecklande integritetslagar kommer att tvinga fram f\u00f6r\u00e4ndringen, inte f\u00f6r att f\u00f6retag i allm\u00e4nhet v\u00e4xer mer av ett integritetssamvete. Konsumenter b\u00f6rjar ocks\u00e5 bli mer medvetna om hur utsatta deras personuppgifter \u00e4r, och \u00e4ven om hur mycket av deras data som organisationer lagrar, s\u00e4rskilt stora organisationer.<\/p>\n

Mer \u00e4n 4,5 miljarder dataposter exponerades bara under f\u00f6rsta halv\u00e5ret av f\u00f6rra \u00e5ret, och \u00f6ver 24 miljoner k\u00e4nsliga poster exponerades f\u00f6rra m\u00e5naden bara i USA. Med varje nytt dataintr\u00e5ng kommer konsumenter sakta att inse att varje g\u00e5ng de tillhandah\u00e5ller k\u00e4nslig personlig information till n\u00e5gon enhet, kan den data hamna avsl\u00f6jas. Som ett resultat efterfr\u00e5gar konsumenter i allt h\u00f6gre grad skydd av personuppgifter.<\/p>\n

Jag tror att breda men mycket specifika dataskyddslagar kommer att vara best\u00e5ende. De kommer sannolikt att testas i domstol, men jag tror att de kommer att st\u00e5, \u00e5tminstone delvis. Ta till exempel EU:s allm\u00e4nna dataskyddsf\u00f6rordning (GDPR) \u2013 lagen \u00e4r otroligt detaljerad (i sj\u00e4lva verket str\u00e4cker den sig tillsammans med sitt inledande spr\u00e5k p\u00e5 cirka 100 sidor).<\/p>\n

Det kan finnas delar av det som kommer att sl\u00e5s ner. S\u00e5som dess dj\u00e4rva uttalande om att genomdriva det mot "alla f\u00f6retag som behandlar och innehar personuppgifter f\u00f6r registrerade personer som \u00e4r bosatta i Europeiska unionen, oavsett f\u00f6retagets plats."<\/p>\n

Men det kommer ocks\u00e5 att finnas delar \u2013 f\u00f6rmodligen m\u00e5nga delar \u2013 som kommer att st\u00e5, och som till och med kommer att bli f\u00f6rebild f\u00f6r andra l\u00e4nder.<\/p>\n

P\u00e5 samma s\u00e4tt \u00e4r Kaliforniens nya California Consumer Privacy Act of 2018 (CCPA) som tr\u00e4der i kraft den 1 januari 2020 mycket specifik. Och jag tror att de menar att genomdriva det (du kan se f\u00f6rklaringen h\u00e4r<\/a>, om du inte \u00e4r bekant med den).<\/p>\n

B\u00e5da dessa lagar \u00e4r allvarliga anstr\u00e4ngningar f\u00f6r att sl\u00e5 ner p\u00e5 kr\u00e4nkningar av dataintegritet och f\u00f6r att skydda de enskilda konsumenterna, och kommer att vara varaktiga.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Andrew Selepak, Ph.D.<\/h3>\n

Medieprofessor, Institutionen f\u00f6r telekommunikation och chef f\u00f6r Graduate Program in Social Media vid University of Florida<\/a>.<\/p>\n

Vi kommer att ha mindre sekretess p\u00e5 n\u00e4tet innan vi har mer. \u00c4ven om vi ser det mesta av onlinetekniken som gratis, betalar vi med v\u00e5r personliga information. N\u00e4r vi g\u00f6r n\u00e5got online ger vi webbplatser, sociala medieplattformar och tredje part tillg\u00e5ng till enorma m\u00e4ngder information. S\u00e5som: v\u00e5r plats, v\u00e5r webbl\u00e4sare, webbl\u00e4sarspr\u00e5k, IP-adress, vad vi letar efter och vad vi s\u00f6ker efter online. Och all denna information kan kopplas tillbaka till v\u00e5r online- och offlineaktivitet. Allt \u00e4r digitalt nu. Vi anv\u00e4nder v\u00e5r e-post f\u00f6r att kontrollera v\u00e5rt kontoutdrag och anv\u00e4nda v\u00e5ra bel\u00f6ningspo\u00e4ng i mataff\u00e4ren. Google Maps sp\u00e5rar alla v\u00e5ra r\u00f6relser och v\u00e5ra smarta hemenheter lyssnar alltid.<\/p>\n

\n

\u2026det kommer snart bara att vara m\u00f6jligt att skydda din data genom att g\u00e5 utanf\u00f6r n\u00e4tet eller om tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga av befolkningen \u00e4ntligen tvingar politikerna att g\u00f6ra n\u00e5got.<\/p>\n<\/blockquote>\n

De flesta m\u00e4nniskor inser inte ens hur mycket personlig information dessa f\u00f6retag samlar in om dem dagligen. M\u00e5nga bryr sig inte ens om att veta, ist\u00e4llet f\u00f6redrar de att vara lyckligt omedvetna eller ha en missriktad tro att inget negativt kan komma till dem baserat p\u00e5 deras onlineaktivitet. Utan ett tumult fr\u00e5n folket kommer inte politikerna att agera f\u00f6r att hindra f\u00f6retag fr\u00e5n att samla in mer data om oss. Varf\u00f6r? F\u00f6r det \u00e4r inte bara politiker som f\u00e5r kampanjbidrag fr\u00e5n teknikf\u00f6retagen som samlar in v\u00e5r data. Men politiker anv\u00e4nder ocks\u00e5 dessa uppgifter av antingen nationella s\u00e4kerhetssk\u00e4l f\u00f6r att \u00f6vervaka medborgare. Eller, f\u00f6r deras politiska kampanjer f\u00f6r att rikta in sig p\u00e5 v\u00e4ljarna med deras budskap till en kostnad som \u00e4r mycket billigare \u00e4n traditionell massmedia.<\/p>\n

I grund och botten bryr sig folket inte tillr\u00e4ckligt f\u00f6r att skydda sin integritet, och politikerna \u00e4r inte tillr\u00e4ckligt motiverade att g\u00f6ra n\u00e5got \u00e5t \u200b\u200bdet \u2013 \u00e5tminstone inte i USA. Medan EU och l\u00e4nder i Europa kan f\u00f6rs\u00f6ka bek\u00e4mpa teknikf\u00f6retag fr\u00e5n att samla in information om oss, kommer teknikf\u00f6retag att hitta v\u00e4gar kring alla nya tandl\u00f6sa lagar som antagits av EU eftersom hela deras aff\u00e4rsmodell kretsar kring att samla in v\u00e5r data. Facebook tj\u00e4nar pengar p\u00e5 att s\u00e4lja reklam. Och de kan bara g\u00f6ra detta om de samlar in information om inte bara allt vi g\u00f6r p\u00e5 Facebook och Facebook-produkter utan fr\u00e5n all v\u00e5r onlineaktivitet \u00e4ven n\u00e4r vi inte anv\u00e4nder Facebook. Netflix kan bara f\u00f6resl\u00e5 programmering utifr\u00e5n v\u00e5ra intressen om de samlar in data om vad vi tittar p\u00e5 och vad andra tittar p\u00e5 som liknar oss med liknande smak.<\/p>\n

Och \u00e4ven om vi som individer kan g\u00f6ra sm\u00e5 saker f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka skydda v\u00e5r integritet b\u00e4ttre som att anv\u00e4nda ett VPN, anv\u00e4nda Duck Duck Go f\u00f6r s\u00f6kningar eller att inte registrera oss f\u00f6r bel\u00f6ningsprogram baserat p\u00e5 v\u00e5ra e-post- eller telefonnummer, finns det inte mycket vi kan do. N\u00e4r v\u00e4rlden blir alltmer digital med digitala pengar, GPS, sociala medier, onlinejournaler, onlinebanker och automatiserade fordon, kommer det snart bara att vara m\u00f6jligt att skydda din data genom att g\u00e5 utanf\u00f6r n\u00e4tet eller om tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga av befolkningen \u00e4ntligen tvingar politiker att g\u00f6ra n\u00e5got. B\u00e5da verkar dock osannolika snart s\u00e5 l\u00e4nge vi forts\u00e4tter att antingen inte veta eller bry oss.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Magnus Steinberg<\/h3>\n

Chief Technology Officer f\u00f6r SurfShark<\/a><\/p>\n

En k\u00e4rnfr\u00e5ga med termen "individens privatliv" i dagens v\u00e4rld \u00e4r huvudsakligen filosofisk. Det \u00e4r sv\u00e5rt att definiera en individs integritet eller \u00e5tminstone var finns det. Med andra ord, folk har \u00e4nnu inte kommit \u00f6verens om var integriteten slutar, medan niv\u00e5n p\u00e5 diskussioner om denna fr\u00e5ga skiljer sig \u00e5t mellan olika samh\u00e4llen. Av denna anledning, tyv\u00e4rr, kommer f\u00f6rsoningen knappast n\u00e5gonsin att vara \u00e4kta. Mer sannolikt kommer det att ske l\u00e5ngsamt under m\u00e5nga \u00e5r fram\u00f6ver.<\/p>\n

\n

\u2026ju tidigare v\u00e5ra samh\u00e4llen n\u00e5r den kritiska punkten att f\u00f6rst\u00e5 att integritet \u00e4r en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet och inte ett privilegium, desto tidigare kommer det att ta v\u00e4gen mot h\u00e5llbarhet.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00c4nd\u00e5 har l\u00e5ngsam f\u00f6rsoning redan skett. Ett bra exempel \u00e4r GDPR i EU. Lagen som stiftas och genomf\u00f6rs med avsikt att skydda enskilda medborgares integritet. Liknande utveckling har ocks\u00e5 skett i andra l\u00e4nder under de senaste \u00e5ren. S\u00e5 vi kan best\u00e4mt tro att denna tendens kommer att forts\u00e4tta.<\/p>\n

N\u00e4r det g\u00e4ller personerna har vi sett en v\u00e4xande oro \u00f6ver v\u00e4rdet av personuppgifter. Och anledningen som utl\u00f6ste denna oro \u00e4r den st\u00e4ndiga cirkulationen av nyheter om dataexploatering och intr\u00e5ng. Den rasande marknaden f\u00f6r VPN-tj\u00e4nster \u00e4r en perfekt illustration av hur inst\u00e4llningen till individens integritet f\u00f6r\u00e4ndras n\u00e4r fler och fler m\u00e4nniskor runt om i v\u00e4rlden skaffar sig l\u00e4ttanv\u00e4nda mjukvaruprodukter f\u00f6r att skydda sina digitala liv.<\/p>\n

Vi b\u00f6r misst\u00e4nka att v\u00e4gen till att definiera och skydda en individs integritet online kommer att vara vindlande. Det kommer att finnas b\u00e5de positiva och negativa \u00f6gonblick, och vi kan bara hoppas att de f\u00f6rstn\u00e4mnda kommer att dominera scenen. \u00c4nd\u00e5, eftersom anv\u00e4ndardataskydd \u00e4r direkt beroende av politisk beslutsamhet s\u00e5v\u00e4l som institutionell f\u00f6rberedelse, vilket tar tid, kommer det knappast att bli h\u00e5llbart under de kommande \u00e5ren.<\/p>\n

Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r det \u00e4r viktigt att f\u00f6retag som arbetar inom omr\u00e5det anv\u00e4ndardataskydd satsar sin tid och kraft p\u00e5 att utbilda m\u00e4nniskor. Utbilda dem om vad som h\u00e4nder eller potentiellt kan h\u00e4nda med deras personliga information om den inte \u00e4r skyddad. Med andra ord, ju tidigare v\u00e5ra samh\u00e4llen n\u00e5r den kritiska punkten att f\u00f6rst\u00e5 att integritet \u00e4r en m\u00e4nsklig r\u00e4ttighet och inte ett privilegium, desto tidigare kommer det att ta v\u00e4gen mot h\u00e5llbarhet.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Attila Tomaschek<\/h3>\n

Digital Privacy Expert f\u00f6r ProPrivacy.com<\/a><\/p>\n

Med den till synes st\u00e4ndiga f\u00f6rekomsten av storskaliga dataintr\u00e5ng och stora cybers\u00e4kerhets\u00f6versyner nuf\u00f6rtiden, hamnar fr\u00e5gan om konsumenternas integritet snabbt i f\u00f6rgrunden f\u00f6r allm\u00e4nhetens medvetande. Cybers\u00e4kerhetsf\u00f6respr\u00e5kare, lagstiftare och nu i allt h\u00f6gre grad, n\u00e5gra av de mest inflytelserika tekniska cheferna f\u00e4ster n\u00f6dv\u00e4ndig uppm\u00e4rksamhet p\u00e5 fr\u00e5gans vikt och efterlyser starkare datas\u00e4kerhetslagstiftning och st\u00f6rre ansvarsskyldighet f\u00f6r organisationer som samlar in och bearbetar konsumentdata.<\/p>\n

\n

Vi kan inte f\u00f6rv\u00e4nta oss att en massiv f\u00f6r\u00e4ndring kommer att ske \u00f6ver en natt, men v\u00e4gen mot genuint integritetsskydd f\u00f6r konsumenter h\u00e5ller verkligen p\u00e5 att blossa upp.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Teknikf\u00f6retag har alltf\u00f6r l\u00e4nge kunnat agera ostraffat n\u00e4r det g\u00e4ller hur de hanterade kunddata, vilket naturligtvis i m\u00e5nga fall ledde till grov missk\u00f6tsel av den k\u00e4nsliga informationen till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r att sk\u00f6ta resultatet. Dessa dagar g\u00e5r barmh\u00e4rtigt mot sitt slut. Organisationer i allm\u00e4nhet \u00e4r nu mycket mer medvetna om vikten av att skydda konsumentdata p\u00e5 r\u00e4tt s\u00e4tt \u00e4n vad de var f\u00f6r bara n\u00e5gra \u00e5r sedan. Oavsett om det \u00e4r p\u00e5tryckningar fr\u00e5n lagstiftare eller p\u00e5verkan fr\u00e5n integritetsf\u00f6respr\u00e5kare och andra i branschen, b\u00f6rjar teknikf\u00f6retag bli seri\u00f6sa n\u00e4r det g\u00e4ller att skydda konsumenternas dataintegritet, och det \u00e4r ett gott tecken.<\/p>\n

Vissa organisationer \u00e4r dock lite l\u00e5ngsamma med att komma till id\u00e9n att skydd av konsumenternas integritet b\u00f6r vara deras h\u00f6gsta prioritet. Den ledande mjukvaruleverant\u00f6ren f\u00f6r videokonferenser, Zoom befann sig nyligen i hett vatten med integritetsf\u00f6respr\u00e5kare efter dess bisarra nedtoning av en allvarlig s\u00e5rbarhet<\/a> i sin applikation. Applikationen har ett s\u00e4kerhetsfel som gjorde att en fj\u00e4rrakt\u00f6r kunde aktivera Mac-anv\u00e4ndares mikrofoner och kameror automatiskt. I en annan avsl\u00f6jande nyligen avsl\u00f6jades Florida Department of Motor Vehicles f\u00f6r att ha s\u00e5lt Florida-f\u00f6rares personliga information<\/a>till dussintals tredjeparts privata enheter inklusive datam\u00e4klare och marknadsf\u00f6ringsf\u00f6retag utan f\u00f6rares uttryckliga kunskap. \u00c4ven om dessa typer av s\u00e4kerhetsfel fortfarande finns i \u00f6verfl\u00f6d, verkar konsumentskyddet p\u00e5 det hela taget vara p\u00e5 v\u00e4g i r\u00e4tt riktning. Vi kan inte f\u00f6rv\u00e4nta oss att en massiv f\u00f6r\u00e4ndring kommer att ske \u00f6ver en natt, men v\u00e4gen mot genuint integritetsskydd f\u00f6r konsumenter h\u00e5ller verkligen p\u00e5 att blossa upp.<\/p>\n

Begreppet dataintegritet f\u00e5r \u00e4ntligen den uppm\u00e4rksamhet den f\u00f6rtj\u00e4nar. Konsumenter \u00e4r inte l\u00e4ngre villiga att st\u00e5 ut med att f\u00f6retag missk\u00f6ter sina k\u00e4nsliga uppgifter. Lagstiftare och integritetsf\u00f6respr\u00e5kare efterlyser robusta dataskyddsbest\u00e4mmelser och st\u00f6rre ansvarsskyldighet f\u00f6r f\u00f6retag som samlar in och behandlar anv\u00e4ndardata. Till och med n\u00e5gra av de st\u00f6rsta namnen i branschen som Mark Zuckerberg, Bill Gates och Tim Cook har alla p\u00e5 ett eller annat s\u00e4tt visat st\u00f6d f\u00f6r \u00f6kade datasekretessbest\u00e4mmelser, transparens och ansvarsskyldighet. Det talar sitt tydliga spr\u00e5k, s\u00e4rskilt i en tid d\u00e5 data utan tvekan har \u00f6vertr\u00e4ffat olja som v\u00e4rldens mest v\u00e4rdefulla resurs.<\/p>\n

Det kr\u00e4vdes ett utslag av de senaste stora dataintr\u00e5ng och pinsamma s\u00e4kerhetsmisstag som involverade n\u00e5gra av de st\u00f6rsta f\u00f6retagen p\u00e5 jorden, men positiva och meningsfulla f\u00f6r\u00e4ndringar sker nu i m\u00e5nga h\u00f6rn av v\u00e4rlden n\u00e4r det g\u00e4ller digital integritet. F\u00f6rra v\u00e5ren antog Europeiska unionen dj\u00e4rva och svepande dataskyddslagar via GDPR. I USA f\u00f6ljde delstaten Kalifornien med sin egen Consumer Privacy Act som ger konsumenter i Kalifornien liknande skydd som de som ges i EU. Delstaterna Maine och Nevada har ocks\u00e5 antagit liknande regler f\u00f6r datasekretess, med mer \u00e4n ett dussin andra stater som har f\u00f6reslagit sin egen integritetslagstiftning.<\/p>\n

\u00c4ven om det \u00e4r lovv\u00e4rt att flera individuella stater har \u00f6kat med meningsfulla \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att skydda den digitala integriteten f\u00f6r sina inv\u00e5nare, \u00e4r vad USA saknar en omfattande federal dataskyddslag som skulle t\u00e4cka alla konsumenter i hela landet. Flera lagstiftare har redan lagt fram federala f\u00f6rslag till integritetsreglering, men ingen har \u00e4nnu f\u00e5tt n\u00e5gon betydande dragning. Omfattande federal dataskyddslagstiftning skulle vara effektivare f\u00f6r b\u00e5de f\u00f6retag och konsumenter \u00e4n ett lappt\u00e4cke av enskilda statliga lagar. Och det \u00e4r n\u00e5got som lagstiftare i USA i slut\u00e4ndan hoppas kunna f\u00e5 till st\u00e5nd. Icke desto mindre \u00e4r det arbete som g\u00f6rs i Europa och USA uppmuntrande och visar att det verkligen g\u00f6rs framsteg mot att uppr\u00e4tta konsumentdataskydd som \u00e4r framg\u00e5ngsrikt och h\u00e5llbart. G\u00e5r fram\u00e5t,<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Stefan Heuer<\/h3>\n

Medf\u00f6rfattare: Fake It!<\/a> Din guide till digitalt sj\u00e4lvf\u00f6rsvar. USA:s korrespondent, varum\u00e4rke eins Wirtschaftsmagazin<\/p>\n

\u00c4ven om Google och Facebook nu h\u00e4vdar att online integritet \u00e4r viktigt och f\u00f6rmodligen \u00e4r k\u00e4rnan i deras verksamhet 2019, mer \u00e4n n\u00e5gonsin, beh\u00f6ver konsumenter och medborgare ta saken i egna h\u00e4nder. Det betyder att vi alla beh\u00f6ver tr\u00e4na smart digitalt sj\u00e4lvf\u00f6rsvar och ta v\u00e5r verksamhet till f\u00f6retag som erbjuder produkter och tj\u00e4nster designade kring dataetik.<\/p>\n

\n

Medan lagstiftare k\u00e4mpar med vad de ska g\u00f6ra, tar f\u00f6retag fortfarande tag i all data de kan.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Det faktum att stora plattformar har anammat ett koncept som de h\u00e4vdade var d\u00f6tt s\u00e5 l\u00e4nge s\u00e4ger sitt tydliga spr\u00e5k. De har insett att politiker och tillsynsmyndigheter kommer att h\u00e5lla dem ansvariga och utd\u00f6ma b\u00f6ter eller kanske till och med diskutera att bryta upp dem. EU:s GDPR och CCPA i Kalifornien \u00e4r tv\u00e5 milstolpar f\u00f6r vad som komma skall. Medan lagstiftare k\u00e4mpar med vad de ska g\u00f6ra, tar f\u00f6retag fortfarande tag i all data de kan.<\/p>\n

I denna gr\u00e5zon har individen m\u00f6jlighet och skyldighet att undanh\u00e5lla data, d\u00f6lja data och kryptera data. I det dagliga livet inneb\u00e4r det att avst\u00e5 fr\u00e5n plattformar som \u00e4r uppbyggda kring att sp\u00e5ra och s\u00e4lja av v\u00e5ra digitala identiteter (Facebook, Google), undvika tekniker som lockar med bekv\u00e4mlighet men som i sig \u00e4r os\u00e4kra (Amazon Alexa), och vara f\u00f6rsiktig med vad som utses som gratis f\u00f6r Mobil enheter. Apple \u00e4r ett av f\u00e5 stora f\u00f6retag som har lyckats f\u00f6ra ut ett konsekvent budskap och f\u00f6ljt upp med st\u00e4ndiga f\u00f6rb\u00e4ttringar f\u00f6r sina kunders r\u00e4kning.<\/p>\n

H\u00e5llbara f\u00f6r\u00e4ndringar i fr\u00e5gor om integritet sker hela tiden men \u00e4r f\u00f6r de flesta av oss oansenliga och inkrementella. Sedan h\u00e4nder n\u00e5got stort som f\u00f6r\u00e4ndrar debatten. 2019 lovar att leverera p\u00e5 b\u00e5da.<\/p>\n

En, allm\u00e4nheten \u00e4r \u00e4ntligen k\u00e4nslig och arg nog f\u00f6r lagstiftare att agera (t\u00e4nk ansiktsigenk\u00e4nning, att ta itu med integritet misslyckas av design p\u00e5 de stora plattformarna). F\u00f6r det andra, under den diskussionen ser vi m\u00e5nga f\u00f6rb\u00e4ttringar och tweaks som inte \u00e4r jippon utan f\u00f6r\u00e4ndrar v\u00e5r f\u00f6rhandlingsposition n\u00e4r det kommer till datatransaktioner med stora enheter. Fler och fler webbl\u00e4sare l\u00e5ter dig blockera de flesta cookies, sp\u00e5rningsskript och till och med enhetsfingeravtrycksf\u00f6rs\u00f6k som standard. Alternativ s\u00f6kning utanf\u00f6r Googles monopol har blivit en standardinst\u00e4llning. Appbutiker sl\u00e5r ner p\u00e5 appar som g\u00e5r utanf\u00f6r beh\u00f6righetsinst\u00e4llningarna (iOS 13 och Android Q). Krypterad kommunikation fr\u00e5n slut till \u00e4nde blomstrar; \u00e4ven WhatsApp \u00e4r nu delvis ombord. Och slutligen, en ny sk\u00f6rd av startups som betonar dataetik \u00e4r h\u00e4r f\u00f6r att stanna och kommer ofta fr\u00e5n Europa.<\/p>\n

S\u00e5 jag ser inte \u00e5ret domineras av jippon utan p\u00e5taglig f\u00f6r\u00e4ndring, driven av teknik under bel\u00e4gring och lagstiftare som vaknar.<\/p>\n

\n

Tror du att din sekretess online \u00e4r skyddad 2019?<\/h2>\n

Enligt v\u00e5ra experter \u00e4r det fortfarande en l\u00e5ng v\u00e4g kvar att g\u00e5 f\u00f6r effektiva lagar och adekvata skydds\u00e5tg\u00e4rder som ska implementeras ang\u00e5ende integritet online under 2019. Dessutom handlar det inte bara om beslutsfattare och lagstiftare; det handlar ocks\u00e5 om v\u00e5rt ansvar som anv\u00e4ndare. Trots allt uppst\u00e5ndelse ang\u00e5ende anv\u00e4ndarnas integritet och datahantering har vi, anv\u00e4ndarna fortfarande inte l\u00e4rt oss av de \u00f6gon\u00f6ppnande och chockerande avsl\u00f6janden om informationsmanipulation och incitament. Vi m\u00e5ste f\u00f6rst\u00e5 att med anv\u00e4ndningen av mobilappar med mer p\u00e5tr\u00e4ngande \u00e5tkomstbeh\u00f6righeter \u00f6kar vi risken f\u00f6r v\u00e5r integritetskr\u00e4nkning. Det \u00e4r att f\u00f6redra att vi \u00e4r vaksamma fr\u00e5n v\u00e5r sida.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5n EU:s GDPR till CCPA i USA, Kalifornien, har integritetsskydd p\u00e5 n\u00e4tet gjort stora anstr\u00e4ngningar. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra v\u00e4rdiga insikter om sekretess p\u00e5 n\u00e4tet under 2019.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":398818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8523,8481,8481,8492],"tags":[],"class_list":["post-292971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dataskydd","category-vpn-och-integritet","category-vpn-instruktioner"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/398818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}