Обязательные законы о хранении данных в Европейском Союзе
Аналогичным образом, в любой другой стране Европейского Союза также введены обязательные законы хранения данных для пользователей из разных стран. Из-за растущего злоупотребления Интернетом и коммуникационными устройствами многие государства-члены ЕС жалуются, что это приводит к росту преступной деятельности. Законы о хранении данных, введенные Европейским союзом, являются прекрасным примером сохранения данных в правовом контексте.
Как DRD был сформирован в ЕС:
Из-за растущего злоупотребления Интернетом и коммуникационными устройствами многие государства-члены ЕС жалуются, что это приводит к росту преступной деятельности. Законы о хранении данных, введенные Европейским союзом, являются прекрасным примером сохранения данных в правовом контексте. Террористические атаки в Мадриде (2004 г.) и Лондоне (2005 г.) вынудили Европейский Союз сформировать Директивы хранения данных (DRD). Основная цель заключалась в том, чтобы помочь государствам-членам в расследовании и рассмотрении дел о тяжких преступлениях и терроризме.
Общий закон:
В 2006 году Европейский Союз, следуя строгим и противоречивым командам хранения данных, принял обязательные законы хранения данных. В соответствии с этими директивами все интернет-провайдеры (ISP) и другие телекоммуникационные компании, работающие в Европе, были вынуждены получать и хранить данные пользователя и личную информацию. Это включает в себя записи истории вызовов пользователя, IP-адреса, местоположения данных и другие данные сети в течение не менее шести месяцев до двух лет.
Директивы хранения данных (DRD) применяются ко всем гражданам Европы. Предложение с надеждой на принятие было направлено правительством США и Великобритании. В соответствии с этим планом было решено, что все интернет-провайдеры и телекоммуникационные службы были вынуждены хранить данные сети пользователя. Это означает, что они были вынуждены вести учет того, с кем пользователи общаются посредством электронной почты, сообщений и телефонных звонков. Это также включает в себя продолжительность звонков, SMS и электронных писем, а также местонахождение пользователя. При необходимости в определенное время сохраненные данные также предоставляются бюрократам и адвокатам.
Как другие страны ЕС реагируют на это?
В Европейском союзе 17 стран перенесли порядок хранения данных в национальное законодательство. Кроме того, в таких странах, как Сербия и Исландия, действуют законы об обязательном хранении данных, однако есть и другие страны, в которых суды считают эти законы нарушением прав человека и оскорбляют их и признают их неконституционными.
Есть страны, которые борются в этом деле. Такие страны, как Румыния, Греция, Германия, Кипр и Чешская Республика, борются за соблюдение Директив хранения данных. DRD применялись в Болгарии, Румынии и на Кипре, но рано или поздно они были признаны судами неконституционными.
В Чешской Республике ДРД была отменена конституционными законами в марте 2011 года. Аналогичным образом, в Литве эти предписания были объявлены неконституционными до того, как законы должны были применяться. Однако в Венгрии DRD все еще официально рассматривается судом. Есть много стран-членов ЕС, которые продемонстрировали свое нежелание и отказ от этих директив. В связи с этим, Германия и Швеция откладывают исполнение ДРД.
Задержав DRD, Европейская комиссия сослалась на Швецию в судах за пренебрежение и задержку применения законов. Неправительственная организация в Словакии « Европейский институт информационного общества » также выступила против введения DRD в стране.
Отчет об оценке Комиссии:
В апреле 2011 года был подготовлен отчет об оценке Комиссии по УОБ. В этом отчете европейские государства восхищались поддержкой БДД. Более того, отчет также показал уверенность в том, что ЕС должен продолжать поддерживать и поддерживать законы об обязательном хранении данных. Тем не менее, было также заявлено, что ЕС следует улучшить, чтобы помочь рабочей силе противостоять препятствиям на внутреннем рынке. Кроме того, ЕС должен быть более осторожным в отношении конфиденциальности и защиты данных личности.
В этом отчете также было объявлено, что Комиссия изучит, как тактика защиты данных ЕС может соответствовать сохранению данных. В связи с этим в период с декабря 2011 года по ноябрь 2012 года было проведено независимое внешнее исследование по текущим странам, подходы к сохранению данных в государствах-членах ЕС и странах третьего мира. Исследование было проведено Центром стратегических и оценочных исследований, который пришел к выводу, что как сохранение данных, так и сохранение данных соответствуют друг другу и соответствуют друг другу, а не являются другим инструментом.
Приговор ССЕ:
Суд Европейского Союза признал DRD неприемлемыми и незаконными. Суд счел, что эти директивы должны быть улучшены и должны обеспечивать большую безопасность и защиту данных пользователя. Кроме того, суд также предполагает, что DRD работает в строгих условиях, то есть для борьбы с торжественным преступлением и для укрепления общественной безопасности.
После этого заявления Суда, теперь Комиссия серьезно относится к этому вопросу и наблюдает за ростом и прогрессом DRD в различных государствах-членах ЕС на национальном уровне.
Вы можете перейти по этой ссылке, чтобы узнать больше о законах об обязательном хранении данных в Европейском Союзе.
вернуться на страницу закона хранения данных