L'ombra della pandemia di coronavirus incombe su quasi tutto il mondo, avvolgendo le masse in una morsa di paura e incertezza. Sebbene le pandemie alla fine svaniscano, le conseguenze che lasciano dietro di s\u00e9 \u2013 come echi persistenti di tutte le crisi \u2013 hanno una tendenza ostinata a diventare una parte permanente della nostra vita sociale.<\/p>\n
Una risposta che la pandemia globale ha innescato \u00e8 l'espansione dei programmi di sorveglianza in molte parti del mondo. In superficie, trasformare i nostri telefoni in dispositivi di trasmissione di informazioni e telecamere in grado di riconoscerci insieme a gran parte dei nostri dati personali sembrano misure necessarie per identificare le persone a rischio e gestire le quarantene.<\/p>\n
Ma la domanda importante da porsi \u00e8: cosa succede dopo la fine della pandemia? Le nostre cartelle cliniche, lo stato di salute, i dati sulla posizione e le informazioni di contatto personali nelle mani delle forze dell'ordine, della polizia e di altre istituzioni statali hanno un odore terribile come la ricetta perfetta per uno stato di polizia.<\/p>\n
Di fronte a questa minaccia orwelliana alle nostre libert\u00e0 civili, la consapevolezza pubblica sulle capacit\u00e0 di sorveglianza che i governi hanno sviluppato e un'ampia copertura mediatica di tali dettagli \u00e8 essenziale se speriamo di mantenere un controllo sulla tendenza comune del governo a usare le crisi come scusa per violare diritti umani fondamentali.<\/p>\n
Ci sono gi\u00e0 segnali preoccupanti che le iniziative di sorveglianza intraprese per controllare la diffusione del virus potrebbero superare la loro portata e scopo originali, annunciando un nuovo mondo grave in cui la sorveglianza \u00e8 normalizzata.<\/p>\n
\n“Prevenire la diffusione del coronavirus mantenendo la privacy dei
\ndati dei cittadini \u00e8 un equilibrio delicato. La protezione dei dati non dovrebbe ostacolare gli sforzi per frenare la diffusione del virus, ma d'altra parte, i governi non dovrebbero ignorare completamente il diritto di un cittadino alla privacy." \u2013 Reuben Yonatan<\/strong>, CEO di GetVoIP.<\/p>\n<\/blockquote>\nOgni paese colpito dal coronavirus ha escogitato la propria soluzione per condividere le informazioni sui casi di coronavirus al fine di imporre le quarantene e determinare la dinamica dell'infezione all'interno di una determinata area.<\/p>\n
Nella maggior parte dei paesi \u00e8 stata implementata una combinazione di tecnologie, utilizzando i dati provenienti da telefoni cellulari, cartelle cliniche dei pazienti, telecamere a circuito chiuso pubbliche dotate di termometri digitali e capacit\u00e0 di riconoscimento facciale. Questi costituiscono una rete di tecnologie di condivisione dei dati altamente invasive su larga scala.<\/p>\n
Secondo James Giordano,<\/strong> PhD, Professore di Neurologia e Biochimica presso il Georgetown University Medical Center, “le app collegate all'iPhone che identificano se gli individui sono positivi al COVID sono, al momento, le pi\u00f9 invadenti. Questi possono essere collegati al riconoscimento facciale e ai programmi di social media per tenere traccia dei movimenti, delle attivit\u00e0 e dei contatti personali delle persone".<\/p>\n
Le tecniche di tracciamento dei contatti sono particolarmente apprezzate<\/a> dai funzionari della sanit\u00e0 pubblica perch\u00e9 aiutano a informare il processo decisionale sulle quarantene e a rintracciare la fonte del virus per identificare le aree vulnerabili.<\/p>\n
La combinazione del tracciamento dei contatti con l'eccezionale potenza dei telefoni moderni attraverso dati di posizione precisi fornisce informazioni accurate per far rispettare le quarantene e comprendere lo stato di salute di una determinata popolazione. E molte app sponsorizzate dallo stato che aiutano a combattere la malattia stanno facendo proprio questo.<\/p>\n
Ma la raccolta e la condivisione di massa dei dati che queste tecnologie comportano rappresentano un rischio significativo per la privacy. In effetti, alcune app condividono pi\u00f9 informazioni di quelle ufficialmente dichiarate: informazioni perfettamente favorevoli all'esercizio del controllo sociale e al contenimento delle libert\u00e0 fondamentali.<\/p>\n
Ci\u00f2 \u00e8 particolarmente allarmante nei paesi che gi\u00e0 assomigliano a forme di monitoraggio e controllo simili al Grande Fratello. Il codice sanitario cinese Alipay \u00e8 un buon esempio calzante.<\/p>\n
L'Alipay Health Code \u00e8 un software che si scarica sul proprio smartphone, che assegna al proprietario del dispositivo un QR codificato a colori che rappresenta il rischio e lo stato di salute. Se sei verde, sei al sicuro. Il giallo e il rosso richiederanno rispettivamente da 7 a 14 giorni di isolamento. La Cina ha posti di blocco negli spazi pubblici dove puoi entrare solo se il codice QR ti d\u00e0 il segnale verde.<\/p>\n
Il sistema \u00e8 straordinariamente semplice ed efficiente e all'inizio non sembra esserci nulla di strano. Eppure il suo funzionamento \u00e8 ancora un po' un mistero. I funzionari sono rimasti sospettosamente in silenzio su come il sistema classifica le persone con uno dei tre colori associati al livello di rischio di infezione. Il silenzio \u00e8 terrificante, soprattutto quando l'app cambia improvvisamente colore in uno che rappresenta un livello di rischio pi\u00f9 elevato senza spiegazioni.<\/p>\n
Improvvisamente, ti ritrovi con l'ordine di metterti in quarantena e basta. Anche se sotto le losche funzionalit\u00e0 dell'app si nasconde qualcosa di ancora pi\u00f9 sinistro. Scavando pi\u00f9<\/a> a fondo, c'\u00e8 un'istruzione nel codice dell'app denominata "reportInfoAndLocationToPolice". Il codice trasmette la posizione della persona e un numero di identificazione a un server, presumibilmente accessibile dalla polizia.<\/p>\n
Se si considera tutto questo e si ricorda la situazione dei musulmani uiguri dello Xinjiang, che sono stati sottoposti a un monitoraggio simile basato su codice colore<\/a> come strumento di oppressione, il modello \u00e8 allarmante da far rizzare i capelli.<\/p>\n
\u00c8 difficile prevedere tutti i molti modi in cui i dati raccolti tramite queste app potrebbero essere abusati dai governi. Quel che \u00e8 certo \u00e8 che la possibilit\u00e0 di un uso improprio esiste.<\/p>\n
Come sottolinea giustamente Laura<\/strong>, proprietaria di InfinityDish :<\/a><\/p>\n
“\u00c8 facile vedere come le combinazioni di riconoscimento facciale e tracciamento dei contatti possano essere disastrose per la privacy dei cittadini. Questo pericolo aumenta solo quando viene messo nelle mani dello stato di polizia e dei governi dittatoriali. \u00c8 innegabile che il tracciamento dei contatti abbia avuto un forte effetto preventivo in molti paesi asiatici.<\/p>\n
"Tuttavia, le storie di bande di localizzazione obbligatorie a Hong Kong e le regolari telefonate a coloro che sono in quarantena a Taiwan sono entrambe preoccupanti, considerando le loro storie di abusi dei diritti umani".<\/p>\n
Comunque sia, rimane un fatto cruciale: la strategia cinese di controllo delle epidemie \u00e8 una delle pi\u00f9 efficaci al mondo<\/strong> e le sue vaste capacit\u00e0 di sorveglianza hanno senza dubbio svolto un ruolo chiave nel controllo della situazione.<\/p>\n
Ci\u00f2 solleva la domanda se acconsentire alla sorveglianza pervasiva in una crisi pandemica sia effettivamente la chiave per un controllo e un contenimento efficaci.<\/p>\n
La dipendenza orientale dalla tecnologia di sorveglianza<\/h2>\n
\n"A seconda di chi chiedi, il tracciamento di massa dei contatti tramite il tracciamento telefonico potrebbe essere un modo estremamente efficace per ridurre la diffusione del COVID-19… o, in alternativa, un danno significativo – e forse permanente – a molteplici dimensioni della privacy" – Rob Shavell,<\/strong> CEO di Abine<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Non \u00e8 certo una coincidenza che i paesi con le misure di quarantena e sorveglianza pi\u00f9 rigorose abbiano generalmente avuto un successo migliore nella gestione della pandemia di coronavirus. Ci sono alcuni buoni casi al riguardo.<\/p>\n
Prendi Singapore, per esempio. Il Ministero della Salute carica le informazioni su ogni paziente confermato con dettagli sbalorditivi in \u200b\u200bmodo da poter stare lontano dai luoghi in cui sono stati i contagiati e dalle persone con cui sono stati in contatto.<\/p>\n
Ecco una voce su un caso confermato sul sito web del ministero<\/a> :<\/p>\n
"Il caso 227 \u00e8 un caso importato che coinvolge un cittadino di Singapore di sesso maschile di 53 anni che era stato in Francia dal 7 marzo al 12 marzo… \u00c8 uno staff della Lighthouse Evangelism Church (Tampines Street 82) ma non era andato al lavoro dall'inizio di sintomi. Rimane a Pasir Panjang Road.<\/p>\n
Il governo di Singapore ha anche sviluppato un'app, TraceTogether,<\/a> che funziona su un modello opt-in in omaggio al consenso dell'utente, una caratteristica lodevole. TraceTogether utilizza il Bluetooth per connettersi con i telefoni delle persone vicine e conserva i registri dei dati sulla posizione che possono aiutare a vedere se le persone a rischio si sono incrociate.<\/p>\n
Rispetta la privacy degli utenti mantenendo segrete le identit\u00e0 degli utenti, ma l'app non \u00e8 priva di buchi di privacy. Sebbene l'app trasmetta informazioni ai server governativi solo se l'utente lo consente, il server pu\u00f2 determinare i dati privati \u200b\u200bdegli utenti anche se non sono infetti. Un'altra preoccupazione \u00e8 la longevit\u00e0 dei registri dei dati, che vengono eliminati localmente dall'app ogni 21 giorni, non si pu\u00f2 dire se le autorit\u00e0 centrali si impegnano con la stessa diligenza nell'eliminazione dei record.<\/p>\n
Quando pensi a come TraceTogether sia una delle app di tracciamento covid-19 pi\u00f9 incentrate sulla privacy, \u00e8 scoraggiante vedere che il meglio che abbiamo non \u00e8 privo di notevoli difetti di privacy.<\/p>\n
Tuttavia,<\/strong> il successo di Singapore nel controllo del coronavirus<\/a><\/strong> \u00e8 esemplare a livello globale.<\/strong><\/p>\n
Altrove, i sistemi in atto sembrano quasi distopici di livello negativo. Gli ufficiali di Taiwan chiamano le persone due volte al giorno per assicurarsi che i loro cellulari siano a portata di mano e per informarsi sul loro stato di salute. Questo sistema \u00e8 diverso da quello impiegato da Singapore, Hong Kong o Cina, perch\u00e9 non ci sono app per la condivisione di dati di massa che i taiwanesi siano obbligati a scaricare sui loro telefoni.<\/p>\n
Invece, il sistema di sorveglianza si basa sulle reti telefoniche tradizionali per triangolare la posizione di un utente. Tuttavia, i poteri estesi concessi alla polizia e allo stato \u2013 sebbene probabilmente ben intenzionati nell'interesse del pi\u00f9 grande bene pubblico \u2013 sembrano condividere con il sistema di controllo oppressivo caratteristiche che si rifanno alla desolante storia di Taiwan.<\/p>\n
Spegni il telefono per 15 minuti e la polizia taiwanese verr\u00e0 informata che sei offline. Aspettati che alcuni agenti di polizia bussano alla tua porta per controllarti poco dopo. Uno studente americano bloccato nella quarantena di Taiwan \u00e8 stato rapidamente visitato dalla polizia<\/a> dopo che la batteria del suo telefono si \u00e8 esaurita mentre dormiva.<\/p>\n
Ma queste misure draconiane hanno portato a<\/strong> un successo eccezionale nel controllo delle infezioni a Taiwan.<\/a><\/strong><\/p>\n
Equilibrio tra privacy e salute pubblica<\/h2>\n
Nessuno negherebbe che un certo grado di esposizione delle informazioni sia necessario per affrontare efficacemente la diffusione del coronavirus. L'accesso rapido a informazioni accurate e aggiornate all'istante, accessibili alle istituzioni responsabili, ai funzionari e al pubblico in generale, \u00e8 fondamentale per gestire crisi su larga scala come queste e le concessioni alla privacy sono l'unico modo in cui \u00e8 possibile implementare la condivisione di massa dei dati. Ma fino a che punto la societ\u00e0 pu\u00f2 trarne vantaggio?<\/p>\n
Si pu\u00f2 costruire una buona argomentazione sul fatto che, con una risposta di sorveglianza sufficientemente ben coordinata, la necessit\u00e0 di blocchi pu\u00f2 essere evitata. Un ottimo esempio \u00e8 la Corea del Sud<\/a> che ha dimostrato come la sorveglianza di massa, opportunamente attuata, possa ovviare alla necessit\u00e0 di imporre restrizioni alla circolazione. Invece di chiudere il paese e l'economia, la Corea del Sud ha fatto affidamento sulla sua infrastruttura di citt\u00e0 intelligenti per combattere il coronavirus.<\/p>\n
Utilizzando le informazioni provenienti da fotocamere, telefoni cellulari e transazioni con carta di credito, le autorit\u00e0 sudcoreane possono identificare le persone che sono state nelle immediate vicinanze di pazienti affetti da coronavirus. Da l\u00ec, si tratta semplicemente di utilizzare l'eccezionale capacit\u00e0 di test e ospedale del paese, applicando al contempo le quarantene ove necessario.<\/p>\n
In questo modo, la Corea del Sud ha scelto di togliere la privacy ai propri cittadini per garantire con enorme successo il ben pi\u00f9 grande diritto alla salute.<\/strong><\/p>\n
Il dilemma della sicurezza pubblica e della tutela della privacy \u00e8 significativamente pi\u00f9 difficile per i paesi occidentali rispetto alle loro controparti orientali. La netta differenza negli sforzi di gestione del coronavirus tra Oriente e Occidente suggerisce che gli atteggiamenti culturali sulla sorveglianza potrebbero avere qualcosa a che fare con questo.<\/p>\n
Lo scadente rifugio delle leggi sulla privacy<\/h2>\n
\n“Le politiche del GDPR e del CCPA sono attualmente efficaci, in una certa misura. Tuttavia, alla luce della crescente domanda di stabilizzazione dell'economia e della necessit\u00e0 di maggiori test e sorveglianza, questi sforzi legislativi richiederanno una rivisitazione e forse una certa misura di revisione (come un atto di non discriminazione per le informazioni mediche pi\u00f9 ampio, modellato, almeno in parte, sul Genetic Information Non-discrimination Act, GINA)" \u2013 James Giordano,<\/strong> PhD.<\/p>\n<\/blockquote>\n
L'idea della sorveglianza come qualcosa di intrinsecamente malvagio \u00e8 pi\u00f9 popolare nelle societ\u00e0 occidentali che in quelle orientali. Non sorprende che alcune delle pi\u00f9 forti tutele legali per la privacy dei dati esistano in Europa e negli Stati Uniti sotto forma di Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e CCPA.<\/p>\n
Questi quadri legislativi sono accolti favorevolmente dal pubblico e dai gruppi che sostengono la privacy negli Stati Uniti e in Europa, poich\u00e9 queste linee guida obbligano le aziende precedentemente negligenti dei diritti alla privacy a garantire l'anonimato e la riservatezza dei clienti. Le clausole per il rispetto del consenso del cliente e il loro diritto a sapere come vengono utilizzati i loro dati sono componenti essenziali di queste leggi.<\/p>\n
Ma l' efficacia di GDPR e CCPA \u00e8 rimasta discutibile<\/a> anche in tempi pi\u00f9 normali rispetto all'attuale situazione globale, dove \u00e8 ancora pi\u00f9 probabile che non prevenga violazioni della privacy.<\/p>\n
Secondo Caleb Chen<\/strong>, Content Marketing<\/a> Manager per l'accesso privato a Internet<\/strong>: “Cal. civ. Il codice 1787.145(a)(2), parte del CCPA, consente alle entit\u00e0 di divulgare informazioni al governo. Allo stesso modo, il GDPR include flessibilit\u00e0 nelle clausole che consentono la divulgazione di dati privati \u200b\u200ba causa di problemi di salute pubblica o minacce terroristiche transfrontaliere".<\/p>\n
"Sebbene una legislazione come questa possa essere efficace nel riordinare le pratiche sulla privacy dell'azienda media, possono essere tecnicamente ignorate da un governo sufficientemente motivato".<\/p>\n
Lo scetticismo sulla capacit\u00e0 di queste leggi di prevenire le violazioni della privacy inerenti alla funzionalit\u00e0 delle app di tracciamento dei contatti e di altre tecnologie di monitoraggio invasive implementate come parte dello sforzo di contenimento del coronavirus \u00e8 quindi fondato.<\/p>\n
A questo proposito, Perry Toone<\/strong> di Thexyz<\/strong> afferma: “Sar\u00e0 interessante vedere come i paesi europei affronteranno questo problema. Un paio di anni fa, i paesi dell'UE hanno introdotto il GDPR, le leggi sulla privacy pi\u00f9 severe al mondo. Non sono sicuro di quanto saranno compatibili le normative GDPR con le app di tracciamento dei contatti".<\/p>\n
Le incoerenze nelle leggi a livello federale e locale sono un altro ostacolo alla protezione della privacy. Secondo D. Gilson<\/strong>, PhD e ricercatore per CarInsuranceComparison<\/strong>: “Legislazione come il CCPA non ha avuto molto successo in precedenza nel proteggere la nostra privacy. La legge federale, ad esempio, \u00e8 stata recentemente vista come una protezione del diritto dei DMV di vendere le nostre informazioni private<\/a> “.<\/p>\n