{"id":294281,"date":"2023-03-16T09:57:00","date_gmt":"2023-03-16T06:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vpn.inform.click\/?p=294281"},"modified":"2023-07-28T21:42:36","modified_gmt":"2023-07-28T18:42:36","slug":"que-disent-les-experts-sur-la-confidentialite-en-ligne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/que-disent-les-experts-sur-la-confidentialite-en-ligne\/","title":{"rendered":"Que disent les experts sur la confidentialit\u00e9 en ligne\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

Avec la mont\u00e9e des scandales li\u00e9s \u00e0 l’invasion de la vie priv\u00e9e en ligne et \u00e0 la manipulation des donn\u00e9es, nous avons assist\u00e9 \u00e0 de multiples campagnes de sensibilisation pour un utilisateur individuel concernant la protection des donn\u00e9es. La mise en \u0153uvre des lois sur la protection de la vie priv\u00e9e – le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es de l’UE (RGPD)<\/a> en Europe et le California Consumer Privacy Act (CCPA)<\/a> en Californie aux \u00c9tats-Unis, sont un r\u00e9sum\u00e9 de la question tr\u00e8s compl\u00e8te de la confidentialit\u00e9 en ligne en 2019.<\/p>\n

Bien qu’en 2018, les l\u00e9gislateurs aient fait part de leurs inqui\u00e9tudes concernant le traitement des donn\u00e9es des utilisateurs par des soci\u00e9t\u00e9s de m\u00e9gadonn\u00e9es telles que Facebook et Google, de nombreuses questions sont rest\u00e9es sans r\u00e9ponse. Ces entreprises ont \u00e9galement re\u00e7u des r\u00e9actions n\u00e9gatives du grand public pour violation de la confidentialit\u00e9 de leurs donn\u00e9es.<\/p>\n

Ainsi, pour \u00e9valuer comment 2019 se d\u00e9roulera en ce qui concerne les lois sur la confidentialit\u00e9 et la protection des donn\u00e9es, nous avons contact\u00e9 certains experts et influenceurs de l’industrie. Nous leur avons pos\u00e9 deux questions fondamentales :<\/p>\n

a) En 2019, pensez-vous qu’une approche globale de la vie priv\u00e9e des individus t\u00e9moignerait d’une v\u00e9ritable expiation ?<\/strong><\/p>\n

b) Doit-on s’attendre \u00e0 quelque chose de durable concernant la protection des donn\u00e9es des utilisateurs ou \u00e0 plus de gadgets ?<\/strong><\/p>\n

Nous pensons que cet article vous permettra de mieux conna\u00eetre les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par les l\u00e9gislateurs, les soci\u00e9t\u00e9s de m\u00e9gadonn\u00e9es et les institutions gouvernementales concernant l’avenir de la confidentialit\u00e9 en ligne. Voici ce que nos experts ont \u00e0 dire sur la confidentialit\u00e9 en ligne en 2019\u00a0:<\/p>\n

Avis d’experts sur la confidentialit\u00e9 en ligne en 2019\u00a0:<\/h2>\n

Dr Eric Cole<\/h3>\n

Scientifique en cybers\u00e9curit\u00e9<\/a>. Ancien analyste de la CIA. Conseiller en cybers\u00e9curit\u00e9 d’Obama. Ancien SVP & CTO chez McAfee. Intronis\u00e9 au Temple de la renomm\u00e9e d’InfoSecurity.<\/p>\n

En fait, le contr\u00f4le et la surveillance sont \u00e0 la hausse, et le gouvernement ne semble pas tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 par notre vie priv\u00e9e. Le gouvernement tient de nombreuses audiences et les gens prennent conscience de la surveillance continue exerc\u00e9e par les m\u00e9dias sociaux, les fournisseurs et les tiers. Mais l’accent semble \u00eatre davantage mis sur le jeu du bl\u00e2me que sur une v\u00e9ritable expiation. Dans de nombreux cas, les gens acceptent (sans s’en rendre compte) lorsqu’ils s’inscrivent \u00e0 des services qu’ils consentent \u00e0 surveiller et \u00e0 utiliser leurs donn\u00e9es priv\u00e9es. En r\u00e9alit\u00e9, il pourrait y avoir des limites \u00e9thiques ; il n’y a pas de fronti\u00e8res juridiques qui sont franchies. Le principal probl\u00e8me qui ressort des audiences du gouvernement est que les personnes qui votent les lois n’ont aucune id\u00e9e de la technologie et de son fonctionnement.<\/p>\n

\n

Cependant, les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains semblent plus soucieux de se disputer et de se battre que de faire quoi que ce soit pour aider \u00e0 prot\u00e9ger les citoyens am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le probl\u00e8me fondamental concerne vraiment le mot \u00ab\u00a0gratuit\u00a0\u00bb. Une entit\u00e9 qui fournit un service gratuit doit gagner de l’argent. La seule fa\u00e7on de le faire est d’utiliser les informations personnelles \u00e0 des fins de marketing<\/a>. Les clients doivent reconna\u00eetre que \u00ab\u00a0gratuit\u00a0\u00bb n’est pas gratuit, et avec la gratuit\u00e9, leurs informations personnelles sont le produit qui est \u00e9chang\u00e9.<\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 l’UE et \u00e0 l’adoption du RGPD, les citoyens am\u00e9ricains b\u00e9n\u00e9ficient d’un certain niveau de protection dans les cas o\u00f9 les entreprises disposent de bases de donn\u00e9es de citoyens internationaux. Le GDPR est lentement appliqu\u00e9 et les entreprises le prennent au s\u00e9rieux, ce qui offre une certaine protection. Cependant, les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains semblent plus soucieux de se disputer et de se battre que de faire quoi que ce soit pour aider \u00e0 prot\u00e9ger les citoyens am\u00e9ricains. Bien que la cybers\u00e9curit\u00e9 soit une pr\u00e9occupation majeure pour notre pays, nous ne voyons pas beaucoup d’attention. Outre certaines audiences qui ne sont rien de plus qu’un spectacle de chiens et de poneys, il semble que les \u00c9tats-Unis se pr\u00e9occupent davantage de gadgets que d’une v\u00e9ritable protection de leurs citoyens.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Anne P. Mitchell<\/h3>\n

Avocat \u00e0 la Cour<\/a>. PDG\/Pr\u00e9sident, Institute for Social Internet Public Policy. Doyen de la cybers\u00e9curit\u00e9 et du cyberdroit, Lincoln Law School de San Jose. Auteur: Section 6 de la loi CAN-SPAM de 2003.<\/p>\n

Je crois que l’approche globale de la vie priv\u00e9e individuelle – en particulier la vie priv\u00e9e en ligne – commencera \u00e0 \u00eatre davantage prise en compte et plus au s\u00e9rieux par les entreprises (encore une fois, en particulier les entreprises en ligne et les entreprises ayant une composante en ligne).<\/p>\n

\n

Je pense que des lois larges mais tr\u00e8s sp\u00e9cifiques sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es seront durables. Ils seront probablement test\u00e9s devant les tribunaux, mais je pense qu’ils r\u00e9sisteront, du moins en partie.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela dit, je crois aussi qu’en grande partie, ce sera parce que l’\u00e9volution des lois sur la protection de la vie priv\u00e9e forcera le changement, et non parce que les entreprises sont g\u00e9n\u00e9ralement de plus en plus soucieuses de la vie priv\u00e9e. En outre, les consommateurs commencent \u00e0 prendre davantage conscience du degr\u00e9 de risque de leurs donn\u00e9es personnelles, ainsi que de la quantit\u00e9 de donn\u00e9es stock\u00e9es par leurs organisations, en particulier les grandes organisations.<\/p>\n

Plus de 4,5 milliards d’enregistrements de donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s au cours du premier semestre de l’ann\u00e9e derni\u00e8re seulement, et plus de 24 millions d’enregistrements sensibles ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s le mois dernier rien qu’aux \u00c9tats-Unis. \u00c0 chaque nouvelle violation de donn\u00e9es, les consommateurs se rendent lentement compte que chaque fois qu’ils fournissent des informations personnelles sensibles \u00e0 une entit\u00e9, ces donn\u00e9es pourraient finir par \u00eatre expos\u00e9es. En cons\u00e9quence, les consommateurs exigent de plus en plus la protection de la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es.<\/p>\n

Je pense que des lois larges mais tr\u00e8s sp\u00e9cifiques sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es seront durables. Ils seront probablement test\u00e9s devant les tribunaux, mais je pense qu’ils r\u00e9sisteront, du moins en partie. Prenez le R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (RGPD) de l’UE, par exemple – la loi est incroyablement d\u00e9taill\u00e9e (en fait, avec son langage pr\u00e9liminaire, elle compte environ 100 pages).<\/p>\n

Certaines parties seront peut-\u00eatre annul\u00e9es. Comme sa d\u00e9claration audacieuse sur son application contre "toutes les entreprises qui traitent et d\u00e9tiennent les donn\u00e9es personnelles des personnes concern\u00e9es r\u00e9sidant dans l’Union europ\u00e9enne, quel que soit l'emplacement de l’entreprise".<\/p>\n

Mais il y aura aussi des parties \u2013 probablement de nombreuses parties \u2013 qui resteront debout, et qui deviendront m\u00eame le mod\u00e8le pour d’autres pays.<\/p>\n

De m\u00eame, le nouveau California Consumer Privacy Act of 2018 (CCPA) de Californie, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2020, est tr\u00e8s sp\u00e9cifique. Et, je crois qu’ils veulent l’appliquer (vous pouvez voir l’explication ici<\/a>, au cas o\u00f9 vous ne la conna\u00eetriez pas).<\/p>\n

Ces deux lois sont des efforts s\u00e9rieux pour r\u00e9primer la violation de la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es et pour prot\u00e9ger les consommateurs individuels, et seront donc durables.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Andrew Selepak, Ph.D.<\/h3>\n

Professeur de m\u00e9dias, D\u00e9partement des t\u00e9l\u00e9communications et directeur du programme d’\u00e9tudes sup\u00e9rieures en m\u00e9dias sociaux \u00e0 l’ Universit\u00e9 de Floride<\/a>.<\/p>\n

Nous aurons moins de confidentialit\u00e9 en ligne avant d’en avoir plus. Alors que nous pensons que la plupart des technologies en ligne sont gratuites, nous payons avec nos informations personnelles. Lorsque nous faisons quoi que ce soit en ligne, nous fournissons aux sites Web, aux plateformes de m\u00e9dias sociaux et \u00e0 des tiers un acc\u00e8s \u00e0 d’\u00e9normes quantit\u00e9s d’informations. Tels que\u00a0: notre emplacement, notre navigateur, la langue du navigateur, l’adresse IP, ce que nous recherchons et ce que nous recherchons en ligne. Et toutes ces informations peuvent \u00eatre reli\u00e9es \u00e0 notre activit\u00e9 en ligne et hors ligne. Tout est d\u00e9sormais num\u00e9rique. Nous utilisons notre e-mail pour v\u00e9rifier notre relev\u00e9 bancaire et utiliser nos points de r\u00e9compenses \u00e0 l’\u00e9picerie. Google Maps suit chacun de nos mouvements et nos appareils domestiques intelligents sont toujours \u00e0 l’\u00e9coute.<\/p>\n

\n

\u2026 il ne sera bient\u00f4t possible de prot\u00e9ger vos donn\u00e9es qu’en se d\u00e9connectant du r\u00e9seau ou si une partie suffisante de la population force enfin les politiciens \u00e0 faire quelque chose.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La plupart des gens ne r\u00e9alisent m\u00eame pas la quantit\u00e9 de donn\u00e9es personnelles que ces entreprises collectent quotidiennement \u00e0 leur sujet. Beaucoup ne se soucient m\u00eame pas de savoir, pr\u00e9f\u00e9rant \u00eatre parfaitement inconscients ou sous la croyance erron\u00e9e que rien de n\u00e9gatif ne peut leur arriver en fonction de leur activit\u00e9 en ligne. Sans un toll\u00e9 de la population, les politiciens n’agiront pas pour emp\u00eacher les entreprises de collecter davantage de donn\u00e9es sur nous. Pourquoi? Parce que les politiciens ne sont pas les seuls \u00e0 recevoir des contributions de campagne des entreprises technologiques qui collectent nos donn\u00e9es. Mais les politiciens utilisent \u00e9galement ces donn\u00e9es pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale afin de surveiller les citoyens. Ou, pour leurs campagnes politiques visant \u00e0 cibler les \u00e9lecteurs avec leurs messages \u00e0 un co\u00fbt beaucoup moins cher que les m\u00e9dias de masse traditionnels.<\/p>\n

Essentiellement, les gens ne se soucient pas assez de prot\u00e9ger leur vie priv\u00e9e, et les politiciens ne sont pas assez motiv\u00e9s pour faire quoi que ce soit \u00e0 ce sujet \u2013 du moins pas aux \u00c9tats-Unis. Alors que l’Union europ\u00e9enne et les pays d’Europe pourraient essayer d'emp\u00eacher les entreprises technologiques de collecter des informations sur nous, les entreprises technologiques trouveront des moyens de contourner toute nouvelle loi \u00e9dent\u00e9e adopt\u00e9e par l’UE, car tout leur mod\u00e8le commercial tourne autour de la collecte de nos donn\u00e9es. Facebook gagne de l’argent en vendant de la publicit\u00e9. Et, ils ne peuvent le faire que s’ils collectent des informations non seulement sur tout ce que nous faisons sur Facebook et les produits Facebook, mais aussi sur toutes nos activit\u00e9s en ligne, m\u00eame lorsque nous n’utilisons pas Facebook. Netflix ne peut sugg\u00e9rer une programmation bas\u00e9e sur nos int\u00e9r\u00eats que s’il collecte des donn\u00e9es sur ce que nous regardons et sur ce que regardent d’autres qui nous ressemblent avec des go\u00fbts similaires.<\/p>\n

Et, bien qu’en tant qu’individus, nous puissions faire de petites choses pour essayer de mieux prot\u00e9ger notre vie priv\u00e9e, comme utiliser un VPN, utiliser Duck Duck Go pour les recherches ou ne pas s’inscrire \u00e0 des programmes de r\u00e9compense bas\u00e9s sur notre adresse e-mail ou nos num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone, nous ne pouvons pas grand-chose. faire. Alors que le monde passe de plus en plus au num\u00e9rique avec l’argent num\u00e9rique, le GPS, les m\u00e9dias sociaux, les dossiers m\u00e9dicaux en ligne, les services bancaires en ligne et les v\u00e9hicules automatis\u00e9s, il ne sera bient\u00f4t plus possible de prot\u00e9ger vos donn\u00e9es qu’en sortant du r\u00e9seau ou si une partie suffisante de la population force enfin le politiciens \u00e0 faire quelque chose. Les deux, cependant, semblent peu probables de sit\u00f4t tant que nous continuerons \u00e0 ne pas savoir ou \u00e0 ne pas nous en soucier.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Magnus Steinberg<\/h3>\n

Directeur de la technologie pour SurfShark<\/a><\/p>\n

L’un des principaux enjeux de l’expression \u00abvie priv\u00e9e de l’individu\u00bb dans le monde d’aujourd’hui est principalement d’ordre philosophique. Il est difficile de d\u00e9finir la vie priv\u00e9e d’un individu ou du moins o\u00f9 en sont les domaines. En d’autres termes, les gens ne se sont pas encore mis d’accord sur la fin de la vie priv\u00e9e, alors que le niveau des discussions \u00e0 ce sujet diff\u00e8re d’une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’autre. Pour cette raison, malheureusement, l’expiation ne sera presque jamais authentique. Plus probablement, cela se produira lentement au cours de nombreuses ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n

\n

\u2026 plus t\u00f4t nos soci\u00e9t\u00e9s atteindront le point critique de comprendre que la vie priv\u00e9e est un droit humain et non un privil\u00e8ge, plus t\u00f4t elles emprunteront la voie de la durabilit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

N\u00e9anmoins, une lente expiation s’est d\u00e9j\u00e0 produite. Un bon exemple est le RGPD dans l’Union europ\u00e9enne. La loi qui est promulgu\u00e9e et mise en \u0153uvre dans le but de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e des citoyens. Des d\u00e9veloppements similaires ont \u00e9galement eu lieu dans d’autres pays au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Ainsi, nous pouvons fermement projeter que cette tendance se poursuivra.<\/p>\n

En ce qui concerne les personnes, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une inqui\u00e9tude croissante quant \u00e0 la valeur des donn\u00e9es personnelles. Et la raison qui a d\u00e9clench\u00e9 cette inqui\u00e9tude est la circulation constante de nouvelles sur l’exploitation et les violations de donn\u00e9es. Le march\u00e9 en plein essor des services VPN est une illustration parfaite de la fa\u00e7on dont l’approche de la vie priv\u00e9e des individus \u00e9volue alors que de plus en plus de personnes dans le monde se procurent des produits logiciels faciles \u00e0 utiliser pour prot\u00e9ger leur vie num\u00e9rique.<\/p>\n

Nous devrions soup\u00e7onner que le chemin vers la d\u00e9finition et la protection de la vie priv\u00e9e en ligne d’un individu sera sinueux. Il y aura des moments positifs et n\u00e9gatifs, et nous ne pouvons qu’esp\u00e9rer que les premiers domineront la sc\u00e8ne. N\u00e9anmoins, \u00e9tant donn\u00e9 que la protection des donn\u00e9es des utilisateurs d\u00e9pend directement de la volont\u00e9 politique ainsi que de la pr\u00e9paration institutionnelle, qui prend du temps, elle ne deviendra gu\u00e8re durable dans les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n

C’est pourquoi il est important que les entreprises travaillant dans le domaine de la protection des donn\u00e9es des utilisateurs investissent leur temps et leurs efforts dans l’\u00e9ducation des personnes. Les informer de ce qui arrive ou pourrait arriver \u00e0 leurs informations personnelles si elles ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es. En d’autres termes, plus t\u00f4t nos soci\u00e9t\u00e9s atteindront le point critique de comprendre que la vie priv\u00e9e est un droit humain et non un privil\u00e8ge, plus t\u00f4t elles emprunteront la voie de la durabilit\u00e9.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Attila Tomaschek<\/h3>\n

Expert en confidentialit\u00e9 num\u00e9rique pour ProPrivacy.com<\/a><\/p>\n

Avec l’apparition apparemment constante de violations de donn\u00e9es \u00e0 grande \u00e9chelle et d’oublis majeurs de la cybers\u00e9curit\u00e9 ces jours-ci, la question de la vie priv\u00e9e des consommateurs est rapidement au premier plan de la conscience publique. Les d\u00e9fenseurs de la cybers\u00e9curit\u00e9, les l\u00e9gislateurs et, de plus en plus, certains des dirigeants technologiques les plus influents attirent l’attention n\u00e9cessaire sur le poids du probl\u00e8me et appellent \u00e0 une l\u00e9gislation plus stricte sur la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es et \u00e0 une plus grande responsabilit\u00e9 des organisations qui collectent et traitent les donn\u00e9es des consommateurs.<\/p>\n

\n

Nous ne pouvons pas nous attendre \u00e0 ce qu’un changement massif se produise du jour au lendemain, mais la voie vers de v\u00e9ritables protections de la vie priv\u00e9e des consommateurs est en effet en train de s'embraser.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Depuis bien trop longtemps, les entreprises technologiques ont pu agir en toute impunit\u00e9 en ce qui concerne la mani\u00e8re dont elles traitaient les donn\u00e9es des clients, ce qui a naturellement conduit dans de nombreux cas \u00e0 une mauvaise gestion flagrante de ces donn\u00e9es sensibles au profit de la rentabilit\u00e9. Ces jours touchent heureusement \u00e0 leur fin. Les organisations, en g\u00e9n\u00e9ral, sont maintenant beaucoup plus conscientes de l’importance de prot\u00e9ger correctement les donn\u00e9es des consommateurs qu’elles ne l’\u00e9taient peut-\u00eatre m\u00eame il y a quelques ann\u00e9es \u00e0 peine. Qu’il s’agisse de la pression des l\u00e9gislateurs ou de l’influence des d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e et d’autres acteurs du secteur, les entreprises technologiques commencent \u00e0 prendre au s\u00e9rieux la protection de la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es des consommateurs, et c’est bon signe.<\/p>\n

Certaines organisations, cependant, tardent un peu \u00e0 accepter l’id\u00e9e que la protection de la vie priv\u00e9e des consommateurs devrait \u00eatre leur priorit\u00e9 absolue. Premier fournisseur de logiciels de visioconf\u00e9rence, Zoom s’est r\u00e9cemment retrouv\u00e9 dans l’eau chaude avec les d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e suite \u00e0 sa bizarre minimisation d’ une grave vuln\u00e9rabilit\u00e9<\/a> dans son application. L’application pr\u00e9sente une faille de s\u00e9curit\u00e9 qui permettait \u00e0 un acteur distant d’activer automatiquement les microphones et les cam\u00e9ras des utilisateurs de Mac. Dans une autre r\u00e9v\u00e9lation r\u00e9cente, le Florida Department of Motor Vehicles a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 pour avoir vendu les informations personnelles des conducteurs de Floride<\/a>\u00e0 des dizaines d’entit\u00e9s priv\u00e9es tierces, y compris des courtiers en donn\u00e9es et des soci\u00e9t\u00e9s de marketing<\/a> \u00e0 l’insu des conducteurs. Bien que ces types de gaffes de s\u00e9curit\u00e9 abondent encore, la protection de la vie priv\u00e9e des consommateurs, dans l’ensemble, semble aller dans la bonne direction. Nous ne pouvons pas nous attendre \u00e0 ce qu’un changement massif se produise du jour au lendemain, mais la voie vers de v\u00e9ritables protections de la vie priv\u00e9e des consommateurs est en effet en train de s'embraser.<\/p>\n

La notion de confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es re\u00e7oit enfin l’attention qu’elle m\u00e9rite. Les consommateurs ne sont plus dispos\u00e9s \u00e0 accepter que les entreprises g\u00e8rent mal leurs donn\u00e9es sensibles. Les l\u00e9gislateurs et les d\u00e9fenseurs de la vie priv\u00e9e demandent des r\u00e9glementations strictes en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es et une plus grande responsabilit\u00e9 pour les entreprises qui collectent et traitent les donn\u00e9es des utilisateurs. M\u00eame certains des plus grands noms de l’industrie, comme Mark Zuckerberg, Bill Gates et Tim Cook, ont tous, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, manifest\u00e9 leur soutien \u00e0 une r\u00e9glementation, une transparence et une responsabilit\u00e9 accrues en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es. Cela en dit long, surtout \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les donn\u00e9es ont sans doute d\u00e9pass\u00e9 le p\u00e9trole en tant que ressource la plus pr\u00e9cieuse au monde.<\/p>\n

Il a fallu une s\u00e9rie de r\u00e9centes violations de donn\u00e9es majeures et d’erreurs de s\u00e9curit\u00e9 embarrassantes impliquant certaines des plus grandes entreprises de la plan\u00e8te, mais des changements positifs et significatifs se produisent maintenant dans de nombreux coins du monde en ce qui concerne la confidentialit\u00e9 num\u00e9rique. Au printemps dernier, l’Union europ\u00e9enne a promulgu\u00e9 des lois audacieuses et radicales sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es via le RGPD. Aux \u00c9tats-Unis, l’\u00c9tat de Californie a suivi avec sa propre Consumer Privacy Act qui offre aux consommateurs californiens des protections similaires \u00e0 celles offertes dans l’UE. Les \u00c9tats du Maine et du Nevada ont \u00e9galement adopt\u00e9 des r\u00e9glementations similaires sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es, plus d’une douzaine d’autres \u00c9tats ayant propos\u00e9 leur propre l\u00e9gislation sur la confidentialit\u00e9.<\/p>\n

Bien qu’il soit louable que plusieurs \u00c9tats individuels aient pris des mesures significatives pour prot\u00e9ger la confidentialit\u00e9 num\u00e9rique de leurs r\u00e9sidents, ce qui manque aux \u00c9tats-Unis, c’est une loi f\u00e9d\u00e9rale compl\u00e8te sur la protection des donn\u00e9es qui couvrirait tous les consommateurs dans tout le pays. Plusieurs l\u00e9gislateurs ont d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 des propositions de r\u00e9glementation f\u00e9d\u00e9rale sur la protection de la vie priv\u00e9e, mais aucune n’a encore gagn\u00e9 en popularit\u00e9. Une l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale compl\u00e8te sur la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es serait plus efficace pour les entreprises et les consommateurs qu’un patchwork de lois \u00e9tatiques individuelles. Et c’est quelque chose que les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains esp\u00e8rent finalement r\u00e9aliser. N\u00e9anmoins, le travail en cours en Europe et aux \u00c9tats-Unis est encourageant et montre que des progr\u00e8s sont effectivement r\u00e9alis\u00e9s vers la mise en place de protections des donn\u00e9es des consommateurs efficaces et durables. En avant,<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Stefan Heuer<\/h3>\n

Co-auteur: Fake It !<\/a> Votre guide d’autod\u00e9fense num\u00e9rique. Correspondant am\u00e9ricain, marque eins Wirtschaftsmagazin<\/p>\n

M\u00eame si Google et Facebook affirment d\u00e9sormais que la confidentialit\u00e9 en ligne est importante et est cens\u00e9e \u00eatre au c\u0153ur de leurs activit\u00e9s en 2019, plus que jamais, les consommateurs et les citoyens doivent prendre les choses en main. Cela signifie que nous devons tous pratiquer l’autod\u00e9fense num\u00e9rique intelligente et faire affaire avec des entreprises qui offrent des produits et des services con\u00e7us autour de l’\u00e9thique des donn\u00e9es.<\/p>\n

\n

Alors que les l\u00e9gislateurs se demandent quoi faire, les entreprises saisissent toujours toutes les donn\u00e9es qu’elles peuvent.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le fait que de grandes plateformes aient adopt\u00e9 un concept qu’elles pr\u00e9tendaient mort depuis si longtemps en dit long. Ils ont r\u00e9alis\u00e9 que les politiciens et les r\u00e9gulateurs les tiendront responsables et imposeront des amendes ou pourraient m\u00eame envisager de les d\u00e9manteler. Le GDPR de l’UE et le CCPA en Californie sont deux jalons de ce qui est \u00e0 venir. Alors que les l\u00e9gislateurs se demandent quoi faire, les entreprises saisissent toujours toutes les donn\u00e9es qu’elles peuvent.<\/p>\n

Dans cette zone grise, l’individu a la possibilit\u00e9 et l’obligation de retenir des donn\u00e9es, de masquer des donn\u00e9es et de chiffrer des donn\u00e9es. Dans la vie quotidienne, cela signifie s’abstenir des plates-formes qui sont construites autour du suivi et de la vente de nos identit\u00e9s num\u00e9riques (Facebook, Google), \u00e9viter les technologies qui invitent \u00e0 la commodit\u00e9 mais qui sont intrins\u00e8quement peu s\u00fbres (Amazon Alexa), et se m\u00e9fier de ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 comme gratuit pour appareils mobiles. Apple est l’une des rares grandes entreprises \u00e0 avoir r\u00e9ussi \u00e0 diffuser un message coh\u00e9rent et \u00e0 poursuivre des am\u00e9liorations continues au nom de ses clients.<\/p>\n

Des changements durables en mati\u00e8re de vie priv\u00e9e se produisent tout le temps, mais sont pour la plupart d’entre nous discrets et progressifs. Puis quelque chose d’important se produit pour changer le d\u00e9bat. 2019 promet de livrer les deux.<\/p>\n

Premi\u00e8rement, le public est enfin suffisamment sensibilis\u00e9 et en col\u00e8re pour que les l\u00e9gislateurs agissent (pensez \u00e0 la reconnaissance faciale, la protection de la vie priv\u00e9e \u00e9choue par conception sur les grandes plateformes). Deuxi\u00e8mement, sous cette discussion, nous voyons de nombreuses am\u00e9liorations et ajustements qui ne sont pas des gadgets mais changent notre position de n\u00e9gociation en ce qui concerne les transactions de donn\u00e9es avec de grandes entit\u00e9s. De plus en plus de navigateurs vous permettent de bloquer la plupart des cookies, des scripts de suivi et m\u00eame des tentatives d'empreintes digitales de l’appareil par d\u00e9faut. La recherche alternative au-del\u00e0 du monopole de Google est devenue une r\u00e9f\u00e9rence. Les magasins d’applications s\u00e9vissent contre les applications qui contournent les param\u00e8tres d’autorisation (iOS 13 et Android Q). Les communications crypt\u00e9es de bout en bout sont en plein essor\u00a0; m\u00eame WhatsApp est maintenant partiellement \u00e0 bord. Et enfin, une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de startups qui mettent l’accent sur l’\u00e9thique des donn\u00e9es sont l\u00e0 pour rester, souvent en provenance d’Europe.<\/p>\n

Donc, je ne vois pas l’ann\u00e9e domin\u00e9e par des gadgets mais des changements tangibles, entra\u00een\u00e9s par la technologie assi\u00e9g\u00e9e et les l\u00e9gislateurs se r\u00e9veillant.<\/p>\n

\n

Pensez-vous que votre confidentialit\u00e9 en ligne est prot\u00e9g\u00e9e en 2019\u00a0?<\/h2>\n

Selon nos experts, il reste encore un long chemin \u00e0 parcourir pour que des lois efficaces et des mesures de protection ad\u00e9quates soient mises en \u0153uvre concernant la confidentialit\u00e9 en ligne en 2019. De plus, il ne s’agit pas seulement des d\u00e9cideurs politiques et des l\u00e9gislateurs ; il s’agit \u00e9galement de notre responsabilit\u00e9 en tant qu’utilisateur. Malgr\u00e9 toute l’agitation concernant la confidentialit\u00e9 des utilisateurs et la gestion des donn\u00e9es, nous, les utilisateurs, n’avons toujours pas appris des r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9v\u00e9latrices et choquantes de la manipulation de l’information et de l’incitation. Nous devons comprendre qu’avec l’utilisation d’applications mobiles avec des autorisations d’acc\u00e8s plus intrusives, nous augmentons le risque de violation de notre vie priv\u00e9e. Il est pr\u00e9f\u00e9rable que nous agissions de notre c\u00f4t\u00e9 avec vigilance.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Du GDPR de l’UE au CCPA en Californie aux \u00c9tats-Unis, la confidentialit\u00e9 en ligne a fait l’objet d’efforts majeurs. Voici quelques informations int\u00e9ressantes sur la confidentialit\u00e9 en ligne en 2019.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":398818,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8486,8517,8475,8475],"tags":[],"class_list":["post-294281","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-instructions-vpn","category-protection-des-donnees","category-vpn-et-confidentialite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294281\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/398818"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}