{"id":278236,"date":"2023-03-01T15:20:00","date_gmt":"2023-03-01T12:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vpn.inform.click\/?p=278236"},"modified":"2023-06-20T03:28:13","modified_gmt":"2023-06-20T00:28:13","slug":"baijerin-tietoviranomainen-kieltaa-julkaisijoita-kayttamasta-mailchimpia-yhdysvalloissa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/baijerin-tietoviranomainen-kieltaa-julkaisijoita-kayttamasta-mailchimpia-yhdysvalloissa\/","title":{"rendered":"Baijerin tietoviranomainen kielt\u00e4\u00e4 julkaisijoita k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 Mailchimpi\u00e4 Yhdysvalloissa"},"content":{"rendered":"\n

Baijerin tietosuojaviranomainen<\/strong> on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n saksalainen julkaisija<\/strong> ei voi siirt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiosoitteita MailChimpille<\/strong> Yhdysvalloissa uutiskirjeiden<\/strong> l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 varten. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s kuvaa selv\u00e4sti esteit\u00e4<\/strong>, joita ulkomaiset markkinoijat kohtaavat GDPR<\/strong> :n alaisuudessa. Yksi suurimmista huolenaiheista on se, ett\u00e4 Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset<\/strong> voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tietoja .<\/p>\n

Loukkaantunut osapuoli teki viranomaiselle (BDPA<\/a><\/strong>) vastalauseen tiedonsiirrosta, mik\u00e4 johti viralliseen selvitykseen<\/strong> ja tuomioon<\/strong>. Asian BDPA:lle nostaneen saksalaisen yrityksen nime\u00e4 ei ole julkistettu, mutta vahvistetaan, ett\u00e4 se oli k\u00e4ytt\u00e4nyt MailChimpi\u00e4 harvoin ja on sittemmin lopettanut. Yhti\u00f6t\u00e4 vastaan \u200b\u200bei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole raportoitu oikeustoimia tai sakkoja.<\/p>\n

BDPA sanoi 15. maaliskuuta:<\/strong><\/p>\n

"Viittaamme tietosuojavalitukseenne …. " Mailchimp<\/strong> " -sovelluksen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. V\u00e4liintulomme seurauksena yritys on ilmoittanut meille k\u00e4ytt\u00e4neens\u00e4 Mailchimpi\u00e4<\/strong> kahdesti uutiskirjeiden l\u00e4hett\u00e4miseen. V\u00e4liintulomme seurauksena yritys on nyt ilmoittanut meille, ett\u00e4 se ei en\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4 Mailchimpi\u00e4<\/strong> v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n

Yritys ilmoitti meille my\u00f6s, ett\u00e4 se oli vain l\u00e4hett\u00e4nyt s\u00e4hk\u00f6postiosoitteita Mailchimpille<\/strong> edell\u00e4 mainitun k\u00e4yt\u00f6n yhteydess\u00e4. Se mainitsi my\u00f6s, ett\u00e4 Euroopan tietosuojaneuvoston<\/strong> suositukset niin sanotuista t\u00e4ydent\u00e4vist\u00e4 toimenpiteist\u00e4<\/strong> henkil\u00f6tietojen siirt\u00e4miseksi kolmansiin maihin eiv\u00e4t ole viel\u00e4 saatavilla lopullisena versiona, mutta niist\u00e4 k\u00e4yd\u00e4\u00e4n edelleen julkista kuulemista. t\u00e4m\u00e4 on oikein<\/a>.<\/p>\n

Arviomme mukaan Mailchimpin<\/strong> k\u00e4ytt\u00f6 \u2026. kahdessa mainitussa tapauksessa \u2013 ja siten my\u00f6s s\u00e4hk\u00f6postiosoitteesi siirto Mailchimpille<\/strong>, joka on valituksenne kohteena \u2013 oli tietosuojalains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan<\/strong> laitonta<\/strong>, koska\u2026. ei ollut tutkinut, oliko EU: n vakiomuotoisten tietosuojalausekkeiden<\/strong> (joita k\u00e4ytettiin) lis\u00e4ksi "lis\u00e4toimenpiteit\u00e4" EY:n tuomioistuimen Schrems II -p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 (EYJ, tuomio 16.7.2020, C-311\/18)<\/strong> tarkoitettuja "lis\u00e4toimenpiteit\u00e4" olivat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, jotta siirto olisi tietosuojavaatimusten mukainen, ja t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa oli ainakin viitteit\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Mailchimp saattaa periaatteessa joutua Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun tietoihin.<\/strong>USA: n FISA 702 -lain (50 USC \u00a7 1881)<\/strong> mukaiset palvelut mahdollisena ns. s\u00e4hk\u00f6isen viestinn\u00e4n palveluntarjoajana<\/strong> ja siten siirto voisi olla laillista vain, jos t\u00e4llaisiin lis\u00e4toimenpiteisiin (jos mahdollista ja riitt\u00e4v\u00e4t ongelman korjaamiseen) ryhdyt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Viranomainen totesi, ett\u00e4 EU: n vakiosopimuslausekkeiden (SCC) mukaisesti tehty siirto<\/a><\/strong> rikkoi aiemmassa Schrems II -yksityisyytt\u00e4 koskevassa tuomiossa<\/strong> EU: ssa<\/strong> tehtyj\u00e4 sopimuksia .<\/p>\n

"T\u00e4m\u00e4n tyyppinen Schrems II<\/strong> :n tulkinta on juuri seuraus, jota monet monikansalliset yritykset pelk\u00e4siv\u00e4t, kun Schrems II<\/strong> hyv\u00e4ksyi SCC:n k\u00e4yt\u00f6n, mutta aiheutti ep\u00e4ilyksi\u00e4 SCC:iden tehokkuudesta tietojen<\/strong> siirt\u00e4misess\u00e4 Yhdysvaltoihin ",<\/strong> Lexology<\/strong> kommentoi.<\/p>\n

Tuomiossa todetaan lis\u00e4ksi: "Oli merkkej\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 MailChimp<\/strong> tunnustettiin viestint\u00e4palveluntarjoajaksi, joka toimii Yhdysvaltain valvontalaink\u00e4ytt\u00f6vallan alaisuudessa<\/strong>. Siksi vaara, ett\u00e4 Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset<\/strong> p\u00e4\u00e4sev\u00e4t k\u00e4siksi n\u00e4ihin s\u00e4hk\u00f6postiosoitteisiin, h\u00e4\u00e4m\u00f6tt\u00e4\u00e4 loputtomiin. MailChimp<\/strong> ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kommentoinut tuomiota. Vaikka saksalaisen yrityksen nime\u00e4 ei koskaan paljastettu, sen huhutaan olevan af ashion -lehti<\/strong>.<\/p>\n

Lexologyn<\/a><\/strong> mukaan yritysten, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t EU<\/strong> :n ulkopuolella sijaitsevia tietojenk\u00e4sittelij\u00f6it\u00e4, tulee ottaa huomioon n\u00e4iden k\u00e4sittelij\u00f6iden<\/strong> sijainti<\/strong> ja niihin sovellettavat eri laink\u00e4ytt\u00f6alueet<\/strong>. T\u00e4m\u00e4 on tarpeen sen varmistamiseksi, ett\u00e4 henkil\u00f6tiedot eiv\u00e4t<\/strong> ole mink\u00e4\u00e4n valtion yksik\u00f6n saatavilla tai saatavilla.<\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Baijerin tietosuojaviranomainen on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n saksalainen julkaisija ei voi siirt\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiosoitteita MailChimpille Yhdysvalloissa uutiskirjeiden l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 varten. T\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s kuvaa selv\u00e4sti esteit\u00e4, joita ulkomaiset markkinoijat kohtaavat GDPR :n alaisuudessa. Yksi suurimmista huolenaiheista on se, ett\u00e4 Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset voivat k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tietoja . Loukkaantunut osapuoli teki viranomaiselle (BDPA) vastalauseen tiedonsiirrosta, mik\u00e4 johti viralliseen selvitykseen ja tuomioon. Asian […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":374528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8559,8589,8549,8477],"tags":[],"class_list":["post-278236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kenraali","category-sekalaista","category-uutiset","category-vpn-ja-yksityisyys"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/374528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}