Koroonaviiruse pandeemia vari varjub peaaegu kogu maakeral, \u00fcmbritsedes massid hirmu ja ebakindluse k\u00fc\u00fcsi. Kuigi pandeemiad l\u00f5puks vaibuvad, on nende tagaj\u00e4rjed \u2013 nagu k\u00f5igi kriiside p\u00fcsivad kajad \u2013 kangekaelne kalduvus muutuda meie \u00fchiskondliku elu p\u00fcsivaks osaks.<\/p>\n
\u00dcks globaalse pandeemia k\u00e4ivitatud reaktsioon on seireprogrammide laiendamine paljudes maailma piirkondades. Pealtn\u00e4ha tundub, et meie telefonide muutmine teabeedastusseadmeteks ja kaamerateks, mis suudavad meid \u00e4ra tunda koos suure osa meie isiklikest andmetest, on vajalikud meetmed ohus olevate inimeste tuvastamiseks ja karantiinide haldamiseks.<\/p>\n
Kuid oluline on k\u00fcsida, mis saab p\u00e4rast pandeemia m\u00f6\u00f6dumist? Meie haiguslood, tervislik seisund, asukohaandmed ja isiklikud kontaktandmed \u00f5iguskaitseorganite, politsei ja teiste riigiasutuste k\u00e4es l\u00f5hnavad kohutavalt politseiriigi t\u00e4iusliku retsepti j\u00e4rgi.<\/p>\n
Arvestades seda orwellilikku ohtu meie kodanikuvabadustele, on avalikkuse teadlikkus valitsuste v\u00e4lja t\u00f6\u00f6tatud j\u00e4lgimisv\u00f5imalustest ja selliste \u00fcksikasjade laialdane kajastamine meedias \u00fclioluline, kui loodame hoida kontrolli all valitsuse levinud kalduvus kasutada kriise \u00f5iguste rikkumise ettek\u00e4\u00e4ndena. p\u00f5hilised inim\u00f5igused.<\/p>\n
Juba on murettekitavaid m\u00e4rke selle kohta, et viiruse leviku t\u00f5kestamiseks v\u00f5etavad j\u00e4relevalvealgatused v\u00f5ivad \u00fcletada nende algset ulatust ja eesm\u00e4rki, kuulutades uut t\u00f5sist maailma, kus j\u00e4relevalve normaliseerub.<\/p>\n
\n"Koronaviiruse leviku t\u00f5kestamine, s\u00e4ilitades samal ajal
\nkodanike andmete privaatsuse, on delikaatne tasakaal. Andmekaitse ei tohiks takistada j\u00f5upingutusi viiruse leviku ohjeldamiseks, kuid teisest k\u00fcljest ei tohiks valitsused t\u00e4ielikult ignoreerida kodaniku \u00f5igust privaatsusele." – Reuben Yonatan<\/strong>, GetVoIP tegevjuht.<\/p>\n<\/blockquote>\nIga koroonaviirusest m\u00f5jutatud riik on v\u00e4lja pakkunud oma lahenduse koroonaviiruse juhtumite kohta teabe jagamiseks, et j\u00f5ustada karantiini ja m\u00e4\u00e4rata kindlaks nakatumise d\u00fcnaamika mis tahes piirkonnas.<\/p>\n
Enamikus riikides on kasutusele v\u00f5etud mitmed tehnoloogiad, mis kasutavad mobiiltelefonide andmeid, patsientide andmeid, avalikke CCTV-sid, mis on varustatud digitaalsete termomeetritega ja n\u00e4otuvastusfunktsiooniga. Need moodustavad massiliselt invasiivsete andmejagamistehnoloogiate v\u00f5rgustiku.<\/p>\n
Georgetowni \u00fclikooli meditsiinikeskuse neuroloogia ja biokeemia professori , doktori James Giordano<\/strong> s\u00f5nul on iPhone'iga seotud rakendused, mis tuvastavad, kas inimesed on COVID-positiivsed, praegu k\u00f5ige pealet\u00fckkivamad. Neid saab siduda n\u00e4otuvastuse ja sotsiaalmeedia programmidega, et j\u00e4lgida inimeste liikumist, tegevust ja isiklikke kontakte.<\/p>\n
Kontaktide j\u00e4lgimise tehnikad on<\/a> rahvatervise ametnike seas eriti populaarsed, kuna need aitavad teavitada karantiini puudutavate otsuste tegemisest ja tuvastada haavatavate piirkondade tuvastamiseks viiruse allikat.<\/p>\n
Kontaktide j\u00e4lgimise kombineerimine t\u00e4nap\u00e4evaste telefonide silmapaistva v\u00f5imsusega t\u00e4pse asukohaandmete abil annab t\u00e4pse \u00fclevaate karantiinide j\u00f5ustamiseks ja konkreetse elanikkonna tervisliku seisundi m\u00f5istmiseks. Ja paljud riiklikult toetatud rakendused, mis aitavad haiguse vastu v\u00f5idelda, teevad just seda.<\/p>\n
Kuid nende tehnoloogiate massiline andmete kogumine ja jagamine kujutab endast m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset privaatsusriski. Tegelikult jagavad m\u00f5ned rakendused rohkem teavet, kui ametlikult v\u00e4idetakse: teave, mis on t\u00e4iesti kasulik sotsiaalse kontrolli teostamiseks ja p\u00f5hivabaduste piiramiseks.<\/p>\n
See on eriti murettekitav riikides, mis juba meenutavad Suure Venna-sarnaseid seire- ja kontrollivorme. Hiina Alipay tervisekoodeks on hea n\u00e4ide.<\/p>\n
Alipay tervisekood on tarkvara, mille laadite oma nutitelefoni alla ja mis m\u00e4\u00e4rab seadme omanikule v\u00e4rvikoodiga QR-koodi, mis n\u00e4itab riski ja tervislikku seisundit. Kui olete roheline, olete kaitstud. Kollane ja punane vajavad vastavalt 7\u201314 p\u00e4eva pikkust isolatsiooni. Hiinas on avalikes kohtades kontrollpunktid, kuhu p\u00e4\u00e4seb ainult siis, kui QR-kood annab sulle rohelise signaali.<\/p>\n
S\u00fcsteem on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt lihtne ja t\u00f5hus ning esialgu tundub, et selles pole midagi valesti. Kuid selle toimimine on endiselt pisut m\u00f5istatus. Ametnikud on kahtlaselt vaikinud sellest, kuidas s\u00fcsteem liigitab inimesi \u00fche kolmest nakkusohu tasemega seotud v\u00e4rvist. Vaikus on hirmutav, eriti kui rakendus muudab \u00e4kitselt v\u00e4rvi selliseks, mis esindab k\u00f5rgemat riskitaset, ilma p\u00f5hjuseta.<\/p>\n
J\u00e4rsku leiate end korralduse all karantiini panna ja k\u00f5ik. Ehkki rakenduse varjuliste funktsioonide all peitub midagi veelgi kurjemat. S\u00fcgavamale kaevamisel<\/a> on rakenduse koodis juhis nimega \u201ereportInfoAndLocationToPolice". Kood edastab isiku asukoha ja identifitseerimisnumbri serverisse, millele arvatavasti p\u00e4\u00e4seb ligi politsei.<\/p>\n
Kui m\u00f5elda sellele k\u00f5igele ja meenutada Xinjiangi uiguuride moslemite olukorda, kes on r\u00f5humise vahendina allutatud sarnasele v\u00e4rvikoodile p\u00f5hinevale j\u00e4lgimisele, on muster juukseid kergitavalt murettekitav.<\/a><\/p>\n
Raske on ennustada, kuidas valitsused v\u00f5ivad nende rakenduste kaudu kogutud andmeid kuritarvitada. Kindel on see, et v\u00e4\u00e4rkasutuse v\u00f5imalus on olemas.<\/p>\n
Nagu InfinityDishi<\/a> omanik Laura<\/strong> tabavalt m\u00e4rgib:<\/a><\/p>\n
"On lihtne m\u00f5ista, kuidas n\u00e4otuvastuse ja kontaktide j\u00e4lgimise kombinatsioonid v\u00f5ivad kodanike privaatsusele hukatuslikult m\u00f5juda. See oht suureneb ainult siis, kui see antakse politseiriigi ja diktaatorlike valitsuste k\u00e4tte. On vaieldamatu, et kontaktide j\u00e4lgimisel on paljudes Aasia riikides olnud tugev ennetav m\u00f5ju.<\/p>\n
"Kuid jutud kohustuslikest j\u00e4lgimisb\u00e4ndidest Hongkongis ja regulaarsed telefonik\u00f5ned Taiwanis karantiini pandud isikutele on m\u00f5lemad murettekitavad, arvestades nende inim\u00f5iguste rikkumiste ajalugu."<\/p>\n
Olgu kuidas on, \u00fcks \u00fclioluline t\u00f5siasi j\u00e4\u00e4b siiski alles: Hiina epideemiat\u00f5rjestrateegia on \u00fcks t\u00f5husamaid maailmas<\/strong> ja selle tohutu seirev\u00f5ime on kahtlemata m\u00e4nginud olukorra kontrolli all hoidmisel v\u00f5tmerolli.<\/p>\n
Siit tekib k\u00fcsimus, kas pandeemiakriisis laiaulatusliku j\u00e4relevalvega n\u00f5ustumine on tegelikult t\u00f5husa kontrolli ja ohjeldamise v\u00f5ti.<\/p>\n
Idapoolne s\u00f5ltuvus seiretehnoloogiast<\/h2>\n
\n"S\u00f5ltuvalt sellest, kellelt te k\u00fcsite, v\u00f5ib massiline kontaktide j\u00e4lgimine telefoni teel j\u00e4lgimise kaudu olla kas \u00fclit\u00f5hus viis COVID-19 leviku v\u00e4hendamiseks\u2026 v\u00f5i teise v\u00f5imalusena olulist \u2013 ja v\u00f5ib-olla p\u00fcsivat \u2013 kahjustust privaatsuse mitmele dimensioonile.” \u2013 Rob Shavell,<\/strong> Abine tegevjuht<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Vaevalt on juhus, et k\u00f5ige rangemate karantiini- ja j\u00e4relevalvemeetmetega riigid on koroonaviiruse pandeemia ohjamisel \u00fcldiselt paremini \u00f5nnestunud. Sellega seoses on mitmeid h\u00e4id juhtumeid.<\/p>\n
V\u00f5tke n\u00e4iteks Singapur. Tervishoiuministeerium laadib iga diagnoositud patsiendi kohta \u00fcles h\u00e4mmastava \u00fcksikasjaliku teabe, et saaksite hoida eemal kohtadest, kus nakatunud on viibinud, ja inimestest, kellega nad on kokku puutunud.<\/p>\n
Siin on \u00fcks kanne kinnitatud juhtumi kohta ministeeriumi veebisaidil<\/a> :<\/p>\n
Juhtum 227 on imporditud juhtum, mis h\u00f5lmab 53-aastast meessoost Singapuri kodanikku, kes oli viibinud Prantsusmaal 7. m\u00e4rtsist 12. m\u00e4rtsini… Ta on majaka evangeelse kiriku (Tampines Street 82) t\u00f6\u00f6taja, kuid ei olnud algusest peale t\u00f6\u00f6le l\u00e4inud. s\u00fcmptomitest. Ta j\u00e4\u00e4b Pasir Panjangi teele.<\/p>\n
Singapuri valitsus t\u00f6\u00f6tas v\u00e4lja ka rakenduse TraceTogether,<\/a> mis t\u00f6\u00f6tab kasutaja n\u00f5usolekule austust andva valikumudeli alusel \u2013 see on kiiduv\u00e4\u00e4rt funktsioon. TraceTogether kasutab l\u00e4heduses asuvate inimeste telefonidega \u00fchenduse loomiseks Bluetoothi \u200b\u200bja peab asukohaandmete logisid, mis aitavad n\u00e4ha, kas ohus olevate inimeste teed on ristunud.<\/p>\n
See austab kasutajate privaatsust, hoides kasutajate identiteedid \u00fcksteise ees saladuses, kuid rakendus ei ole ilma teatud privaatsusaukudeta. Kuigi rakendus edastab teavet riigiserveritele ainult siis, kui kasutaja seda lubab, saab server m\u00e4\u00e4rata kasutajate privaatsed andmed isegi siis, kui nad pole nakatunud. Teine murekoht on andmelogide pikaealisus, mis kustutatakse rakendusest kohapeal iga 21 p\u00e4eva j\u00e4rel. Pole midagi \u00f6elda, kui keskasutused on kirjete kustutamisel p\u00fchendunud sama hoolsusele.<\/p>\n
Kui m\u00f5elda sellele, kuidas TraceTogether on \u00fcks privaatsusele k\u00f5ige rohkem keskendunud COVID-19 j\u00e4lgimisrakendusi, on masendav t\u00f5deda, et parimal, mis meil on, pole m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rseid privaatsusvigu.<\/p>\n
Sellegipoolest on<\/strong> Singapuri edu koroonaviiruse kontrolli all hoidmisel<\/a><\/strong> \u00fclemaailmsel tasandil eeskujulik.<\/strong><\/p>\n
Mujal tunduvad olemasolevad s\u00fcsteemid peaaegu d\u00fcstoopilisel tasemel halvad. Taiwani ametnikud helistavad inimestele kaks korda p\u00e4evas, et veenduda nende mobiiltelefonide k\u00e4eulatuses ja k\u00fcsida nende tervisliku seisundi kohta. See s\u00fcsteem erineb Singapuris, Hongkongis v\u00f5i Hiinas kasutatavast s\u00fcsteemist, kuna puuduvad massandmete jagamise rakendused, mida Taiwani inimesed on kohustatud oma telefoni alla laadima.<\/p>\n
Selle asemel tugineb valves\u00fcsteem kasutaja asukoha kolmnurga m\u00e4\u00e4ramiseks traditsioonilistele telefoniv\u00f5rkudele. Sellegipoolest n\u00e4ivad politseile ja riigile antud laiendatud volitused \u2013 kuigi t\u00f5en\u00e4oliselt heade kavatsustega suurema avaliku h\u00fcve huvides \u2013 jagavat s\u00fcsteemi r\u00f5huva kontrolliga tunnuseid, mis meenutavad Taiwani s\u00fcnge ajalugu.<\/p>\n
L\u00fclitage telefon 15 minutiks v\u00e4lja ja Taiwani politseile teatatakse, et olete v\u00f5rgu\u00fchenduseta katkenud. Oodake, et m\u00f5ni politseinik koputab teie uksele ja kontrollib teid varsti p\u00e4rast seda. Politsei k\u00fclastas Taiwani karantiini j\u00e4\u00e4nud Ameerika tudengit kiiresti, kuna<\/a> tema telefoni aku sai une ajal t\u00fchjaks.<\/p>\n
Kuid need karmid meetmed on Taiwanis<\/a><\/strong> viinud silmapaistva eduni nakkuste kontrolli all hoidmisel.<\/strong><\/p>\n
Privaatsuse ja rahvatervise tasakaalustamine<\/h2>\n
Keegi ei eitaks, et koroonaviiruse leviku t\u00f5husaks t\u00f5kestamiseks on teatud m\u00e4\u00e4ral teabe avaldamine vajalik. Kiire juurdep\u00e4\u00e4s t\u00e4psele ja koheselt uuendatavale teabele, mis on k\u00e4ttesaadav nii vastutavatele asutustele, ametnikele kui ka laiemale avalikkusele, on selliste ulatuslike kriiside ohjamisel v\u00f5tmet\u00e4htsusega ning eraelu puutumatuse tagamine on ainus viis massilise andmejagamise elluviimiseks. Aga kui palju saab \u00fchiskond sellest kasu?<\/p>\n
V\u00f5ib luua hea argumendi, et piisavalt h\u00e4sti koordineeritud j\u00e4lgimisreaktsiooniga saab sulgemise vajadust v\u00e4ltida. Suurep\u00e4rane n\u00e4ide on L\u00f5una-Korea<\/a>, kes on n\u00e4idanud, kuidas \u00f5igesti rakendatud massiline j\u00e4lgimine v\u00f5ib v\u00e4ltida liikumispiirangute kehtestamise vajadust. Riigi ja majanduse sulgemise asemel tugines L\u00f5una-Korea koroonaviirusega v\u00f5itlemisel oma nutika linna infrastruktuurile.<\/p>\n
Kasutades kaamerate, mobiiltelefonide ja krediitkaarditehingute teavet, saavad L\u00f5una-Korea v\u00f5imud tuvastada inimesi, kes on olnud koroonaviiruse patsientide vahetus l\u00e4heduses. Sealt edasi on vaja lihtsalt \u00e4ra kasutada riigi silmapaistvat testimis- ja haiglav\u00f5imekust, rakendades vajadusel karantiini.<\/p>\n
Sel viisil otsustas L\u00f5una-Korea oma kodanikelt privaatsuse \u00e4ra v\u00f5tta, et tagada tohutu eduga palju suurem \u00f5igus tervisele.<\/strong><\/p>\n
Avaliku turvalisuse ja privaatsuse s\u00e4ilitamise dilemma on l\u00e4\u00e4neriikide jaoks idapoolsete riikidega v\u00f5rreldes oluliselt karmim. M\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne erinevus koroonaviiruse haldamise j\u00f5upingutustes ida ja l\u00e4\u00e4ne vahel viitab sellele, et kultuurilised hoiakud j\u00e4lgimise suhtes v\u00f5ivad olla sellega seotud.<\/p>\n
Privaatsusseaduste kehv varjupaik<\/h2>\n
\n\u201eGDPR ja CCPA poliitika on praegu teatud m\u00e4\u00e4ral t\u00f5hus. Arvestades aga kasvavat n\u00f5udlust majanduse stabiliseerimiseks ning vajadust suuremate katsete ja j\u00e4relevalve j\u00e4rele, n\u00f5uavad need seadusandlikud j\u00f5upingutused uuesti l\u00e4bivaatamist ja v\u00f5ib-olla m\u00f5ningast l\u00e4bivaatamist (nt laiemalt t\u00f5lgendatud meditsiinilise teabe mittediskrimineerimise seadus \u2013 MINA, mis on v\u00e4hemalt osaliselt modelleeritud olemasoleva geneetilise teabe mittediskrimineerimise seaduse (GINA) j\u00e4rgi” \u2013 James Giordano,<\/strong> PhD.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Idee j\u00e4lgimisest kui millestki oma olemuselt kurjast on l\u00e4\u00e4ne \u00fchiskondades populaarsem kui idas. Pole \u00fcllatav, et Euroopas ja USA-s on andmekaitse \u00fcldm\u00e4\u00e4ruse (GDPR) ja CCPA n\u00e4ol olemas m\u00f5ned tugevaimad andmeprivaatsuse \u00f5iguskaitsed.<\/p>\n
Neid seadusandlikke raamistikke tervitavad avalikkus ja privaatsust propageerivad r\u00fchmad USA-s ja Euroopas, kuna need juhised sunnivad ettev\u00f5tteid, kes on varem privaatsus\u00f5igusi eiranud, tagama klientide anon\u00fc\u00fcmsuse ja konfidentsiaalsuse. Nende seaduste olulised osad on klauslid, mis k\u00e4sitlevad kliendi n\u00f5usolekut ja \u00f5igust teada, kuidas tema andmeid kasutatakse.<\/p>\n
Kuid GDPR-i ja CCPA t\u00f5husus on j\u00e4\u00e4nud k\u00fcsitavaks<\/a> isegi praegusest globaalsest olukorrast normaalsematel aegadel, kus privaatsuse rikkumisi ei \u00f5nnestu ennetada veelgi.<\/p>\n
Privaatse Interneti-juurdep\u00e4\u00e4su<\/strong> sisu turundusjuhi Caleb Cheni<\/strong> s\u00f5nul: \u201eCal. Civ. CCPA kood 1787.145(a)(2) lubab \u00fcksustel valitsusele teavet avaldada. Samamoodi sisaldab GDPR paindlikkust klauslites, mis v\u00f5imaldavad avalikustada eraandmeid rahvatervise v\u00f5i piiri\u00fcleste terroriohtude t\u00f5ttu.<\/p>\n
"Kuigi sellised \u00f5igusaktid v\u00f5ivad olla t\u00f5husad keskmise ettev\u00f5tte privaatsustavade korrastamiseks, v\u00f5ib piisavalt motiveeritud valitsus neid tehniliselt ignoreerida."<\/p>\n
Skeptiline suhtumine nende seaduste v\u00f5imesse hoida \u00e4ra kontaktide j\u00e4lgimise rakenduste ja muude koroonaviiruse ohjeldamise osana kasutusele v\u00f5etud invasiivsete seiretehnoloogiate funktsionaalsusele omaseid privaatsuse rikkumisi on seega igati p\u00f5hjendatud.<\/p>\n
Selle kohta \u00fctleb Perry Toone<\/strong> Thexyzist<\/strong>: "Huvitav on n\u00e4ha, kuidas Euroopa riigid sellega toime tulevad. Paar aastat tagasi kehtestasid EL riigid GDPR-i, mis olid maailma tugevaimad privaatsusseadused. Ma pole kindel, kui \u00fchilduvad GDPR-i eeskirjad kontaktide j\u00e4lgimise rakendustega.<\/p>\n
F\u00f6deraalse ja kohaliku tasandi seaduste ebak\u00f5lad on veel \u00fcks takistus privaatsuse kaitsele. Doktori ja CarInsuranceComparisoni teaduri<\/strong> D. Gilsoni<\/strong> s\u00f5nul: \u201eSellised \u00f5igusaktid nagu CCPA ei ole meie privaatsuse kaitsmisel varem kuigi edukad olnud. N\u00e4iteks f\u00f6deraalseadust on hiljuti peetud kaitseks DMV-de \u00f5igust m\u00fc\u00fca meie isiklikku teavet<\/a>.<\/a><\/p>\n