{"id":281340,"date":"2023-03-01T15:20:00","date_gmt":"2023-03-01T12:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/vpn.inform.click\/?p=281340"},"modified":"2023-06-20T03:28:12","modified_gmt":"2023-06-20T00:28:12","slug":"la-autoridad-de-datos-de-baviera-prohibe-a-los-editores-usar-mailchimp-en-los-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/la-autoridad-de-datos-de-baviera-prohibe-a-los-editores-usar-mailchimp-en-los-ee-uu\/","title":{"rendered":"La Autoridad de Datos de Baviera proh\u00edbe a los editores usar Mailchimp en los EE. UU."},"content":{"rendered":"\n

La Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos de Baviera<\/strong> ha ordenado que ning\u00fan editor alem\u00e1n<\/strong> pueda transferir direcciones de correo electr\u00f3nico a MailChimp<\/strong> en los EE<\/strong>. UU. para enviar boletines. Este fallo ilustra claramente los obst\u00e1culos<\/strong> que enfrentan los comerciantes extranjeros bajo el RGPD<\/strong>. Una de las principales preocupaciones es que las agencias de inteligencia estadounidenses<\/strong> puedan acceder a los datos .<\/p>\n

Una parte agraviada protest\u00f3 ante la autoridad (la BDPA<\/a><\/strong>) por la transferencia de datos, lo que result\u00f3 en una investigaci\u00f3n oficial<\/strong> y un veredicto<\/strong>. No se ha revelado el nombre de la empresa alemana que llev\u00f3 el caso a la BDPA, pero se confirma que hab\u00eda usado MailChimp con poca frecuencia y desde entonces dej\u00f3 de hacerlo. Tampoco hay informes de ninguna acci\u00f3n legal o multa en contra de la empresa.<\/p>\n

La BDPA<\/strong> dijo el 15 de marzo:<\/p>\n

\u00abNos referimos a su reclamaci\u00f3n de protecci\u00f3n de datos contra\u2026. sobre el uso de \u00bb Mailchimp<\/strong> \u00ab. Como resultado de nuestra intervenci\u00f3n, la empresa nos ha informado que hab\u00eda utilizado Mailchimp<\/strong> dos veces para enviar boletines. Como resultado de nuestra intervenci\u00f3n, la empresa nos ha informado que dejar\u00e1 de utilizar Mailchimp<\/strong> con efecto inmediato.<\/p>\n

La empresa tambi\u00e9n nos inform\u00f3 que solo hab\u00eda transmitido direcciones de correo electr\u00f3nico a Mailchimp<\/strong> en el contexto del uso mencionado anteriormente. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 que las recomendaciones del Consejo Europeo de Protecci\u00f3n de Datos<\/strong> sobre las denominadas Medidas Complementarias<\/strong> para transferencias de datos personales a terceros pa\u00edses a\u00fan no est\u00e1n disponibles en una versi\u00f3n final, pero a\u00fan est\u00e1n sujetas a consulta p\u00fablica; esto es correcto<\/a><\/p>\n

Seg\u00fan nuestra valoraci\u00f3n, el uso de Mailchimp<\/strong> por\u2026. en los dos casos mencionados, y por lo tanto tambi\u00e9n la transferencia de su direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico a Mailchimp<\/strong>, que es objeto de su queja, fue ilegal<\/strong> seg\u00fan la ley de protecci\u00f3n de datos<\/strong>, porque \u2026. no hab\u00eda examinado si, adem\u00e1s de las cl\u00e1usulas est\u00e1ndar de protecci\u00f3n de datos de la UE<\/strong> (que se utilizaron), "medidas adicionales" en el sentido de la decisi\u00f3n del TJCE "Schrems II" (TJCE, sentencia de 16.7.2020, C-311\/18)<\/strong> eran necesarios para que la transferencia cumpliera con los requisitos de protecci\u00f3n de datos, y en el presente caso hab\u00eda al menos indicios de que Mailchimp puede, en principio, estar sujeto al acceso de datos por parte de la inteligencia de EE. UU.<\/strong>servicios basados \u200b\u200ben la disposici\u00f3n legal de los EE. UU . FISA 702 (50 USC \u00a7 1881)<\/strong> como un posible proveedor de servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas<\/strong> y, por lo tanto, la transferencia solo podr\u00eda ser legal si se tomaran tales medidas adicionales (si es posible y suficiente para remediar el problema)"<\/p>\n

La autoridad concluy\u00f3 que la transferencia, que se llev\u00f3 a cabo bajo las cl\u00e1usulas contractuales est\u00e1ndar (SCC)<\/a><\/strong> de la UE, infringi\u00f3 los acuerdos que se alcanzaron en la sentencia de privacidad Schrems II<\/strong> anterior en la UE<\/strong>.<\/p>\n

\u00abEste tipo de interpretaci\u00f3n de Schrems II<\/strong> es precisamente el resultado que muchas empresas multinacionales tem\u00edan cuando Schrems II<\/strong> defendi\u00f3 el uso de SCC<\/strong> pero arroj\u00f3 sospechas sobre la efectividad de SCC<\/strong> como herramienta para llevar datos a los Estados Unidos<\/strong> \u00ab, comenta Lexology.<\/p>\n

El veredicto afirma adem\u00e1s: \u00abHubo indicios de que MailChimp<\/strong> fue reconocido como un proveedor de comunicaciones que trabaja bajo la jurisdicci\u00f3n de vigilancia de los EE<\/strong>. UU. Por lo tanto, se avecina indefinidamente un peligro en la forma de que las agencias de inteligencia estadounidenses accedan a esas direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/strong> MailChimp<\/strong> tampoco ofreci\u00f3 ning\u00fan comentario sobre el veredicto. Aunque nunca se revel\u00f3 el nombre de la empresa alemana, se rumorea que se trata de una revista de moda<\/strong>.<\/p>\n

Seg\u00fan Lexology<\/a><\/strong>, las empresas que utilizan procesadores de datos ubicados fuera de la UE<\/strong> deben considerar las ubicaciones<\/strong> de estos procesadores<\/strong> y las diferentes jurisdicciones<\/strong> que se les aplican. Esto es necesario para garantizar que los datos personales<\/strong> y la informaci\u00f3n<\/strong> no est\u00e9n disponibles o accesibles para ninguna entidad gubernamental.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos de Baviera ha ordenado que ning\u00fan editor alem\u00e1n pueda transferir direcciones de correo electr\u00f3nico a MailChimp en los EE. UU. para enviar boletines. Este fallo ilustra claramente los obst\u00e1culos que enfrentan los comerciantes extranjeros bajo el RGPD. Una de las principales preocupaciones es que las agencias de inteligencia estadounidenses […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":374528,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8555,8585,8545,8473],"tags":[],"class_list":["post-281340","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","category-miscelaneas","category-noticias","category-vpn-y-privacidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281340","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=281340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281340\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/374528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=281340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=281340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vpn.inform.click\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=281340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}