La sombra de la pandemia de coronavirus se cierne sobre casi todo el mundo, envolviendo a las masas en un abrazo de miedo e incertidumbre. Aunque las pandemias eventualmente se esfuman, las consecuencias que dejan a su paso, como ecos persistentes de todas las crisis, tienen una tendencia obstinada a convertirse en una parte permanente de nuestra vida social.<\/p>\n
Una respuesta que ha desencadenado la pandemia mundial es la expansi\u00f3n de los programas de vigilancia en muchas partes del mundo. A primera vista, convertir nuestros tel\u00e9fonos en dispositivos de transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n y c\u00e1maras que puedan reconocernos junto con muchos de nuestros datos personales parecen medidas necesarias para identificar a las personas en riesgo y gestionar las cuarentenas.<\/p>\n
Pero la pregunta importante que debemos hacernos es, \u00bfqu\u00e9 sucede despu\u00e9s de que termine la pandemia? Nuestros registros m\u00e9dicos, estado de salud, datos de ubicaci\u00f3n e informaci\u00f3n de contacto personal en manos de las fuerzas del orden, la polic\u00eda y otras instituciones estatales huelen terriblemente a la receta perfecta para un estado policial.<\/p>\n
Frente a esta amenaza orwelliana a nuestras libertades civiles, la conciencia p\u00fablica sobre las capacidades de vigilancia que los gobiernos han desarrollado y la amplia cobertura medi\u00e1tica de tales detalles es esencial si esperamos controlar la tendencia gubernamental com\u00fan de utilizar las crisis como excusa para infringir derechos humanos basicos.<\/p>\n
Ya hay signos preocupantes de que las iniciativas de vigilancia que se est\u00e1n tomando para controlar la propagaci\u00f3n del virus podr\u00edan exceder su alcance y prop\u00f3sito originales, anunciando un mundo nuevo y grave donde la vigilancia se normaliza.<\/p>\n
\n\u00abPrevenir la propagaci\u00f3n del coronavirus manteniendo la privacidad de
\nlos datos de los ciudadanos es un equilibrio delicado. La protecci\u00f3n de datos no deber\u00eda obstaculizar los esfuerzos para frenar la propagaci\u00f3n del virus, pero por otro lado, los gobiernos no deber\u00edan ignorar por completo el derecho de los ciudadanos a la privacidad". \u2013 Reuben Yonatan<\/strong>, CEO de GetVoIP.<\/p>\n<\/blockquote>\nCada pa\u00eds afectado por el coronavirus ha ideado su propia soluci\u00f3n para compartir informaci\u00f3n sobre los casos de coronavirus con el fin de hacer cumplir las cuarentenas y determinar la din\u00e1mica de infecci\u00f3n dentro de un \u00e1rea determinada.<\/p>\n
En la mayor\u00eda de los pa\u00edses, se ha implementado una combinaci\u00f3n de tecnolog\u00edas, utilizando datos de tel\u00e9fonos m\u00f3viles, registros de pacientes, CCTV p\u00fablicos equipados con term\u00f3metros digitales y capacidades de reconocimiento facial. Estos constituyen una red de tecnolog\u00edas de intercambio de datos altamente invasivas a escala masiva.<\/p>\n
Seg\u00fan James Giordano,<\/strong> PhD, Profesor de Neurolog\u00eda y Bioqu\u00edmica en el Centro M\u00e9dico de la Universidad de Georgetown, \u00ablas aplicaciones vinculadas al iPhone que identifican si las personas son COVID positivas son, en la actualidad, las m\u00e1s intrusivas. Estos pueden vincularse a programas de reconocimiento facial y redes sociales para rastrear los movimientos, actividades y contactos personales de las personas".<\/p>\n
Las t\u00e9cnicas de rastreo de contactos son particularmente populares<\/a> entre los funcionarios de salud p\u00fablica porque ayudan a informar la toma de decisiones sobre las cuarentenas y rastrean la fuente del virus para identificar \u00e1reas vulnerables.<\/p>\n
La combinaci\u00f3n del rastreo de contactos con el poder excepcional de los tel\u00e9fonos modernos a trav\u00e9s de datos de ubicaci\u00f3n precisos proporciona informaci\u00f3n precisa para hacer cumplir las cuarentenas y comprender el estado de salud de una poblaci\u00f3n determinada. Y muchas aplicaciones patrocinadas por el estado que ayudan a combatir la enfermedad est\u00e1n haciendo precisamente eso.<\/p>\n
Pero la recopilaci\u00f3n y el intercambio masivo de datos que implican estas tecnolog\u00edas plantean un riesgo significativo para la privacidad. De hecho, algunas aplicaciones comparten m\u00e1s informaci\u00f3n de la que se afirma oficialmente: informaci\u00f3n que es perfectamente propicia para ejercer el control social y frenar las libertades b\u00e1sicas.<\/p>\n
Esto es especialmente alarmante en pa\u00edses que ya se asemejan a las formas de monitoreo y control al estilo Gran Hermano. El C\u00f3digo de Salud chino Alipay es un buen ejemplo.<\/p>\n
El c\u00f3digo de salud de Alipay es una pieza de software que descarga en su tel\u00e9fono inteligente, que asigna al propietario del dispositivo un QR codificado por colores que representa el riesgo y el estado de salud. Si eres verde, est\u00e1s a salvo. Amarillo y rojo requerir\u00e1n de 7 a 14 d\u00edas de aislamiento respectivamente. China tiene puntos de control en espacios p\u00fablicos donde solo puedes ingresar si el c\u00f3digo QR te da la se\u00f1al verde.<\/p>\n
El sistema es notablemente simple y eficiente y nada parece estar fuera de lugar al principio. Sin embargo, su funcionamiento sigue siendo un misterio. Los funcionarios se han mantenido sospechosamente silenciosos sobre c\u00f3mo el sistema clasifica a las personas con uno de los tres colores asociados con el nivel de riesgo de infecci\u00f3n. El silencio es aterrador, especialmente cuando la aplicaci\u00f3n cambia repentinamente de color a uno que representa un nivel de riesgo m\u00e1s alto sin explicaciones de por qu\u00e9.<\/p>\n
De repente, te encuentras bajo \u00f3rdenes de ponerte en cuarentena y eso es todo. Aunque debajo de las funcionalidades sombr\u00edas de la aplicaci\u00f3n se esconde algo a\u00fan m\u00e1s siniestro. Profundizando m\u00e1s<\/a>, hay una instrucci\u00f3n en el c\u00f3digo de la aplicaci\u00f3n llamada "reportInfoAndLocationToPolice". El c\u00f3digo transmite la ubicaci\u00f3n del individuo y un n\u00famero de identificaci\u00f3n a un servidor, presumiblemente accesible por la polic\u00eda.<\/p>\n
Cuando se considera todo eso y se recuerda la situaci\u00f3n de los musulmanes uigures de Xinjiang, que han sido objeto de un seguimiento basado en un c\u00f3digo de color<\/a> similar como herramienta de opresi\u00f3n, el patr\u00f3n es alarmante y espeluznante.<\/p>\n
Es dif\u00edcil predecir todas las formas en que los gobiernos pueden abusar de los datos recopilados a trav\u00e9s de estas aplicaciones. Lo que es seguro es que existe la potencialidad para el mal uso.<\/p>\n
Como se\u00f1ala acertadamente Laura<\/strong>, propietaria de InfinityDish :<\/a><\/p>\n
\u00abEs f\u00e1cil ver c\u00f3mo las combinaciones de reconocimiento facial y rastreo de contactos pueden ser desastrosas para la privacidad de los ciudadanos. Este peligro solo aumenta cuando se pone en manos del estado policial y los gobiernos dictatoriales. Es innegable que el rastreo de contactos ha tenido un fuerte efecto preventivo en muchos pa\u00edses asi\u00e1ticos.<\/p>\n
\u00abSin embargo, las historias de bandas de rastreo obligatorias en Hong Kong y las llamadas telef\u00f3nicas regulares a los que est\u00e1n en cuarentena en Taiw\u00e1n son preocupantes, considerando sus historias de abuso de los derechos humanos\u00bb.<\/p>\n
Sea como fuere, queda un hecho crucial: la estrategia de control de epidemias de China es una de las m\u00e1s efectivas del mundo<\/strong> y sus amplias capacidades de vigilancia sin duda han jugado un papel clave en el control de la situaci\u00f3n.<\/p>\n
Esto plantea la pregunta de si aceptar la vigilancia generalizada en una crisis pand\u00e9mica es realmente la clave para un control y contenci\u00f3n efectivos.<\/p>\n
La dependencia oriental de la tecnolog\u00eda de vigilancia<\/h2>\n
\n\u00abDependiendo de a qui\u00e9n le pregunte, el rastreo masivo de contactos a trav\u00e9s del rastreo telef\u00f3nico podr\u00eda ser una forma extremadamente efectiva de reducir la propagaci\u00f3n de COVID-19\u2026 o, alternativamente, un da\u00f1o significativo, y posiblemente permanente, a m\u00faltiples dimensiones de la privacidad\u00bb \u2013 Rob Shavell,<\/strong> CEO de Abine<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n
No es una coincidencia que los pa\u00edses con las medidas de vigilancia y cuarentena m\u00e1s estrictas generalmente hayan tenido m\u00e1s \u00e9xito en el manejo de la pandemia de coronavirus. Hay bastantes buenos casos en este sentido.<\/p>\n
Tome Singapur, por ejemplo. El Ministerio de Salud carga informaci\u00f3n sobre cada paciente confirmado con un detalle asombroso para que pueda mantenerse alejado de los lugares en los que han estado los infectados y las personas con las que han estado en contacto.<\/p>\n
Aqu\u00ed hay una entrada sobre un caso confirmado en el sitio web del ministerio<\/a> :<\/p>\n
\u00abEl caso 227 es un caso importado que involucra a un ciudadano de Singapur de 53 a\u00f1os que estuvo en Francia del 7 al 12 de marzo\u2026 Es miembro del personal de Lighthouse Evangelism Church (Tampines Street 82) pero no hab\u00eda ido a trabajar desde el inicio. de s\u00edntomas Se queda en Pasir Panjang Road\u00bb.<\/p>\n
El gobierno de Singapur tambi\u00e9n desarroll\u00f3 una aplicaci\u00f3n, TraceTogether,<\/a> que funciona con un modelo de suscripci\u00f3n en homenaje al consentimiento del usuario, una caracter\u00edstica encomiable. TraceTogether usa Bluetooth para conectarse con tel\u00e9fonos de personas cercanas y mantiene registros de datos de ubicaci\u00f3n que pueden ayudar a ver si las personas en riesgo se han cruzado.<\/p>\n
Respeta la privacidad de los usuarios al mantener las identidades de los usuarios en secreto entre s\u00ed, pero la aplicaci\u00f3n no est\u00e1 exenta de algunos agujeros de privacidad. Aunque la aplicaci\u00f3n solo transmite informaci\u00f3n a los servidores del gobierno si el usuario lo permite, el servidor puede determinar los datos privados de los usuarios incluso si no est\u00e1n infectados. Otra preocupaci\u00f3n es la longevidad de los registros de datos, que se eliminan localmente de la aplicaci\u00f3n cada 21 d\u00edas, no se sabe si las autoridades centrales est\u00e1n comprometidas con la misma diligencia en la eliminaci\u00f3n de registros.<\/p>\n
Cuando piensas en c\u00f3mo TraceTogether es una de las aplicaciones de rastreo de covid-19 m\u00e1s centradas en la privacidad, es desalentador ver que lo mejor que tenemos no est\u00e1 exento de considerables fallas de privacidad.<\/p>\n
Sin embargo,<\/strong> el \u00e9xito de Singapur en el control del coronavirus<\/a><\/strong> es ejemplar a nivel mundial.<\/strong><\/p>\n
En otros lugares, los sistemas existentes parecen casi dist\u00f3picos a un nivel de maldad. Los oficiales en Taiw\u00e1n llaman a las personas dos veces al d\u00eda para asegurarse de que sus tel\u00e9fonos m\u00f3viles est\u00e9n a mano y para preguntarles sobre su estado de salud. Este sistema es diferente del empleado por Singapur, Hong Kong o China, porque no hay aplicaciones para compartir datos en masa que los taiwaneses est\u00e9n obligados a descargar en sus tel\u00e9fonos.<\/p>\n
En cambio, el sistema de vigilancia se basa en las redes telef\u00f3nicas tradicionales para triangular la ubicaci\u00f3n de un usuario. No obstante, los poderes extendidos otorgados a la polic\u00eda y al estado, aunque probablemente bien intencionados en inter\u00e9s del bien p\u00fablico general, parecen compartir caracter\u00edsticas con el sistema de control opresivo que se remontan a la sombr\u00eda historia de Taiw\u00e1n.<\/p>\n
Apague su tel\u00e9fono durante 15 minutos y se notificar\u00e1 a la polic\u00eda taiwanesa que se ha desconectado. Espere que algunos oficiales de polic\u00eda golpeen su puerta para controlarlo poco despu\u00e9s. La polic\u00eda visit\u00f3 r\u00e1pidamente a un estudiante estadounidense atrapado en la cuarentena de Taiw\u00e1n<\/a> despu\u00e9s de que se agot\u00f3 la bater\u00eda de su tel\u00e9fono mientras dorm\u00eda.<\/p>\n
Pero estas medidas draconianas han llevado a<\/strong> un \u00e9xito sobresaliente en el control de infecciones en Taiw\u00e1n.<\/a><\/strong><\/p>\n
Equilibrar la privacidad y la salud p\u00fablica<\/h2>\n
Nadie negar\u00eda que es necesario cierto grado de exposici\u00f3n de la informaci\u00f3n para abordar de manera efectiva la propagaci\u00f3n del coronavirus. El acceso r\u00e1pido a informaci\u00f3n precisa y actualizada al instante que sea accesible para las instituciones responsables, los funcionarios y el p\u00fablico en general es clave para gestionar crisis a gran escala como estas, y las concesiones a la privacidad son la \u00fanica forma en que se puede implementar el intercambio masivo de datos. Pero, \u00bfhasta qu\u00e9 punto la sociedad puede beneficiarse de eso?<\/p>\n
Se puede construir un buen argumento de que, con una respuesta de vigilancia suficientemente bien coordinada, se puede evitar la necesidad de cierres. Un excelente ejemplo es Corea del Sur<\/a>, que ha demostrado c\u00f3mo la vigilancia masiva, correctamente implementada, puede obviar la necesidad de imponer restricciones al movimiento. En lugar de cerrar el pa\u00eds y la econom\u00eda, Corea del Sur confi\u00f3 en su infraestructura de ciudad inteligente para combatir el coronavirus.<\/p>\n
Utilizando informaci\u00f3n de c\u00e1maras, tel\u00e9fonos m\u00f3viles y transacciones con tarjetas de cr\u00e9dito, las autoridades de Corea del Sur pueden identificar a las personas que han estado cerca de pacientes con coronavirus. A partir de ah\u00ed, se trata simplemente de utilizar la excelente capacidad hospitalaria y de pruebas del pa\u00eds y, al mismo tiempo, hacer cumplir las cuarentenas cuando sea necesario.<\/p>\n
De esta forma, Corea del Sur opt\u00f3 por quitarles la privacidad a sus ciudadanos para garantizar el mucho mayor derecho a la salud con enorme \u00e9xito.<\/strong><\/p>\n
El dilema de la seguridad p\u00fablica y la preservaci\u00f3n de la privacidad es significativamente m\u00e1s dif\u00edcil para los pa\u00edses occidentales en comparaci\u00f3n con sus contrapartes orientales. La marcada diferencia en los esfuerzos de gesti\u00f3n del coronavirus entre Oriente y Occidente sugiere que las actitudes culturales sobre la vigilancia podr\u00edan tener algo que ver.<\/p>\n
El refugio de mala calidad de las leyes de privacidad<\/h2>\n
\n\u00abLas pol\u00edticas de GDPR y CCPA son efectivas en la actualidad, hasta cierto punto. Sin embargo, a la luz de la creciente demanda para estabilizar la econom\u00eda y la necesidad de m\u00e1s pruebas y vigilancia, estos esfuerzos legislativos requerir\u00e1n una revisi\u00f3n y tal vez alguna medida de revisi\u00f3n (como una ley de no discriminaci\u00f3n de informaci\u00f3n m\u00e9dica interpretada de manera m\u00e1s amplia-MINA, inspirado, al menos en parte, en la actual Ley de No Discriminaci\u00f3n por Informaci\u00f3n Gen\u00e9tica, GINA)\u00bb \u2013 James Giordano,<\/strong> PhD.<\/p>\n<\/blockquote>\n
La idea de la vigilancia como algo inherentemente malo es m\u00e1s popular en las sociedades occidentales que en las orientales. No sorprende que algunas de las protecciones legales m\u00e1s s\u00f3lidas para la privacidad de datos existan en Europa y EE. UU. en la forma del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR) y CCPA.<\/p>\n
Estos marcos legislativos son bienvenidos por el p\u00fablico y los grupos que defienden la privacidad en los EE. UU. y Europa, ya que estas pautas obligan a las empresas que antes neglig\u00edan los derechos de privacidad a garantizar el anonimato y la confidencialidad de los clientes. Las cl\u00e1usulas para respetar el consentimiento del cliente y su derecho a saber c\u00f3mo se utilizan sus datos son componentes esenciales de estas leyes.<\/p>\n
Pero la efectividad de GDPR y CCPA sigue siendo cuestionable<\/a> incluso en tiempos m\u00e1s normales que la situaci\u00f3n global actual, donde es a\u00fan m\u00e1s probable que no se eviten las violaciones de la privacidad.<\/p>\n
Seg\u00fan Caleb Chen<\/strong>, gerente de marketing<\/a> de contenido para acceso privado a Internet<\/strong>: \u00abCal. civ. El C\u00f3digo 1787.145(a)(2), parte de la CCPA, permite a las entidades divulgar informaci\u00f3n al gobierno. Del mismo modo, el RGPD incluye cl\u00e1usulas flexibles que permiten la divulgaci\u00f3n de datos privados debido a problemas de salud p\u00fablica o amenazas terroristas transfronterizas\u00bb.<\/p>\n
\u00abSi bien una legislaci\u00f3n como esta puede ser efectiva para ordenar las pr\u00e1cticas de privacidad de la empresa promedio, t\u00e9cnicamente puede ser ignorada por un gobierno suficientemente motivado\u00bb.<\/p>\n
El escepticismo sobre la capacidad de estas leyes para prevenir violaciones de privacidad inherentes a la funcionalidad de las aplicaciones de rastreo de contactos y otras tecnolog\u00edas de monitoreo invasivas implementadas como parte del esfuerzo de contenci\u00f3n del coronavirus est\u00e1 bien fundado.<\/p>\n
Sobre esta nota, Perry Toone<\/strong> de Thexyz<\/strong> dice: \u00abSer\u00e1 interesante ver c\u00f3mo los pa\u00edses europeos lidian con esto. Hace un par de a\u00f1os, los pa\u00edses de la UE introdujeron GDPR, que eran las leyes de privacidad m\u00e1s estrictas del mundo. No estoy seguro de cu\u00e1n compatibles ser\u00e1n las regulaciones de GDPR con las aplicaciones de rastreo de contactos\u00bb.<\/p>\n
Las inconsistencias en las leyes a nivel federal y local son otro obst\u00e1culo para la protecci\u00f3n de la privacidad. Seg\u00fan D. Gilson<\/strong>, PhD e investigador de CarInsuranceComparison<\/strong>: \u00abLa legislaci\u00f3n como la CCPA no ha tenido mucho \u00e9xito anteriormente en la protecci\u00f3n de nuestra privacidad. Recientemente se ha considerado que la ley federal, por ejemplo, protege el derecho del DMV a vender nuestra informaci\u00f3n privada<\/a> \u00ab.<\/p>\n