Der Schatten der Coronavirus-Pandemie taucht fast auf der ganzen Welt auf und h\u00fcllt die Massen in Angst und Unsicherheit. Obwohl Pandemien irgendwann verpuffen, haben ihre Folgen \u2013 wie Nachhall aller Krisen \u2013 eine hartn\u00e4ckige Tendenz, ein fester Bestandteil unseres gesellschaftlichen Lebens zu werden.<\/p>\n
Eine Reaktion, die die globale Pandemie ausgel\u00f6st hat, ist die Ausweitung von \u00dcberwachungsprogrammen in vielen Teilen der Welt. Oberfl\u00e4chlich betrachtet scheint es notwendig zu sein, unsere Telefone in Informations\u00fcbertragungsger\u00e4te und Kameras zu verwandeln, die uns zusammen mit vielen unserer pers\u00f6nlichen Daten erkennen k\u00f6nnen, um gef\u00e4hrdete Personen zu identifizieren und Quarant\u00e4nen zu verwalten.<\/p>\n
Aber die wichtige Frage ist, was passiert, nachdem die Pandemie vorbei ist? Unsere Krankenakten, Gesundheitsstatus, Standortdaten und pers\u00f6nlichen Kontaktinformationen in den H\u00e4nden von Strafverfolgungsbeh\u00f6rden, der Polizei und anderen staatlichen Institutionen riechen schrecklich nach dem perfekten Rezept f\u00fcr einen Polizeistaat.<\/p>\n
Angesichts dieser orwellschen Bedrohung unserer b\u00fcrgerlichen Freiheiten ist das \u00f6ffentliche Bewusstsein f\u00fcr die von Regierungen entwickelten \u00dcberwachungsm\u00f6glichkeiten und eine umfassende Berichterstattung in den Medien \u00fcber solche Details unerl\u00e4sslich, wenn wir hoffen, die allgemeine Tendenz der Regierungen, Krisen als Vorwand f\u00fcr Rechtsverletzungen zu benutzen, in Schach zu halten Grundlegende Menschenrechte.<\/p>\n
Es gibt bereits besorgniserregende Anzeichen daf\u00fcr, dass \u00dcberwachungsinitiativen zur Kontrolle der Ausbreitung des Virus ihren urspr\u00fcnglichen Umfang und Zweck \u00fcberschreiten k\u00f6nnten, was eine ernste neue Welt ank\u00fcndigt, in der die \u00dcberwachung normalisiert wird.<\/p>\n
\n\u201eDie Ausbreitung des Coronavirus zu verhindern und gleichzeitig die Privatsph\u00e4re der B\u00fcrgerdaten zu wahren
, ist ein heikles Gleichgewicht. Der Datenschutz sollte die Bem\u00fchungen zur Eind\u00e4mmung der Ausbreitung des Virus nicht behindern, aber andererseits sollten Regierungen das Recht eines B\u00fcrgers auf Privatsph\u00e4re nicht vollst\u00e4ndig ignorieren." \u2013 Reuben Yonatan<\/strong>, CEO von GetVoIP.<\/p>\n<\/blockquote>\nJedes vom Coronavirus betroffene Land hat seine eigene L\u00f6sung f\u00fcr den Austausch von Informationen \u00fcber Coronavirus-F\u00e4lle entwickelt, um Quarant\u00e4nen durchzusetzen und die Infektionsdynamik in einem bestimmten Gebiet zu bestimmen.<\/p>\n
In den meisten L\u00e4ndern wurde eine Kombination von Technologien eingef\u00fchrt, die Daten von Mobiltelefonen, Patientenakten, \u00f6ffentlichen \u00dcberwachungskameras, die mit digitalen Thermometern und Gesichtserkennungsfunktionen ausgestattet sind, nutzt. Diese bilden ein Netzwerk hochgradig invasiver Datenaustauschtechnologien in gro\u00dfem Umfang.<\/p>\n
Laut James Giordano,<\/strong> PhD, Professor f\u00fcr Neurologie und Biochemie am Georgetown University Medical Center, \u201esind mit dem iPhone verbundene Apps, die feststellen, ob Personen COVID-positiv sind, derzeit am aufdringlichsten. Diese k\u00f6nnen mit Gesichtserkennungs- und Social-Media-Programmen verkn\u00fcpft werden, um die Bewegungen, Aktivit\u00e4ten und pers\u00f6nlichen Kontakte von Personen zu verfolgen.“<\/p>\n
Techniken zur Kontaktverfolgung sind<\/a> bei Gesundheitsbeh\u00f6rden besonders beliebt, da sie dazu beitragen, die Entscheidungsfindung \u00fcber Quarant\u00e4nen zu informieren und die Quelle des Virus aufzusp\u00fcren, um gef\u00e4hrdete Bereiche zu identifizieren.<\/p>\n
Die Kombination der Kontaktverfolgung mit der herausragenden Leistung moderner Telefone durch pr\u00e4zise Standortdaten bietet genaue Einblicke f\u00fcr die Durchsetzung von Quarant\u00e4nen und das Verst\u00e4ndnis des Gesundheitszustands einer bestimmten Bev\u00f6lkerung. Und viele staatlich gef\u00f6rderte Apps, die bei der Bek\u00e4mpfung der Krankheit helfen, tun genau das.<\/p>\n
Aber die Massendatenerfassung und -weitergabe, die diese Technologien mit sich bringen, stellen ein erhebliches Datenschutzrisiko dar. Tats\u00e4chlich teilen einige Apps mehr Informationen als offiziell behauptet: Informationen, die der Aus\u00fcbung sozialer Kontrolle und der Einschr\u00e4nkung von Grundfreiheiten durchaus f\u00f6rderlich sind.<\/p>\n
Dies ist besonders alarmierend in L\u00e4ndern, die bereits Big Brother-\u00e4hnlichen Formen der \u00dcberwachung und Kontrolle \u00e4hneln. Der chinesische Gesundheitskodex von Alipay ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr.<\/p>\n
Der Alipay Health Code ist eine Software, die Sie auf Ihr Smartphone herunterladen und die dem Besitzer des Ger\u00e4ts einen farbcodierten QR-Code zuweist, der den Risiko- und Gesundheitsstatus darstellt. Wenn Sie gr\u00fcn sind, sind Sie sicher. Gelb und Rot ben\u00f6tigen jeweils 7 bis 14 Tage Isolierung. China hat Checkpoints im \u00f6ffentlichen Raum, die man nur betreten darf, wenn der QR-Code gr\u00fcnes Signal gibt.<\/p>\n
Das System ist bemerkenswert einfach und effizient und daran scheint zun\u00e4chst nichts auszusetzen. Seine Funktionsweise ist jedoch immer noch ein R\u00e4tsel. Beamte haben verd\u00e4chtig geschwiegen, wie das System Personen mit einer der drei Farben klassifiziert, die mit dem Infektionsrisiko verbunden sind. Die Stille ist erschreckend, besonders wenn die App pl\u00f6tzlich ihre Farbe \u00e4ndert und ein h\u00f6heres Risiko darstellt, ohne dass erkl\u00e4rt wird, warum.<\/p>\n
Pl\u00f6tzlich stehen Sie unter dem Befehl, sich selbst unter Quarant\u00e4ne zu stellen, und das war's. Unter den schattigen Funktionen der App liegt jedoch etwas noch Unheimlicheres. Wenn Sie tiefer<\/a> graben, gibt es im Code der App eine Anweisung mit dem Namen \u201ereportInfoAndLocationToPolice“. Der Code \u00fcbermittelt den Standort der Person und eine Identifikationsnummer an einen Server, auf den vermutlich die Polizei zugreifen kann.<\/p>\n
Wenn Sie all das bedenken und sich an die Situation der uigurischen Muslime von Xinjiang erinnern, die einer \u00e4hnlichen farbcodebasierten \u00dcberwachung<\/a> als Werkzeug der Unterdr\u00fcckung ausgesetzt waren, ist das Muster ein haarstr\u00e4ubendes und alarmierendes.<\/p>\n
Es ist schwer vorherzusagen, auf wie viele Arten die durch diese Apps gesammelten Daten von Regierungen missbraucht werden k\u00f6nnten. Sicher ist, dass die M\u00f6glichkeit des Missbrauchs besteht.<\/p>\n
Wie Laura<\/strong>, Inhaberin von InfinityDish<\/a> treffend betont:<\/p>\n
\u201eEs ist leicht zu erkennen, wie katastrophal Kombinationen aus Gesichtserkennung und Kontaktverfolgung f\u00fcr die Privatsph\u00e4re der B\u00fcrger sein k\u00f6nnen. Diese Gefahr nimmt nur zu, wenn sie in die H\u00e4nde des Polizeistaates und diktatorischer Regierungen kommt. Es ist unbestreitbar, dass die Kontaktverfolgung in vielen asiatischen L\u00e4ndern eine starke pr\u00e4ventive Wirkung hat.<\/p>\n
\u201eAllerdings sind die Geschichten \u00fcber obligatorische Tracking-Bands in Hongkong und regelm\u00e4\u00dfige Telefonanrufe mit den in Taiwan unter Quarant\u00e4ne gestellten Personen besorgniserregend, wenn man ihre Vorgeschichte von Menschenrechtsverletzungen bedenkt.“<\/p>\n
Wie dem auch sei, eine entscheidende Tatsache bleibt: Chinas Seuchenbek\u00e4mpfungsstrategie ist eine der effektivsten der Welt,<\/strong> und seine enormen \u00dcberwachungsf\u00e4higkeiten haben zweifellos eine Schl\u00fcsselrolle bei der Kontrolle der Situation gespielt.<\/p>\n
Dies wirft die Frage auf, ob die Zustimmung zu einer allgegenw\u00e4rtigen \u00dcberwachung in einer Pandemiekrise tats\u00e4chlich der Schl\u00fcssel zu einer wirksamen Kontrolle und Eind\u00e4mmung ist.<\/p>\n
Die \u00f6stliche Abh\u00e4ngigkeit von \u00dcberwachungstechnologie<\/h2>\n
\n\u201eJe nachdem, wen Sie fragen, k\u00f6nnte die Massenkontaktverfolgung per Telefonverfolgung entweder ein \u00e4u\u00dferst effektives Mittel sein, um die Verbreitung von COVID-19 zu verringern \u2026 oder alternativ einen erheblichen \u2013 und m\u00f6glicherweise dauerhaften \u2013 Schaden f\u00fcr mehrere Dimensionen der Privatsph\u00e4re“ \u2013 Rob Shavell,<\/strong> Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer von Abine<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Es ist kaum ein Zufall, dass L\u00e4nder mit den strengsten Quarant\u00e4ne- und \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen im Allgemeinen bessere Erfolge bei der Bew\u00e4ltigung der Coronavirus-Pandemie erzielt haben. Es gibt einige gute F\u00e4lle in dieser Hinsicht.<\/p>\n
Nehmen Sie zum Beispiel Singapur. Das Gesundheitsministerium l\u00e4dt Informationen \u00fcber jeden best\u00e4tigten Patienten mit erstaunlichen Details hoch, damit Sie sich von den Orten fernhalten k\u00f6nnen, an denen sich die Infizierten aufgehalten haben, und von den Personen, mit denen sie Kontakt hatten.<\/p>\n
Hier ist ein Eintrag \u00fcber einen best\u00e4tigten Fall auf der Website des Ministeriums<\/a> :<\/p>\n
\u201eFall 227 ist ein importierter Fall, an dem ein 53-j\u00e4hriger m\u00e4nnlicher Staatsb\u00fcrger Singapurs beteiligt war, der sich vom 7. bis 12. M\u00e4rz in Frankreich aufgehalten hatte \u2026 Er ist Mitarbeiter der Lighthouse Evangelism Church (Tampines Street 82), war aber seit Beginn nicht zur Arbeit gegangen von Symptomen. Er bleibt in der Pasir Panjang Road.“<\/p>\n
Die singapurische Regierung hat auch eine App, TraceTogether,<\/a> entwickelt, die auf einem Opt-in-Modell als Hommage an die Zustimmung der Benutzer arbeitet \u2013 eine lobenswerte Funktion. TraceTogether verwendet Bluetooth, um sich mit Telefonen von Personen in der N\u00e4he zu verbinden, und verwaltet Standortdatenprotokolle, die helfen k\u00f6nnen, festzustellen, ob sich gef\u00e4hrdete Personen gekreuzt haben.<\/p>\n
Es respektiert die Privatsph\u00e4re der Benutzer, indem es die Identit\u00e4t der Benutzer geheim h\u00e4lt, aber die App ist nicht ohne einige Datenschutzl\u00fccken. Obwohl die App nur Informationen an Regierungsserver weiterleitet, wenn der Benutzer dies zul\u00e4sst, kann der Server die privaten Daten von Benutzern ermitteln, selbst wenn diese nicht infiziert sind. Ein weiteres Problem ist die Langlebigkeit der Datenprotokolle, die alle 21 Tage lokal aus der App gel\u00f6scht werden. Es l\u00e4sst sich nicht sagen, ob die zentralen Beh\u00f6rden beim L\u00f6schen von Datens\u00e4tzen die gleiche Sorgfalt walten lassen.<\/p>\n
Wenn Sie dar\u00fcber nachdenken, dass TraceTogether eine der am st\u00e4rksten auf den Datenschutz ausgerichteten Covid-19-Tracing-Apps ist, ist es entmutigend zu sehen, dass das Beste, was wir haben, nicht ohne erhebliche eigene Datenschutzm\u00e4ngel ist.<\/p>\n
Dennoch ist<\/strong> Singapurs Erfolg bei der Bek\u00e4mpfung des Coronavirus<\/a><\/strong> auf globaler Ebene vorbildlich.<\/strong><\/p>\n
An anderer Stelle wirken die vorhandenen Systeme fast dystopisch schlecht. Beamte in Taiwan rufen die Menschen zweimal t\u00e4glich an, um sicherzustellen, dass ihre Handys zur Hand sind, und um sich nach ihrem Gesundheitszustand zu erkundigen. Dieses System unterscheidet sich von dem in Singapur, Hongkong oder China, da es keine Massendatenaustausch-Apps gibt, die die Taiwaner auf ihre Telefone herunterladen m\u00fcssen.<\/p>\n
Stattdessen verl\u00e4sst sich das \u00dcberwachungssystem auf herk\u00f6mmliche Telefonnetze, um den Standort eines Benutzers zu triangulieren. Nichtsdestotrotz scheinen die der Polizei und dem Staat gew\u00e4hrten erweiterten Befugnisse \u2013 obwohl wahrscheinlich im Interesse des Allgemeinwohls gut gemeint \u2013 Merkmale mit der repressiven Kontrolle des Systems zu teilen, die auf Taiwans d\u00fcstere Geschichte zur\u00fcckgehen.<\/p>\n
Schalten Sie Ihr Telefon f\u00fcr 15 Minuten aus und die taiwanesische Polizei wird benachrichtigt, dass Sie offline gegangen sind. Erwarten Sie kurz darauf ein paar Polizisten, die an Ihre T\u00fcr klopfen, um nach Ihnen zu sehen. Ein amerikanischer Student, der in Taiwans Quarant\u00e4ne festsitzt, wurde schnell von der Polizei besucht,<\/a> nachdem der Akku seines Telefons im Schlaf leer war.<\/p>\n
Aber diese drakonischen Ma\u00dfnahmen haben zu<\/strong> herausragenden Erfolgen bei der Bek\u00e4mpfung von Infektionen in Taiwan gef\u00fchrt.<\/a><\/strong><\/p>\n
Ausgewogenheit zwischen Privatsph\u00e4re und \u00f6ffentlicher Gesundheit<\/h2>\n
Niemand w\u00fcrde bestreiten, dass ein gewisses Ma\u00df an Informationsoffenlegung notwendig ist, um die Ausbreitung des Coronavirus wirksam zu bek\u00e4mpfen. Der schnelle Zugriff auf genaue, sofort aktualisierte Informationen, auf die verantwortliche Institutionen, Beamte sowie die breite \u00d6ffentlichkeit zugreifen k\u00f6nnen, ist der Schl\u00fcssel zur Bew\u00e4ltigung von Krisen gro\u00dfen Ausma\u00dfes wie diesen, und Zugest\u00e4ndnisse an den Datenschutz sind die einzige M\u00f6glichkeit, den Massendatenaustausch umzusetzen. Aber inwieweit kann die Gesellschaft davon profitieren?<\/p>\n
Es kann ein gutes Argument daf\u00fcr angef\u00fchrt werden, dass mit einer ausreichend gut koordinierten \u00dcberwachungsreaktion die Notwendigkeit von Abriegelungen vermieden werden kann. Ein hervorragendes Beispiel ist S\u00fcdkorea<\/a>, das demonstriert hat, wie eine richtig durchgef\u00fchrte Massen\u00fcberwachung die Notwendigkeit von Bewegungseinschr\u00e4nkungen \u00fcberfl\u00fcssig machen kann. Anstatt das Land und die Wirtschaft lahmzulegen, verlie\u00df sich S\u00fcdkorea auf seine Smart-City-Infrastruktur, um das Coronavirus zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n
Anhand von Informationen von Kameras, Mobiltelefonen und Kreditkartentransaktionen k\u00f6nnen die s\u00fcdkoreanischen Beh\u00f6rden Personen identifizieren, die in unmittelbarer N\u00e4he von Coronavirus-Patienten waren. Von dort aus geht es nur noch darum, die hervorragenden Test- und Krankenhauskapazit\u00e4ten des Landes zu nutzen und bei Bedarf Quarant\u00e4nen durchzusetzen.<\/p>\n
Auf diese Weise entschied sich S\u00fcdkorea, seinen B\u00fcrgern die Privatsph\u00e4re zu nehmen, um mit gro\u00dfem Erfolg das viel gr\u00f6\u00dfere Recht auf Gesundheit zu gew\u00e4hrleisten.<\/strong><\/p>\n
Das Dilemma der \u00f6ffentlichen Sicherheit und der Wahrung der Privatsph\u00e4re ist f\u00fcr westliche L\u00e4nder im Vergleich zu ihren \u00f6stlichen Pendants erheblich schwieriger. Der gro\u00dfe Unterschied in den Bem\u00fchungen zur Bek\u00e4mpfung des Coronavirus zwischen Ost und West legt nahe, dass kulturelle Einstellungen zur \u00dcberwachung etwas damit zu tun haben k\u00f6nnten.<\/p>\n
Der sch\u00e4bige Unterschlupf der Datenschutzgesetze<\/h2>\n
\n\u201eDie DSGVO- und CCPA-Richtlinien sind derzeit bis zu einem gewissen Grad wirksam. Angesichts der steigenden Nachfrage zur Stabilisierung der Wirtschaft und des Bedarfs an verst\u00e4rkten Tests und \u00dcberwachungen erfordern diese gesetzgeberischen Bem\u00fchungen jedoch eine \u00dcberpr\u00fcfung und m\u00f6glicherweise eine gewisse \u00dcberarbeitung (z. B. ein breiter ausgelegtes Gesetz zur Nichtdiskriminierung medizinischer Informationen – MINA, zumindest teilweise nach dem Vorbild des bestehenden Gesetzes zur Nichtdiskriminierung genetischer Informationen, GINA)“ \u2013 James Giordano,<\/strong> PhD.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Die Idee der \u00dcberwachung als etwas von Natur aus B\u00f6ses ist in westlichen Gesellschaften popul\u00e4rer als im Osten. Es ist nicht verwunderlich, dass in Europa und den USA in Form der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) und des CCPA einige der st\u00e4rksten rechtlichen Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr den Datenschutz bestehen.<\/p>\n
Diese gesetzlichen Rahmenbedingungen werden von der \u00d6ffentlichkeit und Gruppen, die sich f\u00fcr den Datenschutz in den USA und Europa einsetzen, begr\u00fc\u00dft, da diese Richtlinien Unternehmen, die zuvor die Datenschutzrechte missachtet haben, zwingen, die Anonymit\u00e4t und Vertraulichkeit der Kunden zu gew\u00e4hrleisten. Klauseln zur Achtung der Zustimmung des Kunden und seines Rechts zu erfahren, wie seine Daten verwendet werden, sind wesentliche Bestandteile dieser Gesetze.<\/p>\n
Aber die Wirksamkeit von GDPR und CCPA ist<\/a> selbst in Zeiten, die normaler sind als die aktuelle globale Situation, in der es noch wahrscheinlicher ist, dass sie Verletzungen der Privatsph\u00e4re nicht verhindern, fraglich geblieben.<\/p>\n
Laut Caleb Chen<\/strong>, Content Marketing<\/a> Manager f\u00fcr Private Internet Access<\/strong>: \u201eCal. Zivil. Code 1787.145(a)(2), Teil des CCPA, erlaubt es Unternehmen, Informationen an die Regierung weiterzugeben. In \u00e4hnlicher Weise enth\u00e4lt die DSGVO Flexibilit\u00e4t in Klauseln, die die Offenlegung privater Daten aus Gr\u00fcnden der \u00f6ffentlichen Gesundheit oder grenz\u00fcberschreitenden Terrordrohungen erm\u00f6glichen.“<\/p>\n
\u201eW\u00e4hrend Gesetze wie diese die Datenschutzpraktiken eines durchschnittlichen Unternehmens effektiv in Ordnung bringen k\u00f6nnen, k\u00f6nnen sie von einer ausreichend motivierten Regierung technisch ignoriert werden.“<\/p>\n
Die Skepsis hinsichtlich der F\u00e4higkeit dieser Gesetze, Datenschutzverletzungen zu verhindern, die mit der Funktionalit\u00e4t von Kontaktverfolgungs-Apps und anderen invasiven \u00dcberwachungstechnologien einhergehen, die im Rahmen der Bem\u00fchungen zur Eind\u00e4mmung des Coronavirus eingesetzt werden, ist daher begr\u00fcndet.<\/p>\n
Dazu sagt Perry Toone<\/strong> von Thexyz<\/strong>: \u201eEs wird interessant sein zu sehen, wie die europ\u00e4ischen L\u00e4nder damit umgehen. Vor ein paar Jahren haben die EU-L\u00e4nder die DSGVO eingef\u00fchrt, die die strengsten Datenschutzgesetze der Welt waren. Ich bin mir nicht sicher, wie kompatibel die DSGVO-Bestimmungen mit Kontaktverfolgungs-Apps sein werden.“<\/p>\n
Widerspr\u00fcchliche Gesetze auf Bundes- und lokaler Ebene sind ein weiteres Hindernis f\u00fcr den Schutz der Privatsph\u00e4re. Laut D. Gilson<\/strong>, PhD und Forscher f\u00fcr CarInsuranceComparison<\/strong>: \u201eGesetze wie der CCPA waren bisher nicht sehr erfolgreich beim Schutz unserer Privatsph\u00e4re. Das Bundesgesetz zum Beispiel wurde k\u00fcrzlich als Schutz des Rechts der DMVs angesehen, unsere privaten Informationen zu verkaufen<\/a> .“<\/p>\n