Proaktive vs. reaktive Cybersicherheit – was ist wichtiger?

Sicherheitslücken sind heutzutage eine ernsthafte Herausforderung für viele Unternehmen. Da die Sicherheitsressourcen in den meisten Unternehmen zunehmend begrenzt sind, können schnell wachsende und sich entwickelnde Netzwerke selbst eine Herausforderung darstellen. 

Wenn Sie Teil einer IT-Abteilung in irgendeiner Organisation sind, dann haben Sie wahrscheinlich mit einer Flut von Netzwerkverteidigungsmechanismen zu tun gehabt. Sie haben wahrscheinlich einige Tools eingerichtet, die böswillige Insider erkennen können, und verschiedene Filter und Blockaden hinzugefügt, um Mitarbeiter daran zu hindern, auf verdächtige Links zu klicken.

Aber für den Fall, dass etwas schief geht, haben Sie einen geeigneten Aktionsplan, um mit der Bedrohung fertig zu werden. Sie wissen genau, welche Verfahren zu befolgen sind und an wen Sie sich für die Notfallwiederherstellung wenden müssen. Sobald die Bedrohung beseitigt wurde, sind Sie und andere Mitglieder des IT-Teams bereit, eine forensische Untersuchung der Angelegenheit durchzuführen.

Im Nachhinein hatten Sie, um es zusammenzufassen, angemessene Abwehrmechanismen eingerichtet, Sie konnten die Bedrohung erkennen, sobald Ihr Netzwerk kompromittiert wurde, und Sie haben die Bedrohung anschließend neutralisiert. Dieser Ansatz ist rein reaktiv. Die Mehrheit der Organisationen arbeitet heute nach dem reaktiven Cybersicherheitsmodell. Bei dieser Art von Ansatz geht es im Wesentlichen darum, auf eine Bedrohung zu reagieren, sobald die Alarmglocken läuten. 

Aber die große Frage ist: Funktioniert reaktive Cybersicherheit heutzutage überhaupt noch?

Nun, ganz ehrlich, ja!

Multi-Faktor-Authentifizierung, Antivirenprogramme, Firewalls und Programme zur Bedrohungsabwehr sind alle darauf ausgelegt, mit Sicherheitsbedrohungen fertig zu werden, sobald sie auftreten. Wenn Sie Ihre Sicherheitsschichten absichtlich schwächen, werden Sie überrascht sein, wie schnell alles schief gehen kann. 

Beim Umgang mit bekannten Bedrohungen, die sich auf vorhersehbare Weise entfalten, können reaktive Sicherheitsstrategien mehr als angemessen sein. Aber für Zero-Day-Schwachstellen, neu aufkommende Cybersicherheitsbedrohungen und eine sich ständig weiterentwickelnde Bedrohungslandschaft ist proaktive Cybersicherheit der richtige Ansatz. 

Aber das ist nur meine Meinung, basierend auf meiner Erfahrung in der Cybersicherheitsbranche. Um eine viel breitere Perspektive auf die Angelegenheit zu erhalten, habe ich mit Cybersicherheitsexperten zusammengearbeitet, um Ihnen zu helfen, die Vorteile von proaktiver gegenüber reaktiver Cybersicherheit zu verstehen.

In diesem Artikel erfahren Sie mehr über die Unterschiede zwischen proaktiven und reaktiven Cybersicherheitsansätzen und die Meinungen von Experten aus der Cybersicherheitsbranche.

Wahl zwischen proaktiver und reaktiver Cybersicherheit

Laut einem Bericht aus dem Jahr 2018 wurden 67 % der kleinen Unternehmen irgendwann Opfer eines Cyberangriffs. Die durchschnittlichen Kosten dieser Angriffe lagen weit über 380.000 US-Dollar. Bis 2020 werden die durchschnittlichen Kosten einer Datenschutzverletzung laut Juniper Research voraussichtlich 150 Millionen erreichen .

Das sind alles ziemlich alarmierende Statistiken.

Am Ende des Tages kommt es darauf an, welcher Ansatz für Ihr Unternehmen besser ist. Sollte sich Ihr Unternehmen für proaktive oder reaktive Cybersicherheit entscheiden?

Nun, wie ich bereits erwähnt habe, ist reaktive Cybersicherheit immer noch wichtig. Auch wenn man bedenkt, dass alle 39 Sekunden ein Hackerangriff stattfindet, ist ein reaktives Vorgehen immer noch eine gangbare Lösung. Aber Sie können auch nicht die Bedeutung einer proaktiven Cybersicherheit für den Umgang mit neuen Bedrohungen untergraben.

Die kurze Antwort lautet also – Ihre Organisation sollte beides anstreben. Um sicherzustellen, dass Ihr Unternehmen auf den effektiven Umgang mit Cybersicherheitsrisiken vorbereitet ist, ist eine Kombination aus proaktiver und reaktiver Cybersicherheit erforderlich. Hier sind die Hauptunterschiede zwischen den beiden Ansätzen.

Reaktive Cybersicherheit

Wie ich bereits erwähnt habe, nutzen die meisten Unternehmen heutzutage bereits reaktive Cybersicherheit. Reaktive Cybersicherheit beinhaltet im Wesentlichen die Implementierung von Verteidigungsmechanismen zur Abwehr häufiger Angriffe und die Jagd auf Hacker, die Ihre Netzwerksicherheit kompromittiert haben. Im Allgemeinen besteht das reaktive Cybersicherheitsarsenal eines Unternehmens aus:

• Antiviren Software
• Firewalls
• Passwortschutz
• Spam-Filter
• Werbeblocker

Der reaktive Ansatz ist großartig. Es kann verhindern, dass böswillige Entitäten zu viel Schaden anrichten. Das Problem ist jedoch, dass sich die meisten Unternehmen ausschließlich auf reaktive Strategien als primären Abwehrmechanismus verlassen. Aber in unserer sich ständig weiterentwickelnden technologischen Landschaft ist das nicht genug. Hier spielt proaktive Cybersicherheit ihre Rolle.

Proaktive Cybersicherheit

Im Vergleich zur reaktiven Cybersicherheit verhindert ein proaktiver Cybersicherheitsansatz, dass ein Angriff überhaupt stattfindet. Wenn Sie den proaktiven Ansatz verfolgen, kann Ihr Unternehmen die Schwachstellen in Ihrem System effektiv identifizieren, bevor jemand es ausnutzen kann. Typischerweise implementiert ein Unternehmen, das der proaktiven Strategie folgt, die folgenden SOPs.

• Bug-Jagd
• Umfangreiche Netzwerküberwachung
• Ethisches Hacken
• Angestellten Training
• unabhängige Sicherheitsaudits.

In einem realen Beispiel kann proaktive Cybersicherheit damit verglichen werden, dass Sie sich Ihrer Geräusche bewusst sind, wenn Sie nach draußen gehen. Sie müssen nach jedem Ausschau halten, der Ihnen Schaden zufügen oder Sie ausrauben kann. Wenn Sie sich auf die Körpersprache einer Person konzentrieren, können Sie die Absichten der Menschen um Sie herum verstehen.

Aber falls etwas passiert, wäre es Ihre Priorität, die Strafverfolgungsbehörden anzurufen und den Schaden zu beurteilen. Das ist im Grunde das, was reaktive Cybersicherheit ist. Was wir bisher herausgefunden haben, ist, dass die beste Cybersicherheitspraxis für jedes Unternehmen darin besteht, sowohl proaktive als auch reaktive Cybersicherheit einzuführen – nicht nur eine.

Proaktive vs. reaktive Cybersicherheit – Expertenmeinungen

Um eine viel breitere Perspektive auf das Thema zu erhalten, habe ich mich an relevante Branchenexperten gewandt, um zu sehen, was sie zu teilen hatten. Also ohne weitere Umschweife, hier sind die Antworten, die ich erhalten habe.

Nancy Sabino – CEO und Mitbegründerin von SabinoCompTech

Zähneputzen, Zahnseide, Mundwasser mindestens zweimal täglich zu putzen, Zahnseide und Mundwasser zu putzen ist absolut mühsam und alle sechs Monate zum Zahnarzt zu gehen, aber es ist absolut notwendig, es sei denn, Sie wollen sich mit Kariesschmerzen befassen und für deren Behebung bezahlen. Cybersicherheit ist die gleiche. Es ist mühsam, proaktiv vorzugehen, aber es ist absolut notwendig, das Risiko zu minimieren und die Art von Schmerzen zu vermeiden oder zu verringern, die mit dem Eindringen in Systeme, dem Diebstahl sensibler Informationen, der Kontrolle von Reputationsschäden und finanziellen Verlusten durch Gerichtsverfahren oder behördlichen Bußgeldern einhergehen.

Es gibt jetzt so viele verschiedene Tools, um proaktiv in Sachen Cybersicherheit vorzugehen, dass dies keine Entschuldigung mehr ist. Die Verwendung der richtigen Tools zum Einsetzen von Sperren, Sperren und anderen Sicherheitsmechanismen verringert nicht nur das Risiko einer Exposition, sondern stellt auch sicher, dass Sie die Cyber-Haftungsrichtlinien einhalten, für die Sie verantwortlich sind, damit ihre Richtlinien dies tun Schütze dich. Es kommt darauf an, bei Cybersicherheitspraktiken proaktiv zu sein, nicht nur geschäftlich klug, sondern auch verantwortungsbewusst.

Brad Snow — Mitbegründer Tech Exec Roundtable

Hier ist, was Brad, ein Cloud-Computing-Spezialist, vorschlägt. Wenn Ihre Strategie reaktive Cybersicherheit ist, dann nicht Sicherheit, sondern Datenwiederherstellung. Wirksame Cybersicherheit ist implizit proaktiv. Wenn es reaktiv ist, sprechen Sie jetzt über Ansätze zur Wiederherstellung von Daten oder über Anrufe bei Ihrer Cyber-Haftpflichtversicherung, um sicherzustellen, dass Sie vor den unvermeidlichen finanziellen Verlusten geschützt sind.

Braden Perry — Partner KENNYHERTZ PERRY, LLC

Braden, der Cybersicherheitsanwalt ist, hat dies über proaktive und reaktive Cybersicherheit zu sagen. Wenn der Wald zu dicht wird, um die Bäume zu sehen, und der Ton an der Spitze (dh der CISO) es dem Unternehmen ermöglicht, reaktiv zu werden, was bedeutet, dass sie Probleme nicht antizipieren, sondern darauf warten, dass Probleme auftreten, und dann handeln oder reagieren. Dies führt zu Kurzsichtigkeit, die kurzfristig betrachtet und sich nicht auf langfristige Ziele konzentriert. Dies steht im Gegensatz zum proaktiven und zukunftsgerichteten Ansatz, nicht nur bei der Vorwegnahme von Problemen, die auftreten könnten, sondern auch bei der Festlegung klarer Richtungen und Ziele.

Sounil Yu — CISO-in-Residence bei YL Ventures

Gute proaktive Sicherheit ist wie die Bremsen eines Autos. Gute reaktive Sicherheit ist wie Airbags. Wenn Sie jedoch keine Bremsen an einem Auto haben, benötigen Sie viele Airbags.

Trish Stukbauer – Gründerin von CCCS

Trish, die Gründerin einer Krisenkommunikationsfirma, hatte dies zu sagen. Wir sagen unseren Kunden immer, dass es darauf ankommt, wann – nicht ob – ihr Unternehmen einem Cyberangriff zum Opfer fällt. Wie sie auf diesen Angriff reagieren, entscheidet darüber, wie schnell – und sogar ob – sie das Vertrauen von Kunden, Spendern, der Öffentlichkeit und den Medien zurückgewinnen. 

Der Schlüssel zum Überleben eines potenziellen Medien- und Kundenansturms liegt in einem proaktiven Ansatz und einem Krisenkommunikationsplan. Wir leben nach der alten Militärweisheit: Richtige Planung verhindert schlechte Leistung. Ein vorhandener Kommunikationsplan verhindert, dass eine zufällige Führungskraft oder ein Mitarbeiter vertrauliche Informationen preisgibt oder einfach nur etwas sagt, das die Situation unbeabsichtigt verschlimmert.

Nick Santora – CEO und Gründer von Curricula

Nick arbeitete fast sieben Jahre lang als Cybersicherheitsspezialist für den Schutz kritischer Infrastrukturen (CIP) für die North American Electric Reliability Corporation (NERC). Er ist außerdem Certified Information Security Auditor (CISA) und Certified Information Systems Security Professional (CISSP). 

Hier ist, was Nick zu sagen hat. Das Problem ist, dass die meisten Sicherheitsbewusstseinsschulungen vollgepackt sind mit Fachbegriffen, juristischer Sprache und langweiligen, trockenen Inhalten. Denken Sie an die letzte „Tod durch PowerPoint-Präsentation“, die Sie durchmachen mussten. Die meisten Mitarbeiter schalten ab und versuchen einfach so schnell wie möglich ihre erforderliche Ausbildung zu absolvieren. Das ist nicht sehr hilfreich, wenn Sie sich darauf verlassen, dass sie Ihr Unternehmen vor Cyberangriffen schützen. Warum ein Security-Awareness-Programm, wenn es nicht effektiv ist?

Das Problem ist also nicht ein Mangel an Informationen zum Thema Cybersicherheit, sondern wie können Technologieführer die Perspektive dieser Informationen ändern, damit Ihre Mitarbeiter tatsächlich aus den Schulungen lernen. Wie können Sie Schulungen unterhaltsam und nachvollziehbar gestalten und Mitarbeiter dazu bringen, kritisch zu denken?

Ilia Sotnikov – Vizepräsident des Produktmanagements bei Netwrix

Dies sagte Ilia Sotnikov, ein versierter Experte für Informationssicherheit. Ein reaktiver Ansatz zur Cybersicherheit bedeutet, dass Sie sich hauptsächlich auf Maßnahmen konzentrieren, die Ihnen helfen, Ihre IT-Umgebung vor Sicherheitsvorfällen zu schützen. Obwohl dies ein wesentlicher Bestandteil jeder Sicherheitsstrategie ist, bin ich sicher, dass der Schutz nicht Ihr Hauptziel ist. Noch wichtiger ist, dass Sie Ihre Sicherheitspraktiken mit organisatorischen Risiken verknüpfen und Maßnahmen auswählen müssen, die Ihr Unternehmen trotz widriger Cyberereignisse am Laufen halten. Und proaktive Sicherheit hilft Ihnen dabei.

Ein proaktiver Ansatz bedeutet, dass Sie genau wissen, welche Hackeraktivitäten derzeit die größte Bedrohung darstellen, welche Systeme und Daten in Ihrem Unternehmen am kritischsten sind und welche Vermögenswerte die stärksten Sicherheitsmaßnahmen erfordern. Darüber hinaus bedeutet dies, dass Sie sich gleichermaßen auf Schutz-, Erkennungs-, Reaktions- und Wiederherstellungsfunktionen konzentrieren, was es Ihnen erleichtert, Ihre IT-Sicherheitsstrategie an die sich ändernde Cyber-Bedrohungslandschaft anzupassen. Dadurch können Sie Hackern einen Schritt voraus sein, Cyber-Bedrohungen effektiver begegnen und die Geschäftskontinuität in jedem Fall sicherstellen.

Heather Paunet – Vizepräsidentin des Produktmanagements bei Untangle

Wenn es um die Netzwerksicherheit und die proaktive Abwehr von Cyberangriffen geht, kann die Erstellung einer Standard-Checkliste für die monatliche Wartung die jährlich durchgeführte eingehende Prüfung erleichtern. Netzwerkadministratoren sollten jeden Monat routinemäßig alle Daten sichern, Software-Plug-ins und -Patches auf dem neuesten Stand halten, Mitarbeiter ermutigen, Passwörter regelmäßig zu ändern, Geräte und Anwendungen überwachen und die Datennutzung oder Bandbreitenprobleme im Auge behalten.

Für Unternehmen, die sich am reaktiven Ende der Cybersicherheit befinden, gibt es einige wichtige erste Schritte, die jedes IT-Team umsetzen kann. Der erste Schritt besteht darin, sicherzustellen, dass alle Mitarbeiter ihre Passwörter für geschäftskritische Konten ändern. Dies schafft eine saubere Zugriffsliste und kann jeden unbefugten Zugriff davon abhalten, weiter in das Netzwerk einzudringen. Der nächste Schritt besteht darin, mit der Segmentierung des Netzwerkzugriffs basierend auf Abteilung, Titel oder anderen Informationen zu beginnen. Viele Unternehmen lassen versehentlich kritische Dateien allen Mitarbeitern offen, und dies kann ein schneller Fehltritt auf dem Weg zur Datenpanne sein. Bei der Reaktion auf eine Cybersicherheitsbedrohung oder -verletzung ist es besonders wichtig, die Vorteile dieser Cybersicherheitsrichtlinien klar zu kommunizieren und sicherzustellen, dass die Mitarbeiter eine sichere Cyberhygiene praktizieren, während das IT-Team alle Schwachstellen angeht.

Courtney H. Jackson – Gründerin/CEO von Paragon Cyber ​​Solutions, LLC

Der Vorteil von proaktiver gegenüber reaktiver Cybersicherheit ist oft der Unterschied zwischen der Sicherheit Ihrer Daten und der Möglichkeit, gehackt zu werden. Viele Unternehmen investieren erst dann richtig in Cybersicherheit, wenn sie Opfer einer Cyberkriminalität geworden sind, was zu spät ist. Durch einen proaktiven Ansatz führen Unternehmen die erforderliche Due Diligence durch, um ihre Daten zu schützen, potenzielle Bedrohungen und Schwachstellen zu identifizieren und angemessene Kontrollen zu implementieren, um diese Punkte anzugehen, was ihr Risiko einer Gefährdung erheblich verringert.

Michael Oh – Präsident von TSP LLC

Der größte Vorteil der proaktiven Cybersicherheit besteht darin, dass der Angreifer nach einem Angriff in vielen Fällen einen Wettlauf gegen die Zeit führt, um einen größeren Fuß zu fassen oder wertvolle Daten aus Ihrem Netzwerk zu erhalten. Wenn Sie Leitfäden zum Reagieren auf einen Cybervorfall vorbereitet haben, die Leute ihre Rolle bei der Minderung eines Vorfalls verstehen und Sie bereits für ein solches Ereignis geprobt oder geübt haben, ist es wahrscheinlicher, dass Sie einen Angriff abwehren können, bevor es jemand kann Ihrem Unternehmen erheblichen Schaden zufügen.

Erik Kangas – CEO, Lichtwissenschaft

Proaktive Cybersicherheit konzentriert sich darauf, Lücken und Schwachstellen in Systemen zu schließen, bevor sie ausgenutzt werden; reaktiver Fokus auf die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, nachdem sie aufgetreten sind. Die Kosten für proaktive Sicherheit sind weitaus geringer als die Kosten für die Verwaltung von Verstößen und Problemen. Proaktive Sicherheit arbeitet auch nach Ihrem Zeitplan, im Gegensatz zu reaktiver Sicherheit, bei der Sie alles fallen lassen und unter großem Zeitdruck am Zeitplan der Angreifer arbeiten müssen.

Uri May — C o-Gründer und CEO von Hunters<\/a>

Die heutige Landschaft der Bedrohungserkennung und -reaktion kennt verschiedene Herausforderungen:

• Die Angriffsflächen vervielfachen sich, da Angreifer verschiedene IT-Umgebungen und Organisationsplattformen nutzen
• Die Erkennung ist ein von Menschen geführter, fehlerhafter Prozess, der die heutigen Angriffe nicht übertreffen kann: SOC-Analysten, die SIEM-Lösungen verwenden, sind in ihrer Fähigkeit eingeschränkt, schwächere Signale oder Angreifer zu erkennen, die versuchen, sich in das Rauschen einzumischen (und dies ist meistens der Fall). was sie heute tun). Insbesondere macht es die Erkennung von Angriffen, die wie harmlose Aktivitäten aussehen, wirklich nicht skalierbar, da es viele Fehlalarme erzeugt. Zusammen mit der Vielzahl von Datenquellen und der Menge an Warnungen sind SOC-Teams überfordert. 
• Darüber hinaus ist das menschliche Talent für Cybersicherheit sehr knapp. Selbst wenn talentierte Mitarbeiter eingestellt und gehalten werden, sind es immer noch Menschen, die in die Weihnachtsferien gehen oder während einer weltweiten Pandemie aus der Ferne arbeiten müssen. Darüber hinaus fehlt es ihnen an umfassendem Fachwissen und sie werden wahrscheinlich nicht alle Angriffsflächen beherrschen: Cloud, Netzwerk, Endpunkte. Jede erfordert ihre eigene Domänenexpertise und wird von Angreifern unterschiedlich verwendet.

Die einzige Möglichkeit, Angreifer nicht nur zu überholen, sondern sie zu überholen, besteht darin, proaktiv zu sein – wir können es uns nicht leisten, zu warten, bis wir reagieren. Angreifer sind niemals reaktiv.

Aber proaktiv zu sein ist eine Untertreibung; Um erfolgreich zu sein, muss die Erkennung schnell und skalierbar proaktiv erfolgen. Der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, Maschinenleistung und jedes Bit der Unternehmensdaten miteinander zu verbinden, genau wie es ein Angreifer tut.

Chelsea Brown – CEO und Gründerin von Digital Mom Talk

Wenn ein Cyberangriff stattfindet, melden 60 % der Unternehmen innerhalb von 6 Monaten Konkurs an. Dies liegt nicht an den Kosten für die Reparatur oder Reparatur und die Erhöhung der digitalen Sicherheit. Unternehmen melden Konkurs wegen der anderen Folgen von Cyberangriffen, mit denen sie nicht rechnen und auf die sie nicht vorbereitet sind. Die meisten Unternehmen, die Opfer eines Cyberangriffs werden, sehen sich als Folge von Cyberangriffen mit Klagen, staatlichen und bundesstaatlichen Bußgeldern, Reputationsschäden und Geschäftsverlusten konfrontiert. Diese Kosten summieren sich auf mehr als die Kosten für die Installation und Aktualisierung von Sicherheitsverfahren, -verfahren und -geräten.

Michael Rotondo – Gründungspartner, Silent Sector

Cybersicherheit wird oft mit zwei Optionen definiert. Sie können entweder eine proaktive Verteidigung aufrechterhalten, die stark risikobasiert ist und darauf ausgelegt ist, schlimme Dinge zu verhindern, oder eine reaktive Verteidigung, die auf der Überzeugung beruht, dass schlimme Dinge passieren werden und wir besser eine Möglichkeit haben, damit umzugehen. Obwohl beide ihre Vorzüge haben, ist die beste Lösung in Wirklichkeit eine Kombination der beiden Methoden. Die meisten Sicherheitsentscheidungen, wie IT-Entscheidungen, basieren im Allgemeinen auf drei Faktoren. Dies sind Budget, Verständnis des Themas und Ressourcenverfügbarkeit.

Die Frage ist nicht: Können Sie proaktive und reaktive Cybersicherheit gegenüberstellen? Vielmehr stellt sich die Frage: Welches Gleichgewicht zwischen reaktiven und proaktiven Maßnahmen ist erforderlich, um das Unternehmen zu schützen?

Für eine vollständige Verteidigungshaltung ist eine Kombination der beiden Methoden erforderlich. Proaktiv benötigen Sie Prozesse, Richtlinien und Standards, um sicherzustellen, dass Sie sicher und konform sind, aber um eine vollständige Sicherheitslage zu haben, müssen Sie sicherstellen, dass Sie über reaktive Fähigkeiten verfügen, wenn böswillige Aktivitäten auftreten. Sie haben beispielsweise eine Endpoint-Lösung, die den Computer eines Benutzers automatisch in eine Sandbox versetzt, wenn er auf eine Phishing-E-Mail klickt oder Malware herunterlädt. Für diejenigen, die denken, dass sie nichts haben, was jemand stehlen möchte, werden wir weiterhin ein Gebet sprechen, Kerzen anzünden und auf das Beste hoffen.

Itay Yanovski – SVP Strategy & Mitbegründer von Cyberint

Im Wesentlichen bedeutet ein proaktiver Umgang mit Cybersicherheit, dass Sie die Bedrohung mindern, anstatt auf den Vorfall zu reagieren. Um auf die Bedrohung reagieren zu können, benötigen Sie Bedrohungsinformationen, die letztendlich den Unterschied zwischen reaktivem und proaktivem Handeln ausmachen. Ein gutes Beispiel für einen proaktiven Ansatz zur Sicherung der Systeme Ihres Unternehmens ist der Aufbau von Threat-Intelligence-Daten für die Bedrohungssuche. 

Threat Hunting ist der Prozess der aktiven Suche nach Anzeichen einer Kompromittierung innerhalb der Unternehmenssysteme. Um effektiv zu sein, müssen Sie sich bei der Bedrohungssuche auf die Tools, Taktiken und Verfahren (TTP) konzentrieren, die Angreifer verwenden werden. Diese auf Hypothesen basierende Jagd erfordert ein tiefes Verständnis sowohl der TTP als auch Ihrer spezifischen Bedrohungslandschaft, um im Wesentlichen zu identifizieren, wer Sie angreifen wird und wie. Die Einbeziehung proaktiver, erkenntnisgestützter Bedrohungssuche in Ihr Cybersicherheitsprogramm kann Ihre Chancen verbessern, Sicherheitsverletzungen zu vermeiden und die Erkennungs- und Reaktionszeit zu minimieren, falls eine Sicherheitsverletzung auftritt. Das Versäumnis, von einem proaktiven Ansatz auszugehen, kann sich – sollte es zu einem Verstoß kommen – als finanziell kostspielig erweisen und sich negativ auf den Ruf der Marke auswirken.

Daniel William Carter – Berater für Cybersicherheit bei IDStrong

Um eine umfassende Cybersicherheitsstrategie umzusetzen, benötigen Sie beides. Im Vergleich zur reaktiven Strategie hilft Ihnen eine proaktive Cybersicherheitsstrategie, Hackerangriffen vorzubeugen und/oder besser darauf vorbereitet zu sein. Auf diese Weise stellen Sie sicher, dass Sie besser vorbereitet sind. Während Sie sich mit einer proaktiven Strategie befassen, sind Ihre Mitarbeiter auch besser über Cyberhygiene informiert. Sie können sicher sein, dass das Hacking nicht passiert, während Sie mit hochkompetenten Mitarbeitern arbeiten.

Bereiche mit hohem Risiko und Schwachstellen sind für Geschäftsinhaber offensichtlicher. Echtzeit-Überwachung gibt einen vollständigen Überblick über mögliche Bedrohungen. Der proaktive Ansatz stärkt die Abwehr des Unternehmens und erhöht auch die Wahrscheinlichkeit eines Zero-Day-Angriffs. Um effektiv zu arbeiten, braucht es ein langfristiges Engagement. Für große Unternehmen, die umfangreiche, wertvolle und ständig wachsende Datensätze schützen, wird die Aussicht auf proaktive Cybersicherheit immer attraktiver.

Chase Norlin – CEO von Transmosis

Ein proaktiver vs. reaktiver Ansatz wird immer wertvoller, da die Technologie, insbesondere KI, es Cybersicherheitsunternehmen ermöglicht, auf der Grundlage ungewöhnlicher Verhaltensweisen aktiv nach Bedrohungen zu suchen. Dies unterscheidet sich deutlich von
der Reaktion auf eine Warnung. In einer proaktiven Haltung können Cybersicherheitsanalysten potenzielle Bedrohungsszenarien lange vor ihrem Eintreten entschärfen, da mehr Cyberangriffe länger andauern und strategischer Natur sind.